Я вот не понимаю. Все такие прогнулись и заблокировали доступ к УГ (майкрософт, кстати, опять единственный не прогнуля). Но это серьёзно остановит тех кто хочет проголосовать согласно рекомендациям? Это же нонсенс - попытаться сделать недоступным список из 200 фамилий, который уже опубликовали в нескольких местах в интернете и к которому приковано внимание. Я думаю число копий этого списка давно обошло число тех кто согласно ему хотел бы проголосовать. Но если у кого нет - спрашивайте.

P.S. Майкрософт не перестаёт удивлять.

Вот есть же люди. Говоришь им - сделай хорошо. А они хуяк-хуяк и делают хорошо. А другие будут неделю вола ебать и нихуя не сделают.

Народ гримировал балкон под зал районных школ.
Комиссией оделся он и гадил в протокол.

Ну к слову сказать там вполне должно быть отклонения объясняемое естественными причинами типа того что Волков и тот же Климарев поносили электронное голосование и настоятельно советовали голосовать бумажным голосованием. Не то чтобы я защищал сильно ДЭГ, но объективность требует это озвучить.

​​Вот это называется — украденные выборы.

Впрочем мы тут в чатике пообсуждали их "блокчейн". По косвенным признакам походу таки нарисовали.

Ебать конечно некоторые люди не способны к диалогу. Задаешь два конкретных вопроса, а тебе отвечают что угодно только не ответ на вопросы.

А новая Дюна прям неплоха.

Нет. Фильм не пересказ книги. Там очень много пропущено мимо кадра. Ну и чё? В основном сюжет не перевран, кошмарного пиздеца не напихано. Очень красиво и зрелищно. Хорошие актёры хорошо играют харизматичных персонажей. Заебись. Вот только опять внезапно это только пол фильма и ждите продолжения.

Смотрите. Бриташку с поголовным DPI и порно по паспорту записали в свободный интернет.

А вот сериал foundation очень яблочный получился. Охуеть как красиво. Нихуя не понятно. И срать мы хотели что там в вашем стандартепервоисточнике написано.

https://www.theblockcrypto.com/post/118753/bitfinex-just-spent-23-7-million-in-fees-to-make-one-ethereum-transaction
В этих ваших криптовалютах всегда стоит пилить проверки на нормальность всех значений так как бы если бы их проверял человек. Лучше пусть упадёт с ошибкой, чем случится хуйня.

Дата запуска лайтнинга - 2018 год.
Залочено 2700 биткоинов.
Дата запуска wbtc - 2020 год.
Залочено 205000 биткоинов.
Дата запуска renbtc - 2020 год.
Залочено 17000 биткоинов.

Это всё что вам надо знать о реальных перспективах масштабирования биткоина.

Я не против женщины в роли Джеймса Бонда. Меня только волнует вопрос: новая Бонд будет по ходу действа потрахивать мужиков или женщин?

У меня у самого ужасное произношение на английском. Но это не мешает моим ушам болеть от русского акцента в американском английском.

Подвезди подробностей. Угадайте разработчики на каком языке постарались :)

Тут в чатеге поспорили про электронные выборы. Есть мнение что их принципиально не возможно сделать лучше бумажных. Высрал простыню на эту тему.


Есть выборы. Это сложный многоэтапный процесс в текущей имплементации. Начиная со сбора данных о прописке, заканчивая суммарной публикацией результатов. На каждом из этих из этапов возможны фальсификации.
Но всю эту ебалайку можно условно на три большие стадии: решения кто может голосовать, сам процесс отдачи голоса, подсчёт голосов.

В традиционных бумажных, например применяемых в России сейчас, фальсификации активно используются на всех трёх стадиях. Рисуют фальшивых избирателей, выдают паспорта иностранцам чисто под голосование, выбрасывают бюллетени, рисует в отчетах цифры не соответствующие реальным количествам бюллетеней в ящиках.
Текущая реализация электронных выборов выборов в России (дэг) позволяет мухлевать на 1 и 3 стадии без проблем (ну просто потому что их для этого и сделали).

Существует много нормальных систем электронного голосования (начиная с банального "просто пишем в публичный реестр что владелец ключа номер 1 проголосовал так-то, а потом просто суммируем", заканчивая тем же самым но только на базе ZK криптографии, что даёт анонимность). При этом нормальная система электронного голосования снимает все проблемы и возможности фальсификации на стадии 2 и 3. Ну окей. Можно принудить отдать голос или купить голос, что относится ко второй стадии, но и с бумажными выборами та же проблема. Но и тут в электронных выборах можно найти решение в виде переголосования (которое хз кстати как с реализацией через гомоморфоное шифрование или zk-snark какие-нибудь, но скорее всего можно). Но никаких нарисованных 99% за кандидата от партии власти, убеганий с протоколом от наблюдателей и подобного трэша. Все отданные голоса будут подсчитаны честно.

При этом у электронных выборов острее стоит проблема на первой стадии - принятие решения кто именно может голосовать. Впрочем проблема на этой стадии есть и у бумажных выборов. И нет - крашеный палец не панацея, так как иностранцам права голоса по закону не давали, а де-факто паспорта вон в Ростове раздали перед избирательными участками.
От создания фальшивых избирателей в бумажных выборах защита в том, что это процесс распределен по множеству участков и требует взаимодействия множества людей, каждый из которых будет свидетелем уголовного преступления. Ну и армия наблюдателей, которая проверит правда ли что например такие дома в действительности существуют и там живут люди.

В электронных выборах мы можем свести проблему к "создать список публичных ключей граждан" а дальше просто допускать для расчёта только голоса из этого списка. Но публичные ключи легко генерировать. Впрочем и напечатать миллион паспортов не сложно при желании (труднее, но можно). Но голосуют не паспорта. Голосуют паспорта из составленного списка избирателей. (впрочем существуют фальсификации через голосование по открепительным, что мало их отличает от голосований по публичным ключам). Если посмотреть как эта проблема решается в бумажных выборах, то можно применить те же методы к электронным выборам. Выдавать права голоса должна не одна ебалайка, а сеть ебалаек в которую вовлечены множество людей, каждых из которых будет соучастником и потенциальным доносчиком. При этом как и в случае с паспортами и прописками эта штука не существует только для выборов - на неё завязана другая активность людей, что усложняет создание фейков и упрощает их проверку.

В базовом варианте мы делаем публичный реестр сертификатов (например на блокчейне, да). В котором есть корневой сертификат, им подписаны сертификаты региональных государственных служб, которым подписаны сертификаты локальных МФЦ/УФМС/МВД и т.п. А ими уже подписываются персональные сертификаты граждан. При этом на каждой стадии есть люди, которые несут персональную отственность (вплоть до уголовной) за сертификаты своего уровня. В случае если где-то появляются мертвые души, то это будет заметно любому стороннему наблюдателю, которых может быть сколько угодно, если реестр публичный. Не обязательно два раза в год от какой-то партии, а просто любой человек, умеющий, например в ML. В случае обнаружения таких случаев прокуратура и суд наказывает отственных, сертификат и всего им подписанные отзываются. Если этот отзыв влияет на результаты выборов, то происходят перевыборы. Подобные проверки можно проводить в любое время ДО выборов, а не только в 2 недели в год (или сколько там идёт составление списков и подсчёт).

Да - это всё требует работающей политической системы, где есть независимые суды, прокуратура и практика уличных протестов. Ну и бумажные требуют. А то нарисовать можно любые результаты в даже бумажных выборах.

Но нет каких-то фундаментальных ограничений принципиально отличащие электронные выборы от бумажных.

Немного взаимной дрочки репостов вам.

У нас тут двадцатитысячный город и пачка окретных населенных пунктов остались без воды. Прорвало 1 (одну) важную магистральную трубу, проложенную от водоканала. Я не спец в этой теме и, вероятно, не понимаю каких-то профессиональных нюансов, но сама проблема со стороны мне кажется дикой.

Т.е. несколько десятков тысяч человек живут в зависимости от работоспособности одной трубы. Никакого распределения работы хотя бы по нескольким ниткам поменьше, никакого альтернативного источника воды. Почему у лиц, принимающих решения, такая любовь к сверхоптимизации, чтобы все зависело от одной огромной ноды? И ведь это уже не так смешно, как отключение горячей воды в целых городах и районах из-за профилактики на одной огромной ТЭЦ - чистая вода сильно важнее. Хотя, кажется, у нас отрыгнуло еще и отопление. Говорят, будут чинить минимум трое суток.

Когда-нибудь я двинусь совсеем кукухой и буду спонсировать строительство "церквей распределенности" тут и там, чтобы люди не творили херню в погоне за экономией на эффекте масштаба или иллюзией контроля.