Вверху поста есть ссылка на блог, где можно ответить в комменты.

ИА Панорама можно закрывать. Реальность превосходит их фантазии.
https://mdza.io/zUnjmFZnt1g

Пойду засужу родителей.

🔗
У меня тут дочь переехала жить в Голландию. И по этому поводу у меня внезапно есть пост про айти.

Существует популярное мнение, что в России лучше интернет чем в большинстве стран европы потому что мы тут начали строить интернет позже чем они. У меня нет каких-то пруфов с опровержениями. Просто есть сомнения.
Я, как человек, начинавший с войс-модемов, посидевший на ADSL, выделенке, CDMA от скайлинка, GPON, gprs, edge, 3g, lte занимавшийся немного интернетом для юриков в период эникейств, понимаю, что за 20 лет можно все технологии обновить. Было бы желание. Но за всю мою историю сидения на разных интернетах я нашёл одну закономерность: чем хуже с конкуренцией тем дерьмовей интернет.
В России массовое проникновение интернета в быт совпало с периодом дикого капитализма, когда в отрасли была конкуренция, а гос. регулирования не было. В Европе и США интернет конечным пользователям строили государственные или частные монополисты, которые до этого управляли телефонной сетью. Тоесть проблема не в том что Амстердаме начали в квартиры проводить интернет сильно раньше чем в Москве. Проблема в букве K аббревиатуре KPN.
Ну это моё обычное либеральнокриптозадротское мнение. Может я и ошибаюсь.

Год 2021, а не 1990, как вы могли подумать. Парень в очереди говорит, что вчера была в два раза длиннее очередь.

Интересно. Через сколько лет мои дети найдут этот блог?

Хочу блефаропластику. Всегда нравилось то что верхнее веко прячется при открытом глазе так что его не видно. А к 33 годам оно перестало.

🔗
Пытался сейчас вспомнить было ли мне в детстве скучно и нечем заняться. Сколько себя помню у меня всегда была уйма идей "что можно сделать". Самой разной степени реалистичности и полезности. Раньше были проблемы с технической возможностью. Сейчас обычно не хватает времени на все. Чтобы успеть осущестлять все идеи и задумки по ощущениям надо часов 500 в сутках. Постепенно прихожу к концепции что надо делегировать задачи другим. Тоесть нанимать людей чтобы они что-то делали за тебя. Тут есть две проблемы:
1. Придётся выбирать идеи которые потенциально приносят деньги. А клевых некоммерческих идей у меня тоже дофига.
2. Хочешь что-то сделать нормально - сделай сам. Найти нормального человека которому можно чето поручить это пиздец сложно. Ну или может очень дорого. Никто не хочет хуячить.

Бесит что в го нельзя сделать [:n] на слайс короче чем n.

Хочу чтобы в связи с коронавирусом везде ставили рукомойники с педальным приводом и дозатором мыла. В метро, ТЦ, кафе и и т.п. Пришёл - сполоснул руки.
Ну и заодним можно фонтанчики питьевые в России тоже вернуть.

🔗
Пост про два "а я говорил что так будет".
Во-первых в январе года я писал, что это год под знаком блокировок. Будут блокировать и тереть все подряд всё подряд. И я был прав. Роскомнадзор блокирует умное голосование (и все ресурсы Навального), в США соцсети блокируют несогласных с официальной повесткой партии, Билл Гейтц блокирует солнце (этот прям вообще кросавчик) и список можно продолжать долго. Ну, как говорится в народе, "анус пусть себе заблокируют".
Во-вторых к вопросу о блокировках в России. В последние дни проскакивает свежая мысль, что теперь блокируют не по официальным каналам, а неофициальными блокировками. Не по решению суда или там еще с каким-то обоснованием и операторы должны взять и исполнить. Просто мы узнаем по-факту что какой-то сервис недоступен. Какой-то хуй в роскомнадзоре нажал кнопку и воплотил фантазию другую хуя из АП (или тупой пизды. мы против сексизма). Об том, что так будет, я тоже говорил. На одном из первых митингов в 2011-м друзьям и потом несколько лет на форуме и в чатах. Это абсолютно естественное желаение всех преступников - совершать преступления так чтобы не поймали. Преступники хотят не оставить следов - вот главная движущия сила ТСПУ.
Блокировки преступны. Те кто блокируют - преступники. Те кто так или иначе помогают с блокировками - соучастники. И очень важно сделать так чтобы эти преступления не остались безнаказанны.

И я сделаю еще одно вангование. Я уверен, что власть в россии поменяется. Я не знаю будет ли новая власть лучше чем эта путинская компания. Но я абсолютно уверен, что преступления путинской власти будут расследованны и преступники наказаны.

🔗
Во всей истерии вокруг УГ меня, как нормального параноика, смущает вот какая мысль:
А что, если все эти подпольные блокировки и визги про вмешательство в выборы это просто шоу чтобы показать что они типа боятся, а на самом деле срать хотели на ваше УГ? Может существуют более эффективные инструменты и надо отвлечь от них внимание? Это, конечно, не отменяет того, что хуже умное голосование не сделает, но может там где-то есть что-то лучше от чего отвлекают внимание тем что истерят вокруг УГ?

Если вы сомневаетесь, что крипта победит традиционные финансы, то почитайте @tot115fz.
Регуляторы правда и в крипту лезут тоже, но там контроль гораздо сложнее.

С Алисой и до переезда было не просто находить контакт. А после переезда на созвонах по телефону стало ещё труднее.

Незадолго до отъезда мы сидели с Алисой вдвоём на парапете за плотиной над местным прудом, пили (я пиво а она сок), слушали Цоя и играли в муравьёв. Было очень хорошо.

Вчера два предыдущих поста кто-то кому-то переслал в приват. Кто бы это мог быть? :)

🔗
Минцифры здорового человека:
- Давайте придумаем как на время ЧС разворачивать быстро сети чтобы связь была доступна каждому. Давайте сделаем приоритезацию трафика для экстренных служб.
Минцифры курильщика:
- А давайте на время ЧС выключать все виды связи гражданам чтобы не занимали ресурсы экстренных служб.

Помните "Граждане не должны боятся своего государства, это государство должно боятся своих граждан"? Ну так вот походу все идёт как положено. Государство боится граждан.

CircleCI по-умолчанию предлагают авторизоваться через гитхаб с доступом к твоим приватным репам. Даже если ты хочешь просто посмотреть отчёт какого-то опенсорса о том что же там падает. Но, слава oauth2, можно взять урл и ручками отредактировать скоуп на только персональные данные и всё продолжит работать.
Будьте внимательны и смотрите какие права вы кому даёте при авторизации.

Предвыборная компания в разгаре. У меня на мегафоне не работает ютуб. Я так понимаю, что это вражеские агенты в роскомнадзоре решили еще больше уронить рейтинги власти.

Короч у меня идея для нового юмористического СМИ. Реальность догнала ИА "Панорама" и теперь хер поймешь где выдумка, а где реальность. Новое сми должно печатать такие новости, чтобы сразу было понятно что это всё-таки шутка. Например.

"В госдуме третий день продолжаются прения по новому закону о публикации исходных кодов государственного програмного обеспечения. Партии не могут прийти к консенсусу о типе лицензии".

"Генеральный прокур подал заявление об оставке из коррупционного скандала вокруг его подчиненого. Скандал разразился из-за того, что зам. ген. прокурора был замечен на вечеринке в Куршавеле у известного олигарха Скрипкина."

"МИД РФ опубликовал предварительные итоги переговоров об установлении безвизового режима с Великобританией"

Ну что, сегодня про политику. Зайду с немного технической стороны.

Как можно обеспечивать большинство политической силе, которую реально поддерживает меньшинство избирателей, используя только ловкость рук и никакого нарушения закона?

Первый способ — это нарезать избирательные округа так, чтобы их границы проходили через скопления большинства не симпатизирующих вам избирателей. Тогда такое скопление раздробится на несколько округов и в некоторых из них окажется в меньшинстве. Технология очень старая: её изобрели в США ещё тогда, когда нам приходилось сжигать Москву из-за Наполеона. Называется gerrymandering, про неё даже целая статья в википедии есть.

Второй способ чуть хитрее. Он заключается в том, чтобы не раздавать места партиям пропорционально голосам, а устроить ситуацию, где победитель забирает всё. Тогда, правда, нужно проводить голосование не за партию, а за конкретного кандидата. Не беда: как раз можно взять округа из абзаца выше, и устроить голосования за кандидатов в каждом из них. Кандидат от самой нелюбимой партии набирает 35%. Следующий кандидат набирает 25%. За ним плотно идёт тот, у кого 15%. Потом ещё один, у кого 10%. Ну дальше идёт тележка каких-то непопулярных чуваков, у которых меньше 5%. То есть, второй и третий кандидаты по сумме голосов без проблем уделывают первого, но первый всё-таки выигрывает: у нас тут не президентские выборы и второго тура не будет. Тот, кто набрал больше всего голосов, тот и выиграл. Остальные расходятся по домам.

Ну а что, если всё-таки нужно устроить выборы, где призовые места раздаются пропорционально полученным голосам? И так, чтобы без деления на округа, а сразу для всех-всех. Это третий способ: придумываем некую отсечку и говорим: а давайте всем тем, кто набрал меньше неё, просто не дадим никакого представительства, а всем оставшимся освободившиеся места раздадим пропорционально. Ну а теперь возьмём процентовки из примера выше и придумаем отсечку в 5%: самая нелюбимая партия набрала 35%, вторая 25%, третья 15%, четвёртая 10%, а пятая и дальше набрали каждая меньше 5%. Отсекаем результаты последних партий и распределяем всё между четырьмя победителями. Самая нелюбимая партия с 35% голосов получает самый большой прирост и доходит до 41%. Вторая — до 29%. Третья и четвёртая — до 18% и 12% соответственно.

Ну а как всё-таки сделать так, чтобы и трусы не надевать, и крестик не снимать? Смешать все способы выше! Делим выборы на два бюллетеня. Для первого мы смешиваем способы 1 и 2, во втором используем способ 3. В случае, когда у нас всё идёт по плану, мы выигрываем 100% мест с первого бюллетеня и 41% со второго. В сумме получаем 70% мест у партии, за которую реально проголосовало всего 35% избирателей. Здорово, правда?

Ну конечно нет. Уже нет смысла устраивать ошеломительный срыв покровов с тем, чтобы сказать, о каких партиях и о каких избирательных округах выше шла речь: всё и так понятно. Правда, мало кто реально понимает концепцию голосования по двум бюллетеням (кандидат от избирательного округа и голсование по федеральным спискам партий), но я как раз выше, используя свои циничные примеры, её попытался донести.

К сожалению, других выборов и других партий у меня для вас нет. Как нет у меня для вас и позиции «вне политики». Голос не пришедшего на участок избирателя считается пропорциональным долям голосов пришедших. Не приходя, вы как будто бы отдаёте 70% своего голоса самой нелюбимой партии. Приходя — 0%. Пожалуйста, приходите. Хуже не будет.

Это вообще очень хороший принцип по жизни, применимый и далеко вне политики: если само действие вам почти ничего не стоит, а по его итогам вы либо выигрываете, либо, в худшем случае, ничего не теряете, то его нужно не задумываясь делать. Поэтому возможность раз в пару лет сходить на полчаса кинуть бюллетень в урну я никогда не пропускаю. Не пропускайте и вы.