Когда я в пятёрочке слышу по радио "Добрый день. Это Слобода", то у меня ощущение, что майонез заговорил.

Говорят она Лабода. Но в пятёрочка я слышу Слободу, а это точно майонез.

🔗
Интересно что будет с горе-отравителем. Даже не жалко его. У меня есть кого пожалеть ещё. Не думаю, что в ФСБ вообще остались приличные люди. Ещё пол года назад хотел написать пост про это. Человек разделяющий приемлимые с моей точки зрения ценности типа гуманизма, свободы слова и совести, базовых прав человека, просто не может работать на ФСБ. Тоесть либо он оттуда уволился, либо он мудак. Есть ещё вариант, что человек тупой и не понимает, что он работает в преступном сообществе, но я в это не особо верю. Трудно такое не заметить.

🔗
И ещё немного об mail.ru. (Что-то в последнее время я всё о мудаках да о мудаках пишу)
У вконтактика новая фича: Вася выкладывает в интернет фото, где есть Петя. Вконтактит детектит Петю, но они не уверены на 100%, им надо ещё немного уточнить. Они в ленте показывают фоточку Васи другу Пети - Серёже и спрашивают, а не Петя ли на фоточке. И у Серёжи две кнопки - Да и Нет. Крутая схема. Один твой друг залил фоточку - другой отметил на ней тебя.
Сам я завязал выкладывать в ВК фоточки фоточки так чтоб было различимо видно лицо 12 лет назад. И вам советую этого не делать.
Ах да. Не связывайтесь с mail.ru.

Выглядит как-то так

Ура! Госдума решила, что я молодой. Теперь все старше 14 и моложе 35 лет - молодые.

Как же меня бесят всякие эти праздники по неделе, когда целая страна берёт и останавливается. Лучше бы отпуск был 7 недель.

Дальше хуже. Сегодня там заговорила Ёлка.

В истории с отравлением Навального после звонка ФСБшнику кажется не может быть большего огня. Но история как во ФСИН прочитали статью в журнале Ланцет с названием "Novichok nerve agent poisoning", где ни разу не упоминается фамилия Навального, и вызвали Навального (под предлогом того что про него в статье написано, что 20 сентября была выписка из больницы), имхо ещё круче.

Это был тяжёлый год
Был он тяжелей чем тот

Семен Слепаков: Семён Слепаков: Тяжёлый год

Приложение часов на телефоне.
76 мегабайт ДАННЫХ. 76 мегабайт данных у часов. Это если собрать все будильники москвичей, то как раз будет столько данных.

Папин трудяга, мамин работяга.

🔗
Вот многие ненавидят школу, будучи детьми.
Мне кажется родители должны ненавидеть её не меньше.
Подумайте сами. Ты вынужден выбрать хорошую школу и поселиться рядом с ней. И жить там 10 лет по 10 месяцев в году. Даже если тебе не удобно. И ты не можешь поменять школу ребёнку так же легко как меняешь работу в середине года. По сути ты раб школы не меньше, чем твой ребёнок. Отвратительно.

🔗
В дополнение к предыдущему посту:
Я нашёл несколько школ для удалённого обучения. Есть даже одна вроде приличная. С поддержкой физтеха и вышки, с модными учителями и разными свистелками для одарённых детей.
Приезжать можно только в 9-11 классах для сдачи экзаменов.
И все это гораздо дешевле, чем платный садик.
Обещают даже софт-скиллс. Хотя как быть с социализацией ребёнка по-прежнему не ясно. Личное общение важно. Но наверное это можно сделать и без школы.

Господи. Вы бы знали как я не люблю выбирать смартфоны.
Либо айфон, где выбор прост как три копейки - выбираешь просто что жаба не душит купить. Но я не фанат.
С андройдом всё запутано шо пиздец. Сперва надо найти телефоны под которые существуют актуальные альтернативные прошивки. Потом надо отбросить из них древнее говно.
Потом уже выбирать по характеристикам. Проблема в том, что первого фильтра нет ни в каких конфигураторах.

Ах да. Не забыть потом проверить поддержку гуглокамеры и узнать о танцах с бубном для работы широкоугольника и пойти дрочить выбор дальше.

Нам всем иногда кажется, что, если навести твердый порядок жесткой рукой, то всем нам станет лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить.
© В.В.Путин. Избранные цитаты. Том 3-й.

В связи с нынешними банами Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.

Как это может выглядеть в случае с социальными сетями? Это еще давно расписал канал Прагера в своем конфликте с ютубом. Есть два варианта: частное СМИ и публичная площадка (форум). Частное СМИ полностью определяет свою редакционную политику, но при этом несет ответственность за контент (например, за призывы к насилию). В случае публичной площадки ответственность несет лишь производитель контента, но и сама площадка при этом не может заниматься внутренним произволом. Просто и понятно. Но что мы видим в случае социальных сетей? Когда они определяют внутреннюю политику - они "частные компании". Но когда речь заходит об ответственности за контент, то сразу "публичные площадки". Удобно? Удобно. Очевидная попытка усидеть на двух стульях, имея одновременно полную власть и никакой ответственности.

Нынешний бан Трампа - очевидный пример. Если Трамп организовал штурм Капитолия своими твитами - значит твиттер должен разделить с ним юридическую ответственность (как, например, было бы с газетой, на страницах которой появился призыв к беспорядкам). Ах да, твиттер - это же "публичная площадка", которая не отвечает за контент. Но почему тогда они занимаются редакционным произволом в отношении Трампа (углядеть призыв к насилию в твите "я не пойду на инаугурацию Байдена" - это именно произвол)? Ах да, твиттер - это же частная компания, которая что хочет то и делает. И совсем уж смешное: гугл с эпплом забанили Parler в своих магазинах с формулировкой, что тот не может обеспечить отсутствие призывов к насилию. То есть, ютуб, твиттер и фейсбук не должны нести ответственности за контент созданный пользователями, а вот Parler по их мнению должен.

Прагер проиграл суд с ютубом, однако я подозреваю, что ужесточение регуляций для соцсетей не за горами. Только сделают это уже не консерваторы, а либералы, которые припомнят американским гигантам и пригожинских ботов, и нынешний штурм Капитолия. Возможно, нынешние баны трампистов можно рассматривать как попытку оттянуть этот момент, просигнализировав "мы свои". Но едва ли поможет.