Семён Уралов
272 members
4 photos
14 links
Союзные евразийские наблюдения
Download Telegram
to view and join the conversation
В Польше реабилитировали Ромуальда Райса - персонажа, который в 1946 году уничтожал белорусские деревни. Его действия в свое время признали геноцидом, а теперь решили что борьба за независимость Польши от большевиков важнее жизни пары десятков белорусов.

В данном случае интересны не действия Варшавы, а медиа-отражение внутри самой Беларуси.
Государственные медиа разразились гневными отповедями с поисками исторической правды.
А как ведут, себя наиболее прогрессивные медиа - все эти телеграмм- и ютуб-каналы, модные блогеры, борцы за демократию и против российской агрессии?
Реакция простая - не замечают и молчат. Морозятся, короче.
Это говорит о том, что большинство белорусских "новых медиа"(т.н. СМК), прямо или косвенно продюсируются из Варшавы.
Естественно, никто на пана не посмеет голос поднять. Все эти модные блогеры, ютуберы по сути своей являются медиа-коллаборантами.
Тенденции были понятны и раньше. Просто случай с Райсом очень четко показал кто есть кто в республике.
Либо можно предположить, что поколению "30-" белорусов глубоко плевать на вопросы о геноциде их предков. В таком случае ситуация ещё хуже, чем попадание медиа-сферы под внешнее управление из Варшавы.
В честном обсуждении вопросов "кто продюссирует новые белорусские медиа"
"что с системой ценностей у поколения “30-" и раскроется состояние "информационной безопасности", которую стало так модно обсуждать в последнее время.
"Глава Института Лингвистики Казахстана Ерден Кажыбек удостоился престижной награды американского центра StrategEast в номинации «культура», за вклад в латинизацию казахского алфавита. Об этом было заявлено на состоявшейся на днях презентации Центра в британском парламенте"

Что делать со своим языком - суверенное дело Казахстана. Нам, посторонним наблюдателям теперь хотя бы понятно кто главный выгодополучатель.
Сегодня пять лет референдуму в Крыму.

С моей точки зрения это событие было предопределено 08.08.08 в Южной Осетии, когда стало ясно, что Москву гонят на флажки.
Тогда Россия подала заявку на пересмотр глобального консенсуса в одностороннем порядке и сделала ставку. В 2014 году ставки были повышены.

Однако, не разделяю официальную позицию, что это событие беспрецедентное и что ключевой точкой является референдум. Сравнивать "крымский прецедент-2014" правильно с событиями 1939-1940 годов, когда в состав СССР были интегрированы западные части УССР, БССР, Прибалтийские республики и Молдавия. Ни с Польшей, ни с Румынией, ни с "прибалтийскими тиграми" никто ни о чем не говорил - просто взяли то, что считали своим. И легитимизировали.

Обеспечена интеграция Крыма была совокупностью двух факторов:

- глубоким кризисом и безвластием внутри Украины
- силовой инфраструктурой России - армией и спецслужбами, которые отработали как никогда в новейшей истории.

Референдум был легитимизацией принятого решения с опорой на общественное мнение. А оно в Крыму особо не менялось последние 50 лет. Однако, сам факт референдума стал возможен благодаря модернизированной армии и спецслужбам.

Поэтому главные действующие лица весны-2014 это те самые "вежливые люди", большинство из которых останутся неизвестными.

Отсюда следует главный вывод - кинуть вызов глобальному миропорядку, где нам отписана роль перифирии, можно только опираясь одновременно на модернизированную армию и общественное мнение. Все остальное бантики и пропаганда.

Это и есть главный вывод из "крымского прецедента". С чем я всех и поздравляю.
"Какой самый сложный вопрос для переговоров между странами ЕАЭС?

— На сегодняшний день острым вопросом дебатов является цена на транзит газа, и это такой ключевой вопрос для формирования общего рынка газа. Есть позиция Белоруссии, что цена на транзит должна быть общей, а есть позиция России, что цена на транзит должна быть не дискриминационной. Она не может быть единой, потому что есть много факторов, которые влияют на эту цену. Себестоимость, инфраструктура, необходимость капитальных инвестиций в этой инфраструктуре, расстояние транспортировки — факторов много, но должна быть понятная логика определения цены. Цена вопроса очень высокая, поэтому и дебаты острые"
Из интервью председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна

Получается что и в ЕАЭС главные диспуты и спорные моменты формируются вокруг позиций Москвы и Минска.
Это говорит нам о том, что если российско-белорусские противоречия снимутся на двусторонней основе в рамках Союзного государства, то это позволит продвинуть вперёд и ЕАЭС, который откровенно буксует.
Если же на двусторонней основе эти противоречия не снять, то они плавно перетекают в ЕАЭС, что собственно и происходит.
Поэтому сторонники евразийской интеграции из Казахстана, Армении и Кыргызстана должны быть заинтересованы в максимально эффективных компромисса между Москвой и Минском. А на втором шаге каждому участнику ЕАЭС должно стать очевидно, что выгоден не столько многосторонний союз, сколько двусторонний с Россией. Причём у каждого участника свой интерес, который проще отрегулировать сначала с Москвой напрямую, а потом лоббировать компромисс в большом Союзе.
Назарбаев ушёл в отставку.

С учётом того, что цены на нефть сейчас стабильно держатся - время выбрано правильно. Социально-экономический фон позитивный.

В нашем, союзном случае важно наблюдать за первым бескризисным транзитом в ЕАЭС. Особенно за тем как сработает концепция внешнего контроля над политическими процессами транзита с помощью Совбеза и партии власти, руководство которыми сохраняет за собой Назарбаев.
https://m.sputnik.by/video/20190320/1040550634/Uralov-chto-obschego-mezhdu-Kazakhstanom-i-Belarusyu.html?mobile_return=no

Попытался разобраться в том, что может использовать Минск из казахстанского опыта властного транзита.
В целом, очень схожие диспозиции - небольшая республика без выхода в мировой океан и находящаяся между двумя глобальными игроками.
Минску будет даже тяжелее чем Астане, потому что с Китаем у России выстраивается альянс то, с Евросоюзом потепления не ожидается.
И в белорусском, и в казахстанском случае гарантией суверенитета является союз с Россией.
https://youtu.be/rsZRHNVB2so про Лукашенск

Хороший пример националистической белорусской шизофрении.
За американские деньги на Радиосвобода белорусские оппозиционеры стебутся над Назарбаевым и Лукашенко.
Но "кавер" сделан по мотивам русской песенки "Еду в Магадан", которая сама по себе является стёбной. Хотя и исполняют "па-беларуску".
Вот оно влияние мировой культуры (в данном случае русской). Нравится - не нравится, а все равно остаёшься русским на культурном уровне даже за американские деньги.
Хотя сделано, безусловно, талантливо.
Минск не сможет экспортировать нефтепродукты, полученные из российской нефти. Совет Федерации вслед за Госдумой одобрил эту стратегию.
Собственно, вокруг нефтяного реэкспорта и начались все российско-белорусские трения в 2018 году.

Белорусские коллеги почему-то крайне остро воспринимают эту тему и считают, что инициативы Москвы по сведению дебета с кредитом носят чуть ли не антибелорусский характер.

Дело в том, что наши союзники по интеграции так и не поняли, что Россия сильно изменилась за последние 5 лет.

Во-первых, санкционное давление убедило Москву в том, что на контрсанкции никто из союзников не готов - следовательно надо закрывать все контрабандные дыры в одиночку.
Во-вторых, по всем позициям начали сокращать расходы - от пенсий собственным гражданам до дотаций союзникам.
В-третьих, решили что в глобальные бизнесы которые обеспечивают сверхдоходность - нефтегаз, атомная энергетика, ВПК - никого со стороны пускать нельзя.
В-четвёртых, поняли что национальный рынок и собственный производитель требуют активного протекционизма.

Логика Москвы менялась не быстро и под  внешним давлением. Внутри идет серьезная дискуссия о том "есть ли вообще у России союзники кроме армии и флота".
Результатом этой дискуссии является  прагматизация политики на всех направлениях - не только на белорусском. В частности, положительное сальдо торговли с Китаем в 2018 году - тоже иллюстрация.

Ситуация с нефтяным реэкспортом - лишь один эпизод. Впереди еще много последствий, связанных с транзитом, взаимном доступе на рынки государственных услуг и закупок, трудовой миграцией. Чем меньше в Минске будут изучать процессы проходящие в Москве и понимать их внутреннюю логику, тем больше будут удивляться последствиям.

Думаю, что в Минске изучать всерьез элиты России, их мотивацию и логику принимаемых решений не станут. Потому как национальная белорусская привычка - "хитро-мудро, невеликим коштом" - в случае с Москвой не сработает. Требуется другой масштаб и другие ресурсы.

Поэтому за бурными российско-белорусскими дискуссиями нам ещё предстоит наблюдать в ближайший год-полтора. Вплоть до максимально прозрачной прагматизации отношений.
Когда каждая сторона обозначит свои национальные интересы - а в месте их сопряжения и возникнут наконец-то интересы союзные.
Потому что сейчас намешано все в кучу - взаимные обиды, претензии и ожидания, которые никак не связаны с национальными интересами и политэкономической реальностью 21 века.
Первый тур президентских выборов на Украине подтвердил, что для уверенного результата надо бороться за голоса избирателей Юго-Востока. После отчаливания Крыма, войны на Донбассе (соответственно ухода из-под украинской юрисдикции самого густонаселенного региона), ключевыми электорально значимыми областями стали Днепропетровская, Харьковская и Одесская области.
В которых и одержал победу Зеленский.
До 2014 года все президенстские выборы представляли из себя конкуренцию двух ФПГ - "донецкой" и "днепропетровской". Порошенко 5 лет назад был скорее исключением из правил, потому как взял курс на создание собственной ФПГ - отдав "днепропетровским" в кормление Одесскую и Днепропетровскую области, а "донецкие" были деморализованы войной в своем регионе.
Украина возвращается на привычные электоральные рельсы, а Порошенко оказался загнан в электоральное гетто Западной Украины. Киев традиционно шизофреничен - что в общем-то было понятно еще со времен избрания Владимира Кличко мэром.
Сегодня день Единения народов России и Беларуси.

Праздник нужный. Однако, несмотря на верное идеологическое содержание, абсолютно выхолощенный по форме.

Поколению 40+ о близости наших народов рассказывать не надо - они лучше любого пропагандиста и рекламщика подкованы.
А где хоть один современный, модный и популярный ЛОМ, который что-то может рассказать своему поколению о "единении"? Учёный. Спортсмен. Актёр. Яркая фитнес-модель в конце концов. Где все эти люди, которых мы видим при продвижении корпоративных и национальных брендов?

Союз РФ и РБ катится по накатанной колее уже 20 лет.
Новое поколение, которое выходит на авансцену лишено союзной базы - как ценностной, так и мировоззренческой.

Если не изменить отношение к позиционированию "единения народов России и Беларуси" - за следующие двадцать лет все может кардинально измениться.

Нужный, но совершенно не современный и не привлекательный для поколений "Y" и "Z" праздник.
Президент Беларуси возмутился тем, что Россия закрывает рынок для плодовощной продукции следующей из Республики.

«Сами находятся под санкциями и осуждают это, и я тут их абсолютно поддерживаю, но в то же время подобным оружием воюют против ближайших своих союзников», заявил Александр Лукашенко.

Оставим за скобками конфликт хозяйствующих субъектов и споры о том, что есть реэкспорт, а что им не является. Подобные споры были в 90х, 2000х и продолжатся до тех пор, пока не будет сформирован единый рынок. Если не будет сформирован - значит будут всегда.

Здесь и сейчас важен другой - политэкономический аспект. Те правила по которым белорусы привыкли играть на российском рынке уже не будут работать. В Москве осознали что санкции - это навсегда. Поэтому постепенно разворачиваются процессы автономизации внутреннего рынка РФ. Рано или поздно он станет закрытым по типу китайского - будут открыты только те ниши, которые будет сложно или невыгодно импортозамещать.

Россия-2019 и Россия-2014 это две разные России.
Белорусский промышленный и торговый капитал привык относиться к рынку РФ, как к части глобального рынка, в то время как в России постепенно осваивают "кейнсианство" и начинают регулировать рынок с помощью административных инструментов. Кстати, сама Беларусь давным-давно пользуется подобными инструментами - достаточно вспомнить как несколько лет назад белорусских индивидуальных предпринимателей принудили декларировать происхождение импортируемых товаров. Это было сделано для того, чтобы ограничить серый импорт китайских товаров через Россию - и тем самым поддержать отечественный легпром.
В России сейчас происходят процессы аналогичные белорусским, только с некоторым запозданием.
То что в Минске видят в этом злой умысел свидетельствует о том, что изучать и понимать "новую Россию" наши белорусские товарищи всерьез не начали.
Очень зря. Потому что в ближайшем будущем политэкономическая трансформация России будет продолжаться и союзникам лучше адаптироваться на подготовительном этапе, а не узнавать об изменениях по факту.
Президент Зеленский, как медиа-таран против стареющих элит Евразии

В избрании нового президента Украины есть несколько пластов смыслов.
Внутриполитический - он удобная фигура для оформления парламентской республики в целях долгожданного олигархического консенсуса, которому мешали и Янукович, и Порошенко, строившие систему единоличной власти.
Внешнеполитический - Вашингтону и ЕС выгоднее иметь дело с новым, не дискредитировавшим себя политиком для дальнейшего переформатирования Украины. Кадрово Зеленского усилят из Варшавы и Вильнюса - такими же молодыми демократами. Проект "Междуморье" продолжит оформление.

Главная миссия, которая на него будет возложена - таранить стареющие элиты бСССР. И в России, и в Беларуси, да и в Казахстане с Киргизией добровольно пустили украинскую повестку во внутреннюю политику. Украина стала фактором, который уже нельзя игнорировать.
Поэтому активность нового президента Украины, связанного во внутренних делах олигархическим консенсусом через годик-полтора снова станет преимущественно медийной.
Инфраструктура "новых медиа" и "умной и мягкой силы" - ютуб-каналов, экспертных центров, НКО, пабликов в соцсетях и прочих интернет-инструментов - которые США и союзники системно выстраивали в наших странах последние 5 лет будет направлена на демонтаж "стареющих элит" Евразии: Путина, Лукашенко и других лидеров постсоветского пространства.
"Молодой и прогрессивный" Зеленский станет идеальным образом для этой инфраструктуры. В общем, мы имеем дело с "Саакашвили 2.0" - но более масштабным и заточеным под таран транзита власти в Москве и Минске. Астана успевает провести свой транзит, а для Бишкека Зеленский менее актуален. В ближайшее время стоит ожидать конструирования мифологемы "Почему у Зеленского получится", которая будет транслироваться на Россию с Беларусью, стимулируя и без того нарастающий конфликт поколений.

Однако, для решения этой задачи продюсерам проекта "Зеленский" необходимо вернуть управляемость остаткам Украины и реанимировать государственные институты - хотя бы на уровне медиа-образа. Что на самом деле будет происходить на Украине не имеет особого значения. Она уже давно стала фактором нашей внутренней политики и мы сами в этом виноваты. 5 лет в Москве, Минске и Астане использовали страшилку "хотите чтобы было как на Украине?" для проведения выборов и непопулярных реформ. В следующие 5 лет эта манипуляция вернется нам бумерангом.
О выходе из "Консенсуса-1991"

В решении о паспортизации по упрощённой схеме жителей мятежных Донецкой и Луганской республик важен курс на выход из позорного консенсуса 1991 года, с которым согласились в Москве. Суть сделки по демонтажу сверхдержавы заключалась в том, что национальным элитам республик очертили границы за которые выходить нельзя. Границы как в политическом так и в географическом смысле.
Первый раз Москва пошла на нарушение консенсуса в Крыму в 2014м году. Теперь, спустя 5 лет - сделала второй значимый шаг.
Схема, безусловно, не нова. Она применялась и в Приднестровье, и в Южной Осетии, и в Абхазии. Однако, "донбасский прецедент" важен тем, что в его основу положена правовая база - Президент России имеет право определять категории новых граждан самостоятельно, исходя из "гуманитарных соображений". Сегодня это мятежный Донбасс, а завтра это могут быть жители совершенно иных регионов и не обязательно Украины.

Сверхдержава/Империя отличается от национального государства конструктивным отношениям к собственным границам и народам.
Империя живет во времени, а не в пространстве - поэтому границы могут двигаться, а граждане отличаются высокой мобильностью. Так была освоена Сибирь, Средняя Азия, Крайний Север, Причерноморье и другие регионы.

Гражданин империи не может не радоваться обретению новых сограждан - безотносительно их национальности, происхождения и места жительства. Гражданин национального государства всегда настороженно относится к новым соотечественникам.
Конфликт этих идентичностей - имперской и национальной - обязательно проявится и в отношении "паспортизации" мятежного Донбасса.

Также "паспортизация" региона размером с национальное государство создаст повод для обострения отношений Москвы с союзниками по бСССР - ЕАЭС, СГ и ОДКБ. Потому что элиты всех без исключения национальных государств, возникших на месте советских республик крайне ревностно относятся к "консенсусу-1991". Именно он заложен в правовую основу национального суверенитета и на нем базируются мифологемы независимости.
Агенты влияния США, Британии и стран поменьше в Минске и Астане обязательно начнут накачивать "российскую угрозу" - "мол, сегодня "паспортизировали" Донбасс, а завтра возьмутся за наши регионы".

Поэтому перед Россией стоит сложный выбор: с одной стороны движение к осознанию себя сверхдержавой/империей требует конструктивного отношения к границам и новым гражданам, а с другой стороны существующие интеграционные форматы требуют сохранения "консенсуса-1991".
Этот политический парадокс предстоит решать в следующие 5-10 лет. Впрочем, историческое время может быть ускорено с помощью нового витка противостояния с Западом. Рано или поздно России придется договориться о разделе сфер влияния как минимум в Евразии выйдя из "консенсуса-1991". Вопрос лишь в том в каких формах это произойдет.

"Донбасский прецедент" говорит нам о том, что Россия готова повышать ставки.
Второй сезон украинского кризиса

Самое интересное явление украинской политики последних пяти лет - реинкарнация ярко выраженной региональной партии.
Сейчас она брендируется как "Доверяй делам" и позиционируется как "партия мэров". Форвардами выступают главы Одессы и Харькова.
Сейчас не важны ни персоналии, ни политическая риторика. Хотя риторика достаточно смелая - и языковой вопрос, и мирное урегулирование на Донбассе, и децентрализация. Важно, что из-под забетонированного национал-унитаристами под предлогом борьбы с "сепаратизмом" и "агрессором" политического поля снова проклевывается региональная украинская идентичность. По одну сторону фронта ее называют "сепаратистской", по другую сторону - "новороссийской". Как по мне неправы обе стороны.
Дело исключительно в особенностях постсоветской Украины. И Крымский прецедент, и трагедия Донбасса - разгадка кроется в конфликте региональных идентичностей со столицей.
Украинские регионы слишком богаты, густонаселены и самобытны, чтобы их можно было укатать национал-унитаризмом.
Поэтому региональная идентичность будет прорезаться в тех или иных формах.
На Украине нет элитарной группы, которая может взять и удержать власть в рамках всей республики. А в регионах слишком богатая и самоуверенная элита, чтобы полностью подчиниться.
Однако, с 2014 года во внутриукраинской политике появился новый фактор - негосударственные вооруженные группы. И если у национал-унитаристских элит такие группы есть, то у региональных - вакуум. То как демонстративно повалили бюст Жукову во время съезда в Харькове - прекрасная иллюстрация. Не было бы полиции - вооруженные люди обязательно ворвались на сам съезд.
Следовательно, если "партия мэров" либо любая другая региональная сила всерьез начнет борьбу за власть в республике, то ей придется столкнуться с этим фактором. Надо будет либо вооружаться в рамках действующего законодательства, либо покупать идеологически нейтральные вооруженные группы, которых тоже хватает.
Извечный украинский парадокс - Киев не способен управлять, но чтобы изменить политику Киева, надо взять там власть - заиграл новыми красками. На этом парадоксе обломались уже несколько президентов и 2-3 тысячи депутатов парламента.
Только теперь в уравнении украинской власти появилось несколько сотен тысяч неизвестных. Вооруженных неизвестных - которым покровительствуют многие, но не управляет никто.

Итак, следующий сезон украинского кризиса будет не менее интересный, чем предыдущий.
Лично я буду болеть за "партию мэров", потому как у них меньше всего шансов, но исторически верные цели.
История с журналистом Медузы Голуновым вскрыла всю сущность двойной морали, разъедающей систему.

Ну писал он о коррупции в одной мировых столиц. Неужто кто-то сомневался, что к чиновникам, в среде которых оборачиваются миллиарды, не "прилипают" миллионы? Никто точно не знал, но мало кто сомневался. Первое двойное дно морали.

Рядового гражданина, которым является Голунов, задержали с наркотой. Кто-то сомневается в том что полиция способна подбросить и фальсифицировать? Тоже мало кто сомневается, но точно не знает никто. Это второе двойное дно.

Именно поэтому все "охранители", которые начали поддерживать МВД были крайне не убедительны. А те, кто "топил" за невиновность Голунова были убедительны. И добились первой тактической победы.

В истории с двойной моралью всегда есть эмоциональная составляющая умолчания. Никто точно не знает, но все догадываются. И никакие рациональные аргументы тут не помогут.

В ход пошли тайные механизмы власти - когда один большой начальник с радостью подтолкнет другого оступившегося большого начальника, потому как тоже чувствует что начала трещать по швам двойная мораль.

На фоне перебранок внутри высшей элиты России на ПМЭФ и внутренней солидарности оппозиционеров и либералов, способных не только защитить "своего", но и организовать журналистский цех в своих интересах все это не очень хорошо выглядит. Потому как приводит к еще большему отчуждению власти и граждан.

Никаких рецептов, кроме как публичность по преодолению подобного отчуждения, просто нет. Можно порассуждать о "китайских методах" борьбы с коррупцией и смене общественно-политического уклада - но это фантазии не имеющие отношения к реальности. Ни внедрения смертной казни за мздоимство и хищения, ни "покраснения" политической системы не будет.

Отсюда парадокс.
Трещит система двойной морали и нарастает отчуждение. Сгладить подобное в рамках текущего общественно-политического уклада можно лишь с помощью публичности и открытости системы - когда общественники будут вскрывать двойную мораль, а верховная власть делать выводы и карать.
Но самой системе в условиях внешнего давления и ожидаемого транзита необходима тишина и закрытость.
В евразийско-союзную повестку врывается Молдова, постепенно вытесняя Украину.
Основные события закручены вокруг противостояния между самым богатым молдаванином Плахотнюком, президентом Додоном и лидером прозападных парламентских сил Санду. Олигарх власть отдавать не хочет, а возможности удалить его законными способами практически нет.
Впереди ожидается уличный этап борьбы. Внешние игроки ставки сделали. Россия открыто поддерживает президента. Западу олигарх тоже особо не нравится поэтому на коалицию с "пророссийским" Додоном готовы и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Бухарест пока окончательную ставку не сделал.

Впереди нас ждет многодневное шоу. Однако, самое важное впереди. Ну, предположим коалиция возьмет власть.
А что делать с частной корпорацией, подменяющей собой государство которую создал Плахотнюк?
Посадить его? А хватит ли силенок у разложенных молдавских силовиков справиться с корпоративным ЧОПом? И даже посадка вопроса не решает, потому как институты корпорации, приватизировавшей государство останутся.
Власть Плахотнюка можно демонтировать только взяв курс на восстановление институтов государственности, которые смогут выдавить саму корпорацию Плахотнюка - а это тысячи людей на разных постах, связанные между собой невидимыми нитями интересов.
Любая парламентская коалиция в итоге проиграет хорошо организованной корпорации, которая переняла на себя часть функций государства.
Поэтому вопрос о власти в Молдове лежит не в плоскости борьбы с Плахотнюком, а в плоскости уничтожения параллельного государства. По сути речь идет о перезапуске проекта Молдова. С опорой на институты народовластия - например референдум о национализации корпорации Плахотнюка.

То есть тактически сформировать коалицию и вырвать пост премьера у корпорации можно. Но сути вопроса о власти эта победа не решит.
Синхронные кадровые решения приняты в России и Казахстане. Так бывший посол в Беларуси Михаил Бабич стал замминистра экономического развития. Основной функционал – интеграционные вопросы в рамках СНГ, ЕАЭС и Союзного государства. Учитывая курс России на прагматизацию союзных отношений – Бабичу придется заниматься крайне непростыми вопросами.
Одновременно в Казахстане создали новое министерство торговли и интеграции, которому передали полномочия из министерств экономического развития, индустрии и даже МИДа. Возглавил новую структуру, как и в российском случае тяжеловес – бывший глава столицы, вице-премьер, глава Минфина и замглавы АП – Бахыт Султанов.

Эти синхронные назначения говорят о том, что нас ожидает новый этап евразийской и союзной интеграции. За последние 20 лет наплодилось слишком много политэкономических сущностей: непрозрачных партнерских схем, торговых преференций, изъятий и ограничений. В большинстве случаев Россия выступала центральным игроком интеграции и ей приходилось идти на значительные уступки. Кому-то из союзников на рынке труда, кому-то на рынке продовольствия, кому-то в нефтегазовых вопросах. Кого-то из союзников бесплатно перевооружали.
Все эти издержки можно было компенсировать практически бесконечным притоком валюты в нефтегазовый сектор за счет включенности в глобальный рынок. В 2014 году для России глобализация закончилась и пришлось учиться сводить дебет с кредитом.
Упорядочивание интеграции и отношений с союзниками – лишь первый этап.
В Казахстане, вероятно, разобрались с процессами, которые будут разворачиваться в России. Поэтому решили синхронизировать интеграционную политику самостоятельно, чтобы потом не оказаться в ситуации догоняющего развития.
И это правильное решение. Будет правильно, если в Минске, Ереване и Бишкеке тоже появятся субъекты, которым президенты доверят ревизию и оптимизацию союзных отношений. Весь этот постсоветский хаос с границами, торговлей, трудовой миграцией и непонятными преференциями не может длиться вечно.
Прошло два года, как я стал заниматься крайне интересным и в то же время узкоспециализированным проектом. За это время у нас сформировался отличный коллектив экспертов, медийщиков, аналитиков, редакторов и идеологов. С чем я и поздравляю весь коллектив СОНАР-2050.

Поэтому пришло время подвести некоторые промежуточные итоги.

- современный think tank может не только заниматься экспертизой, но и работать с массовой аудиторией. Около 300 исследований, в которых было задействовано более 200 экспертов и 30 постоянных авторов, удалось адаптировать в сети Youtube со 140-тысячной аудиторией и 60 миллионами просмотров

- уже через десять лет принимать решения будет первое «несоветское» поколение, которое лишено союзного базиса и которому необходимо настраивать союзную идентичность нового типа"

- удалось нащупать нерв технологии массовой коммуникации — как переупаковать сложные, сугубо экспертные смыслы в массовые образы

- секрет технологии донесения сложного политического и экономического содержания до масс кроется в понимании феномена new media — так называемых средств массовой коммуникации (СМК), которые стремительно замещают собой традиционные СМИ

- современный медиапотребитель стал слишком переборчив и требует упрощений. Грубо говоря, надо научиться не только пересказывать, но и перепоказывать
В ситуации с Грузией надо поступать по-евразийски - с учетом географии и истории.
Во-первых, грузинским элитам указать на их место.
Во-вторых, грузинский народ надо сепарировать на "наших" и "чужих".

Для этого лучше всего вводить политическую практику 18-19 веков.
Не надо прямых контактов между Москвой и Тбилиси. В качестве регионального центра по взаимоотношениям с Грузией определить Владикавказ. И посадить там спецпредставителя с полномочиями от МИДа, Минэкономразвития и части спецслужб.
Пускай грузины во Владикавказе визы оформляют, делегации туда же пусть отправляют если хотят переговоры вести, фирмы грузинские, которые хотят работать с Россией - только через Осетию.
И в канцелярии спецпредставителя по работе с Грузией чтоб в основном осетины работали.
Так все само по себе и разрулится через 10-15 лет, выйдя на приемлемый уровень сотрудничества.
Грузинский синдром ПАСЕ

То, что РФ возвращают в ПАСЕ, потому что очень надо взносы - знаковое явление.
Наши западноевропейские коллеги ничем не отличаются от грузинских.
И те, и другие хотят сохранить привычный образ жизни - желательно за счет России.
Ради этого можно немного прикрутить градус русофобии - так, совсем чуть-чуть на полкапельки. Чтобы глупые русские снова начали оплачивать "праздник жизни".
Самое печальное, что внутри России есть люди и силы, которые готовы подыгрывать и лоббировать такую политику - что улучшение "отношений с Тбилиси", что возвращение в ПАСЕ.
Хотя лучший метод был сформулирован пару тысяч лет назад - "Рим предателям не платит".
Поэтому переговоры вести можно. И делегации возвращать тоже. Но исключительно бесплатно. Иначе через пару лет снова начнут открыто гадить.
Основа белорусского суверенитета — Россия 

Владимир Путин посетил закрытие Вторых Европейских игр в Минске. Для белорусской стороны визит Путина важен, потому что этот чемпионат власти рассматривали как демонстрацию успехов и использовали для улучшения имиджа республики. Присутствие на открытии Европейских игр главы российского правительства, а на закрытии президента России — знак того, что Минск был, есть и всегда будет главным и приоритетным союзником для Москвы.

Такой уровень символической поддержки крайне важен в контексте углубления интеграции, к которой готовятся обе стороны. Поэтому имеет смысл разобраться в самой сути модернизации российско-белорусских отношений.

Начавшаяся дискуссия среди экспертов СОНАР-2050 относительно углубления интеграции рано или поздно упирается в вопрос о «суверенитете». Проблема «союза и суверенитета» — ключевая проблема на всех уровнях. 
Среди белорусских элит уже развиваются фобии относительно «суверенитета» — внутри республики на этой теме спекулируют как прозападные, так и националистические круги. В России по отношению к национальному суверенитету РБ сформировались две радикально-противоположные позиции: от слияния до полной независимости государств. 
Борьба этих двух крайностей является главной причиной медленности реальной интеграции: вместо того чтобы внедрять реалистичную модель сближения народов и государств, ведутся бесконечные дискуссии.
Единственный рабочий путь интеграции России и Белоруссии схож с путём Евросоюза — с многолетними переговорами и согласованиями, созданием общей бюрократии, сращиванием капиталов и политических систем. Часть экономического и политического суверенитета, естественно, будет делегирована. Вопрос: куда и как именно будет делегирован этот суверенитет.   
С моей точки зрения, истинный белорусский суверенитет всегда был обеспечен Россией в её разных исторических формах. Разделы Речи Посполитой XVIII века, остановившие процесс униатизации православной крестьянской и полонизации городской идентичностей, были обеспечены Россией.
Аналогично был гарантирован белорусский суверенитет в 1939 году — во время освобождения западно-белорусских земель из-под влияния Польши и присоединения их к БССР. В 1991 году возникновение и развитие Республики Беларусь тоже оказалось результатом гарантий России — начиная от зонтика безопасности и заканчивая льготным доступом к необъятным ресурсам и рынку. 
Собственно, трагедия третьей славянской республики — Украины — заключается в том, что местные элиты не поняли главного: истинный суверенитет обеспечивается за счёт тесных форм интеграции с Россией, а не в борьбе с ней.
Поэтому истинная дискуссия о политическом будущем России и Белоруссии кроется в вопросе о суверенитете. То, что белорусский может быть обеспечен Россией и только Россией, — аксиома. А вот каким будет у белорусов союз с Россией — это теорема, которую предстоит доказать. 
Если для России вопрос союза с Белоруссией является важным, но не критичным вопросом, то для Белоруссии вопрос союза с Россией является вопросом сохранения себя. Поэтому Минску пора определиться, насколько глубоко Белоруссия готова стать Россией, а Москве надо обозначить, какие выгоды получат белорусские элиты и наши народы.
Важно, что Москва с Минском проводят инвентаризацию экономических отношений. Стали понятны как объём поддержки белорусской экономики со стороны России, так и глубина кооперации наших предприятий.
Второй важный аспект — рост количества контактов президентов России и Белоруссии в последние годы. Наши политические системы архитектурно схожи, поэтому до тех пор, пока не возникнет совместных государственных институтов, первым лицам придётся решать многие вопросы вручную. 
Поэтому, обсуждая будущее России и Белоруссии, надо выводить за скобки вопрос о суверенитете — из-за спекулятивности этого вопроса. Россия по умолчанию является гарантом белорусского суверенитета, а Белоруссии предстоит объяснить, чем она может усилить суверенитет России.

Семен Уралов, шеф-редактор СОНАР-2050

https://www.sonar2050.org/publications/osnova-belorusskogo-suvereniteta--rossiya/