На первом фото - актриса Данниэлла Уэстбук, на следующих восьми - гости показов, прошедших этой зимой. Между этими фото 17 лет. И если вы думаете, что это иллюстрация того, как мода возвращается, то не совсем так. Ещё это иллюстрация иронии судьбы.

❓Почему? Данниэлла не то, чтобы прям актриса (и сразу все точки над i: Мэрил Стрип - актриса). Играла во всяких мыльных операх, тем и прославилась. А ну ещё и этим снимком, где она и ее ребенок с ног до головы в Burberry (и коляска тоже). В то время такой product placement был марке не на руку, всё-таки не юбилей русского Vogue!

❓Почему? Знаменитая клетка на бежевом фоне так-то всегда считалась про британскую аристократию, а ненуворишей. В 2000-х компании даже пришлось сократить в ассортименте количество вещей с клеткой до 5%. Клетку оставили только на внутренней стороне тренчей и каких-то совсем незаметных деталях (и смотрите, как элегантно завернули в то, что о принадлежности бренду должен говорить не клетчатый мотив, а что-то более важное: материалы, работа и достоинство, с которым это все носится). Получается, что Burberry почти отрекся от клетки в коллекциях.

❓Почему? Потому что нувориши - это меньшая из проблем. Были ещё чавы (как назвал их Марк Тангейт, "молодые люди, не отличающиеся ни хорошим образованием, ни высоким уровнем доходов - в основном футбольные болельщики"). Эти ребята не про английское воспитание, а про британскую гопоту. И любили носить они кепки с клеткой Burberry. В некоторых лондонских барах даже был фейс-контроль по этому головному убору: шапка есть? значит, прохода нет. И ладно бы эти чавы поднимали кассу. Но куда там!

❓Почему? В силу своего происхождения и ценника на настоящий Burberry позволить это могли себе не все (ну ок, кепку-то точно могли, но ведь не только кепки выпускает компания, а в клетке им очень хотелось ходить, за ней они шли отнюдь не в бутики марки).

Да и от общих продаж компании британский рынок в то время составлял каких-то 15%. Не та цифра, ради которой можно смириться с искаженным имиджем. Хотя сегодня ходить максимально клетчатым и максимально Burberry, уже не зазорно.

❓Почему? Логомания (даже в таком проявлении, как клетка), от которой в свое время и пострадала репутация Burberry, сегодня выглядит как безобидная ностальгия по 1990-м и 2000-м. А они нынче в моде.

Ирония судьбы, какой она бывает, когда ты работаешь в модной индустрии, выглядит именно так)

❓А змеиные ботильоны еще ок❓

Ответ: еще ок) Их покупка сейчас, если в прошлом году не купили, уже немного отдает авантюрой (мы же про то, чтобы купить один раз, а носить еще пару сезонов хотя бы 🙏) Но если они уже есть, то почему бы не носить? Такой строптивый принт под питона может вписаться в любой повседневный (и не всегда бежевый👆) наряд, если сделать ставку на обувь.

Надели ботильоны под питона (а можно сабо или туфли) и убили двух зайцев: и с трендом не переборщили, и эффект - что надо 👍

Задать вопрос можно тут: https://goo.gl/zs3tHS

07 апреля считается днём Рунета. Не знаю, насколько корректно отмечать этот "праздник" в Телеге, которой как бэ нет в РФ)) Но вот, что можно сделать, так это показать, как этот самый (ру)нет помогает. Например, студентке Высшей школы экономики -провести исследование о том, как потребительский опыт влияет на лояльность покупателей. Всего-то и надо - пройти опрос👇.

Он несложный. Он про шопинг, про Zara - все, как мы любим. Вам пара минут личного времени, а Кате - данные для целой магистерской диссертации по маркетингу😍

А ещё Катя говорит, что сейчас этот концепт про пользовательский опыт активно развивают в научной среде. Так что считайте, мы ещё и науке поможем, в той ее части, которая про экономику впечатлений 😎

Ссылка на опрос: https://goo.gl/forms/6775h9Ir0goJI8932

PS. Катя ждём отчета о защите работы 😉