https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/
Как строить веб, где и как применять шрифты, типичные ошибки - часть базы для дизайнера описывается в Ководстве Артемия Лебедева.
Как строить веб, где и как применять шрифты, типичные ошибки - часть базы для дизайнера описывается в Ководстве Артемия Лебедева.
The design of everyday things (DOET), Дизайн привычных вещей. Архив с английским и русским изданием последней версии
Самообразуйся
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/ Как строить веб, где и как применять шрифты, типичные ошибки - часть базы для дизайнера описывается в Ководстве Артемия Лебедева.
Моя оценка 4 -- оценка книге, не Лебедеву.
К Лебедеву много вопросов:
1) Говоришь, что окружение в России - говно (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/36/), а потом: "Я не против, чтобы Путин был царем до тех пор, пока не превратится в мумию" (https://meduza.io/news/2020/06/03/artemiy-lebedev-posovetoval-ne-uchastvovat-v-golosovanii-po-popravkam-v-konstitutsiyu-posle-s-emok-v-rolike-rt-s-prizyvom-progolosovat). Хоть его 36 параграф и был написан в 1999 году, когда Путин еще не пришел ко власти, он его не убрал (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/0/). С тех пор архитектура только деградирует (https://varlamov.ru/tag/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0).
2) В 2000 году ты - "рукопожатие — это самое банальное, что только можно себе представить в качестве иллюстрации партнерства" (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/61/), а спустя 17 лет логотип компании “Ваш партнер” - рукопожатие. https://www.artlebedev.ru/vash-partner/
Я не знаю как к этому относиться. Ты же 17 лет назад говорил, что рукопожатие - банальщина, а потом сам же создаешь эту банальщину.
3) Логотип вк - полное отсутствие вкуса: “..нам настолько стыдно за результат, что мы отказались от авторства”. Спустя год уже: “Наконец-то в нашей стране появился нормальный логотип у социальной сети”. https://vc.ru/design/65763-artemiy-lebedev-pokazal-nabroski-logotipa-vkontakte-ot-svoey-studii-iz-2011-goda
4) Студия Лебедева делает пиар, а не просто дизайн. Я не против логотипов “Булочной” (https://www.artlebedev.ru/bulochnaya/), Хованского (https://www.artlebedev.ru/hovansky/) или Джона Федора (https://www.artlebedev.ru/johnfedor/). О последнем написали издания: The Village, vc.ru, телеканал 360. Медуза выпустила новость о плохих логотипах (https://meduza.io/shapito/2020/06/26/studiya-artemiya-lebedeva-delala-strannye-logotipy-za-100-tysyach-rubley-v-studii-utverzhdayut-chto-ih-risovala-neyroset-kotoruyu-vydavali-za-zhivogo-cheloveka). Проблема в том, что их много:
https://www.artlebedev.ru/nikolay-ironov/
https://www.artlebedev.ru/vidmich/
https://www.artlebedev.ru/mcboaweek/
В описании экспресс-дизайна: “Это помощь маленьким и начинающим проектам” (https://www.artlebedev.ru/express-design/). Когда придет очередной малый бизнес за дизайном к студии, а уйдет с вот таким говном. Лого хорошее не получил, реклама маловероятна, так как выстреливают лишь единицы. 100 тысяч для него может оказаться зарплатой для большей части коллектива на месяц.
Как после такого можно доверять словам автора?
Параграфы в книге отсортированы неудобно, по годам, когда можно было бы сделать по темам. В книге всего понемногу, сам автор пишет: "Основные темы «Ководства» — графический и промышленный дизайн, проектирование интерфейсов, типографика, семиотика и визуализация" (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/). Я совсем не против такого деления, но хотел бы и версию, которую поделили на сферы дизайна. Зачем человеку из графического дизайна читать про веб? Спустя неделю после прочтения я уже плохо помню темы про дисплеи и точки на дюйм, ведь я это не использую.
Книгу читать интересно, большинство информации полезная для дизайнера из любой отрасли. Минусы книги незначительны, я доволен прочтением, если бы не действия автора.
Я не понимаю как воспринимать информацию из книги, когда Лебедев сам себе противоречит. Книга постоянно изменяется: “Неактуальные и морально устаревшие параграфы составляют пропуски в нумерации, чему удивляться не надо”. А если темы не были убраны, значит они выражают мнение автора и нужны читателю.
Подходящее сравнение легко находится с балаболами, например с Путиным. 20 лет говоришь, что не будешь менять Конституцию: https://www.youtube.com/watch?v=y0v7001OW4Q. 20 лет говоришь, что не будешь поднимать пенсионный возраст: https://www.youtube.com/watch?v=dv6BIrNTeSs. 20 лет говоришь, что “Времени на раскачку нет”: https://www.youtube.com/watch?v=mJmlE85rUkA А что в итоге? Какая цена у слов автора?
К Лебедеву много вопросов:
1) Говоришь, что окружение в России - говно (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/36/), а потом: "Я не против, чтобы Путин был царем до тех пор, пока не превратится в мумию" (https://meduza.io/news/2020/06/03/artemiy-lebedev-posovetoval-ne-uchastvovat-v-golosovanii-po-popravkam-v-konstitutsiyu-posle-s-emok-v-rolike-rt-s-prizyvom-progolosovat). Хоть его 36 параграф и был написан в 1999 году, когда Путин еще не пришел ко власти, он его не убрал (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/0/). С тех пор архитектура только деградирует (https://varlamov.ru/tag/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0).
2) В 2000 году ты - "рукопожатие — это самое банальное, что только можно себе представить в качестве иллюстрации партнерства" (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/61/), а спустя 17 лет логотип компании “Ваш партнер” - рукопожатие. https://www.artlebedev.ru/vash-partner/
Я не знаю как к этому относиться. Ты же 17 лет назад говорил, что рукопожатие - банальщина, а потом сам же создаешь эту банальщину.
3) Логотип вк - полное отсутствие вкуса: “..нам настолько стыдно за результат, что мы отказались от авторства”. Спустя год уже: “Наконец-то в нашей стране появился нормальный логотип у социальной сети”. https://vc.ru/design/65763-artemiy-lebedev-pokazal-nabroski-logotipa-vkontakte-ot-svoey-studii-iz-2011-goda
4) Студия Лебедева делает пиар, а не просто дизайн. Я не против логотипов “Булочной” (https://www.artlebedev.ru/bulochnaya/), Хованского (https://www.artlebedev.ru/hovansky/) или Джона Федора (https://www.artlebedev.ru/johnfedor/). О последнем написали издания: The Village, vc.ru, телеканал 360. Медуза выпустила новость о плохих логотипах (https://meduza.io/shapito/2020/06/26/studiya-artemiya-lebedeva-delala-strannye-logotipy-za-100-tysyach-rubley-v-studii-utverzhdayut-chto-ih-risovala-neyroset-kotoruyu-vydavali-za-zhivogo-cheloveka). Проблема в том, что их много:
https://www.artlebedev.ru/nikolay-ironov/
https://www.artlebedev.ru/vidmich/
https://www.artlebedev.ru/mcboaweek/
В описании экспресс-дизайна: “Это помощь маленьким и начинающим проектам” (https://www.artlebedev.ru/express-design/). Когда придет очередной малый бизнес за дизайном к студии, а уйдет с вот таким говном. Лого хорошее не получил, реклама маловероятна, так как выстреливают лишь единицы. 100 тысяч для него может оказаться зарплатой для большей части коллектива на месяц.
Как после такого можно доверять словам автора?
Параграфы в книге отсортированы неудобно, по годам, когда можно было бы сделать по темам. В книге всего понемногу, сам автор пишет: "Основные темы «Ководства» — графический и промышленный дизайн, проектирование интерфейсов, типографика, семиотика и визуализация" (https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/). Я совсем не против такого деления, но хотел бы и версию, которую поделили на сферы дизайна. Зачем человеку из графического дизайна читать про веб? Спустя неделю после прочтения я уже плохо помню темы про дисплеи и точки на дюйм, ведь я это не использую.
Книгу читать интересно, большинство информации полезная для дизайнера из любой отрасли. Минусы книги незначительны, я доволен прочтением, если бы не действия автора.
Я не понимаю как воспринимать информацию из книги, когда Лебедев сам себе противоречит. Книга постоянно изменяется: “Неактуальные и морально устаревшие параграфы составляют пропуски в нумерации, чему удивляться не надо”. А если темы не были убраны, значит они выражают мнение автора и нужны читателю.
Подходящее сравнение легко находится с балаболами, например с Путиным. 20 лет говоришь, что не будешь менять Конституцию: https://www.youtube.com/watch?v=y0v7001OW4Q. 20 лет говоришь, что не будешь поднимать пенсионный возраст: https://www.youtube.com/watch?v=dv6BIrNTeSs. 20 лет говоришь, что “Времени на раскачку нет”: https://www.youtube.com/watch?v=mJmlE85rUkA А что в итоге? Какая цена у слов автора?
Meduza
Артемий Лебедев посоветовал не участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию. После съемок в ролике RT с призывом проголосовать
Дизайнер Артемий Лебедев, который снялся в ролике RT с призывом голосовать за поправки в Конституцию, призвал не участвовать в голосовании. Об этом он написал в телеграме.
Самообразуйся
You_can_draw_in_30_days.pdf
Мне стало довольно скучно ее читать, так как я отучился 6 лет в школе искусств и примерно материал знаю. Я перешел на другие. Если они мне понравятся - напишу
Книга же является неплохой, если рисунки оставляют желать лучшего. Эта книга - хороший буст для начала рисования.
Книга же является неплохой, если рисунки оставляют желать лучшего. Эта книга - хороший буст для начала рисования.
«Most students who take geometry have never seen a proof before. The experience can come as a shock, so perhaps a warning label would be in order, something like this: ~~Proofs can cause dizziness or excessive drowsiness. Side effects of prolonged exposure may include night sweats, panic attacks, and, in rare cases, euphoria. Ask your doctor if proofs are right for you.т~~»
«Большинство студентов, изучающих геометрию, никогда раньше не видели доказательств. Этот опыт может вызвать шок, поэтому, возможно, будет уместна предупредительная табличка, например: ~~Доказательства могут вызвать головокружение или чрезмерную сонливость. Побочные эффекты длительного воздействия могут включать ночную потливость, панические атаки и, в редких случаях, эйфорию. Спросите своего врача, подходят ли вам доказательства.~~»
Из книги «Удовольствие от Х»
«Большинство студентов, изучающих геометрию, никогда раньше не видели доказательств. Этот опыт может вызвать шок, поэтому, возможно, будет уместна предупредительная табличка, например: ~~Доказательства могут вызвать головокружение или чрезмерную сонливость. Побочные эффекты длительного воздействия могут включать ночную потливость, панические атаки и, в редких случаях, эйфорию. Спросите своего врача, подходят ли вам доказательства.~~»
Из книги «Удовольствие от Х»
The lil-prince. #review
It's a masterpiece. After this, spoilers are ahead!
"What is essential is invisible to the eye." It's not the only meaningful sentence in the whole of The Little Prince, but I love it. Or, look at this: "If you succeed in judging yourself rightly, then you are indeed a man of true wisdom."
So I've read several reviews here, this seems interesting to me:
1) You have to read it more than once at different ages to understand deeper.
2) I don't think that the book is only about love to those we tamed. If it was the only purpose to have written the story, it would have ended without stars, that laugh like the prince does. Without a story about the descent of planets, he has visited. Without a well in the middle on nowhere. Antoine de Saint-Exupéry could have not written all of this, but he did.
It's more than just: "We are responsible for those we have tamed."
It's a masterpiece. After this, spoilers are ahead!
"What is essential is invisible to the eye." It's not the only meaningful sentence in the whole of The Little Prince, but I love it. Or, look at this: "If you succeed in judging yourself rightly, then you are indeed a man of true wisdom."
So I've read several reviews here, this seems interesting to me:
1) You have to read it more than once at different ages to understand deeper.
2) I don't think that the book is only about love to those we tamed. If it was the only purpose to have written the story, it would have ended without stars, that laugh like the prince does. Without a story about the descent of planets, he has visited. Without a well in the middle on nowhere. Antoine de Saint-Exupéry could have not written all of this, but he did.
It's more than just: "We are responsible for those we have tamed."
Forwarded from Я Костя
https://telegra.ph/Vojna-na-ehkrane-05-20
Я написал о фильме Дюнкерк в День победы. Этот фильм один из лучших фильмов Нолана по моему мнению. Как мне кажется, этот фильм один из лучших фильмов и про войну, так как он много раз передает ужас войны, не показывая крови и кишков. Я также сравнил его в этом эссе с нашими современными, и итог сравнения этого мне не понравился:(
Я написал о фильме Дюнкерк в День победы. Этот фильм один из лучших фильмов Нолана по моему мнению. Как мне кажется, этот фильм один из лучших фильмов и про войну, так как он много раз передает ужас войны, не показывая крови и кишков. Я также сравнил его в этом эссе с нашими современными, и итог сравнения этого мне не понравился:(
Telegraph
Война на экране
Тик-так, тик-так, тик-так. Казалось бы, на экране кинозала должно происходить что-то драматическое под конец фильма, но зрители видят лишь самолет, летящий без капли топлива. Я смотрю на это, и слезы сами наворачиваются. Не только у меня, но и у всех зрителей…