Неистово ору с нового номера ИТ - Матлина вскрыли как консервную банку просто)))))₽

О журналистской этике

Читаю пост Лупы и Пупы про это и умиляюсь. Смахиваю скупую слезу с небритой щеки. Комсомольцы-активисты хмурят бровки, увидев стилягу в ЦПКиО)
Не надо так, пишите свои неплохие тексты, остальные сами разберутся)

Главред ИТ был волшебен! Полина, ты лучшая как главред ИТ, ну естественно после моей жены))

Истфак какой-то токсичный стал. Кричат о нравственности, а сами бревна в своем глазу не видят. Вон, Федор (Федя, привет), мнит себя великим главредом, но вот даже в период главредства случались косяки с фактчекингом) Не говоря уже о работе в других изданиях. Матлин кричит о карманной газетенке председателя, а сам то что, благородный рыцарь? Или только умеет девочек обижать?) Ну и далее по списку. Тут надо либо трусы надеть, либо крест снять, а то какая-то несостыковка.

Я очень надеюсь, что новая редакция сохранит свои яйца и будет делать то, что она хочет, а не то, что говорят другие. "ИТ" всегда шел против течения и в этом его величие. Замечу, не мое, не другого редактора, а издания.

Совершил то, что не делал уже давно - написал лонгрид в "Студень". В это издание я не писал ровно 10 лет, с 2009, а в студенческие газеты в принципе - с 2013 вроде, точно не позже.

Фейковый "ИТ"

Идея выпускать параллельно "ИТ" в принципе хороша, правда не то чтобы оригинальна. Включу сейчас деда и вспомню, что в 2009 году мы хотели выпускать параллельный "Студень", но в итоге изобрели новую газету и новый формат.

Что вот мне реально непонятно - это как при такой неплохой идее можно делать такое унылое говно. Ну серьёзно, ребята. Даже те материалы, которые можно было бы почитать (про те же языки) тонут в куче неумелого говна.
Как то неловко даже за истфак. Реально потолок при такой мазне - это "Свободная касса"

P.S. Федя, я надеюсь, что ты сдержал своё обещание и оплатил выпуск этого номера Копаловой и Баскакову?) Или вместе с Матлиным не считается?)

Меня библиотекарь-неуч чему-то учить вздумал?🤔

Видимо учителя истории Александра Захова компетенции не интересуют, а есть только любовь к сладкому и вечнорусскому понятию "лояльность".

Общеуниверситетское информационное пространство

Наблюдая краем глаза за проходящим ПМИФ, не мог не заметить работу пресс-центра, в котором собрались представители многих истфвковских СМИ. Думаю, что такой опыт будет применён и дальше, на общеуниверситетском уровне. То есть, процесс начали запускать сверху, из ректората (догадываюсь примерно, откуда ноги растут))). В этом есть свои плюсы и минусы, но плюсов больше - слишком уж долго здесь была выжженная земля и отсутствие какой-то активности (не журфаку же все это налаживать, в самом то деле).

Процессы, которые шли снизу, обычно заканчивались ничем, по разным причинам. Например газета первого Студсовета СПбГУ "Иллюсинатор" исчезла из-за политических моментов (сс не был поддержан ректоратом, соответственно, и проекты студсовета не получили поддержки).
Проект "SPbGU Times" исчез из-за отсутствия должно координации и недостатка людей - по сути, проект опередил своё время, хотя потенциал у него огромный, причём в различных аспектах. Большое спасибо за работу над проектом хочется сказать Жене Колбяшкину - вот поистине золотой человек)

Ну и в качестве бонуса прилагаю эмблему проекта, а также обещание, что он будет возобновлён, но уже, вероятнее всего, без моего участия (много нервов и сил забирает все это).

Все, что нужно знать о Матлине и "самом оппозиционном главреде ИТ" - это то, что он в связи с делом Соколова закрыл комментарии в паблике "Подслушано. Истфак СПбГУ". Причём, по моим данным, не по личной инициативе. Как бы чего не вышло. Красавчик)

Мысли по ситуации с Соколовым

В который раз замечаю вот что: те, кто больше всего говорят о морали, о неэтичности обсуждения какой-либо непростой ситуации, гребаные лицемеры.
Подтверждением тому выступают некоторые участники с истфака сегодняшних прямых эфиров на федеральных каналах.
Ладно бы изначально позиция была похайпиться на чужой трагедии, так нет. И эти люди что то там пищат про этическую комиссию?) хорошо что я уже стар для этого дерьма и в нем не варюсь.
Корпорация конечно пошла по пизде, теперь вообще что угодно можно делать и с истфаком, и с препонами, и со студентами.

Собственно в догонку к моему посту

Последнее, что напишу по всей этой ситуации (я надеюсь)
Желтушные журналисты собрали две хайповые передачи на прайм тайм, а некоторые студенты решили поплясать на костях. Я говорю не обо всех, но кажется, что и такие были (очень сильно кажется)

Плюсую каждому печатному знаку

Посмотрел эфиры в прайм-тайм об убийстве. Много всего наговорили. На Первом более сдержанно, а на России скатились в срач. Удивительно, что пляски на костях подхлестнули те, кто истфак или не любит и говорит, что "истфак-г#вно" (как г-н Терашкевич) или те, кто имеет опосредованное к нему отношение. Убийца будет скорее всего квалифицирован как безумец, а крайним сделают г-на Даудова. На месте г-на ректора – это единственный шанс остаться г-ном ректором. Так что и наши оппозиционеры, и остальные "борцы" получат нового директора еще более лояльного властям. Снимать так уж всех – от самого верха до самого низа. А так получается ректор и заведующий кафедрой не причем, а директор почему-то самый виноватый.

Про трамваи в Лупе и Пупе

Который раз я вижу у лупы с пупой в статьях про переезд СПбГУ в Пушкин и связанной с этим транспортной проблемой чешский трамвай татра. Сразу можно выявить лимитчиков, которые даже фактчекинг банальный провести не могут. Татры никогда в Питере не использовались на трамвайных маршрутах.)

Колесников и Дудь

Вчера вышло интервью Андрея Колесникова с Дудем, очень интересное по своему, хотя и в полной мере не раскрывшей гостя.

Колесников такой, каким я его себе и представлял, прямо божий человек с большой выдержкой и самообладанием. Пару раз он так тонко и филигранно тролльнул Юру, что я прямо орал) Особенно в моменте обсуждения про хоккей.

Дудь в очередной раз показал свою недалекость, которая выплывает на поверхность, когда он интервьюирует действительно мощных личностей (Доренко тот же). Вопросы шаблонные и зачастую неинтересные, причём на многие ответы не дать. Человек просто не понимает мысли Колесникова о суде и вставляет 5 копеек по поводу бедности, будто от Колесникова зависит её решение.

Обилие негативных комментов под видео в адрес Колесникова мне хоть и понятен, но неприятен. Мало того, что это по принципу "не читал Колесникова, но осуждаю", так ещё все этим и кичатся. Ну толпа понятно, однако сам Дудь, когда сравнивает репортажную журналистику с расследованиями вызывает испанский стыд - понятно, что он делает это для создания негативного образа гостя, но как то уж совсем мелко.

В общем гуру доставил удовольствие, а Дудь как обычно)

Возрождение айюни и рейтинги

Внезапно ожившая газета «iUni», которая более 5 лет назад дала миру проект «Бумага», снова ожил, что, конечно, не может не радовать - ведь выпускают его журфаковцы, в кои то веки в СПбГУ)

Один материал меня, надо сказать, заинтересовал - это рейтинг студенческих СМИ, как университетских, так и общероссийских (https://vk.com/@iunivk-reiting-studencheskih-smi). Как вы наверное знаете, я неравнодушен к рейтингам, поэтому мимо него я пройти не смог.

Смущает методика подсчетов: например, в рейтинге СМИ СПбГУ основным показателем является число подписчиков, чем их больше, тем выше место. На самом деле этот показатель лишь косвенно отражает популярность СМИ. Например, паблики ПМ-ПУ СМИ и MONOK'e весьма отдаленно напоминают студенческие СМИ, скорее они анонсируют события, количество авторских материалов незначительно. Степень просмотров постов тоже не слишком высокая, что позволяет думать, что количество подписчиков формировалось много лет и многие из них являются, например, выпускниками и не следят за лентой паблика.

Из рейтинга трудно выявить влияние СМИ на общество. Было бы интересно посмотреть на такой рейтинг. Вообще, интересная тема для исследования: выяснить, почему иногда маленькое СМИ может оказывать влияние на процессы гораздо больше, чем крупные СМИ (крупные в рамках замкнутой системы, разумеется).

Вторая часть материала про влияние летних протестов на рост популярности пабликов - уже поинтереснее, но, опять же, стоит отметить, что 18 февраля 2020 года (дата выхода материала) данный сюжет уже вторичен, но хоть так.

А в целом ребята молодцы)

Короновирус может совершить революцию как минимум в двух вещах: отказ от наличных денег и печатной прессы. Нужен был повод, чтобы избавиться от этих атавизмов. Нет ничего лучше вируса, который может оставаться на бумаге 4-5 дней