Такая погода, что хоть проводи пивной оупен эйр совмещённый с лекциями о студенческих СМИ)))

Последние события на истфаке не смогли оставить меня равнодушным, потому что то, что сейчас идет - это в чистом виде разгром. Но об этом сейчас писать не буду - помимо меня и так есть те, кто может сказать и информативнее, и точнее.
Сейчас мне бы хотелось остановиться лишь на одном моменте, который лично меня неприятно потряс, и который, по-видимому, стал нормой для нынешнего истфака. Это закрытия паблика Лупы и Пупы и еще чего-то там. Собственно, что видно мне - человеку, который на истфаке не учится и который не слишком в теме? Есть некие Лупа и Пупа, которые особо не скрывают свои истинные имена, но тем не менее придерживаются изначальной легенды (напоминает очень радио из последней книги про Гарри Поттера - не удивлюсь, если идея оттуда, учитывая любовь Лупы (или Пупы?) к данной серии). Они делали неплохой контент, который было интересно читать, регулярно освещали события. А потом их обидели. Поводом послужил пост С. Б. Киселева, в котором он высказался про новостные паблики студентов, что они, мол, пиарятся на сокращениях преподов ради повышенки. При этом нужно учитывать, что никого конкретно он не называл, а также всего лишь высказал свое частное мнение и не более, о чем он отдельно подчеркнул в комментариях. Можно соглашаться или не соглашаться с мнением (лично я не совсем согласен, при наличии некой доли истины в его словах), однако для Лупы и Пупы это, видимо, послужило сигналом к тому, что их труд не ценят, их мотивы неверно трактуют и вообще они никому не нужны.
Может оно конечно и так - делать СМИ на истфаке вообще неблагодарное дело: труд не оценит никто, а вот покритиковать всякий горазд. Но реагировать на выпад таким образом - совсем детский сад. Либо я постарел, либо нравы меняются, либо оба сразу, но я замечаю - все стали эгоистичными какими-то. Защищаем истфак - но при этом реагируем на личные обиды. Что-то не понравилось - закрываемся и пусть все горит синим пламенем. Студсоветчики сделали нам плохо/ничего не делают - давайте нахрен закроем студсовет и т. д. Вы уж либо трусы наденьте, либо крест снимите. Либо истфак, либо ваше эго. И не будет никогда по другому. А потомки потом вас оценят.

P.S. Ну а про запугивание со стороны кого бы то ни было - совсем смешно. Нет яиц - закрывайтесь нахрен и делайте что-нибудь веганское.

Если кого то обидел - извините, это лишь мнение старого больного человека) А продолжение следует, что то меня прорвало)

Еще одна проблема, которую важно осмыслить в контексте данного кризиса – это то, почему администрация так относится к студентам, не учитывает их мнение, устраивает произвол. Конечно, тут нет одной единственной причины, но вот об одном аспекте я скажу, так как не видел, чтоб о нем кто-то предметно размышлял.
Студсоветы в СПбГУ деградировали и стали инфантильными. Не знаю, когда это началось, подозреваю, что с момента введения ПАС был запущен этот механизм, но сейчас это все явственно видно. В чем проявляется инфантильность? В студсовет и молодежную политику сейчас играют, а не занимаются ей. Если раньше студенческие лидеры пытались создавать что-то новое, вписывались в различные по уровню проекты, креативили, то сейчас этого к сожалению не наблюдается. Сейчас, под личиной постмодерна и постиронии, студенческие лидеры втюхивают весьма посредственный вторичный продукт, при этом думая, что они реально делают что-то полезное. Студсовет опустился до уровня школьного самуправления – ну серьезно, когда вместо реальных дел мы полгода изменяем эмблему студсовета и с пеной у рта доказываем полезность желто ленточки на дверях для людей с ограниченными возможностями – это не студсовет ведущего университета, это школьная самодеятельнсть. Что говорить, когда предыдущий председатель Александр Матлин несколько раз заявлял, что студсовет – это игра (сейчас лень искать точную цитату, если будет надо, то дополню).
В данном контексте крики о том, что на истфаке сложилось гражданское общество – особенно нелепы. В гражданское общество надо не играть, оно то как раз как никогда серьезно и поэтому оно не может появиться в несерьезной атмосфере.
Потому и преподы относятся к активистам свысока – ну а как еще? Следовательно, это одна из причин того, что сейчас студенты и преподаватели в конфликте, который касается напрямую две эти группы, протестуют, по сути, порознь, что снижает эффективность.

Матлин, ты дурачок) Вместо того, чтобы сейчас соединять, ты разобщаешь. Мерится членами, кто первый начал, кто писал, а кто ещё нет - это неумно, из чего я как раз и вывожу тезис о том, что ты дурачок)

Сводки с полей

Студенты истфака взбунтовались против решений оккупационного режима, временно занимающего здание Двенадцати коллегий.

Оппозиционное издание «Лупа и Пупа» выпустило хороший пост о приказе 3773/1 — https://vk.com/wall-181027969_369 Газета студенческого совета «Студень» опубликовала большую статью (мастрид) — https://vk.com/istfak_studen?w=wall-59553265_1304

Новости о бунте историков уже выпустили федеральные СМИ – «Эхо Москвы» и ИА «Росбалт». Телеканал НТВ и «78» также заинтересовались нашим сюжетом.

Однако газета «Истфак Times» пока не выпустила своего материала по этой теме, только обновила аватарку в группе и сделала анонс завтрашнего заседания студенческого совета истфака.

Видимо разгром прежней редакции окончательно уничтожил свободное «ИТ», ставшее ныне полностью продаудовским.

Последний день лета = последний день отдыха. Бложик думаю можно возобновить, тем более скоро должно случиться то, до чего я думал мне дожить не придётся - сотый номер Истфак Таймс. Так что ещё будет порция старческих воспоминаний и брюзжании о том, что раньше было лучше.) Хотя это неправда - сейчас истфак жив как никогда)

В истфаковском дворике установили скамейки - это новость занимает достойное место в истории истфаковского дворика, и завершает триптих, первая часть которого "с истфаковского дворика вывезли артиллерийские орудия ", а вторая "в истфаковском дворике ликвидировали свалку"

Может и реконструкция этого пространства не за горами?)

В начале учебного года обычно следуют номера, посвящённые вновь прибывшим. ИТ тоже проходил этот путь - 3 номер в 2009 году был посвящён первакам (главредом был Максим Пушменков)

Лично я считаю, что нет ничего более бессмысленного, чем публиковать по большему счёту одно и тоже каждый сентябрь и выдавать за новый продукт. Газета должна говорит о текущих событиях, а не быть хостес для посетителей.

Что мне нравится в нынешнем Студне - это то, что он занял свою определённую нишу, на которую не зарятся другие СМИ, потому что это трудоемко и не несёт сиюминутную популярность. Это ниша - осмысление событий в контексте истфаковском истории, без отрыва от неё. Это оценят потомки.
Поэтому мне искренне жаль, что господин Дьяченко решил уйти с поста главреда Студня, но, тем не менее, делаю ему успехов на новой должности)

Касательно ИТВ хочется сказать, что, пожалуй, впервые с времён запуска при Глебе канала видно возрождение. Прежде всего оно заключается не в тупом копировании прежних форматов, видны новые подходы, которые соответствуют духу времени. Я вообще за ебанько-контент, если он концептуален. Смотреть отчетные передачи о праздниках раз а полгода это политбюро. А вот стримы, где рассматриваются сибирские помойки, которые находятся недалеко от мест жительства историков - это вообще норм!

Призыв ко всем изданиям - дайте ебанцы)) этим мы всегда и отличались, причём как во время учебы, так и выпускники))

А соточка то хороша! И главное, нет никаких славословий на страницах, что мы дожили до этого дня))

"Хорошо хоть Студень выходить не будет. Истфаковская печатная журналистика сегодня умерла"
Подслушка (с)

Поздно, братцы, спохватились. Это тренд, который уже начался давно. Но студенческой прессе отведён ещё срок, может быть пару лет. Ведь в основном газета нужна для тех, кто не будет читать в интернете, например, преподы и администрация. Наивно предполагать, что номера для студентов - они и в интернете могут почитать.

Следующий шаг - это отказ от печатки и полностью переход в интернет, лет через 5-7 возможно так и будет.

Хотя, с другой стороны, если смотреть на мировые процессы, то есть один интересный момент: ни одна крупная газета не отказалась от печатных номеров, хоть и резко сократили тиражи. Все потому, что это имиджевый ход - они готовы нести убытки в печатке, восполняя их засчет платных интернет-подписок и рекламы.
Поэтому может мой прогноз насчёт исчезновения печатных номеров окажется неправильным)

Рубрика "Раритет". Получил эту награду в номинации "Желтый рулон" в 2011 году)

Работа vs волонтерство - что важнее?

Сейчас в ходе традиционного утреннего диалога с коллегой разговорились о том, нужно ли разделять работу за деньги и то, что делаешь бесплатно (в финансовом плане).

Я вот не согласен с посылом о том, что работа первостепенна, а остальное вторично. Надо делать все одинаково хорошо, если уж взялись. А если не хотите работать бесплатно - не беритесь. Истина стара как мир.

Просто в противном случае ваша карьера не будет развиваться успешно, потому что вы уже заранее сковали себя рамками приоритетов. Работа и деньги это хорошо (сам люблю, чего уж тут скрывать))), но волонтерство - это связи и тот социальный капитал, который может помочь в будущем, если вы правильно им распорядитесь.

К сожалению в России слово волонтерство затаскано и воспринимаемся либо как благотворительность (это пускай), либо как комсомольская работа за переходящее знамя (наследие совка этакое). И видимо так будет ещё достаточно долго. Но тот, кто в теме, поймёт, что эта штука может быть весьма полезной.

Неистово ору с нового номера ИТ - Матлина вскрыли как консервную банку просто)))))₽

О журналистской этике

Читаю пост Лупы и Пупы про это и умиляюсь. Смахиваю скупую слезу с небритой щеки. Комсомольцы-активисты хмурят бровки, увидев стилягу в ЦПКиО)
Не надо так, пишите свои неплохие тексты, остальные сами разберутся)

Главред ИТ был волшебен! Полина, ты лучшая как главред ИТ, ну естественно после моей жены))

Истфак какой-то токсичный стал. Кричат о нравственности, а сами бревна в своем глазу не видят. Вон, Федор (Федя, привет), мнит себя великим главредом, но вот даже в период главредства случались косяки с фактчекингом) Не говоря уже о работе в других изданиях. Матлин кричит о карманной газетенке председателя, а сам то что, благородный рыцарь? Или только умеет девочек обижать?) Ну и далее по списку. Тут надо либо трусы надеть, либо крест снять, а то какая-то несостыковка.

Я очень надеюсь, что новая редакция сохранит свои яйца и будет делать то, что она хочет, а не то, что говорят другие. "ИТ" всегда шел против течения и в этом его величие. Замечу, не мое, не другого редактора, а издания.