Еще раз о традициях

Традиция - важная часть любого продукта на рынке, не только СМИ. Но в условиях быстротечности студенческой жизни роль традиций многократно возрастают - они позволяют заново не изобретать велосипед и постепенно двигаться к созданию чего-то значительного.

На примере истфаковских СМИ роль и влияние традиций на популярность видна очень хорошо. Возьмем, к примеру газету “Студень”. Это не только старейшая газета истфака (основана, если не ошибаюсь, в 2003 году), но и одна из самых старых из ныне существующих студенческих газет на университетском пространстве. Казалось бы, можно было накопить множество различных традиций, которые бы привлекали к газете множество читателей. Но нет. Каждый главный редактор по своему видел предназначение газеты “Студень”, причем зачастую это видение означало лишь только перечеркивавшие заслуг предыдущего главы газеты. За 15 лет “Студень” успел побыть: развлекательной газетой, информационным изданием, ежемесячным журналом, сборником нормативных актов студенческого совета истфака и так далее. В итоге на деле “Студень” не имеет устойчивых традиций, а само его существование сейчас мало кому понятно. А ведь в свое время “Студень” стал первым изданием, которое взяло интервью у Павла Дурова, который за месяц до этого сделал закрытый сайт для пользователей форума spbgu.ru и назвал его каким то малопонятным словом “Вконтакте”. Увы, это так и осталось в истории, собственно, как и “Студень”.
Во всех студенческих СМИ, к которым я имел отношение, традиции стояли для меня на первом месте. Именно поэтому я всегда начинал с концепции издании, чтобы последующие редакторы придерживались единой линии издания и не угробили его. Несмотря на то, что для многих это может быть ограничением свободы творчества - это неизбежный шаг, если вы действительно хотите создать что-то долгоиграющее, тем более, что несогласные всегда могут создать свой продукт по своим правилам.

Что я подразумеваю под традициями в СМИ?

Ну, во-первых, это генеральная структура издания, сохраняющаяся на протяжении долгого времени и меняющаяся лишь только в соответствии с требованиями времени и незаметно для читателей. Читатели должны привыкнуть к общему виду издания, значь, что и где искать.

Во-вторых, окологазетное пространство. “Истфак Times” не только писал о событиях, но и сам генерировал события. Одним из самых заметный явлений в жизни истфака стало создание ежегодной (сейчас, увы, не ежегодной) премии “Истфак Times”, на которой вручались различные награды по номинациям (например, самой популярной была “Золотая понаехала” - награда самому популярному приезжему студенту). Газета также выступала в качестве информационного партнера Футбольной лиги истфака и абхазской археологической экспедиции (Восточнопричерноморского отряда). Это помогало акцентировать читателей на другие, так сказать, скрепы истфаковского мира и создавать свою вселенную.

В-третьих, “Истфак Times” никогда не ограничивался студентами, но и активно наращивал базу среди преподавателей и выпускников, а ведь кто, как не они, могут поведать об истфаковских традициях? В условиях быстротечности студенческой жизни, именно они были гарантами сохранности и незыблемости истфаковских традиций.

Посмотрите, что случилось в период отсутствия внятных СМИ на истфаке. Общественная жизнь начала стремиться к нулю, наблюдалась тотальная апатия и скука. Истфак превратился в заурядный факультет (простите, институт), без каких-либо особенностей. Стало интереснее устраивать движухи вне стен истфака, нежели в рамках него - и это была трагедия. СМИ задают диалог в обществе и их отсутствие приводит к нарушению связей между членами этого самого общества и в результате мы наблюдаем марсианские пейзажи.

Когда-то давно, в период президенства Медведева, редакция “Истфак Times” придумала рейтинг студсоветов СПбГУ, где одним из критериев было количество СМИ на факультете. Это действительно является показателем, потому что показывает не только количество активных студентов, но и трансляцию ценностей через традицию. А это возможно только на тех факультетах, где общество действительно прогрессивно и обладает высоким уровнем самосознания и готовностью к самоуправлению.

Данная тема обширна и многогранна, поэтому я посвячу ей серию постов. Если вас интересуют какие-то аспекты в рамках данной темы, то не стесняйтесь, пишите и я постараюсь ответить.

Отношения с руководством университета

Если ваша газета действительно что-то из себя представляет, то рано или поздно вам придется контактировать с ректоратом и его подразделения. Для того, чтобы эти взаимоотношения не наносили вред ни вам, ни изданию, я дам вам несколько советов, основанных на личном опыте.

1. Не ставьте себя в ранг подчиненных - это самая главная ошибка, которую допускают практически все. И я ее допускал до определенного момента, пока не понял, что это мне только лишь мешает. Уважение и подчинение - две разных вещи.Надо быть равноправными партнерами, тогда и ваш авторитет возрастет, в том числе и в глазах ваших читателей. Помните, что если вас о чем то просят, то и должны давать что-то взамен. Этому меня научил кстати проректор Илья Дементьев, когда я пришел к нему в 2009 году с просьбой финансирования газеты “Иллюминатор”, которая была официальным изданием новообразованного студенческого совета СПбГУ (не той пародии, которая сейчас, а самого первого). Он сказал мне, что не видит, что можно получить от нас взамен. Так что руководствуйтесь его мудрым решением - а то зачастую администрация хочет и поуправлять, и ничего не предлагать. Это неприемлемо.

2. Не уходите в радикальщину. Как показывает практика - самое мощное оружие - это конструктивная критика. Если вы обзовете ректора коррупционером, его замов обвините в каких-нибудь еще смертных грехах и не приведете при этом железобетонных фактов, то не ждите, что к вам будут относиться серьезно. Лучше писать менее радикально, но точечно, основываясь на фактах. Это придаст вашему изданию солидности и позволит отодвинуться от махровой маргинальщины, будь то нынешние либералы или черносотенцы.

3. Имейте внутренний стержень. Когда вы обличаете ректорат во всех грехах, то вы должны понимать, для чего вы это делаете. Например, я в “ИТ” руководствовался идеей сохранения традиций, поэтому все действия администрации, которые разрушали традиции, мной критиковались (ну, например, объединение истфака и философского, лишение независимости студсоветов на факультете и т. д.). Примите ту мысль, что ректорат может сделать и что-то позитивное (правда, смотря на последние 10 лет университетской жизни, это выглядит фантастикой). Критикуйте то, что противоречит парадигме вашего издания - не распыляйтесь на все подряд.

4. Не стесняйтесь задавать неудобные вопросы. Не делайте шаблонных интервью, задавайте те вопросы администрации, ответ на который действительно интересен. Если представитель ректората уходит от ответа или отвечает уклончиво, имейте яйца, чтобы повторить неудобный вопрос или акцентировать внимание, что ответа по существу не было. Любое дальнейшее оправдание будет вам на руку. Делайте живой контент, а не застойный.

Обещаю скоро вернуться и не забивать на канал, просто у меня сейчас режим трудоголика)

Перерыв оказался дольше, чем я думал, однако надо возвращаться)
Вообще сейчас я хотел бы поговорить не о газетах и даже может не о истфаке, а о самом пока что успешном проекте, который объединил студенчество Университета - это сайт spbgu.ru. Пишу я о нем, так как буквально месяц назад (плюс-минус) он прекратил свою работу. Что это был за сайт? По сути, это первый крупный проект Павла Дурова - форум студентов СПбГУ. За короткий срок он стал самым популярным ресурсом, а между студентами исчезли барьеры, причём абсолютно естественно. Именно форум подтолкнул Дурова к созданию Вконтакте- изначально это была база студентов и выпускников Университета.
Мне особо жаль закрытия сайта, так как я вёл там свой блог, причём последние лет 7 чисто для себя записывая важные мысли и наблюдения, теперь это все пропало.
Ну и нельзя обойти истфак стороной - первое интервью газете Дуров дал Студню) так что истфак и здесь засветился)

Такая погода, что хоть проводи пивной оупен эйр совмещённый с лекциями о студенческих СМИ)))

Последние события на истфаке не смогли оставить меня равнодушным, потому что то, что сейчас идет - это в чистом виде разгром. Но об этом сейчас писать не буду - помимо меня и так есть те, кто может сказать и информативнее, и точнее.
Сейчас мне бы хотелось остановиться лишь на одном моменте, который лично меня неприятно потряс, и который, по-видимому, стал нормой для нынешнего истфака. Это закрытия паблика Лупы и Пупы и еще чего-то там. Собственно, что видно мне - человеку, который на истфаке не учится и который не слишком в теме? Есть некие Лупа и Пупа, которые особо не скрывают свои истинные имена, но тем не менее придерживаются изначальной легенды (напоминает очень радио из последней книги про Гарри Поттера - не удивлюсь, если идея оттуда, учитывая любовь Лупы (или Пупы?) к данной серии). Они делали неплохой контент, который было интересно читать, регулярно освещали события. А потом их обидели. Поводом послужил пост С. Б. Киселева, в котором он высказался про новостные паблики студентов, что они, мол, пиарятся на сокращениях преподов ради повышенки. При этом нужно учитывать, что никого конкретно он не называл, а также всего лишь высказал свое частное мнение и не более, о чем он отдельно подчеркнул в комментариях. Можно соглашаться или не соглашаться с мнением (лично я не совсем согласен, при наличии некой доли истины в его словах), однако для Лупы и Пупы это, видимо, послужило сигналом к тому, что их труд не ценят, их мотивы неверно трактуют и вообще они никому не нужны.
Может оно конечно и так - делать СМИ на истфаке вообще неблагодарное дело: труд не оценит никто, а вот покритиковать всякий горазд. Но реагировать на выпад таким образом - совсем детский сад. Либо я постарел, либо нравы меняются, либо оба сразу, но я замечаю - все стали эгоистичными какими-то. Защищаем истфак - но при этом реагируем на личные обиды. Что-то не понравилось - закрываемся и пусть все горит синим пламенем. Студсоветчики сделали нам плохо/ничего не делают - давайте нахрен закроем студсовет и т. д. Вы уж либо трусы наденьте, либо крест снимите. Либо истфак, либо ваше эго. И не будет никогда по другому. А потомки потом вас оценят.

P.S. Ну а про запугивание со стороны кого бы то ни было - совсем смешно. Нет яиц - закрывайтесь нахрен и делайте что-нибудь веганское.

Если кого то обидел - извините, это лишь мнение старого больного человека) А продолжение следует, что то меня прорвало)

Еще одна проблема, которую важно осмыслить в контексте данного кризиса – это то, почему администрация так относится к студентам, не учитывает их мнение, устраивает произвол. Конечно, тут нет одной единственной причины, но вот об одном аспекте я скажу, так как не видел, чтоб о нем кто-то предметно размышлял.
Студсоветы в СПбГУ деградировали и стали инфантильными. Не знаю, когда это началось, подозреваю, что с момента введения ПАС был запущен этот механизм, но сейчас это все явственно видно. В чем проявляется инфантильность? В студсовет и молодежную политику сейчас играют, а не занимаются ей. Если раньше студенческие лидеры пытались создавать что-то новое, вписывались в различные по уровню проекты, креативили, то сейчас этого к сожалению не наблюдается. Сейчас, под личиной постмодерна и постиронии, студенческие лидеры втюхивают весьма посредственный вторичный продукт, при этом думая, что они реально делают что-то полезное. Студсовет опустился до уровня школьного самуправления – ну серьезно, когда вместо реальных дел мы полгода изменяем эмблему студсовета и с пеной у рта доказываем полезность желто ленточки на дверях для людей с ограниченными возможностями – это не студсовет ведущего университета, это школьная самодеятельнсть. Что говорить, когда предыдущий председатель Александр Матлин несколько раз заявлял, что студсовет – это игра (сейчас лень искать точную цитату, если будет надо, то дополню).
В данном контексте крики о том, что на истфаке сложилось гражданское общество – особенно нелепы. В гражданское общество надо не играть, оно то как раз как никогда серьезно и поэтому оно не может появиться в несерьезной атмосфере.
Потому и преподы относятся к активистам свысока – ну а как еще? Следовательно, это одна из причин того, что сейчас студенты и преподаватели в конфликте, который касается напрямую две эти группы, протестуют, по сути, порознь, что снижает эффективность.

Матлин, ты дурачок) Вместо того, чтобы сейчас соединять, ты разобщаешь. Мерится членами, кто первый начал, кто писал, а кто ещё нет - это неумно, из чего я как раз и вывожу тезис о том, что ты дурачок)

Сводки с полей

Студенты истфака взбунтовались против решений оккупационного режима, временно занимающего здание Двенадцати коллегий.

Оппозиционное издание «Лупа и Пупа» выпустило хороший пост о приказе 3773/1 — https://vk.com/wall-181027969_369 Газета студенческого совета «Студень» опубликовала большую статью (мастрид) — https://vk.com/istfak_studen?w=wall-59553265_1304

Новости о бунте историков уже выпустили федеральные СМИ – «Эхо Москвы» и ИА «Росбалт». Телеканал НТВ и «78» также заинтересовались нашим сюжетом.

Однако газета «Истфак Times» пока не выпустила своего материала по этой теме, только обновила аватарку в группе и сделала анонс завтрашнего заседания студенческого совета истфака.

Видимо разгром прежней редакции окончательно уничтожил свободное «ИТ», ставшее ныне полностью продаудовским.

Последний день лета = последний день отдыха. Бложик думаю можно возобновить, тем более скоро должно случиться то, до чего я думал мне дожить не придётся - сотый номер Истфак Таймс. Так что ещё будет порция старческих воспоминаний и брюзжании о том, что раньше было лучше.) Хотя это неправда - сейчас истфак жив как никогда)

В истфаковском дворике установили скамейки - это новость занимает достойное место в истории истфаковского дворика, и завершает триптих, первая часть которого "с истфаковского дворика вывезли артиллерийские орудия ", а вторая "в истфаковском дворике ликвидировали свалку"

Может и реконструкция этого пространства не за горами?)

В начале учебного года обычно следуют номера, посвящённые вновь прибывшим. ИТ тоже проходил этот путь - 3 номер в 2009 году был посвящён первакам (главредом был Максим Пушменков)

Лично я считаю, что нет ничего более бессмысленного, чем публиковать по большему счёту одно и тоже каждый сентябрь и выдавать за новый продукт. Газета должна говорит о текущих событиях, а не быть хостес для посетителей.

Что мне нравится в нынешнем Студне - это то, что он занял свою определённую нишу, на которую не зарятся другие СМИ, потому что это трудоемко и не несёт сиюминутную популярность. Это ниша - осмысление событий в контексте истфаковском истории, без отрыва от неё. Это оценят потомки.
Поэтому мне искренне жаль, что господин Дьяченко решил уйти с поста главреда Студня, но, тем не менее, делаю ему успехов на новой должности)

Касательно ИТВ хочется сказать, что, пожалуй, впервые с времён запуска при Глебе канала видно возрождение. Прежде всего оно заключается не в тупом копировании прежних форматов, видны новые подходы, которые соответствуют духу времени. Я вообще за ебанько-контент, если он концептуален. Смотреть отчетные передачи о праздниках раз а полгода это политбюро. А вот стримы, где рассматриваются сибирские помойки, которые находятся недалеко от мест жительства историков - это вообще норм!

Призыв ко всем изданиям - дайте ебанцы)) этим мы всегда и отличались, причём как во время учебы, так и выпускники))

А соточка то хороша! И главное, нет никаких славословий на страницах, что мы дожили до этого дня))

"Хорошо хоть Студень выходить не будет. Истфаковская печатная журналистика сегодня умерла"
Подслушка (с)

Поздно, братцы, спохватились. Это тренд, который уже начался давно. Но студенческой прессе отведён ещё срок, может быть пару лет. Ведь в основном газета нужна для тех, кто не будет читать в интернете, например, преподы и администрация. Наивно предполагать, что номера для студентов - они и в интернете могут почитать.

Следующий шаг - это отказ от печатки и полностью переход в интернет, лет через 5-7 возможно так и будет.

Хотя, с другой стороны, если смотреть на мировые процессы, то есть один интересный момент: ни одна крупная газета не отказалась от печатных номеров, хоть и резко сократили тиражи. Все потому, что это имиджевый ход - они готовы нести убытки в печатке, восполняя их засчет платных интернет-подписок и рекламы.
Поэтому может мой прогноз насчёт исчезновения печатных номеров окажется неправильным)

Рубрика "Раритет". Получил эту награду в номинации "Желтый рулон" в 2011 году)