Мы начали)

Вот мое выступление на круглом столе (и вообще запись всего круглого стола): я начинаю выступать с 1.19.15 (завершающий доклад). После него еще бонусом любопытная дискуссия идет, историки особенно заценят)))
https://www.youtube.com/watch?v=UcklEc20ft4

P.S. Теперь можно выдохнуть и наконец-таки написать серию материалов про роль председателя в студсовете, тема ибо хорошая)

После круглого стола "Роль студентов в управлении университетов", которая недавно прошел в питерской вышке, я взял комментарий у Тимура Кармова, основателя студсовета истфака, а ныне преподавателя. Он смотрел круглый стол онлайн и решил прокомментировать тему, связанную с финансированием студенческих сообществ:

"Деньги на студсамоуправление - один из ключевых и болезненных вопросов в развитии этого самого студсамоуправления. И здесь мы видим полную катастрофу. Деньги, как ни крути, нужны. Но сейчас почему-то у господ, занимающихся этим самым стусамоуправлением в вузах из администрации и иже с ними, такой снисходительный взгляд на студентов. Мол, им денег давать нельзя - они все пропьют или спустят на что-нить запрещённое. То есть, голосовать им можно, уголовную ответственность студенты несут, но вот денюжки им доверять нельзя. "Ониж как дети". И без чуткого руководства и отеческой заботы самоуправление ведь не построить. При том, что деньги на студентов выделяются, мало, но выделяются. По 226 подстатье (формулировка этой подстатьи: "...и прочие расходы") даёт возможность администрациям вузов манипулировать и спускать деньги немного не на студентов. Счётная палата обычно не вникает или закрывает глаза, когда проверяет. В лучшем случае администрация решает за студентов, что студентам будет лучше и, как правило, оптом берет какие-нибудь дешёвые билеты в театр. В результате деньги государство выделяет и, как бы совесть у него чиста, с другой стороны студентам от этого ни холодно, ни жарко. Даже наоборот. За них решают, куда эти бюджеты потратить, отказывают в тех мероприятиях (я не говорю про функционирование самих органов студсамоуправления, когда даже канцелярку униженно выклянчивают в администрации или покупают за свои), которые реально нужны - научные конференции, сборники, футбол, капустники и т.п.
Поэтому забавно смотреть на как на конференции по студсамоуправлению, например, в Вышке все сидят озабоченные развитием студсоветов, жалуются на низкую активность и тут же говорят, что, мол, ну деньги ж - это не главное: пусть волонтерят или "вы приходите с проектами в наш специальный центр, который специально для этого создали, а мы посмотрим". Предложите депутатам Госдумы так поволонтерить - очень интересно получится.
З.Ы. Деньги не для администрации, и, вообще, не ее дело, куда студенты хотят их потратить: диван купить в офис студсовета или поле футбольное снять. Решение студсовета есть и будьте любезны. Вот тогда и развитие ускорится, и интерес повысится".

Студенческая оценка преподавания.

Насколько я помню, эпопея с оцениванием студентами преподавателей в СПбГУ напоминала мексиканский сериал: много драмы и стыдливых нелепостей со стороны администрации. Признаюсь, не слежу особо за этой стороной отношений, но мне понравился тогда один момент: эта проверка была инициирована сама студентами снизу, был разработал функционал самими студентами и они на это не попросили ни рубля (а ведь можно было бы и через ярмарку проектов провести, очень удобно)). В общем, если кто знает поподробнее про эту историю, скиньте пруфов почитать в комментарии, перспективная тема.

Что в вышке? Там есть Студенческая оценка преподавания (СОП) - студенты оценивают пройденые курсы по разным параметрам, все типично, ничего из ряда вон выходящего не присутствует. Однако поражает одна вещь: его прохождения всеми студентами обязательно, иначе грозят дисциплинарным взысканиям. Вот у нас, как говаривал Виктор Степанович Черномырдин "что бы мы ни делали — получается одно и то же: либо КПСС, либо автомат Калашникова". В итоге из благого начинания это превращается в принудиловку со всеми вытекающими последствиями. А потом говорят о том, что студенты пассивны: так вы даже не даете им в этом вопросе проявить свободу выбора)) И это еще в прогрессивном российском вузе, что уж творится в других и подумать наверное страшно.

Противоречивые десятые ФЛИФ

Это пост любви к статистике и к людям, которые самозабвенно выполняют день за днём малое, которое становится великим.

Легенда Футбольной лиги истфака о десятилетии ФЛИФ (2010-2020)

https://vk.com/wall-19843077_7768

Воистину текст десятилетия на истфаке

Минутка оффтопа

Пришли результаты курса «теория поколений», где я занял первое место в рейтинге. Из особенности курса: я самый старый студент и ровесник преподавателя. На самом курсе мы рассматривали мемасики, ну и накладывали на демографические процессы. Молодежи больше нравилось первое, мне второе)) В общем Александр Сергеич уделал зумеров на их территории)))

Не могу не выложить здесь статью о золотом матче Футбольной лиги истфака

Это удивительная и не имеющая аналогов в России организация. Созданная снизу и существующая вопреки многим факторам, она, тем не менее, объединяет студентов, преподавателей и выпускников отдельно взятого факультета/института. История, когда команда берет чемпионство спустя 19 лет - это что-то потрясающее. Если организация существует на корпоративных идеях и без административной вертикали, это значительно увеличивает ее живучесть

https://vk.com/wall-19843077_7802

Об отставке Кузьминова

Ну что я могу сказать: это не первая смена ректора на моем длинном студенческом пути))))

Прочитал я тут газету истфака Студень, особенно статью «Субъективная история студсовета» за авторством Георгия Соколова. Нафталином конечно отдаёт, ну да неважно, материал занятный) Забавно другое: я в ней такой всемогущий демон, что даже неловко)) особенно порадовал фрагмент, где говорится, что сотрудничество с ИТ давало всем преференции)) ох, если бы все было так просто)

В общем читайте, не пожалеете)

https://vk.com/wall-59553265_3000

Думаю, что пора начать новый сезон в моем канале, тем паче, что информации и размышлений накопилось достаточно)

Буквально на днях наткнулся на "Первую русскую студенческую корпорацию" (так они себя позиционируют) Fraternitas Ruthenica - их сайт https://fraternitas.ru/, если кому интересно.

Тема студенческих клубов в принципе интересна, я считаю, что это недооцененный сюжет кооперации студентов, и рано или поздно клубов будет появляться все больше и больше, в условиях кризиса молодежной политики в стране так особенно.

Однако покоробило несколько моментов, конкретно с этой организацией. Во-первых, упоминание слово "первый" совершенно некорректное. Как минимум, я знаю другие студенческие клубы, существовавшие в России в далеко и недалеком прошолом. Например, несколько лет в СПбГУ существовал университетский клуб "Дракон и перо", с определенными целями и задачами, а социальные связи, существовавшие между участниками, остались и до сих пор, и вполне успешно работают. Говорить, что это "первое русское" студенческое братство - это перечеркивать заслуги дореволюционного студенчества, что не только по дилетантски, но и, как я понял, противоречит самой миссии братства - как раз поддерживать традиции и дух этого самого студенчества дореволюционной России, в противовес современному упадку.

Вообще, сложилось ощущение, что здесь больше внешнего наполнения, чем внутреннего. Для первого этапа это пожалуй плюс. Но то, что организация существует уже 7 лет, наводит на мысль, что по сути это те же капустники и заседания, только вид сбоку. Американские и британские студклубы являются важными агентами влияния на политику, и если посмотреть, например, на некоторых президентов, и то, в каких клубах они состояли, становится ясно, какую силу эти клубы представляют)

Ну и не совсем понятен постулат приравнивания идеи землячества к корпорациям - это читается между строк в статьях, посвященных клубу. Но тут вопрос к уровню журналистики - как они умеют извращать информацию, думаю, ни для кого не секрет)

Хоть и давно вышла эта заметка у Маркиза, но не могу не обратить на нее внимание.

В целом, пафос поста понятен - я сам ветеран профсоюзных войн и бла-бла-бла. Я понимал опасность профсоюза тогда, как угрозу альтернативному развитию студенческой жизни, его монополизм.

Сейчас иная ситуация в принципе - профсоюзная организация - бледная тень самой себя. Г-на Маркиза смущает лишь то, что она забиирает часть денег у студентов в виде отчислений. Да, это нехорошо, согласен (в том случае, если это происходит по незнанию студентов), но чего в набат то бить. Профсоюз на задворках истории и влияния в СПбГУ он в ближайшей перспективе не доведет до прежнего.

Умиляют (аж слезу смахнул) слова о деградирующем истфаке. Да все бы так деградировали как истфак - авось и был бы СПбГУ в авангарде самоуправления. Что у нас там, Смольный (любой из факультетов) - оплот свободы и демократии? Просто напрашивается аналогия про варваров, критикующих Рим за развитость институтов и децентрализацию - мол, что вы тут понимаете, у нас принято, что мнение должно быть одно. Сказано, что этот плохой - значит плохой.

Товарищ Маркиз за все хорошее против всего плохого (там и ЕдРо упоминается, в понятном ключе). Но при этом Маркиз неоднократно в своих постах просит обратить внимание БСС на тот или иной случай, то есть за укрепление вертикали, видимо, выступает. Давайте вспомним, кто у нас любит укреплять вертикаль власти? Несостыковочка какая то выходит.

Про финансы отдельная песня и отдельный пост нужно писать. Про НКО и фонды - это тоже умиляет, хотя бы с юридической точки зрения. Но об этом потом, а то и так разбухтелся что-то)

https://t.me/MdSmol/310

В связи с проходящими на территории РФ выборами, в очередной раз с грустью думаю о том, как боятся внедрить всеобщие выборы председателя на уровне студенческих советов.

Казалось бы, тут и приобретение навыков политической жизни, и формирование слоя, способного в конкурентной борьбе отстаивать свою точку зрения, в конце концов, это будет способствовать развитию гражданского общества в России.
На студентах можно отрабатывать систему электронного голосования (тем более системы типа блэкборда или лмс позволяют это сделать максимально эффективно, без внедрения дополнительных инструментов)

Вместо этого у нас как в СССР никому не известные толком президиумы, которые не пользуются, как правило, ни популярностью, ни поддержкой, а вследствие этого растёт и абсентеизм.

Ладно бы только Администрация вузов выступала против всеобщих выборов. Но неоднократно слышал точку зрения от студенческих лидеров : мол, зачем нам этот геморрой? Что они понимают, эти студенты, по приколу ведь проголосуют.

Ну а потом подобная модель переносится и дальше. Такое неэффективное использование грандиозных возможностей удручает

Студенческий союз Хельсинского университета: богатство и влияние

Говоря о развитии студенческого самоуправления, невозможно обойти вниманием опыт зарубежных стран. Я стараюсь по мере возможности следить за тенденциями, смотреть, что может быть реализовано в контексте наших реалий.

Ближайший к нам сосед, Финляндия, имеет интересную для изучения организацию - Студенческий союз Хельсинского университета. Вообще, если посмотреть беглым взглядом, то это очень напоминает профсоюзную организацию (есть членство и взносы, много внимания уделяется правам студентов, есть финансовая независимость и т д). Однако при этом, если российские студенческие профсоюзы в подавляющем большинстве случаев являются лояльными администрации вузов, и по сути являются пережитком советских времён, то здесь видна эффективная структура, которая реально способна выступать как мощный представитель студенчества.

Почему так?

Во-первых, этому способствует собственность, приносящая доход студсоюзу. Совокупная стоимость активов достигает полумиллиарда евро (!). И это позволяет реализовывать в проекты не только университетского, но даже городского и национального уровня - студенты активно вовлечены в общественную жизнь страны, и в дальнейшем готовы для карьерного продвижения.

Во-вторых, представители студенческого союза имеют сильное влияние на решения, принимаемое университетом. В частности, по законодательству, студенческие союзы являются частью администрации, и их решения могут быть обжалованы в гражданском суде. То есть они имеют не совещательный, а самый что ни на есть полновесный голос в решении насущных вопросов.

Ну и порадовал человеческий подход к организации работы. Опустим их роль в формировании учебных программ (все это есть), просто несколько фактов из других областей. Например, для студентов с детьми организуются няни-сиделки, которые находятся с детьми, пока родители учатся или сдают экзамены. Цена 5 евро в час, что значительно ниже цен по рынку. Также в их собственности находятся сеть кафе, туристическое агентство и т. Д., которые также предоставляют большие скидки студентам.

Все это управляется правлением из студентов, на выборной основе. Это я к слову о том, что у нас студентов считают неспособными к сознательной деятельности и боятся доверить хоть какое-то стоящее дело.

Сайт студенческого союза университета Хельсинки: https://hyy.fi/en

Этот материал Лупы и Пупы в очередной раз поднимает вопрос, чьи же интересы отстаивает студсовет СПбГУ? В вк в комментах есть разные мнения по поводу случившегося, собственно и не удивительно, все зависит от отношения к алкопосиделкам как таковым (оставлю это за скобками).

2 момента:

1. Глава БСС решил рубить сплеча, и это может стоит ещё большей потери репутации БСС, которая и так невелика. В сознании масс это орган, который является ручным доя администрации, и на решительные действия неспособен. А если и способен, то в интересах администрации. Как показывает эта ситуация (пускай и с уточнениями, что это не глава вызвал Росгвардию и т. д. - это уже не будет иметь особого значения)

2. Запуск на территорию кампуса Росгвардии, с косвенной подачи БСС - это нарушения сакрального права студентов на покровительство и защиту со стороны университета. Оно нигде не прописано, но благодаря долгой традиции этот неформальный институт сидит в сознании многих. Поэтому студенты могут пить в ВУНКе, но не будут горланить песни (скорее всего) в других общественных пространствах. Нарушение права, да ещё с помощью представителей студенческой администрации похоже приведёт к ещё большему разрыву между массами и «верхушкой»

3. Интересно, как будет ситуация развиваться дальше и как отреагируют локальные сс (не питаю особых иллюзий от большего числа сс), от этого зависит и их репутация.



https://t.me/lyandpy/629

Редко какая тема цепляет надолго, но вот по мотивам недавнего рейда росгвардии по ПУНКу ещё есть что сказать.

Я провёл микро исследование по данной теме, в котором попытался понять отмыв поведения господина Харламова, зампреда БСС СПбГУ.

Но для начала я опросил несколько человек из института истории, которые имели или имеют отношение к самоуправление, задав им ключевой вопрос: а как бы на истфаке отнеслись к подобного рода активностям со стороны студсовета? Ответы были в принципе единодушны, менялась только эмоциональная окраска высказывания, от «дать п##ды» и «разбили бы бутылку об голову» до «подвергли бы остракизму» и «осудили бы во всех чатиках». Собственно, различия в радикальности высказываний в основном были свойственны представителям студсоветов первой волны (до 2010-х гг), нынешние высказывались помягче, но все говорили о том, что на карьере активистов был бы поставлен крест, потому что на истфаке должность председателя по сути выборная и он ответственен не только перед положением (бумажка в силу многих обстоятельств третьестепенна), сколько перед электоратом и традициями.

Как бы председатели поступили в таком сложном случае? Ведь пьянки реально могут мешать другим? И тут практически единодушие: нужно разговаривать с людьми, они в большинстве своём адекватны и уважают неписаные правила. А те, кто не понимает, как правило, сами так или иначе выпадут из корпорации.

Вообще, думая о мотиве, мне назойливо лезла в голову фраза «ищите женщину». Если должностное лицо (а зампред БСС в принципе таким и является) пользуется своим положением для борьбы со студентами, то это с млей стороны вызвано желанием выглядеть альфачом перед своей женщиной (ну пожаловалась, например, она на шум, вот и решил разобраться). Если это не так, то ситуация еще глупее.

После такого обычно уместно подать в отставку, но есть нюанс. Скорее всего, верхушка БСС воспринимает себя не как студенческую администрацию, а администрацию студентов. Этакие пастухи, которые могут все решать за нерадивых овец. Этому способствует и система выборов президиума БСС, и отношение к должности, как к назначенческой (где выборы формальная и не очень приятная, но необходимая процедура).

В общем, все останется по прежнему, а разрыв между студентами и БСС продолжат увеличиваться.

Касательно всей этой ситуации следует признать, что ковид был очень вовремя для администрации, так как ничто так не разобщает студентов, как отсутствие возможности коммуницировать в стенах университета. Нет коммуникации - нет координации по неудобным доя ректората вопросам

Для студенческих объединений это тяжёлые времена, теряется ключевой момент развитых сообществ - процесс передачи опыта и традиций. Уже сейчас растёт поколение, которое волей судьбы оказалось по сути вне этих традиций, получив квази-вовлечённость. А в реальности получается изоляция. Например, из общения с представителями Футбольной лиги истфака я знаю, что под угрозой срыва набор команды первокурсников, и одна из главных причин - это дистанционка.

Ну или заседания студенческих советов через интернет: за этим конечно удобнее наблюдать, но по итогу уходит главная составляющая заседаний и сборищ подобного рода - кулуарность. А как правило вопросы решаются именно за кулисами, а на сцене.

https://www.fontanka.ru/2021/09/21/70149593/

А тем временем не могу не обратить внимание на феномен университетской корпоративности в России - Футбольную лигу истфака (ФЛИФ). Это единственный регулярный клубный чемпионат в рамках ВУЗов(не говоря уж о факультетах/институтах). Существуя с 1999 года, он не прерывал своё существование ни разу, даже в тяжелые пандемийнве годы. Полосная модель кооперации студентов, преподавателей и выпускников оказалось довольно живучей и востребованной. Ну хотя бы тот факт, что выпускник истфака Антон Емельяненко, давно закончивший истфак, но, тем не менее, решивший снимать блог об ФЛИФ , говорит о многом.

И , страшная новость для «эффективных менеджеров». Иногда идея, которая нравится какому то социуму, может существовать неограниченно долгое время, без крупных финансовых вливаний. Интересно, сколько бы просуществовал бы чемпионат, который победил бы на инкубаторе студенческих идей, и на который выделили бы нормально денег? К сожалению не знаю, потому что подобных случаев не знаю)

Ну что! Смотрим пилотный выпуск ФЛИФ-NEWS 👀

https://youtu.be/WNu5pn4mbcc

Финализируя тему (хотя она иногда принимает такие пируэты, что приходится вновь и вновь к ней обращаться):

Студенты в лице отбельных представителей уже в открытую шлют администрацию, причём с использованием ненормативной лексиконы. Это может быть и неприемлемо (одобрять такое сомнительно), но закономерно. Годы опекунства, граничившего с тотальным контролем со стороны администрации, когда ее представители присутствовали на каждом заседании, и вставляли свои пять копеек по любому мало-мальскому поводу, копили недовольство. Ну а после разгона зашайбы, которая стала классическим поводом, и грохнуло, благо было чему.

Какие тут варианты развития? Сразу оговорюсь, что прогнозировать судьбу БСС очень трудно, потому что они существуют в какой то альтернативной реальности, где нет пересечений с рядовым студенчеством. И все же, при такой динамике поведения президиума БСС, вероятен сценарий радикализации данного органа, и деление его как минимум на фракционность, потому что сейчас видно, что есть ПМ-ПУшники и их союзники, которые одобряют действия БСС, и есть другие, например, институт истории, который открыто осудил такое поведение. Эти две силы и могут по итогу консолидировать центры притяжения, и бороться за влияние. Так что весенние выборы председателя БСС могут стать для СПбГУ весьма неожиданными

Ну и также напрашивается усиление роли локальных студсоветов, потому что в условиях системного кризиса центра, реальные полномочия начинают уходить на места. Понятное дело, что тут скорее речь о квази-полномочиях, но тем не менее.

Ну и поведение ректората: поддержав разгон зашайбы и действия БСС, он снова все дальше и дальше отделяет себя от студенчества. Вместо того, чтобы хоть как то конструктивно решать вопрос досуга в ПУНКе, ректорат выступает по факту за допуск в альма матер росгвардии для борьбы со студентами. По мне это немножечко неадекватно ситуации. И это аукнется

https://vk.com/wall-59518047_369378?api_access_key=afc2890f3499c790f1