Матлин в кое то веки написал что то приличное) несмотря на то, что я с некоторыми пунктами не согласен (про перенос выборов на осень например), в целом это несущественно.

Ну и конечно как он довёл ушёл от темы, что однажды безальтернативными выборы сделали Лупа (или Пупа), будучи членами избиркома))) в другое время они в принципе за демократию)

https://vk.com/wall-59553265_2816

Да, для тех, кто захочет завтра посмотреть мое выступление онлайн - милости прошу в 14.30
https://www.youtube.com/watch?v=iFFktP9ZeOY
Буду говорить об экосистемности студенческого самоуправления истфака

Мы начали)

Вот мое выступление на круглом столе (и вообще запись всего круглого стола): я начинаю выступать с 1.19.15 (завершающий доклад). После него еще бонусом любопытная дискуссия идет, историки особенно заценят)))
https://www.youtube.com/watch?v=UcklEc20ft4

P.S. Теперь можно выдохнуть и наконец-таки написать серию материалов про роль председателя в студсовете, тема ибо хорошая)

После круглого стола "Роль студентов в управлении университетов", которая недавно прошел в питерской вышке, я взял комментарий у Тимура Кармова, основателя студсовета истфака, а ныне преподавателя. Он смотрел круглый стол онлайн и решил прокомментировать тему, связанную с финансированием студенческих сообществ:

"Деньги на студсамоуправление - один из ключевых и болезненных вопросов в развитии этого самого студсамоуправления. И здесь мы видим полную катастрофу. Деньги, как ни крути, нужны. Но сейчас почему-то у господ, занимающихся этим самым стусамоуправлением в вузах из администрации и иже с ними, такой снисходительный взгляд на студентов. Мол, им денег давать нельзя - они все пропьют или спустят на что-нить запрещённое. То есть, голосовать им можно, уголовную ответственность студенты несут, но вот денюжки им доверять нельзя. "Ониж как дети". И без чуткого руководства и отеческой заботы самоуправление ведь не построить. При том, что деньги на студентов выделяются, мало, но выделяются. По 226 подстатье (формулировка этой подстатьи: "...и прочие расходы") даёт возможность администрациям вузов манипулировать и спускать деньги немного не на студентов. Счётная палата обычно не вникает или закрывает глаза, когда проверяет. В лучшем случае администрация решает за студентов, что студентам будет лучше и, как правило, оптом берет какие-нибудь дешёвые билеты в театр. В результате деньги государство выделяет и, как бы совесть у него чиста, с другой стороны студентам от этого ни холодно, ни жарко. Даже наоборот. За них решают, куда эти бюджеты потратить, отказывают в тех мероприятиях (я не говорю про функционирование самих органов студсамоуправления, когда даже канцелярку униженно выклянчивают в администрации или покупают за свои), которые реально нужны - научные конференции, сборники, футбол, капустники и т.п.
Поэтому забавно смотреть на как на конференции по студсамоуправлению, например, в Вышке все сидят озабоченные развитием студсоветов, жалуются на низкую активность и тут же говорят, что, мол, ну деньги ж - это не главное: пусть волонтерят или "вы приходите с проектами в наш специальный центр, который специально для этого создали, а мы посмотрим". Предложите депутатам Госдумы так поволонтерить - очень интересно получится.
З.Ы. Деньги не для администрации, и, вообще, не ее дело, куда студенты хотят их потратить: диван купить в офис студсовета или поле футбольное снять. Решение студсовета есть и будьте любезны. Вот тогда и развитие ускорится, и интерес повысится".

Студенческая оценка преподавания.

Насколько я помню, эпопея с оцениванием студентами преподавателей в СПбГУ напоминала мексиканский сериал: много драмы и стыдливых нелепостей со стороны администрации. Признаюсь, не слежу особо за этой стороной отношений, но мне понравился тогда один момент: эта проверка была инициирована сама студентами снизу, был разработал функционал самими студентами и они на это не попросили ни рубля (а ведь можно было бы и через ярмарку проектов провести, очень удобно)). В общем, если кто знает поподробнее про эту историю, скиньте пруфов почитать в комментарии, перспективная тема.

Что в вышке? Там есть Студенческая оценка преподавания (СОП) - студенты оценивают пройденые курсы по разным параметрам, все типично, ничего из ряда вон выходящего не присутствует. Однако поражает одна вещь: его прохождения всеми студентами обязательно, иначе грозят дисциплинарным взысканиям. Вот у нас, как говаривал Виктор Степанович Черномырдин "что бы мы ни делали — получается одно и то же: либо КПСС, либо автомат Калашникова". В итоге из благого начинания это превращается в принудиловку со всеми вытекающими последствиями. А потом говорят о том, что студенты пассивны: так вы даже не даете им в этом вопросе проявить свободу выбора)) И это еще в прогрессивном российском вузе, что уж творится в других и подумать наверное страшно.

Противоречивые десятые ФЛИФ

Это пост любви к статистике и к людям, которые самозабвенно выполняют день за днём малое, которое становится великим.

Легенда Футбольной лиги истфака о десятилетии ФЛИФ (2010-2020)

https://vk.com/wall-19843077_7768

Воистину текст десятилетия на истфаке

Минутка оффтопа

Пришли результаты курса «теория поколений», где я занял первое место в рейтинге. Из особенности курса: я самый старый студент и ровесник преподавателя. На самом курсе мы рассматривали мемасики, ну и накладывали на демографические процессы. Молодежи больше нравилось первое, мне второе)) В общем Александр Сергеич уделал зумеров на их территории)))

Не могу не выложить здесь статью о золотом матче Футбольной лиги истфака

Это удивительная и не имеющая аналогов в России организация. Созданная снизу и существующая вопреки многим факторам, она, тем не менее, объединяет студентов, преподавателей и выпускников отдельно взятого факультета/института. История, когда команда берет чемпионство спустя 19 лет - это что-то потрясающее. Если организация существует на корпоративных идеях и без административной вертикали, это значительно увеличивает ее живучесть

https://vk.com/wall-19843077_7802

Об отставке Кузьминова

Ну что я могу сказать: это не первая смена ректора на моем длинном студенческом пути))))

Прочитал я тут газету истфака Студень, особенно статью «Субъективная история студсовета» за авторством Георгия Соколова. Нафталином конечно отдаёт, ну да неважно, материал занятный) Забавно другое: я в ней такой всемогущий демон, что даже неловко)) особенно порадовал фрагмент, где говорится, что сотрудничество с ИТ давало всем преференции)) ох, если бы все было так просто)

В общем читайте, не пожалеете)

https://vk.com/wall-59553265_3000

Думаю, что пора начать новый сезон в моем канале, тем паче, что информации и размышлений накопилось достаточно)

Буквально на днях наткнулся на "Первую русскую студенческую корпорацию" (так они себя позиционируют) Fraternitas Ruthenica - их сайт https://fraternitas.ru/, если кому интересно.

Тема студенческих клубов в принципе интересна, я считаю, что это недооцененный сюжет кооперации студентов, и рано или поздно клубов будет появляться все больше и больше, в условиях кризиса молодежной политики в стране так особенно.

Однако покоробило несколько моментов, конкретно с этой организацией. Во-первых, упоминание слово "первый" совершенно некорректное. Как минимум, я знаю другие студенческие клубы, существовавшие в России в далеко и недалеком прошолом. Например, несколько лет в СПбГУ существовал университетский клуб "Дракон и перо", с определенными целями и задачами, а социальные связи, существовавшие между участниками, остались и до сих пор, и вполне успешно работают. Говорить, что это "первое русское" студенческое братство - это перечеркивать заслуги дореволюционного студенчества, что не только по дилетантски, но и, как я понял, противоречит самой миссии братства - как раз поддерживать традиции и дух этого самого студенчества дореволюционной России, в противовес современному упадку.

Вообще, сложилось ощущение, что здесь больше внешнего наполнения, чем внутреннего. Для первого этапа это пожалуй плюс. Но то, что организация существует уже 7 лет, наводит на мысль, что по сути это те же капустники и заседания, только вид сбоку. Американские и британские студклубы являются важными агентами влияния на политику, и если посмотреть, например, на некоторых президентов, и то, в каких клубах они состояли, становится ясно, какую силу эти клубы представляют)

Ну и не совсем понятен постулат приравнивания идеи землячества к корпорациям - это читается между строк в статьях, посвященных клубу. Но тут вопрос к уровню журналистики - как они умеют извращать информацию, думаю, ни для кого не секрет)

Хоть и давно вышла эта заметка у Маркиза, но не могу не обратить на нее внимание.

В целом, пафос поста понятен - я сам ветеран профсоюзных войн и бла-бла-бла. Я понимал опасность профсоюза тогда, как угрозу альтернативному развитию студенческой жизни, его монополизм.

Сейчас иная ситуация в принципе - профсоюзная организация - бледная тень самой себя. Г-на Маркиза смущает лишь то, что она забиирает часть денег у студентов в виде отчислений. Да, это нехорошо, согласен (в том случае, если это происходит по незнанию студентов), но чего в набат то бить. Профсоюз на задворках истории и влияния в СПбГУ он в ближайшей перспективе не доведет до прежнего.

Умиляют (аж слезу смахнул) слова о деградирующем истфаке. Да все бы так деградировали как истфак - авось и был бы СПбГУ в авангарде самоуправления. Что у нас там, Смольный (любой из факультетов) - оплот свободы и демократии? Просто напрашивается аналогия про варваров, критикующих Рим за развитость институтов и децентрализацию - мол, что вы тут понимаете, у нас принято, что мнение должно быть одно. Сказано, что этот плохой - значит плохой.

Товарищ Маркиз за все хорошее против всего плохого (там и ЕдРо упоминается, в понятном ключе). Но при этом Маркиз неоднократно в своих постах просит обратить внимание БСС на тот или иной случай, то есть за укрепление вертикали, видимо, выступает. Давайте вспомним, кто у нас любит укреплять вертикаль власти? Несостыковочка какая то выходит.

Про финансы отдельная песня и отдельный пост нужно писать. Про НКО и фонды - это тоже умиляет, хотя бы с юридической точки зрения. Но об этом потом, а то и так разбухтелся что-то)

https://t.me/MdSmol/310

В связи с проходящими на территории РФ выборами, в очередной раз с грустью думаю о том, как боятся внедрить всеобщие выборы председателя на уровне студенческих советов.

Казалось бы, тут и приобретение навыков политической жизни, и формирование слоя, способного в конкурентной борьбе отстаивать свою точку зрения, в конце концов, это будет способствовать развитию гражданского общества в России.
На студентах можно отрабатывать систему электронного голосования (тем более системы типа блэкборда или лмс позволяют это сделать максимально эффективно, без внедрения дополнительных инструментов)

Вместо этого у нас как в СССР никому не известные толком президиумы, которые не пользуются, как правило, ни популярностью, ни поддержкой, а вследствие этого растёт и абсентеизм.

Ладно бы только Администрация вузов выступала против всеобщих выборов. Но неоднократно слышал точку зрения от студенческих лидеров : мол, зачем нам этот геморрой? Что они понимают, эти студенты, по приколу ведь проголосуют.

Ну а потом подобная модель переносится и дальше. Такое неэффективное использование грандиозных возможностей удручает

Студенческий союз Хельсинского университета: богатство и влияние

Говоря о развитии студенческого самоуправления, невозможно обойти вниманием опыт зарубежных стран. Я стараюсь по мере возможности следить за тенденциями, смотреть, что может быть реализовано в контексте наших реалий.

Ближайший к нам сосед, Финляндия, имеет интересную для изучения организацию - Студенческий союз Хельсинского университета. Вообще, если посмотреть беглым взглядом, то это очень напоминает профсоюзную организацию (есть членство и взносы, много внимания уделяется правам студентов, есть финансовая независимость и т д). Однако при этом, если российские студенческие профсоюзы в подавляющем большинстве случаев являются лояльными администрации вузов, и по сути являются пережитком советских времён, то здесь видна эффективная структура, которая реально способна выступать как мощный представитель студенчества.

Почему так?

Во-первых, этому способствует собственность, приносящая доход студсоюзу. Совокупная стоимость активов достигает полумиллиарда евро (!). И это позволяет реализовывать в проекты не только университетского, но даже городского и национального уровня - студенты активно вовлечены в общественную жизнь страны, и в дальнейшем готовы для карьерного продвижения.

Во-вторых, представители студенческого союза имеют сильное влияние на решения, принимаемое университетом. В частности, по законодательству, студенческие союзы являются частью администрации, и их решения могут быть обжалованы в гражданском суде. То есть они имеют не совещательный, а самый что ни на есть полновесный голос в решении насущных вопросов.

Ну и порадовал человеческий подход к организации работы. Опустим их роль в формировании учебных программ (все это есть), просто несколько фактов из других областей. Например, для студентов с детьми организуются няни-сиделки, которые находятся с детьми, пока родители учатся или сдают экзамены. Цена 5 евро в час, что значительно ниже цен по рынку. Также в их собственности находятся сеть кафе, туристическое агентство и т. Д., которые также предоставляют большие скидки студентам.

Все это управляется правлением из студентов, на выборной основе. Это я к слову о том, что у нас студентов считают неспособными к сознательной деятельности и боятся доверить хоть какое-то стоящее дело.

Сайт студенческого союза университета Хельсинки: https://hyy.fi/en

Этот материал Лупы и Пупы в очередной раз поднимает вопрос, чьи же интересы отстаивает студсовет СПбГУ? В вк в комментах есть разные мнения по поводу случившегося, собственно и не удивительно, все зависит от отношения к алкопосиделкам как таковым (оставлю это за скобками).

2 момента:

1. Глава БСС решил рубить сплеча, и это может стоит ещё большей потери репутации БСС, которая и так невелика. В сознании масс это орган, который является ручным доя администрации, и на решительные действия неспособен. А если и способен, то в интересах администрации. Как показывает эта ситуация (пускай и с уточнениями, что это не глава вызвал Росгвардию и т. д. - это уже не будет иметь особого значения)

2. Запуск на территорию кампуса Росгвардии, с косвенной подачи БСС - это нарушения сакрального права студентов на покровительство и защиту со стороны университета. Оно нигде не прописано, но благодаря долгой традиции этот неформальный институт сидит в сознании многих. Поэтому студенты могут пить в ВУНКе, но не будут горланить песни (скорее всего) в других общественных пространствах. Нарушение права, да ещё с помощью представителей студенческой администрации похоже приведёт к ещё большему разрыву между массами и «верхушкой»

3. Интересно, как будет ситуация развиваться дальше и как отреагируют локальные сс (не питаю особых иллюзий от большего числа сс), от этого зависит и их репутация.



https://t.me/lyandpy/629

Редко какая тема цепляет надолго, но вот по мотивам недавнего рейда росгвардии по ПУНКу ещё есть что сказать.

Я провёл микро исследование по данной теме, в котором попытался понять отмыв поведения господина Харламова, зампреда БСС СПбГУ.

Но для начала я опросил несколько человек из института истории, которые имели или имеют отношение к самоуправление, задав им ключевой вопрос: а как бы на истфаке отнеслись к подобного рода активностям со стороны студсовета? Ответы были в принципе единодушны, менялась только эмоциональная окраска высказывания, от «дать п##ды» и «разбили бы бутылку об голову» до «подвергли бы остракизму» и «осудили бы во всех чатиках». Собственно, различия в радикальности высказываний в основном были свойственны представителям студсоветов первой волны (до 2010-х гг), нынешние высказывались помягче, но все говорили о том, что на карьере активистов был бы поставлен крест, потому что на истфаке должность председателя по сути выборная и он ответственен не только перед положением (бумажка в силу многих обстоятельств третьестепенна), сколько перед электоратом и традициями.

Как бы председатели поступили в таком сложном случае? Ведь пьянки реально могут мешать другим? И тут практически единодушие: нужно разговаривать с людьми, они в большинстве своём адекватны и уважают неписаные правила. А те, кто не понимает, как правило, сами так или иначе выпадут из корпорации.

Вообще, думая о мотиве, мне назойливо лезла в голову фраза «ищите женщину». Если должностное лицо (а зампред БСС в принципе таким и является) пользуется своим положением для борьбы со студентами, то это с млей стороны вызвано желанием выглядеть альфачом перед своей женщиной (ну пожаловалась, например, она на шум, вот и решил разобраться). Если это не так, то ситуация еще глупее.

После такого обычно уместно подать в отставку, но есть нюанс. Скорее всего, верхушка БСС воспринимает себя не как студенческую администрацию, а администрацию студентов. Этакие пастухи, которые могут все решать за нерадивых овец. Этому способствует и система выборов президиума БСС, и отношение к должности, как к назначенческой (где выборы формальная и не очень приятная, но необходимая процедура).

В общем, все останется по прежнему, а разрыв между студентами и БСС продолжат увеличиваться.

Касательно всей этой ситуации следует признать, что ковид был очень вовремя для администрации, так как ничто так не разобщает студентов, как отсутствие возможности коммуницировать в стенах университета. Нет коммуникации - нет координации по неудобным доя ректората вопросам

Для студенческих объединений это тяжёлые времена, теряется ключевой момент развитых сообществ - процесс передачи опыта и традиций. Уже сейчас растёт поколение, которое волей судьбы оказалось по сути вне этих традиций, получив квази-вовлечённость. А в реальности получается изоляция. Например, из общения с представителями Футбольной лиги истфака я знаю, что под угрозой срыва набор команды первокурсников, и одна из главных причин - это дистанционка.

Ну или заседания студенческих советов через интернет: за этим конечно удобнее наблюдать, но по итогу уходит главная составляющая заседаний и сборищ подобного рода - кулуарность. А как правило вопросы решаются именно за кулисами, а на сцене.

https://www.fontanka.ru/2021/09/21/70149593/