https://telegra.ph/History-Porn-05-06

История о том, как возможно будет развиваться наше самоуправление, если ему не будут мешать)

Прочитал программу кандидата на пост председателя студсовета истфака, а также комментарии (ну и лайки заодно))) - возникло пару мыслей, постараюсь их завтра раскрыть

Одно пока удручает - что то выборы все чаще и чаще безальтернативные

Вообще хотел написать об одном, но напишу в итоге о другом. После ознакомления с текстовой трансляцией в канале Лии я увидел столько дремучего непонимания у кандидатов функционирования самоуправления в университете, что аж за голову схватился . Маркиз тоже показал полное бессилие. Беда в общем

Только что господин Дьяченко показал мне мой самый лучший материал в студенческой прессе, который я до сих пор считаю своей вершиной. Это интервью от 2006 года с двумя девушками, одна из которых была сестрой унылого ботана (при этом сама была бухающей анархистской), а вторую я склеил прямо во время интервью)))

Сейчас бы за такие дела гнил в этической комиссии))) а тогда норм)

Ну что, началось)

Матлин в кое то веки написал что то приличное) несмотря на то, что я с некоторыми пунктами не согласен (про перенос выборов на осень например), в целом это несущественно.

Ну и конечно как он довёл ушёл от темы, что однажды безальтернативными выборы сделали Лупа (или Пупа), будучи членами избиркома))) в другое время они в принципе за демократию)

https://vk.com/wall-59553265_2816

Да, для тех, кто захочет завтра посмотреть мое выступление онлайн - милости прошу в 14.30
https://www.youtube.com/watch?v=iFFktP9ZeOY
Буду говорить об экосистемности студенческого самоуправления истфака

Мы начали)

Вот мое выступление на круглом столе (и вообще запись всего круглого стола): я начинаю выступать с 1.19.15 (завершающий доклад). После него еще бонусом любопытная дискуссия идет, историки особенно заценят)))
https://www.youtube.com/watch?v=UcklEc20ft4

P.S. Теперь можно выдохнуть и наконец-таки написать серию материалов про роль председателя в студсовете, тема ибо хорошая)

После круглого стола "Роль студентов в управлении университетов", которая недавно прошел в питерской вышке, я взял комментарий у Тимура Кармова, основателя студсовета истфака, а ныне преподавателя. Он смотрел круглый стол онлайн и решил прокомментировать тему, связанную с финансированием студенческих сообществ:

"Деньги на студсамоуправление - один из ключевых и болезненных вопросов в развитии этого самого студсамоуправления. И здесь мы видим полную катастрофу. Деньги, как ни крути, нужны. Но сейчас почему-то у господ, занимающихся этим самым стусамоуправлением в вузах из администрации и иже с ними, такой снисходительный взгляд на студентов. Мол, им денег давать нельзя - они все пропьют или спустят на что-нить запрещённое. То есть, голосовать им можно, уголовную ответственность студенты несут, но вот денюжки им доверять нельзя. "Ониж как дети". И без чуткого руководства и отеческой заботы самоуправление ведь не построить. При том, что деньги на студентов выделяются, мало, но выделяются. По 226 подстатье (формулировка этой подстатьи: "...и прочие расходы") даёт возможность администрациям вузов манипулировать и спускать деньги немного не на студентов. Счётная палата обычно не вникает или закрывает глаза, когда проверяет. В лучшем случае администрация решает за студентов, что студентам будет лучше и, как правило, оптом берет какие-нибудь дешёвые билеты в театр. В результате деньги государство выделяет и, как бы совесть у него чиста, с другой стороны студентам от этого ни холодно, ни жарко. Даже наоборот. За них решают, куда эти бюджеты потратить, отказывают в тех мероприятиях (я не говорю про функционирование самих органов студсамоуправления, когда даже канцелярку униженно выклянчивают в администрации или покупают за свои), которые реально нужны - научные конференции, сборники, футбол, капустники и т.п.
Поэтому забавно смотреть на как на конференции по студсамоуправлению, например, в Вышке все сидят озабоченные развитием студсоветов, жалуются на низкую активность и тут же говорят, что, мол, ну деньги ж - это не главное: пусть волонтерят или "вы приходите с проектами в наш специальный центр, который специально для этого создали, а мы посмотрим". Предложите депутатам Госдумы так поволонтерить - очень интересно получится.
З.Ы. Деньги не для администрации, и, вообще, не ее дело, куда студенты хотят их потратить: диван купить в офис студсовета или поле футбольное снять. Решение студсовета есть и будьте любезны. Вот тогда и развитие ускорится, и интерес повысится".

Студенческая оценка преподавания.

Насколько я помню, эпопея с оцениванием студентами преподавателей в СПбГУ напоминала мексиканский сериал: много драмы и стыдливых нелепостей со стороны администрации. Признаюсь, не слежу особо за этой стороной отношений, но мне понравился тогда один момент: эта проверка была инициирована сама студентами снизу, был разработал функционал самими студентами и они на это не попросили ни рубля (а ведь можно было бы и через ярмарку проектов провести, очень удобно)). В общем, если кто знает поподробнее про эту историю, скиньте пруфов почитать в комментарии, перспективная тема.

Что в вышке? Там есть Студенческая оценка преподавания (СОП) - студенты оценивают пройденые курсы по разным параметрам, все типично, ничего из ряда вон выходящего не присутствует. Однако поражает одна вещь: его прохождения всеми студентами обязательно, иначе грозят дисциплинарным взысканиям. Вот у нас, как говаривал Виктор Степанович Черномырдин "что бы мы ни делали — получается одно и то же: либо КПСС, либо автомат Калашникова". В итоге из благого начинания это превращается в принудиловку со всеми вытекающими последствиями. А потом говорят о том, что студенты пассивны: так вы даже не даете им в этом вопросе проявить свободу выбора)) И это еще в прогрессивном российском вузе, что уж творится в других и подумать наверное страшно.

Противоречивые десятые ФЛИФ

Это пост любви к статистике и к людям, которые самозабвенно выполняют день за днём малое, которое становится великим.

Легенда Футбольной лиги истфака о десятилетии ФЛИФ (2010-2020)

https://vk.com/wall-19843077_7768

Воистину текст десятилетия на истфаке

Минутка оффтопа

Пришли результаты курса «теория поколений», где я занял первое место в рейтинге. Из особенности курса: я самый старый студент и ровесник преподавателя. На самом курсе мы рассматривали мемасики, ну и накладывали на демографические процессы. Молодежи больше нравилось первое, мне второе)) В общем Александр Сергеич уделал зумеров на их территории)))

Не могу не выложить здесь статью о золотом матче Футбольной лиги истфака

Это удивительная и не имеющая аналогов в России организация. Созданная снизу и существующая вопреки многим факторам, она, тем не менее, объединяет студентов, преподавателей и выпускников отдельно взятого факультета/института. История, когда команда берет чемпионство спустя 19 лет - это что-то потрясающее. Если организация существует на корпоративных идеях и без административной вертикали, это значительно увеличивает ее живучесть

https://vk.com/wall-19843077_7802

Об отставке Кузьминова

Ну что я могу сказать: это не первая смена ректора на моем длинном студенческом пути))))

Прочитал я тут газету истфака Студень, особенно статью «Субъективная история студсовета» за авторством Георгия Соколова. Нафталином конечно отдаёт, ну да неважно, материал занятный) Забавно другое: я в ней такой всемогущий демон, что даже неловко)) особенно порадовал фрагмент, где говорится, что сотрудничество с ИТ давало всем преференции)) ох, если бы все было так просто)

В общем читайте, не пожалеете)

https://vk.com/wall-59553265_3000

Думаю, что пора начать новый сезон в моем канале, тем паче, что информации и размышлений накопилось достаточно)

Буквально на днях наткнулся на "Первую русскую студенческую корпорацию" (так они себя позиционируют) Fraternitas Ruthenica - их сайт https://fraternitas.ru/, если кому интересно.

Тема студенческих клубов в принципе интересна, я считаю, что это недооцененный сюжет кооперации студентов, и рано или поздно клубов будет появляться все больше и больше, в условиях кризиса молодежной политики в стране так особенно.

Однако покоробило несколько моментов, конкретно с этой организацией. Во-первых, упоминание слово "первый" совершенно некорректное. Как минимум, я знаю другие студенческие клубы, существовавшие в России в далеко и недалеком прошолом. Например, несколько лет в СПбГУ существовал университетский клуб "Дракон и перо", с определенными целями и задачами, а социальные связи, существовавшие между участниками, остались и до сих пор, и вполне успешно работают. Говорить, что это "первое русское" студенческое братство - это перечеркивать заслуги дореволюционного студенчества, что не только по дилетантски, но и, как я понял, противоречит самой миссии братства - как раз поддерживать традиции и дух этого самого студенчества дореволюционной России, в противовес современному упадку.

Вообще, сложилось ощущение, что здесь больше внешнего наполнения, чем внутреннего. Для первого этапа это пожалуй плюс. Но то, что организация существует уже 7 лет, наводит на мысль, что по сути это те же капустники и заседания, только вид сбоку. Американские и британские студклубы являются важными агентами влияния на политику, и если посмотреть, например, на некоторых президентов, и то, в каких клубах они состояли, становится ясно, какую силу эти клубы представляют)

Ну и не совсем понятен постулат приравнивания идеи землячества к корпорациям - это читается между строк в статьях, посвященных клубу. Но тут вопрос к уровню журналистики - как они умеют извращать информацию, думаю, ни для кого не секрет)