Всем привет!

Как мне кажется, скоро данный канал оживёт, уже в несколько иной роли (с упором на науку) и на ином уровне, но, тем не менее, будет все о том же))
Дней через 10 станет точно известно)

Как и у многих, эта история связана с коронавирусом. Весной, находясь в квартирном заточении, я задумался (опять же, как и многие) над своей жизнью, чего я хочу. И, поразмыслив, я решил продолжить своё обучение. Уже осенью я поступил в вышку на магистерскую программу «Управление образованием», чтобы дополнить теорией свою десятилетнюю практику.

И вот в этот момент, когда я знакомился с исследовательскими перспективами, я понял, чем хочу заниматься, окончательно и бесповоротно, тем более, что и тематике программы совпадает, и особо в России не изучено никем. Я решил заниматься студенческим самоуправлением и его местом в системе университетского управления. Что называется, 10 лет мы искали друг друга)

В связи с этим я активизирую свою канал (как и прежде, впрочем, не претендуя на массовость), где буду размышлять над какими то аспектами самоуправления, а, возможно, и знакомить с какими то важными работами по данной тематике.

В общем, на 2,5 года (если не отчислят)))) нашёл себе развлечение

Так что и снова здравствуйте!)

Какие критерии важны для сравнения?

Первая проблема, которая стоит передо мной в рамках сравнительного анализа, это то, с какой моделью студенческого самоуправления сравнивать наше самоуправление. Европа долгие годы, даже века, развивала это направление эволюционно, в то время как у нас в основном все спускалось сверху. Поэтому у нас оно слишком шаблонное. Если у вас есть понимание, какие критерии выделять в первую очередь, то пишите в комментарии или мне в личку, буду признателен.

Пока я выявил несколько ключевых позиций:
- механизмы финансирования
- способ избрания на руководящие должности
- степень участия советов в принятии решений на своём уровне

Умер Игорь Яковлевич Фроянов, человек, который при всей своей неоднозначности, был легендой истфака

Сегодня я прочитал наверное самый пронзительный текст о нем, не могу не поделиться.

https://vk.com/wall-11387815_7401?api_access_key=36c3fe8885e8b33913

Ну все, хана российскому самоуправлению, раз власть решила ему помочь))))

Глава Минобрнауки призвал к диалогу с протестующей молодежью https://www.kommersant.ru/doc/4662920

Историки, уважаемые друзья, просим минуту внимания! Огромное несчастье случилось в жизни выпускника истфака 2010 года, талантливого историка, преподавателя НИУ ВШЭ, замечательного парня Вадима Евгеньевича Попова.

9 января, находясь с супругой и новорожденным сыном на отдыхе в Тупасе, он попал под машину. Какой-то пенсионер сбил его прямо на пешеходном переходе, когда Вадим возвращался домой с большой упаковкой подгузников для ребёнка.

Врачи диагностировали диффузное поражение головного мозга, переломы и множественные гематомы.

Несколько недель Вадим находился в глубокой коме, было проведено несколько нейрохирургических операций, врачи не давали никаких прогнозов. Но недавно случилось то, что с некоторой долей уверенности, можно назвать чудом.

Наш Вадим Евгеньевич вышел из комы, но узнаёт только супругу. Сейчас ему предстоит долгий реабилитационный путь. Единственным учреждением, которое согласилось его принять, стал Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна.

11 февраля на специальном поезде Вадима и его супругу перевозят из Туапсе в эту московскую лечебницу. Разумеется, всё это стоит денег.

Недельное пребывание Вадима в палате, обойдётся в 42 300 рублей.

Нам неизвестно сколько времени потребуется на лечение, поэтому, помимо собранных в частном порядке средств, мы просим вас о помощи.

Кто сколько сможет, как принято говорить в таких случаях.

Поскольку супруге Вадима сейчас не до бухгалтерии, мы собираем средства на карту её близкой подруги Анасатсии Раубалль.

💳 Вот номер карты: 4274 3200 6189 6687

(СБЕРБАНК)
РАУБАЛЛЬ А.С.

Просим вас не сомневаться, важна любая сумма, которую вы сможете позволить себе перевести.

Заранее благодарить — не принято. Но мы вас — благодарим.

Друзья Вадима Попова, выпускники нашего Истфака. Возможно известные вам: Антон Введенский, Глеб Тимофеев, Александр Захов, Александр Кондрашов, Константин Гусев и другие.

Итак, в ходе обучения в магистратуре я буду изучать трансформационное лидерство в студенческих сообществах, а также проблему ныне существующего лидерства. Иными словами, буду рассматривать, почему сейчас назначенных администрацией студсоветчиков не любят, а тех, кого избирают сами студенты, не имеют конструктивного диалога с ректоратом))

Тут пришла мысль написать научную статью про Футбольную Лигу истфака как экосистему, в какой нибудь ваковский или скопусовский журнал. Даёшь панк рок в науке)

Вопрос с выходом факультета из состава СПБГУ просто классический пример того, насколько беспомощен ректорат перед внешней угрозой. Высокое покровительство оно такое: хватает только, чтобы всех внутри загнать в немыслимые условия. А как речь заходит о хм, государственных интересах, сразу козыряем и бежим исполнять. Браво, брависсимо!)

Людмила Алексеевна, как же вас нам не хватает

Заметки по ситуации для раздумья

Сейчас все будут задумываться насчёт того, зачем нужен студсовет и мол хватит сидеть на подсосе у администрации, типа, нас имеют и вертят как хотят, а мы только анкетки проверяем, да дисциплинарочки слушаем (уже три поста за день в подобном ключе прочитал).

По существу я, конечно, согласен, надо отбросить все ненужные обязаловки - типа проверки анкет: пусть этим занимаются те, кто по должности обязан. Студсоветы должны влиять на управление университета в тех сферах, которые их касаются напрямую (тут поле для дискуссии, насколько широка эта сфера)

Но вот какой момент: к сожалению, пока не видно расставленных приоритетов, как этого добиваться. Все пытаются играть по правилам, которые в одностороннем порядке приняла Администрация, и бояться что то сделать наперекор. А может так и трэба тогда? Чего жаловаться: учитесь, получайте диплом и валите побыстрее, забыв про СПбГУ как страшный сон.

Вообще, с точки зрения изучения студсамоуправления у нас в стране все грустно: статьи можно пересчитать буквально по пальцам, а самоуправление в основном оценивают с точки зрения воспитательного (!), а не управленческого компонента. Это такой совок, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

На фоне этого выделяется исследователь из вышки Дмитрий Ефимов, который пишет диссер по самоуправлению и бывший активист вышкинского самоуправления (хм, найдите 5 отличий))) В общем, его статьи это уже шаг вперед по сравнению с тем, что есть + он вводит англоязычные источники, что не может не радовать. Некоторые вещи для посвященных звучат банально, но тем не менее

https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/417059834.pdf

Ну слава тебе господи, дошло наконец, что выполнять чужую навязанную бессмысленную работу забесплатно никакого резона нет. Правда тут такой момент - главное не только заявить, но и сделать)
В общем хвалю) А вообще Карфаген БСС с его кастрированными полномочиями должен быть разрушен. Чтобы построить нормальный университетский орган студсамоуправления

БСС касательно проверки ПГАС

Редко их хвалю, но тут действуют верно. Посмотрим, что будет на уровне ЛСС факультетов

Начал собирать материал статьи для ФЛИФ, в связи с чем возникла необходимость сбора эмпирических данных. В данном случае я планирую записать экспертные интервью. И если с футболистами в принципе проблем я думаю не будет, то возникает проблема с так называемыми «болельщиками», то есть теми, кто опосредованно вовлечён в процесс (ездит/ездил на матчи, следит за чемпионатом в целом, болеет за какую то команду, ну и так далее). Понятно, что у меня тут достаточно камерный канал, в целом созданный для фиксации мыслей, но тем не менее, если возникает мысль, кого можно опросить в качестве «болельщика», или кто сам хочет дать подобное интервью - обращайтесь)

От себя могу обещать, что статья будет бомба))))

Отличнейший текст о ФЛИФ - автор прямо угадывает мои устремления)

https://vk.com/wall-19843077_7634

В последние дни много говорю о самоидентификации. Сегодня собрал фокус-группу из истфаковского медиа-магната, бывшего председателя СС и видного функционера ФЛИФ. Несмотря на в целом отстраненные разговоры, пару раз зашла речь об идентификации историков, как внутри факультета, так и истфаков по России в целом. Теперь осталось систематизировать наблюдения.)

Опрос по самоуправлению

Вчера на истфаке, благодаря помощи председателя студсовета Михаила Мартина, запустили опрос по самоуправлению. Вопросы местами для истфака банальны, но уже хоть что-то. Я очень надеюсь, что результаты, полученные с истфака будут контрастировать с другими университетами, а это уже будет предмет отдельного исследования)

Приглашаю всех проийти данный опрос - даже если вы выпускник (просто в конце укажете, что выпускник) Сама процедура займет 10-15 минут

Так, уже вырисовываются достаточно интересные данные, которые подтвердили мои мысли о самоуправлении десятилетней давности)

В общем, всем тем, кто пройдет - благодарность от меня и безмерное уважение)

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeLK0AU3halc4gu-Kx2p3SQ6Z57AAIrWXFFHY0Rpd2bpLl3Yw/viewform?usp=sf_link

То, что DOXA получила по полной, думаю немного посвящённых ничуть не удивило. Топорно ребята работали, на мой взгляд, по топорному и огребли. А все от чего - от неразвитой студенческой культуры. Теперь больше печалит, что этот сигнал от власти неадекватно воспримут другиестуд сми, и в итоге откатимся ещё на шажок назад.

Вообще, кто сказал, что оголтелая критика даёт положительный эффект? Она только вредит при неправильной подаче

Прочитал у маркиза, что глава БСС подал в отставку. В общем то эта новость абсолютно проходная, потому что политический вес БСС нулевой, но как всегда появилось пара мыслей.

1. По степени генерации лизоблюдов и проводников линии администрации БССу нет равных. Эту систему надо рассматривать в контексте «как не надо организовывать». Я больше помню первых председателей (работал с двумя президиумами первыми, помню и третий ещё), а затем они начали мелькать как в калейдоскопе, потому что одинаковые. Были и ничего ребятки, но толку то ноль, система безнадёжна.

2. Стоит ли ее реформировать или разрушать и строить новую? Вот дилемма на самом деле. С одной стороны лучше добить контрольным выстрелом, чтобы пациент не мучался, но с другой стороны, вопрос наследия всегда важен, а этот БСС уже почти 10 лет существует.

10 лет безнадёги и тлена, какой кошмар