Сумбурные размышления об идеальном и реальном

В условиях имитации политических процессов в современной России и все большем отрыве от реальности, который уже наблюдается последние десять лет так точно (в нулевых хоть иллюзорность некая существовала), студенческое самоуправление как институт было интересно в качестве объекта наблюдения. По идее, студсоветы должны готовить в том числе политическую элиту страны - достаточно глянуть на ряд стран Западной Европы, или, по крайней мере, видных гражданских активистов. Однако, вследствие того, что политики у нас в стране нет, этот механизм неработоспособен. Естественно, это мешает полноценному развитию, но, с другой стороны, освобождает от карьеристов, коих с годами стало на порядок меньше - они не видят перспектив.

Казалось бы, идеальные условия для идейных. Но и здесь проблема, причем системная. Эту проблему по тургеневски можно озаглавить "Отцы и дети", и она присуща любой системы, которая испытывает сложности с преемственностью традиций. Истфак на фоне других факультетов тут гигант, но и сам в глубоком кризисе. Все летят в пропасть, но только истфак пытается хвататься за стены, что несколько замедляет падение, но вовсе его не останавливает.

Рано или поздно появляется критическое отношение к идеям предшественников - это как раз нормально. Если посмотреть на развитие в целом, то оно так и происходит. Однако критический взгяд на идеи прошлого может быть полезен только в отлаженной системе. Если ее нет, то за отрицанием прошлого наступает действие в виде отмены наработок предшественников и начала всего с нуля. Прописная истина о том, что для развития нужно поступательное движение в этом случае многими забывается.

Например, то же самое Положение. Уже 10 лет нет системной работы над этим, каждый тянет одеяло на себя, а итог в общем-то одинаковый - нулевой. При этом каждый "законотворец" считает, что его проект идеальный, и уж точно лучше предшественников. Типичный конфликт поколений. В условиях отсутствия стержня появляется хаос, который вызывает топтание на месте.

В принципе тоже можно сказать и об айдентике - которая радикально меняется без видимых на о причина раз в несколько лет. Я сейчас не говорю о том, плохо или хорошо была нарисована предыдущая, тут принципиально важен сам вопрос преемственности. Без нее не могут сформироваться политические традиции. А уж айдентика - это витрина, и если она кардинально меняется, то эти изменения влекут за собой и все остальное.

В результате таких колебаний происходит самое главное - и самое важное для меня в этой ситуации - разрыв идеи и реальности. Такое у нас случилось в последние годы советской власти, когда было внешнее следование атрибутам (пионеры салютовали, люди массово шли на демонстрации и голосования, комсомольцы вступали в партию), которое уже не соответствовало внутреннему наполнению людей (в это уже никто не верил, делали по инерции). В итоге это привело к тому, что в 1991 году уже никто всерьез государство не защищал, оно прогнило с ног до головы, и не было способно существовать в сложившихся реалиях (кто бы что ни говорил). Сейчас в принципе есть все предпосылки к повторению такого же.

Разрыв идеи и реальности в студсовете очевиден - это значит, что может настать такой момент, когда всерьез за самоуправление никто не впишется, просто не поймут, зачем оно нужно. А затем, что ничего другого уже по сути и не осталось.

Судя по объёму специфических понятий в тексте петиции, её авторы все еще не могут забыть выученный материал для ЕГЭ по обществознанию

Г-н Кротов, конечно, большой оригинал. Но из-за этого его и любят с его бироновщиной. А вот читаешь в связи с этим ББС и сразу накрывает таким "совком", что кажется, что следующим сюжетом надои и урожаи пойдут. И вся эта карусель с этической комиссией изрядно уже поднадоела. У нас, кстати, часть преподавателей болельщики Зенита (с днем рождения, вчерашним!), а некоторых мясных (спартачей) это очень напрягает. Считаю, что это гораздо более серьезный момент, который требует вмешательства этической комиссии!
https://t.me/zavkhoz/1688

Запуск Crew Dragon в космос - историческое событие. Можно сколько угодно гордиться своим величием (в стиле, что "наши Союзы" самые единственные обслуживают МКС"), однако требуется подтверждать его и делами, а то легко в Вавилон превратиться)

Относится к любой сфере в принципе)

Абсолютно согласен, за свои деньги можно делать что угодно.

Не согласен с посылом в предыдущем тексте, что любая работа должна оплачиваться. Не любая. Но помимо оплаты можно найти кучу других бонусов и впоследствии их монетизировать гораздо успешнее

Это все примерно из той же оперы, что и финансирование студенческих СМИ. Вспомните, как перекрыли кислород DOXA в самом либеральном вузе страны. За свои деньги можно хоть истфаковский вариант спидинфо печатать, и никто не сможет ничего сказать, а зависимость от спонсирования все же ставит определенные рамки.

Не соглашусь, но приму к сведению)))

Любой труд, Александр Сергеевич, нужно монетизировать, иначе все усилия вылетят в трубу. А волонтерство это все же другая плоскость. Мы тут не нанимались!)
https://t.me/studtimes/130

Голосование по поправкам проходит настолько прикольно, что даже всеобщие выборы председателя студсовета истфака, которые были ранее, выглядели в разы солиднее)

Всем привет!

Как мне кажется, скоро данный канал оживёт, уже в несколько иной роли (с упором на науку) и на ином уровне, но, тем не менее, будет все о том же))
Дней через 10 станет точно известно)

Как и у многих, эта история связана с коронавирусом. Весной, находясь в квартирном заточении, я задумался (опять же, как и многие) над своей жизнью, чего я хочу. И, поразмыслив, я решил продолжить своё обучение. Уже осенью я поступил в вышку на магистерскую программу «Управление образованием», чтобы дополнить теорией свою десятилетнюю практику.

И вот в этот момент, когда я знакомился с исследовательскими перспективами, я понял, чем хочу заниматься, окончательно и бесповоротно, тем более, что и тематике программы совпадает, и особо в России не изучено никем. Я решил заниматься студенческим самоуправлением и его местом в системе университетского управления. Что называется, 10 лет мы искали друг друга)

В связи с этим я активизирую свою канал (как и прежде, впрочем, не претендуя на массовость), где буду размышлять над какими то аспектами самоуправления, а, возможно, и знакомить с какими то важными работами по данной тематике.

В общем, на 2,5 года (если не отчислят)))) нашёл себе развлечение

Так что и снова здравствуйте!)

Какие критерии важны для сравнения?

Первая проблема, которая стоит передо мной в рамках сравнительного анализа, это то, с какой моделью студенческого самоуправления сравнивать наше самоуправление. Европа долгие годы, даже века, развивала это направление эволюционно, в то время как у нас в основном все спускалось сверху. Поэтому у нас оно слишком шаблонное. Если у вас есть понимание, какие критерии выделять в первую очередь, то пишите в комментарии или мне в личку, буду признателен.

Пока я выявил несколько ключевых позиций:
- механизмы финансирования
- способ избрания на руководящие должности
- степень участия советов в принятии решений на своём уровне

Умер Игорь Яковлевич Фроянов, человек, который при всей своей неоднозначности, был легендой истфака

Сегодня я прочитал наверное самый пронзительный текст о нем, не могу не поделиться.

https://vk.com/wall-11387815_7401?api_access_key=36c3fe8885e8b33913

Ну все, хана российскому самоуправлению, раз власть решила ему помочь))))

Глава Минобрнауки призвал к диалогу с протестующей молодежью https://www.kommersant.ru/doc/4662920

Историки, уважаемые друзья, просим минуту внимания! Огромное несчастье случилось в жизни выпускника истфака 2010 года, талантливого историка, преподавателя НИУ ВШЭ, замечательного парня Вадима Евгеньевича Попова.

9 января, находясь с супругой и новорожденным сыном на отдыхе в Тупасе, он попал под машину. Какой-то пенсионер сбил его прямо на пешеходном переходе, когда Вадим возвращался домой с большой упаковкой подгузников для ребёнка.

Врачи диагностировали диффузное поражение головного мозга, переломы и множественные гематомы.

Несколько недель Вадим находился в глубокой коме, было проведено несколько нейрохирургических операций, врачи не давали никаких прогнозов. Но недавно случилось то, что с некоторой долей уверенности, можно назвать чудом.

Наш Вадим Евгеньевич вышел из комы, но узнаёт только супругу. Сейчас ему предстоит долгий реабилитационный путь. Единственным учреждением, которое согласилось его принять, стал Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна.

11 февраля на специальном поезде Вадима и его супругу перевозят из Туапсе в эту московскую лечебницу. Разумеется, всё это стоит денег.

Недельное пребывание Вадима в палате, обойдётся в 42 300 рублей.

Нам неизвестно сколько времени потребуется на лечение, поэтому, помимо собранных в частном порядке средств, мы просим вас о помощи.

Кто сколько сможет, как принято говорить в таких случаях.

Поскольку супруге Вадима сейчас не до бухгалтерии, мы собираем средства на карту её близкой подруги Анасатсии Раубалль.

💳 Вот номер карты: 4274 3200 6189 6687

(СБЕРБАНК)
РАУБАЛЛЬ А.С.

Просим вас не сомневаться, важна любая сумма, которую вы сможете позволить себе перевести.

Заранее благодарить — не принято. Но мы вас — благодарим.

Друзья Вадима Попова, выпускники нашего Истфака. Возможно известные вам: Антон Введенский, Глеб Тимофеев, Александр Захов, Александр Кондрашов, Константин Гусев и другие.

Итак, в ходе обучения в магистратуре я буду изучать трансформационное лидерство в студенческих сообществах, а также проблему ныне существующего лидерства. Иными словами, буду рассматривать, почему сейчас назначенных администрацией студсоветчиков не любят, а тех, кого избирают сами студенты, не имеют конструктивного диалога с ректоратом))