Мы тут решили, что одного полного стендапа Мэтта в нашей озвучке мало, и переводим второй. Как считаете?)

Поддержать и ускорить перевод можно здесь 🫡

Полное 9-ти минутное видео про Митча для наших подписчиков в Telegram!

Мэтт Райф пообщался с бодибилдером и познакомился с парнем в коляске по имени Митч.

😎 Переведено и озвучено Студией Трёх.
Поддержать студию или конкретные переводы можно здесь.

#стендап #мэттрайф #юмор #черныйюмор #полныйролик #мэттполныйролик

Полное 10-ти минутное видео для наших подписчиков!
Мэтт Райф мучается со смехом зрительницы в зале и общается с испуганной собачкой.

У кого не грузит видео — можно смотреть тут.

😎 Переведено и озвучено Студией Трёх

#стендап #мэттрайф #юмор #черныйюмор #полныйролик #мэттполныйролик

Мэтт Райф общается со слабослышащими людьми.
Если видео не грузится, можно посмотреть тут.

P. S. Следующий полный концерт Мэтта в процессе перевода. Он гораздо сложнее и объёмнее, стараемся уделять больше времени. Не теряйте 😎

Переведено и озвучено Студией Трёх

#стендап #мэттрайф #юмор #черныйюмор

Почему одни смеются, а другие злятся на одну и ту же шутку?

Кому лень читать - можно слушать аудио 🤓

Мэтт Райф на концертах часто говорит про то, что в комедии есть черта, за которую нельзя переступать. Вроде бы обычная фраза, но на самом деле в ней лежит целая теория, которая работает на практике.

Несколько недель назад мы выложили ролик Мэтта про аутизм. Внезапно он стал очень обсуждаемым в комментариях одной соц сети, хотя просмотров у него не самое большое количество. И интересно, что реакции очень разные. Кто-то пишет, что так шутить нельзя, комик козёл (мягко говоря, вообще там пожестче писали), кто-то наоборот, что такие шутки помогают отвлечься и вообще, без юмора никак и благодарили за такой юмор. И вот стало интересно - как вообще возможен такой разброс? Как люди могут реагировать одновременно так негативно и так позитивно на одну и ту же шутку? Вот оказывается, несмотря на то, что юмор неосязаем, тут есть некоторая логика.

в западной психологии юмора существует популярная теория — называется теория безобидного нарушения.

В ней говорится, что юмор возникает, когда одновременно происходят две вещи:

1. Нарушаются какие-то нормы или чьи-то границы (назовём это остротой).

2. Это нарушение (острота) не вызывает у людей чувство тревоги или опасности.

То есть мы слышим что-то совершенно неожиданное, но при этом совсем не переживаем, что это кому-то навредит: что люди о чем-то узнают, негативно подумают, не так отреагируют.
Чем меньше остроты, тем менее смешно. А если её нет — не смешно вообще.
Если нет ощущения безопасности — не просто не смешно, а ещё и тревожно или обидно.

Например, шутка про трагедию через 200 лет после какого-то события — чаще воспринимается нормально, безопасно. Но та же шутка в день этого события — уже вообще не “юмор”, а удар по психике и никакой безопасности тут быть не может.

На ощущение этой безопасности во время шутки может влиять: сколько времени прошло, личный опыт в событии, общественный и культурный фон и даже контекст, в котором звучит шутка.

Разброс очень большой. Для одного это может быть забавно, а для другого — чуть ли не личная травма.

Смысл в том, сработает ли совпадение двух условий. По сути, всегда одна и та же шутка может сработать, если подобрать нужную остроту словами.

Если аудитория не чувствует безопасности — шутка превращается в агрессию. Даже если автор совсем этого не имел в виду.

И вот здесь самое интересное.

Чёрный юмор — это не просто “жёстко”.
Это точная и максимально острая работа с дистанцией.

Чем ближе к боли — тем выше риск.
Чем дальше — тем понятнее шутка, но менее смешно.

И, получается, вопрос не в том, можно ли так шутить.
Вопрос в том, где проходит граница для аудитории, на которую нацелена эта шутка. Безусловно, комик обязан её чувствовать и не заходить так далеко, что безопасность будет нарушена.
Но хотелось бы верить что, если все люди поймут, что такие моменты - это просто неудачная работа с дистанцией и перестанут воспринимать юмор как личное, мир станет проще и добрее.