Тут полицейские пришли в «СПИД-центры» в трех городах, где проходил показ гей-драмы про футбольных фанатов. Это происшествие вполне в духе времени и в русле государственной идеологии, но оно интересно как акт трагической и поучительной истории, которая происходит сейчас с Антоном Красовским. Этот человек совершил камин-аут как гей еще в 2013 году, после чего ушел с прокремлевского ютуб-канала Kontr TV, который возглавлял. Позже он открыл центр для помощи ВИЧ-положительным людям, работал на разных говноканалах и шоу, и в итоге пошел служить директором вещания на RT с зарплатой 540 тысяч в месяц. В общем, пытался играть роль «пропагандиста с человеческим лицом». А на днях внезапно высказался по поводу участников митингов в поддержку Навального: что был бы он у власти, всех митингующих бы «утопил в Мойке», потому что ФБК и все, кто его поддерживает — экстремисты, и вообще «Если вас всех, эту незначительную толпу дебилов, сейчас посадят лет на пять в Кресты, никто не пожалеет, все будут только рады. Страна вздохнет свободно».

Рискну предположить, что такое заявление было вызвано не внезапно нахлынувшим верноподданическим чувством, а страхом за себя лично. Казалось бы, чего бояться Красовскому, который всегда был лояльным Путину т.н. системным либералом? Дело в том, что вся внутренняя политика в России за последние месяцы изменилась принципиально. Раньше при принятии решения применить к кому-то государственные репрессии власти пытались соблюсти баланс выгод и издержек, чтобы не вызывать у пишущей-читающей публики массового возмущения, а только глухой ропот. Поэтому репрессии были точечными, Навального не сажали и могли даже иногда прогнуться и выпустить Голунова. А теперь издержки особенно не принимаются в расчет, и щемить начали всех поголовно, почти не обращая внимания на общественную реакцию – Рубикон в этом смысле пройден, терять нечего.

Красовский, конечно же, это понимает. И он осознает себя инородным телом в этой системе. Геев в ней много, в том числе в самых аппаратных верхах — от Жириновского до Володина. Но все эти люди не подтверждают свою ориентацию публично, что превращает ее в некотором смысле в конкурентное преимущество: ведь в случае раскола элит широкой публике можно предъявить компромат на таких деятелей, то есть они не могут претендовать на статус самостоятельных политических фигур. Красовский, впрочем, всего лишь один из десятков пропагандистов, его не жалко в случае чего. Но главное, гомосексуальность — неотъемлемая часть его публичного образа. Его кооптировали в пропагандистские круги еще при Медведеве, когда власть активно пыталась представить себя прогрессивной, европейско-ориентированной или по крайней мере не совсем людоедской. Раньше Красовский как символ и трофей был нужен: вот, посмотрите, у нас работают на руководящих должностях геи, и они тоже поддерживают Путина. Теперь такой человек может вызывать только недоумение и раздражение: Маргарита Симоновна, у нас вообще-то традиционные ценности, давайте как-нибудь в ногу со временем, кто это у вас там директор вещания?

Самое печальное для Красовского в этой ситуации — что ему не приходится рассчитывать ни на поддержку гражданского общества (он давно продал остатки имиджа приличного человека вместе с совестью), ни даже на публичную солидарность гей-сообщества (в конце концов, человек работает на государство, которое приняло закон о запрете «пропаганды гомосексуализма»). Единственное, что ему остается — в отчаянной попытке спастись пресмыкаться интенсивнее всех, перещеголять даже Михалкова с Соловьевым. Только вряд ли это ему поможет: пропагандистов на рынке труда хватает, да и не так они уже нужны, когда функцию зомбоящика начинает все больше выполнять омоновская дубинка.

Как вы можете знать, уже больше 20 лет «Мемориал» проводит всероссийский школьный конкурс исторических работ. Дети изучают прошлое своих семей, родных населенных пунктов, ходят в местные архивы и пишут исследования — порой совершенно сногсшибательные. Нас, разумеется, щемят фсбшники, приходят и к участникам, и к учителям-научрукам, но как-то живем пока. Конечно, никакой «русофобской» направленности у конкурса нет, просто такова уж история нашей многострадальной, что где ни копни, наткнешься на какой-нибудь ад. И на самом деле все это время одной из магистральных тем конкурса выступает Великая Отечественная война, потому что это народная трагедия чудовищных масштабов, оставившая след в каждой семье. Когда-то мы издали из лучших работ на эту тему сборник. Каждая работа в нем — довольно эпическая история, хотя по масштабам они редко выходят за пределы одной семьи или поселка.

А самая, пожалуй, впечатляющая из них — вот: https://urokiistorii.ru/article/1070. Она называется «Мы находимся в зале ожидания смерти» и написана на основе интервью с 37 жителями поселка Матвеев Курган, которые обитали в нем во время войны. Этот поселок несколько раз переходил из рук в руки, и с 1941 по 1943 линия фронта проходила прямо через него. Концентрация ужаса в этом монументальном труде такова, что, наверное, даже дает примерное представление о том, что такое война. И если надо что-то про нее понимать в День Победы, то вот оно.

А здесь можно почитать другие работы сборника: https://urokiistorii.ru/article/56347

Текст из разряда «выстраданные». Бывает, что из-за одной вроде бы не обязательной строчки несколько часов ищешь и проверяешь информацию, а тут их много-много. Например, я часа три вчитывался в разные редакции советских конституций, чтобы понять, является ли народный депутат РСФСР автоматически народным депутатом СССР, а если нет, то может ли таким стать. Но оно того стоило — ловите наш лонгрид о яркой, но недолгой политической звезде Сахарова, создании «Мемориала» и о том, как одно связано с другим:

Говорят, на похоронах академика Сахарова Горбачев подошел к Елене Боннэр и сделал то, чего требуют приличия — спросил: «Что я могу для вас сделать?». А она ответила: «Зарегистрируйте “Мемориал”». Тогда новорожденную организацию щемили, ну не как сейчас, конечно, но официально зарегистрироваться не давали упорно и под откровенно издевательскими предлогами. Горбачев согласился и сдержал обещание, и благодаря этому «Мемориал» сейчас существует.

Возможно, это всего лишь красивая легенда, но последние годы Сахарова и начало истории «Мемориала» действительно переплетены. Под конец жизни академик внезапно для себя стал политиком, хотя никогда не стремился к этому и не умел. А «Мемориал», — тогда небольшая, но скачкообразно расширявшаяся тусовка разнородных активистов — стал ему политической прото-партией. Сахаров был публичным фронтменом организации, а мемориальцы организовывали ему митинги, собирали подписи и баллотировались везде при его поддержке. Кто знает, как бы все сложилось, если бы Сахаров не умер в 1989: на Съезде его освистывали и смеялись, считая маргиналом, но уже через год-два те же самые депутаты строем проголосовали за все то «радикальное», что предлагал академик.

В общем, в день столетия Андрея Дмитриевича соорудили для вас лонгрид о Сахарове-политике и о том, как возник «Мемориал». А чтобы этот пост не получился слишком серьезным, заспойлерим одну смешную штуку. Начало 1989 года. Партийные чиновники очень не хотят дать «Мемориалу» официально зарегистрироваться. Шугают организации-учредители, а в какой-то момент просто отбирают деньги, собранные на памятник репрессированным. Сахаров и другие мемориальцы едут разбираться в ЦК. А там им заявляют, что деньги принадлежат Министерству культуры, потому что «Мемориал» не существует, и вообще, скоро будут сформированы комиссии по расследованию сталинских преступлений при райисполкомах КПСС, так что в «Мемориале» просто не будет необходимости.

Нет, ну вы прикиньте, а? Комиссии при райисполкомах!

https://urokiistorii.ru/article/57941

Поскольку ВШЭ скатилась и перестала быть ведущим гуманитарным университетом страны, эту функцию решила взять на себя Медиазона. С одной стороны, конечно, хорошо. С другой, у нас видимо скоро вообще все функции в стране на себя Медиазона возьмет.

https://t.me/mediazzzona/5717

Главный врач московской больницы в Коммунарке Денис Проценко заявил, что только обязательная вакцинация позволит справиться с пандемией коронавируса.

На самом деле ситуация довольно чудовищная и безысходная, потому что без обязаловки (хотя бы как в Израиле, когда непривитым запрещают доступ в общественные места и получение услуг) мы эту пандемию, видимо, не одолеем. Во всяком случае, в масштабах страны.

К сожалению никакой обязаловки не будет, потому что нынешняя ситуация максимально выгодна российскому государству. Во-первых, у нас уже больше года запрещены все «неправильные» публичные мероприятия вроде оппозиционных митингов (при этом «правильные», типа путинского сборища в Лужниках, разрешены), и оппозиционеров с удовольствием под этим соусом сажают за «несоблюдение санитарных норм». Во-вторых, от ковида по большей части погибают пожилые люди. Они не работают и только проедают пенсию, то есть государству по большому счету полезны лишь как электорат на выборах, а с этим у нас вроде вопрос решен при помощи системы фальсификаций, трехдневного голосования, зачистки политического поля и расширения репрессий. В-третьих, границы полузакрыты, граждане не увозят деньги из страны и оставляют на объектах Тимченко и Ротенбергов. В-четвертых огромное большинство россиян будут крайне недовольны введением обязательной вакцинации, а зачем их злить, когда от вялотякущей эпидемии одни плюшки?

Год назад мы думали что вот еще год и все, закончится ковид, и не будет его больше в нашей жизни. Сейчас думаем, что ну до начала 22-го максимум. А почему не до 2030? Не до 2050? Не навсегда? Не знаю, может быть, есть какие-то объективные эпидемиологические факторы, из-за которых та же испанка протекала в три волны, а не в четыре и не в десять. Но даже если это так, все равно никто не мешает формально держать страну в «режиме повышенной готовности».

Рискну даже немного поконспироложствовать и предположить, что именно поэтому у нас кампания за вакцинацию была какая-то ни рыба ни мясо, и не штрафуют никого массово за отсутствие масок-перчаток, и совершенно не мешают цвести всяким массовым антиваксерским бредням про чипирование.

Российский провал с вакцинацией лишний раз показывает интересную штуку — насколько наш мозг не приспособлен оперировать вероятностями в повседневной жизни.

Недавно один товарищ убеждал меня, что коронавирус — не страшная болезнь, ведь летальность у него «всего 1%». Один процент — вроде звучит пренебрежимо мало, а сколько это? Вот я нагуглил прошлогоднюю американскую статистику и посчитал, что по вероятности умереть это эквивалентно примерно 2564 прыжкам с парашютом.

Проблема вакцины в том, что никто не может гарантировать, что от нее у вас через 10 лет не вырастут рога. А через 10 лет никто не сможет гарантировать, что они не вырастут через 20, и так далее. Мы не можем посчитать вероятность отдаленных побочек от вакцины «вообще», можем только в течение определенного срока. Биологам понятно, что нет ни единой причины прогнозировать их наличие, однако они тоже не могут назвать конкретных цифр, а значит, грубо говоря, вероятность вырастания рогов равна 50%: либо вырастут, либо не вырастут, как в анекдоте про блондинку и динозавра.

А еще есть чисто наша культурная особенность: даже самый ярый ура-патриот в глубине души чувствует, что «Родина всегда тебя бросит, сынок». Ничего личного, просто 70 лет идеологии, вполне открыто пренебрегавшей интересами индивида ради общества, внушили всем глубокое убеждение, что случись что с тобой по вине государства, оно за это отвечать не будет.

В результате очень большая вероятность смерти, которая интуитивно кажется маленькой, сравнивается с риском, который неисчислим в силу своей полной умозрительности и неопределенности, а поэтому интуитивно кажется значительным. На этот риск накладывается дефолтное недоверие к государству и понимание, что если рога все-таки вырастут, никто за это отвечать не будет. Что привносит дополнительное «да ну его нахер» к восприятию выгод и рисков от прививки.

Короче говоря, дело не в том, что народ у нас такой темный и дремучий, а в том, что мозг не умеет сравнивать холодное с квадратным и адекватно чувствовать математические абстракции. В такой ситуации остается только надеяться на доверие – доверие общества к институтам, к исследователям и экспертам, к государству на худой конец. Которые волевым решением объявят, что риска нет (или что он есть), что они ручаются за это и что готовы нести ответственность, а общество им поверит. И вот с этим у нас как раз напряженка, из-за чего и имеем 10% с копейками привитого населения.

Теперь взаимоотношения Явлинского и команды Навального очень напоминают диалог из анекдота про мазохиста и садиста: "Ну помучай меня пожалуйста, помучай!", а садист отвечает: "А вот и не буду!"

https://t.me/teamnavalny/7696

Самое орное, что это ПРЕСС-РЕЛИЗ РОСГВАРДИИ

То есть там сидят люди, которые на полном серьезе считают, что это мило:

https://t.me/volgambkmedia/6931

В этом расследовании больше всего впечатляет не то, как нам нагло врали — эка невидаль. И даже не то, что в России, похоже, больше всего случаев ковида на душу населения в мире (хотя это отдельный пиздец). Но больше всего поражает, как же тупо эти чинуши спалились. Выдавать сертификаты о вакцинации, тупо пропечатывая в них порядковый номер из секретного реестра, в котором показатели раз в пять расходятся с официальной статистикой? Серьезно? По-поему это уровень Штирлица, которого не выдавала ни буденовка, ни ППШ, ни волочащийся за спиной парашют

https://t.me/meduzalive/44426

Ничего особенного, просто государственный телеканал Раша Тудей рекламируется на одном из крупнейших каналов ковид-диссидентов

​Не дай украсть свой голос — поймай жуликов за руку!

Московское отделение ЛПР приглашает всех желающих принять участие в наблюдении за выборами в Госдуму 17-19 сентября на территории Москвы и области.

Грядущие выборы могут, наконец, привести к реальным позитивным изменениям в политической системе страны.. Рейтинги партии власти находятся в рекордно низкой точке, а стратегия «Умного голосования», уже доказавшая свою эффективность, внесет разногласия в раньше монолитную стену путинских сообщников. Кроме того, до выборов допущены не только провластные кандидаты и спойлеры — в некоторых округах баллотируются вполне приличные люди, которые открыто противостоят репрессивной системе и имеют шансы на успех.

Но для того, чтобы добиться на этих выборах максимального результата, нам с вами придется приложить немалые усилия. И одно из самых важных направлений этой работы — наблюдение на выборах. Несмотря на то, что власти традиционно готовят массовые фальсификации, ни на каких выборах нельзя незаметно подделать результаты целиком, что подтверждает недавний опыт Беларуси. Но чтобы добиться честного голосования и подсчета результатов, нужно, чтобы в наблюдении участвовало много неравнодушных граждан.

Если вы хотите следить за честностью выборов, но не знаете, как — не переживайте: за последние 10 лет в России сформировалось широкое сообщество наблюдателей. Они не понаслышке знают, как ловить жуликов за руку и с удовольствием обучат вас. Не важно, впервые вы записываетесь в наблюдатели или уже обладаете большим опытом — место найдется каждому. Не умеете чего-то — научим. Не хватает чего-то — сделаем все, чтобы предоставить.

Итак, если вы будете в Москве или Московской области во время выборов, т.е. в период с 17 по 19 сентября, и готовы присоединиться к проекту общественного наблюдения за выборами — заполните форму по ссылке ниже:

https://docs.google.com/forms/d/1YgAEHnYQYTb6iA0mZ_68hhKwn1bdovbes66MnmLGwiI

До встречи на выборах. Россия будет свободной!

Задвинул тут на митинге* против закона об иноагентах https://youtu.be/KHOhP7rpZF0

*То есть встрече кандидатов в депутаты ГД

В последнее время вы часто видите в разных местах один текст. Вот он:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В ближайшие месяцы и годы вы будете видеть его еще чаще. Потому что российское государство усилило давление на независимые источники информации для граждан и не собирается останавливаться.

Присоединяемся к доброй половине хороших российских СМИ в сегодняшней акции солидарности, рассказываем, что происходит, откуда у этого растут ноги и что можно сделать прямо сейчас:

https://urokiistorii.ru/articles/inoagent

Если вы забыли посмотреть, за кого вам советует голосовать "Умное голосование", а теперь и не знаете, где - держите полный список в википедии, его вряд ли заблокируют:

https://ru.wikinews.org/wiki/Полный_список_Умного_голосования_на_выборах_в_Государственную_думу_2021

Девочка, чего ты хочешь — чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?

https://t.me/durov_russia/33

Нобелевка Дмитрию Муратову — самый плохой вариант из возможных для граждан России.

Конечно, лучше бы ее дали Навальному — не только потому, что заслужил. Давайте рассмотрим этот вопрос исключительно с точки зрения последствий, отставив в сторону дискуссии о морали, мотивах Нобелевского комитета и прочих бестелесных субстанциях, которые можно безрезультатно обсуждать часами. Итак, присуждение Нобелевской премии Навальному могло бы стать позитивным политическим фактором для нашего общества, то есть поменять конкретно нашу жизнь к лучшему, по нескольким причинам:

Во-первых, нобелевка сидящему оппозиционеру — это охранная грамота. Такого человека гораздо накладнее убить, пытать, да и вообще держать в тюрьме. Навального пытались убить и сейчас держат в заключении по бессрочному приговору, его жизни и здоровью грозит опасность. А лучше уж Россия с Навальным, чем без него.

Во-вторых, это могло бы помочь пробить информационный пузырь пользователей фейсбука и достучаться до пользователей вотсаппа. Полагаю, в России есть буквально десятки миллионов людей, которые политикой не интересуются, про Навального что-то слышали, скорее всего что-то плохое (потому что пропаганда мочит его из всех стволов уже много лет), но не разбирались. Мол, есть какой-то жулик на подсосе у госдепа, который украл весь лес, все с ним носятся как с писаной торбой, я его заочно не люблю, мне это не интересно. Вручение нобелевки сподвигло бы многих из этих людей как минимум заинтересоваться, а что это вообще за человек и почему его наградили, а значит — начать разбираться в том, что происходит вокруг. И кто знает, куда бы их завел этот путь.

В-третьих, приятным бонусом было бы лицо Путина, когда его спросили бы на пресс-конференции про нобелевского лауреата в тюрьме, фамилию которого он избегает произносить.

Итак, вручение Нобелевской премии Навальному в перспективе позитивно бы повлияло на нашу жизнь. А что с другими кандидатами? А ничего. Если бы Нобелевскую премию дали ВОЗ, Джо Байдену или прости господи Грете Тунберг, то это бы не повлияло на нас вообще никак. Пообсуждали бы пару часов и забыли, точно так же, как это произошло год назад, уже после покушения на Навального.

И точно так же никак не повлияет ее вручение Муратову: «Новая газета» как существовала, так и будет существовать, выпуская первоклассные расследования и репортажи. Иногда, конечно, у них бывают закидоны вроде конспирологического бреда про «Синих китов» или климатологических изысканий Юлии Латыниной, но и на солнце бывают пятна, в целом Новая — одно из лучших изданий в России, в котором работают бесстрашные, талантливые, самоотверженные люди. Только вот Нобелевка тут вряд ли что-то изменит. Может быть, их теперь из-за этого не признают иноагентами, но если честно — и такой поворот они бы пережили, лично я бы только скорее подписался на ежемесячные пожертвования им.

В плане практических последствий вручение премии Муратову вместо Тунберг отличается только тем, что он русский. А следовательно, еще как минимум несколько лет Навальному Нобелевка не светит. Все вышеупомянутые последствия для российского общества в обозримом будущем не наступят. Хотя если бы премию вручили бы кому-то не из России, то можно было бы надеяться (или опасаться, в зависимости от точки зрения), что ее вручат Навальному в следующий раз.

Неспроста Песков в таких восторженных тонах поздравлял лауреата: еще бы, возникновение огромной занозы в заднице действующей власти, которой был бы сидящий нобелевский лауреат, теперь откладывается на неопределенный срок.

Это все, что касается утилитарных последствий решения Нобелевского комитета. Ну а в плане символическом, простите уж за кривую аналогию — это как если бы Нобелевскую премию по литературе вместо Солженицына дали Твардовскому.

Работающий в офисе «Мемориала» Глеб Струнников рассказал о том, как на помещение, где показывали фильм о журналисте Гарете Джонсе, первом рассказавшем миру о Голодоморе, за вечер было совершено два налета: молодчиков при поддержке НТВ и полиции.

Офис блокирован до сих пор, от зрителей требуют персональные данные и ответы на вопросы полиции.

Видео: Alec Sander /SOTA.