Как уменьшать value-action gap? Или how to walk your talk?

Недавно мне попался на глаза любопытный термин "value-action gap", отражающий проблему, знакомую многим из нас: расхождение между нашими ценностями, убеждениями, знаниями или обещаниями и реальными действиями.

В английском языке существует аналогичное выражение "walk your talk", означающее необходимость соответствия своих слов поступкам.

Термин "value-action gap" подчеркивает сложность превращения ценностей и знаний в конкретные действия или расхождения фактических действий с ценностями. Он актуален в психологии, социальных науках и маркетинге, помогая понять и изменить человеческое поведение.

Разрыв между словами и делом может быть вызван не только такими очевидными факторами, как стремление к социальному одобрению или эмоциональное вовлечение, но, на мой взгляд, часто коренится в недостаточно четко определенных ценностях и договоренностях.

Под этим я подразумеваю, что при формировании ценностей или заключении договоренностей невозможно предусмотреть все факторы, и поэтому "value-action gap" зачастую неизбежен. Плюс к этому обстоятельства все время развиваются и меняются.

Чтобы уменьшать value-action gap важно всегда учиться новому, быть прозрачным и честным, а также своевременно корректировать договоренности, ценности и действия.

#negotiations
#скетчТМ

Три главных урока Уоррена Баффета по принципам принятия решений из его любимой книги по инвестициям (видео)

Хоть я и не торгую на фондовом рынке, но считаю идеи Баффета очень полезными для принятия любых инвестиционных и жизненных решений.

Уоррен Баффет начал свою карьеру инвестора в 11 лет. До 19 лет он изучил все книги по инвестициям, доступные в библиотеке, совершив при этом множество ошибок на фондовом рынке.

Он особенно выделяет книгу “Разумный инвестор” Бенджамина Грэма (Intelligent investor by Benjamin Graham), из которой извлёк три ключевых урока, легших в основу его инвестиционной стратегии (посмотрите видео - он прекрасный рассказчик)

В следующем посте дам небольшой пересказ и мой скетч по этому видео.

Три главных урока Уоррена Баффета по принципам принятия решений из его любимой книги по инвестициям (заметка)

Первый урок: Не все золото, что блестит: Баффет подчёркивает важность оценки бизнеса, а не акций. Акции – это лишь часть бизнеса. Большинство инвесторов на рынке слишком фокусируются на названиях акций и графиках цен, забывая о реальной деятельности компаний.
Цитата Баффета: “Сначала оцениваешь бизнес, не смотря на цену, а потом уже делишь эту цифру на количество акций… а не наоборот…” (“You evaluate the business first without looking on the price and then divide the number to shares outstanding… not vice versa…”)

Второй урок: Не иди за толпой: Рынок не указывает, что делать, он только предоставляет информацию для принятия решений.
Циатат Баффета: “Мистер Рынок не учит вас, что делать, но он к вашим услугам…” (“Mr. Market isn’t there to instruct you, what to do, but he is there to serve you…”) и “Он параноик и алкоголик, и нужно уметь поймать тот момент, когда он наиболее пьян или параноидален…” (“He is paranoic-alcoholic and you have to pick that moment when he is most drunk or paranoic…”)

Третий урок: Всегда имей запас прочности: Всегда предполагайте, что что-то может пойти не так, и не рискуйте всеми средствами.
Слова Баффета: “Если вы видите мост, рассчитанный на 1000 тонн, а ваш грузовик весит 950 тонн, ищите другой мост, ведь никто не знает, сколько он на самом деле выдержит…” (“If you see a bridge which can carry 1,000 tons and your truck is 950 tons, look for another bridge, because nobody really knows how much exactly it can carry…”)

Эти принципы стали фундаментом для Баффета, помогая ему стать одним из самых успешных инвесторов в истории.

И далее буду делиться с Вами судростью от великих финансистов и инвесторов. Скоро будет пост про идеи недавно ушедшего партнера Баффета - Чарли Мангера.

#ВеликиеЛюди #ФинансовыеМудрости
#скетчТМ

Завтра в 18:00 подкючусь ко встрече онлайн. Если планировали и забыли, самое время.

Публичное порка ректоров Гарварда, MIT и Penn на тему антисемитизма.

Очень интересные и оживленные дебаты состоялись в сенате США позавчера, 5/12/23. Туда были приглашены президенты/ректоры ведущих университетов США - Гарвард, MIT, Penn и другие - для обсуждения вопросов предотвращения антисемитизма в их учебных заведениях.

Сенаторы, как обычно, задавали вопросы эмоционально и каверзно (вот нарезка самых интересных воппосов/ответов из слушаний, продолжавшихся более 5 часов).
Основная тема дискуссии:

• Сенатор: Если вы не поддерживаете антисемитизм, почему вы не исключаете из университета нарушителей?
• Ректор: Мы, конечно, лично против антисемитизма, но в ценностях нашего института заложена свобода слова, поэтому в таких случаях нарушения рассматриваем согласно установленному протоколу.

Интересный контраст: ректоры говорят о праве на свободу слова, а сенаторы - о необходимости жесткого ограничения и нулевой толерантности к речи ненависти…

Также заслуживают внимания речи еврейских студентов, жалующихся на преследования - ситуация действительно очень сложная и масштабная…

Из этих видео можно поучиться искусству самоконтроля, даже когда на тебя кричат, а также мастерству задавания вопросов и умению избегать софистических ловушек в ответах.

Сама дискуссия, безусловно, свидетельствует о полярности и радикальности взглядов даже в таких престижных учебных заведениях, как Гарвард, MIT и Penn, что действительно вызывает интерес. А также явном конфликте и неразберихе в иерархии ценностей.

Не совсем понятно, с какой целью все это проводится публично и в такой форме.

Чтобы вы могли почувствовать себя в роли ректоров университетов и понять многообразие точек зрения моих подписчиков, в следующем посте я задам анонимный вопрос в духе сенаторов (кстати, это будет первый опрос в моем канале) - завтра дам версию ответа на этот вопрос от ChatGPT4.0.

#negotiations
#ПрактикаПереговоров

Очень четкие и спокойные 2 вопроса от председателя слушаний, 80-летней Virginia Fox и три ответа:

- как такая ситуация возможна в кампусах и как это соотносится с ценностями университетов?
- считают ли президенты, что Израиль имеет право на существование как еврейское государство?

Ректор Penn University подала в отставку, признав, что неправильно выразилась во время слушаний... вот эпизод, из-за которой она ушла.

А вот и пояснения ушедшей в отстатвку.

Т.к. ответ на вопрос: "Является ли призыв к геноциду евреев нарушением устава университета и проявлением аноисемитизма?" ни одним из президентов не был отвечен "Безусловно, да", а всегда была отсылка на контекст, думаю, все три ректора на этой неделе уйдут в отставку.

Про формулировки...

Взлетаем с папой.

Сопровождать сына на его турниры - это отдельная и важная часть жизни всей нашей семьи.
Каждому папе желаю, чтобы дети занимались своим любимым делом и блистали на мировом уровне.
Болейте за сына на первенстве Азии - https://t.me/artmamikonian

Красиво сделанный, но с большим смыслом документальный фильм производства The Guardian с Ильей Суцкевером - основным научным разработчиком chatGPT. Рекомендую к просмотру и облумыванию.
Основная идея - недалек тот момент, когда ИИ превзойдет людей и наша задача сейчас сделать так, чтобы цели ИИ были не против нас.

Когда твой сын занял 6-ое место в многомиллиардной азии по шахматам (рапид, 15 мин + 10 сек на ход) среди шахматистов до 10 лет. Это чума!;)