СТРОЙКА.ПРАВО
991 subscribers
16 photos
2 files
128 links
BGP Litigation — ведущая юридическая фирма.

На канале мы делимся рекомендациями и выводами, основанными на многолетнем опыте юридического сопровождения крупных строительных компаний.

📍Связаться с нами:
@stroyka_pravo_bot
https://bgplaw.com
Download Telegram
⚡️Как и обещали, делимся важными для строительного бизнеса выводами по итогам предыдущего поста. Подготовили анализ юристы практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation👇

1️⃣ При покупке юридическим лицом прав и требований дольщиков, статус последних не переходит к юридическим лицам. Данные риски необходимо учитывать в этом виде инвестиций.

2️⃣ Юридические лица не вправе требовать передачи жилых помещений.

3️⃣ Юридические лица могут рассчитывать лишь на следующие виды компенсации:

- Первоначальная (в размере, не превышающем 50 процентов от размера их требований к застройщику);

- Последующая (выплачивается из чистой прибыли фонда, полученной им по итогам выполнения проекта по достройке проблемного объекта пропорционально размеру непогашенных перед бывшими залоговыми кредиторами обязательств).

4️⃣ Передача фонду имущества, прав и обязательств застройщика-банкрота невозможна без определения компенсации бывшим залоговым кредиторам.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ_ОБОРОННЫЙ_ЗАКАЗ_КЛЮЧЕВЫЕ_ИЗМЕНЕНИЯ,_ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.pdf
1.1 MB
Государственный оборонный заказ: ключевые изменения, ответственность, способы минимизации рисков

Строительные компании регулярно участвуют в закупках в рамках государственного оборонного заказа как исполнители контрактов.

❗️С 24 сентября этого года процесс для участников закупок усложнился - существенно увеличилась ответственность поставщиков по контрактам и договорам по ГОЗ в связи со вступившим в силу Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

🔥 Юристы практики конкурентного права BGP Litigation подготовили подробный правовой анализ особенностей регулирования в сфере ГОЗ, который поможет снизить риски привлечения исполнителей к гражданской, административной и уголовной ответственности.

📎 Подробнее в прикрепленном файле.
⚡️Друзья, делимся одним из последних дел наших экспертов👇

Юристы BGP Litigation сопровождают процедуру банкротства застройщика элитной недвижимости стоимостью более 20 млрд рублей

Юристы практики банкротства BGP Litigation представляют интересы конкурсного управляющего и осуществляют комплексное сопровождение процедуры банкротства застройщика жилого комплекса премиум-класса «Скай Хаус» в центре Москвы, размер требований кредиторов которого превышает 20 млрд рублей. В рамках процедуры конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании актов и платежей по договору на выполнение функций технического заказчика, оформленных в 2010-2019 гг., общей стоимостью 200 млн рублей.

При первом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления, однако благодаря представленной позиции адвокатов BGP Litigation суд кассационной инстанции отменил акты и направил дело на новое рассмотрение. На втором круге юристам удалось доказать, что часть из оспариваемых платежей необходимо признать недействительными как сделки с предпочтением. В результате суд первой инстанции частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

В настоящее время юристы BGP Litigation проводят комплексное оспаривание сделок на общую сумму 6 млрд рублей. Ранее благодаря работе юристов BGP Litigation дольщикам переданы более 250 квартир, в конкурсную массу возвращены машиноместа стоимостью более 200 млн рублей, а с аффилированного лица должника взыскано 427 млн рублей в порядке применения последствий недействительности сделки.

📌Над проектом работают партнер Сергей Лисин, юрист Антон Батурин и младший юрист Анастасия Рябова.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ продолжает уточнять критерии для применения концепции "сальдирования" в банкротстве при включении в реестр требований по договору подряда

Право.ru делится интересным кейсом. Предлагаем для начала ознакомиться с ним и затем сделать важные для строительного бизнеса выводы.

👉 «СК Базис» по договору субподряда с «Управлением-15 Метрострой» обязался устранить протечки воды на станции метро «Новокрестовская» и перегонном туннеле, а еще провести там гидроизоляцию. Стороны решили, что субподрядчик может использовать материалы контрагента.

📎 Сделку заключили в декабре 2017-го, а в октябре следующего года возбудили дело о банкротстве «Управления-15 Метрострой» (дело № А56-122126/2018). В январе 2019-го стороны подписали акты приема-передачи работ и справку, что субподрядчик потратил на них 138,7 млн руб. Спустя три месяца, в апреле, контрагенты подписали еще один акт. Там они уменьшили стоимость проделанных работ: до 125 млн руб. Из первоначальных затрат вычли цену материалов, которые подрядчик поставил по товарным накладным. В этом же месяце в «Управлении-15» ввели наблюдение, а летом 2020-го открыли конкурсное производство.

🔻В 2021-м конкурсный управляющий должника Павел Баранов потребовал в суде признать недействительной сделкой акт, где стороны зачли взаимные обязательства и снизили размер оплаты по субподряду. Он оспаривал ее как сделку с предпочтением и полагал, что из-за этого изменилась очередность, по которой должник погашал требования.

🔻Еще это привело к тому, что «Управление-15» выполнило обязательство перед отдельным кредитором — «СК Базис». Ответчик возражал: он не знал, что у его бывшего контрагента есть текущие обязательства. Компания обратила внимание, что стороны в договоре условились о возможности использовать материалы подрядчика. Имущество, которое получил «СК Базис» по товарным накладным, — материалы должника для устранения протечек.

🔻Три инстанции согласились с конкурсным управляющим и признали текущим обязательство оплаты работ, которое прекратили актом об уменьшении их суммы.

По мнению судов, «СК Базис» получила предпочтение перед другими кредиторами, так как зачетом сначала удовлетворили ее требования из договора субподряда. Компания должна была знать, что у «Управления-15» есть трудности с финансами, поскольку это известное и значимое в Санкт-Петербурге предприятие. Ситуацию с долгами работникам предприятия активно обсуждали в прессе. Как пишет «Фонтанка», прокуратура с целью защитить трудовые права сотрудников организации даже обращалась в суд, чтобы взыскать задолженность по зарплатам.

🔻Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти. Экономколлегия отметила, если стороны в договоре субподряда решили использовать в работе материалы подрядчика, но при этом передавали их отдельно по товарным накладным, фиксируя стоимость в справке о размере затрат, то субподрядчик не обязан оплачивать эти материалы.

📎Когда стороны уменьшили размер выплаты субподрядчику на сумму полученных материалов, они установили сальдо взаимных предоставлений. Такие действия нельзя оспорить как сделку с предпочтением, потому что субподрядчик не получал его.

👉 Коллеги, данный кейс дает строительному бизнесу возможность поучиться на опыте других компаний, чтобы не попадать в подобные ситуации. Своим мнением и выводами уже в следующем посте поделится старший юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Клименко.
Банкротство какого-либо участника в процессе строительства часто оборачивается срывом сроков, существенными денежными потерями и долгими судебными разбирательствами. Способом снизить риск негативных последствий стало «сальдирование».

👉В предыдущем посте мы поделились делом, определение ВС в котором продолжает толковать действия по сверке и расчёту имеющихся у сторон договора встречных требований как «сальдирование», а не как зачёт.

🔥Сегодня старший юрист BGP Litigation Владимир Клименко поделится мнением по этому кейсу.👇

Определение ВС рассматривает ещё один частный случай «сальдирования». Судебная коллегия говорит о неверной квалификации судами отношений, возникших в рамках договора субподряда. Они были ими оценены как отдельный договор купли-продажи, в связи с чем суды не применили «сальдирование». Коллегия признала, что отдельного договора купли-продажи в рассматриваемом случае нет, а есть встречные требования, возникшие в рамках договора субподряда, поэтому допустимо «сальдировать».

🔻Повлияет ли это определение ВС на судебную практику?

Значительно не повлияет. Сложно выделить уникальность этого дела. Скорее Судебная коллегия подтвердила свою приверженность сформированной ранее позиции и рассмотрела частный вопрос, добавив в «копилку сальдирования» ещё один случай, который могут истолковать в свою пользу заинтересованные участники споров.

🔻Соответствует ли определение ВС сложившейся судебной практике?

В полной мере соответствует сложившемуся подходу. Было бы значительно интереснее, если бы Судебная коллегия пыталась разбирать отдельные критерии разграничения «сальдирования» от зачёта, поскольку на практике сохраняется определённая сложность в этом, о чём свидетельствует само по себе очередное рассмотрение Судебной коллегией набившего оскомину вопроса о «сальдированнии».

🙌🏻Например, интересно мнение коллегии о применении «сальдирования», когда в договоре имеется условие о так называемом «автоматическом зачёте», указанном в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, и об отличии «сальдирования» от «автоматического зачёта».
Как строительному бизнесу минимизировать риски уголовной ответственности?

Политические и экономические изменения последних месяцев сместили фокус внимания правоохранительных органов. Тенденции правоприменения, формировавшиеся в течение многих лет, поменялись, и это коснулось как вопросов уголовной ответственности топ-менеджмента, так и характера рисков для бизнеса.

Данные риски в полной мере являются актуальными и для строительной отрасли.

📌 За что сегодня может ответить перед законом бизнес и топ-менеджмент и на что нужно обратить внимание, чтобы минимизировать риски уголовной ответственности в свете изменившихся походов к правоприменению, рассказал на вебинаре советник BGP Litigation Владимир Колесин.

🔥 Вебинар доступен по ссылке.
Конференция BGP Litigation
РИСКИ ПРОВЕРОК КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ И СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: СПОСОБЫ МИНИМИЗАЦИИ

2 декабря 2022 года в Radisson Collection Hotel в Москве юристы BGP Litigation проведут конференцию, посвященную защите бизнеса во время налоговых и таможенных проверок, а также минимизации рисков личной субсидиарной ответственности контролирующих лиц по долгам компании.

Эксперты разберут на практических кейсах каждую из проблемных ситуаций и дадут практические рекомендации о том, как подготовиться к налоговым и таможенным проверкам, в том числе с участием правоохранительных органов, какие стратегии проверок позволят минимизировать риски для бизнеса и топ-менеджмента, а также обсудят последние тенденции в судебных спорах о субсидиарной ответственности руководителей компаний по долгам бизнеса.

На конференции участники получат ответы на вопросы о том, что можно сделать уже сейчас, чтобы максимально обезопасить свой бизнес.

📌 Приходите, чтобы обсудить темы:

✔️ Выездная налоговая проверка: стратегия и тактика защиты бизнеса
✔️ Таможенный контроль и ответственность за таможенные нарушения: к чему готовиться и как защищаться
✔️ Участие правоохранительных органов в мероприятиях налогового и таможенного контроля: порядок взаимодействия и обжалования их действий
✔️ Субсидиарная ответственность: тенденции правоприменительной практики

👉 Количество мест ограничено. Подробности и регистрация доступны по ссылке.
🏆 BGP Litigation в числе лидеров юридического рынка согласно рейтингу Право-300

2 декабря 2022 года состоялась 13-я церемония награждения лидеров российского юридического рынка Право-300. BGP Litigation заняла вторые места по выручке и числу юристов, получила признание в 23 категориях рейтинга, в том числе вошла в первую группу по 8 направлениям, а также стала победителем в специальных номинациях «Законотворчество» и «Pro bono на LegalCharity».

BGP Litigation значительно улучшила показатели прошлого года по целому ряду направлений. Так, фирма перешла в 1 группу по номинациям Корпоративное право/М&А, Антимонопольное право, Семейное и наследственное право, а также поднялась выше в рейтинге по направлениям Банкротство (крупные судебные споры), Интеллектуальная собственность, ТМТ, Цифровая экономика. В ряде номинаций, в которых участвовала впервые, BGP Litigation сразу заняла верхние строчки: фирма вошла в первую группу, дебютировав в номинациях Санкционное право и Транспортное право, во вторую – в номинациях ВЭД: таможенное право и валютное регулирование, Интеллектуальная собственность: защита прав и судебные споры, Недвижимость, земля, строительство, Природные ресурсы: энергетика, Страховое право, Трудовое и миграционное право.

🥇 Всего BGP Litigation заняла первые места в 8 номинациях:

• Арбитражное судопроизводство: коммерческие споры крупные
• Антимонопольное право (включая споры)
• Комплаенс
• Корпоративное право: слияния и поглощения средние
• Санкционное право (впервые в рейтинге)
• Семейное и наследственное право
• Транспортное право (впервые в рейтинге)
• Фармацевтика и здравоохранение

🏅 Также экспертиза BGP Litigation была отмечена в номинациях:

• Банкротство: судебные споры крупные – 2 группа
• ВЭД: таможенное право и валютное регулирование – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Интеллектуальная собственность: защита прав и судебные споры – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Интеллектуальная собственность: консалтинг – 2 группа
• Международные судебные разбирательства – 2 группа
• Международный арбитраж – 3 группа
• Налоговое консультирование – 2 группа
• Недвижимость, земля, строительство – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Природные ресурсы: энергетика – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Страховое право – 2 группа (впервые в рейтинге)
• ТМТ – 2 группа
• Трудовое и миграционное право – 2 группа (включая споры, впервые в рейтинге)
• Уголовное право – 3 группа
• Цифровая экономика – 2 группа
• Частный капитал – 3 группа (впервые в рейтинге)

Кроме того, BGP Litigation вошла в топ-10 компаний по размеру выручки на юриста. По результатам открытого голосования фирма получила признание в спецноминации «Законотворчество» за работу над законопроектом против травли в школах и «Pro bono на LegalCharity» за работу в рамках деятельности учрежденного BGP Litigation благотворительного фонда «Юристы помогают детям», а также вошла в шорт-лист в специальной номинации «Pro bono».

***
BGP Litigation – юридическая фирма, специализирующаяся на комплексной поддержке бизнеса по 18 направлениям. Фирма работает на российском рынке 16 лет, в ее штате более 100 юристов. Офисы BGP Litigation расположены в Москве и Санкт-Петербурге. В 2022 году фирма открыла представительство в Дубае в партнерстве с крупной юридической фирмой Ближневосточного региона BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP.

Право-300 — самое масштабное и авторитетное исследование российского рынка юридических услуг. Рейтинг определяет лидеров в каждом из направлений практики уже более десяти лет. Экспертный совет рейтинга состоит из корпоративных юристов, представляющих юридические департаменты ведущих российских и международных компаний.
⚡️Обсуждаем вместе с партнером BGP Litigation Анатолием Логиновым предложенную инициативу получать права неотложного ареста имущества фигурантов дел до суда. Предполагается, что это повысит эффективность борьбы с коррупцией в стране.

Было отмечено, что для повышения результативности нужно предоставить следователям возможность неотложно, без предварительного судебного решения, арестовывать имущество не только самих фигурантов, но и находящееся в собственности у людей, которые связаны с ними.

Сейчас арест такого имущества без судебного решения невозможен. Следственные органы хотят получить такое право, ссылаясь на интересы борьбы с коррупцией: по их замыслу, эта процедура будет касаться только коррупционеров.

Аналогичные рассуждения звучали при обсуждении поправок об аресте имущества, связанных с фигурантом дела лиц по судебному решению. После введения такой процедуры в уголовно-процессуальный закон аресты на имущество родственников, компаньонов по бизнесу и даже близких знакомых фигурантов дел, не связанных с коррупцией, посыпались валом.

Показательно в этой связи дело строительно-реставрационной компании "Интарсия". Ее руководство подозревали в мошенничестве при исполнении контракта. Имущество компании, не связанной с "Интарсией", - отреставрированный особняк в центре Санкт-Петербурга, было арестовано: суд не разобрался сразу, что такое имущество аресту не подлежит. Удалось добиться отмены решения в апелляции, а дело в связи с недоказанностью довели до приостановки и отправки в архив.

Тем не менее, это потребовало большой работы над правовой позицией и сбором доказательственной базы. Не говоря уже о финансовых потерях, связанных с арестом имущества и невозможностью им пользоваться, которые понес собственник здания.

Что же будет, когда следователям разрешат это делать неотложно без судебного процесса?

На наш взгляд, это очень опасная тенденция, и к таким потенциальным ситуациям нужно готовиться сильно заранее. Понимать, когда это может произойти с вашим бизнесом, в отношении какого имущества, и как, в конце концов, с этим бороться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BGP LITIGATION НАЗВАНА В ЧИСЛЕ ЛУЧШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ ДЛЯ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ КЛИЕНТОВ ПО ВЕРСИИ FORBES CLUB LEGAL RANKING

20 декабря 2022 года рейтинг Forbes Club Legal Ranking представил результаты исследования лучших юридических фирм России, практикующих в области обслуживания и защиты интересов состоятельных клиентов, частных инвесторов и крупных бизнесменов. BGP Litigation рекомендована для работы с частными состоятельными клиентами по всем исследуемым направлениям: конфликты и антикризисное управление, операции с активами, налогообложение, комплаенс, защита личных интересов, международные проекты. В общей сложности фирма была рекомендована к работе по 17 направлениям.

🔥 BGP Litigation заняла лидирующие позиции по шести категориям:

* Личное налогообложение и планирование
* Семейное право/брачный договор
* Семейные споры/бракоразводный процесс
* Наследственные споры
* Структурирование активов за рубежом/ Защита личных активов за рубежом
* Сопровождение международных споров

🏆 BGP Litigation также признана ведущей компанией в областях:

* Разрешение конфликтов
* Антикризисное управление: Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
* Уголовно-правовая защита
* Налоговое структурирование бизнеса
* Споры с налоговыми органами
* Валютное регулирование/ Применение валютных ограничений
* Сопровождение банковских и финансовых операций
* Наследственное планирование
* Сопровождение миграционных вопросов

🏅 Фирма также рекомендована к работе по следующим направлениям:

* Корпоративное структурирование личных активов
* Личный комплаенс

***
BGP Litigation – юридическая фирма, специализирующаяся на комплексной поддержке бизнеса по 18 направлениям. Фирма работает на российском рынке 16 лет, в ее штате более 100 юристов. Офисы BGP Litigation расположены в Москве и Санкт-Петербурге. В 2022 году фирма открыла представительство в Дубае в партнерстве с одной из крупнейших юридических фирм Ближневосточного региона BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP.

Forbes Club Legal Ranking оценивает российские и международные юридические фирмы, развивающие практику обслуживания состоятельных клиентов, сразу по нескольким направлениям: масштаб, значимость и результативность проектов фирмы. Эксперты оценивают достижения практики, профессионализм, географию проектов, а также стандарты качества и сервиса. Цель рейтинга - обеспечить прямую связь между юристами и собственниками бизнеса.
🖊 🖊🖊🖊🖊🖊 🖊🖊🖊🖊🖊

Друзья, Новый год уже на пороге и мы желаем всем нашим читателям - пусть 2023-й год принесёт Вам и Вашим близким радость, благополучие, исполнение задуманного и перемены к лучшему.

🎁 Пусть все трудности останутся в уходящем году, а в наступающем будут ждать смелые идеи и яркие проекты!

С наилучшими пожеланиями, команда BGP Litigation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#полезный_антитраст

⚡️Вашу компанию пытаются обвинить в нарушении антимонопольного законодательства. К чему готовиться?

Коллеги, сегодня шаг за шагом познакомимся с процедурой рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Будет полезно и компаниям, которые столкнулись с обвинениями в нарушении антимонопольного законодательства и хозяйствующим субъектам, которые страдают от недобросовестных действий конкурентов. Пост может послужить подсказкой, как действовать в таких ситуациях бизнесу.

Основные этапы процедуры рассмотрения дел закреплены в 9 главе Закона о защите конкуренции. Также процедурные вопросы могут регулироваться нормативными правовыми актами ФАС России, например, приказом ФАС России от 25.05.2012 № 339.

❗️Основаниями для возбуждения и рассмотрения дела являются:

📄 поступление из государственных органов, органов местного самоуправления материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства;

🗣 заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства;

🔍 обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства;

📺 сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства;

📊 результат проверки, при проведении которой выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства.

📆 Каковы сроки рассмотрения?

Заявления и материалы, поступившие в антимонопольный орган, рассматриваются от 1-го до 3-х месяцев. Само дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается комиссией в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к рассмотрению. Срок может быть продлен (но не больше, чем на 6 месяцев), о чем антимонопольный орган уведомляет в письменной форме.

📍Где рассматривается дело?

Дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.

Федеральный антимонопольный орган вправе рассматривать дело о нарушении антимонопольного законодательства независимо от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявления или материалы.

В случае, если территориальными органами, расположенными в разных федеральных округах, возбуждены однородные дела в отношении одного и того же хозяйствующего субъекта, такие дела подлежат передаче в центральный аппарат ФАС России для их объединения и принятия к рассмотрению либо передаче объединенного дела соответствующему территориальному органу для рассмотрения.

📎При каких условиях возбуждается антимонопольное дело?

Дело возбуждается в случае обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства. Стоит учитывать, что, в соответствии с Законом о защите конкуренции, за совершение определенных нарушений (к примеру, за злоупотребление доминирующим положением путем создания дискриминационных условий или недобросовестную конкуренцию путем дискредитации) выдается предупреждение. Если предупреждение будет выполнено в срок, то дело возбуждено не будет. В случае невыполнения предупреждения при наличии признаков нарушения антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📑Как происходит процедура возбуждения дела?

Антимонопольный орган издает приказ о возбуждении дела и определение о назначении даты его рассмотрения комиссией, в которую входят не менее 3-х сотрудников антимонопольного органа.

В случае, если материалов, первоначально поступивших в антимонопольный орган, недостаточно, антимонопольный орган может направить запросы информации юридическим лицам, должностным лицам, физическим лицам и органам власти. При этом ответ на данные запросы обязателен в силу статьи 25 Закона о защите конкуренции.

👉 За непредоставление информации или направление заведомо ложных сведений согласно части 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрен штраф:

- для граждан от 800 до 2.500 рублей;
- для должностных лиц от 2 тыс. до 20 тыс. рублей;
- для юридических лиц от 20 тыс. до 500 тыс. рублей.

📌 Что происходит в ходе заседания комиссии?

На заседании комиссии заслушиваются лица, участвующие в деле, их мнения и пояснения относительно доказательств, обсуждаются мнения экспертов, принимаются решения по ходатайствам, исследуются доказательства, рассматриваются вопросы об отложении, о приостановлении рассмотрения дела.

✔️ Чем все заканчивается?

Комиссия принимает решение о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело. Также одновременно с решением может быть выдано предписание. В предписании указываются требования по прекращению нарушения или устранению его последствий. Невыполнение предписания влечет административную ответственность согласно статье 19.5 КоАП.

В случае, если установленное нарушение содержит признаки нарушения положений КоАП, комиссия передает дело уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного дела.

Решение и предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражном суде, а также в коллегиальном органе федерального антимонопольного органа в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, горящая новость🔥

Уже завтра в 10:30 вместе с советником BGP Litigation Антоном Помазаном проанализируем на вебинаре свежие судебные споры в области строительства!

Регистрируйтесь по ссылке, чтобы узнать о ключевых судебных делах за 2022 год и важных для строительного бизнеса выводах, а также чтобы быть в курсе судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.

📎 В ходе вебинара эксперты обсудят темы, связанные с:

- приемкой-передачей результатов строительства
- вопросами сальдирования встречных требований в подрядных отношениях, ответственностью за нарушение обязательств по договору строительного подряда
- проведением специальных экспертиз по строительным спорам
- распределением расходов подрядчика на оплату независимой гарантии в случае расторжения договора строительного подряда
- разделом земельных участков под многоквартирными домами
- самовольным строительством

💥 Ждем вас завтра в 10:30, присоединяйтесь по ссылке, будет очень полезно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM