АУДИОВЕРСИЯ «СЕКРЕТЫ ASSASSIN’S CREED»

Спешим порадовать новостью: мы уже начали работу над записью аудиокниги под рабочим названием «Секреты Assassin’s Creed»: собрали предварительный глоссарий, отправили его на проверку консультанту и… выбрали чтеца!

Голосом аудиоверсии станет Александр Гаврилин, озвучивший Десмонда Майлза в первых трех играх франшизы, крутой актер дубляжа и опытный чтец наших книг. Фанатов ждет полное погружение в лор игры, приправленное закулисными историями и эксклюзивными деталями работы над разными частями серии, от первой AC до версии Rogue.

Ищите на всех площадках электронных и аудиокниг в первом квартале 2025 года!

А в ожидании новинки можно переслушать другие аудиокниги в озвучке Александра:

«Fallout. Хроники создания легендарной саги»
«Создание трилогии BioShock. От Восторга до Колумбии»
«Skyrim. История создания великой игры»

- первый слайд у нас рейтинг книжных оффлайн-магазинов по нише "спортивные игры с мячом"
- слушай, не надо, а? чего ты сразу... нож в сердце?...

- ты считаешь, что нормальный мужик купит что-то с названием "Книга рекордов"?

- таких проектов, в которые вкладываешь душу, будет немного, поэтому надо выбирать их с умом
- но хочется куда-то ее вложить!
- ну… если есть, что вкладывать…

История о том, как я говорила «душа», имея в виду «душевный ресурс», а получилось неудобно.

- извините, у меня с утра нет ресурса реагировать на человеческую тупость

Кажется, мы стали забывать ключевые принципы работы в большой компании

Периодически захожу в закреп рабочего чата, чтобы просто поднять себе настроение и похихикать над названиями

Похихикайте и вы

Буквально на той неделе у меня был большой релиз, а следующий мегапроект уже в работе.

НОВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ, КТО СВЯЗАН С ИГРАМИ И ГЕЙМДЕВОМ!

Спешим сообщить, что третья книга Джейсона Шрейера «Play Nice: The Rise, Fall, and Future Of Blizzard Entertainment» переведена и находится на стадии редактуры!

Для фанатов видеоигр название Blizzard Entertainment когда-то было синонимом совершенства. Знаменитая компания, стоящая за такой классикой, как Warcraft, Starcraft и Diablo славилась тем, что ставила игры выше всего остального. Но...
Ошибочные продукты, PR-катастрофы, массовые увольнения и шокирующий судебный иск подорвали репутацию компании. Книга основана на интервью с более чем тремя сотнями текущими и бывшими сотрудниками и описывает эпическую сагу Blizzard Entertainment во всей красе. Эта история полна ярких личностей и драматических поворотов. Она рассказывает о том, что происходит, когда безжалостное стремление к прибыли встречается с художественным идеализмом.

Предварительная дата выхода: весна 2025 года. Будем держать вас в курсе!

- повезло мне, конечно: жена подкастер, брат стендапер, мама блогер. Один я нормальный остался

- В книге тонна ошибок. Ну как, не тонна, но много. Вообще много, но я могу вспомнить две

Мы самое крупное издательство страны, продаем книги и делаем мир лучше 🙈
Наши чаты:

- мне удалось добиться, чтобы ссылка на ТГ в описании подкаста была рабочей!
- ого! вау! как ты это сделала?
- я... добавила к ней https...

Вечно этот неудобный момент при переводе с английского языка: в какой сцене переводить общение сближающихся героев с "вы" на "ты"?
Ощущается, как будто ты им брачное свидетельство подписываешь, не меньше, что это должно быть прям идеально.

Пытаюсь объяснить клиенту, что фонограмма всегда проходит проверку, после которой диктор должен исправить ошибки.
Клиент: зачем вы работаете с дикторами, которые допускают ошибки?
🗿🗿
В целом так люди и приходят к тому, что человека может заменить ИИ

С утра пораньше в очередной раз наткнулась на дискуссию про пиратство.
Автор занимает довольно жесткую позицию, проводя прямые аналогии по принципу "нельзя воровать колбасу в супермаркете, даже если очень хочется, даже если денег нет, даже если вы не уверены, будет ли она вкусная", и там много хороших тейков, которые она отбила.
Но есть два, которые я зафиксировала как а-ля безотказные аргументы сторонников пиратства и по которым мне есть, что сказать.

Во-первых, аргумент про условность аморальностии в случае косвенного вреда. "Я бы все равно книгу не купил за деньги, так какая автору разница, он на мне не заработает в любом случае".
Есть очень много аморальных вещей, которые не несут прямого вреда, но из этого не следует, что их стоит себе позволять. Или что если они были сделаны в случае крайней нужды, они перестают быть аморальными.
Например, не стоит мусорить. Да, от одной бумажки планета не коллапсируется, а четакова. Но у нас в подкорку заложено, что люди, которые мусорят на природе - свиньи. Иной раз вспылишь, когда приедешь куда-нибудь на пикник, а там банки и бумажки. Хотя природа все пережует, че уж такова.

Если своим действием ты причинил небольшой косвенный вред - это не индульгенция, а отягощающее обстоятельство. Это значит только одно: вас таких очень-очень-очень много. Каждый отвечает за себя одного - в том случае, если удерживается от аморальных действий. Но если ты совершаешь нечто мелкое и неприятное - например, бросаешь бумажку в лесу - то ты теряешь эту индивидуальную ответственность и субъектность. Ты отвечаешь за себя и за всех, кто придет после, потому что своим действием ты показал им: это норма. Ты становишься частью огромного вала людей, которые губят планету.
И тут уж понятно четакова.

Второй аргумент - про всеобщий доступ к знанию и недопустимость классового расслоения по этому принципу. "Я захотел эту научную статью, а ее нигде не достать в общем доступе, а на закрытом ресурсе она стоит 50 баксов, у меня нет таких денег, это несправедливо".
Не надо подменять понятия. Всеобщий доступ к знанию - это государственные школы, государственные библиотеки, информация в открытом доступе. Элитное, частично закрытое знание - это обучение в институтах, книги и публикации, которые нельзя приобрести бесплатно или достать в любой библиотеке страны. Книги для всех - да. Но не все книги для всех.

Мы худо-бедно понимаем, что не может МГУ открыть двери для всех желающих, что есть и должен быть порог вхождения - интеллектуальный, финансовый, короче говоря, классовый, как ни крути. Мы знаем, что есть вопрос ограниченности ресурса, что есть следствие из причины: мы потеряем возможность предоставлять качественное высшее образование, если на данном этапе (!) попытаемся предоставлять его всем.
Но почему-то мысль о том, что деньги, которые крутятся в индустрии интеллектуальной собственности, помогают этой интеллектуальной собственности существовать, оказывается чересчур сложной.

И - ужас, что я сейчас скажу - даже неважно, кормят ли эти деньги авторов тех самых книг тиражом в 500 экземпляров или научных статей (мы знаем, что не кормят, и это грустно). Куда важнее, что они позволяют держаться на плаву книжным магазинам, типографиям и, да, извините-простите, всем прочим поставщикам интеллектуального контента и попутно присосавшимся пиявкам. Диктору аудиокниги, верстальщику, держателю литресовского сервера, мне.
Это плохая шутка, и почти не шутка, что в издательстве работает тот, кто может себе это позволить. Аналогично дикторы аудиокниг параллельно зарабатывают на рекламе или в дубляже. Ну, а автором становится тот, у кого и времени, и средств к существованию в избытке.
Короче, создавать контент - это уже привилегия. Пока относительная. Если мы будем активно катить общественный дискурс в сторону абсолютной доступности знания, то и привилегия станет абсолютной. Создание интеллектуальной собственности превратится в очень дорогое хобби, где единственной отдачей будет удовлетворение от проделанной работы, это скажется на качестве, количестве и...

Уф, ужасная перспектива. Наверное, тогда я все-таки пойду в повара.

Правда - и, вероятно, об этом стоит тоже сказать - у моих убеждений есть граница, и она пролегает примерно там же, где и финансовая.
Если ты принес и положил деньги перед человеком, если существует инфраструктура для ваших товарно-денежных отношений, если он любому другому готов свой продукт продать, а вот конкретно тебе нет - это момент, когда мои ощущения правильного и неправильного размываются.

Потому что да, пиратство это плохо, но не принимать человека в МГУ, потому что он еврей - как будто бы тоже. Хотя его неправота безусловно не делает тебя правее, скорее просто ставит вас на одну линию.

Ладно, чтоб не было скучно, пока поделюсь переводческой задачкой, которой я вчера всех напрягла.
По сюжету женщина (мать главной героини) месит тесто, и вот что попутно рассказывает героиня.

She always throws in an extra handful of raisins too, in case anyone might think she is ungenerous. ‘Did you throw them in from the door?’ she says to me, if I ever make the bread without enough fruit.

Итак, мать всегда добавляет дополнительную порцию изюма, чтоб никто не подумал, что она жадная. Это понятно. А вот что она говорит своей дочери, если та выпекает хлеб, в котором мало изюма? Что это за фраза?...
Проблема в том, что это не какой-то распространенный фразеологизм, можно не мучить Urban Dictionary (мы вчера уже). Это ситуация, когда фразеологизм надо придумать, да чтоб еще адекватно звучало.

P.S. я к вечеру и после переговоров с четырьмя (!!) людьми родила, могу считать себя вполне Маяковским. Но можно поломать голову, если очень хочется:)