- может, тебе пора домой? Помни, что человеколюбие - одна из ценностей компании! В том числе и человеколюбие к себе
- угу. Человеколюбие заканчивается там, где начинается KPI. То есть где-то на букве «е»

All you need to know.

Мои чаты сегодня:

Кстати, сегодня ко мне уже второй раз за этот год пришли с предложением о переводе, и второй раз я отказалась.
Горжусь своей выдержкой, но есть ощущение, что по всем канонам русской сказки третий раз окажется решающим, и я не смогу сказать «нет».

В итоге мы выпускаем одну книгу… но на 800 страниц.

История о том, что некоторые авторы сильнее тебя.

Если бы на Letterboxd можно было оставлять отзывы на книги

Все, получается

И не поспоришь

Девочки, а что для вас однозначно 🚩🚩🚩?

Also, то количество попыток, которое мне понадобилось для отправки этих скринов, is downright shameful. Надеюсь, вы развлеклись
С понедельником!

Маша вчера устроила стендап с цитатами из отзывов на аудиокниги.
Понравилось? Хотите такое ещё?;)

- нам нужна по дикторам инфа, как в анкетах: "умею играть на пианино", "навыки конской езды"
- но езда, она...
- что?
- конная...

Многие авторы у себя в блогах банят негативные отзывы, а еще активно высмеивают тех, кто такие отзывы пишет: вот вам больше нечем заняться! не нравится - проходите мимо, зачем обязательно выплескивать свое недовольство в публичное пространство?
Некоторые говорят о важности конструктивной критики для писателя, еще единицы - о психологической необходимости выражать недовольство, а не копить его внутри.
Ну, короче мысль такая: критика - это в целом плохо и иногда, может быть, немножко полезно для писателя.

Я, как читатель (слушатель, зритель - короче, потребитель) готова заявить о базовой потребности в негативных отзывах.
Во-первых, на то, что я еще не видела и в чем не уверена - как способ отсеять то, с чем я знакомиться не буду. Да, я знаю, фу опираться на чужое мнение, а не составлять свое, но контента нынче море, и время дорого. Естественно, я не буду верить любому негативу по умолчанию, но если автор отзыва обратит внимание на то, что для меня тоже важно (сюжетная логика, арки персонажей, глубина героев), я с бОльшей вероятностью к нему прислушаюсь.
Во-вторых - и это главное - мне нужны негативные отзывы на то, что мне самой не понравилось. И даже не столько в терапевтических целях (побомбиться вместе), сколько для того, чтоб разобраться - тксказать, в некотором подобии диалога - в том, что именно мне не зашло, вызвало вопросы или отторжение.

Обидно, короче, что этот факт игнорируется, и все литсоо так сосредоточено на потребностях авторов, задвигая на задний план потребности читателей.

Природа не терпит переизбытка.
Если человек талантливо пишет, скорее всего он не очень хорошо говорит. Если он великолепно говорит, возможно, он не очень хорошо пишет.
Если он хорошо говорит и пишет, то лучше не уточнять, как у него с умением держаться в кадре.
Я в школе писала классные тексты, но была так себе оратор. А потом пришла работать в издательство. Теперь мой словесный фонтан фиг заткнешь, но талантливо писать у меня получается только деловые письма.

К чему я это вообще.
Если я вижу офигенный текст, а потом мне говорят, что автор хочет сам его озвучить, я, конечно, киваю, но про себя тревожно думаю: пу-пу-пу...

Кстати, очень классный кейс про то, как смена оптики расширяет аудиторию.
Сюда же всякие ретеллинги, но не формата AU, где принц поцеловал Белоснежку, а она все равно труп трупом - а вот ровно та же история, только акценты сместили.