​​🇺🇿 Генконсульство Узбекистана сообщило о семи погибших гражданах страны при атаке на Нижнекамск

7 граждан Узбекистана погибли в результате атаки дронов на Нижнекамск в Татарстане. Об этом сообщили в генконсульстве Узбекистана в Казани. По данным правоохранительных органов Татарстана, в результате атаки погибли 13 человек, еще 39 получили ранения. После завершения судебно-медицинских экспертиз и необходимых процедур тела погибших граждан Узбекистана будут репатриированы на родину.

В Татарстане объявили траур после атаки дронов на Нижнекамск

Генштаб ВСУ подтвердил поражение нефтеперерабатывающего завода «Танеко» в Татарстане

#Узбекистан

Увидеть Париж и не умереть:

Лайфхак как правильно подготовиться к прогулке по столице Франции.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Моя статья о том, как Индия готовится праздновать День независимости с миллионами флагов в руках. Индиец - значит, патриот, одним словом

Не мертвый дух. Окончательно ли похоронены договоренности Анкориджа?

Приближается годовщина встречи Трампа и Путина в Анкоридже, где, согласно заявлениям Москвы, намекам Вашингтона и сообщениям западных СМИ, стороны договорились о завершении войны в Украине при условии вывода ВСУ из Донецкой области и реализации ряда других мер, включая предоставление гарантий безопасности США Киеву.

Как известно, Зеленский, при поддержке Европы, отказался от этих условий, после чего переговоры между Украиной и РФ при посредничестве США о завершении войны зашли в тупик в конце февраля и до сих пор не возобновились.

С тех пор стало принято «хоронить» так называемый «дух Анкориджа». Дескать, договоренности оказались не выполнены, а потому о них можно забыть.
 
Тем более, что в последние месяцы Киев, Европа, Демпартия США и республиканцы-«ястребы» предпринимают максимум усилий, чтоб убедить Трампа окончательно отказаться от того, о чем договорились в Анкоридже, используя, как аргумент, удары Украины по российским тылам и замедление наступления РФ.

«Киев перехватил инициативу, Россия испытывает все большие трудности. Поэтому не логично принуждать Зеленского выводить войска из Донбасса, а нужно принуждать Путина принять украинские условия, увеличивая военную помощь ВСУ и усиливая давление на Москву», - примерно такие тезисы доносили до Трампа, заодно подталкивая его к шагам, которые окончательно похоронили бы его диалог с Кремлем (например, продвигая в Конгрессе законопроект об «адских санкциях» против РФ).

Правда, пока нет четких свидетельств, что президент США окончательно стал на эту позицию. По крайней мере, попытки Зеленского добиться от него новых ракет «Пэтриот» и прочего расширения поддержки пока не увенчались успехом. А сам Трамп избегает каких-либо резких шагов в отношении Москвы. Наоборот, прямо критиковать Путина он избегает, а вчера даже поблагодарил Москву за возвращения из российской тюрьмы американского морпеха.

В Москве также не торопятся хоронить «дух Анкориджа». В Кремле хоть и говорят, что Трамп не выполнил свою часть «сделки» - не оказал практических мер воздействия на Зеленского, чтоб принудить его вывести войска из Донбасса, но при этом раз за разом дают понять, что по-прежнему готовы завершить войну на согласованных с Трампом год назад условиях.

Так мертв ли «дух Анкориджа» или же его похороны пока преждевременны?

Как бы ни цинично и несправедливо в отношении Украины это не звучало, но, по сути, договоренности на Аляске, это единственный существующий на данный момент план, который может привести к скорейшему завершению войны (и именно поэтому «дух Анкориджа» очень не любят «ястребы» как на Западе, так и в России). Так как с этим планом уже согласилась та из сторон войны, которую неизвестно как принудить к условиям мира, если она их принимать не хочет.

Как побудить Киев пойти на уступки – теоретически, понятно. Он не сможет противостоять консолидированной позиции США и Европы, если таковая появится, так как тотально зависит от внешней помощи.

Как побудить Россию пойти на уступки, при этом не рискуя ядерной войной – непонятно.

Углубление противостояния между Китаем и США (а, в последнее время, и Европой), делает практически нереальным синхронное давление на РФ глобального Юга и Запада, позволяя Москве и далее играть на их противоречиях. А что касается законопроекта об «адских санкциях», то, собственно, сам его покойный инициатор – сенатор Грэм собственноручно снизил возможный негативный эффект от них для РФ, был одним из тех, кто убедил Трампа напасть вместе с Израилем на Иран, что вызвало долгосрочный энергокризис в мире, при котором отказ многих стран от покупки российских энергоносителей выглядит практически нереальным.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

Если же ситуация на фронте или в тылу станет для Кремля предельно угрожающей (например, из-за успехов ВСУ, проблем в экономике из-за украинских ударов или блокады европейцами российского судоходства, либо из-за более широкого и глубокого вовлечения в Европе в войну на стороне Украины, угрозы внутриполитической дестабилизации и т.д.), то Путин может прибегнуть к применению ядерного оружия и к прямому удару по Европе, что чревато глобальной войной на взаимное уничтожение, на которую на Западе мало кто готов подписываться (по крайней мере, ради Украины).
 
И о таком сценарии в мире говорят все чаще.

«Когда война на истощение на фронте превращается в истощение в тылу, вопрос уже не в том, проиграете ли вы войну или конкретное сражение на одном из фронтов. Речь идет о том, будете ли вы существовать как народ. Тогда вы используете все, что у вас есть в качестве последней возможности», - сказал глава МИД Турции Фидан, допустив, что Москва может использовать «последнюю возможность» (то есть, ядерное оружие), если война на уничтожение продолжит расширяться.

«Когда во время моего визита в Россию мы обсуждали этот вопрос с нашими собеседниками, казалось, что эта тема может выйти на повестку, поскольку «народ уже требует этого». Мы говорили об этом и западным странам, они тоже это знают», - заявил Фидан, призвав международное сообщество сконцентрироваться на усилиях по прекращению войны.
 
"Если вы спросите меня, что я думаю лично, я считаю, что мы находимся в начале более крупной войны. И именно поэтому я надеялся, что кто-то уже предпримет что-то для установления мира. Этого не произошло, а значит, мы на грани того, что это (война в Украине - Ред.) может перерасти во что-то большее. Если бы я был президентом США или крупным европейским лидером, например, Германии, Франции или другой страны, я бы не стал ждать полного истощения российских войск и того момента, когда Россия, как все предполагают, существенно ослабеет из-за войны в Украине. Я бы ежедневно и неустанно работал над тем, чтобы посадить обе стороны за стол переговоров и как можно скорее остановить войну. Потому что если проанализировать нынешнюю ситуацию, то никто не хочет видеть мира. Все хотят увидеть поражение другой стороны. Но я не знаю, можно ли победить Россию. Думаю, что это не произойдет легко, поскольку в конечном счете Россия является ядерной державой, вы не можете просто взять и напасть на нее", - заявил президент Сербии Вучич.

Правда, на это у Киева и у сторонников «войны до победного конца» на Западе есть свои контраргументы. Они говорят, что главная задача – вызвать внутренний кризис и смуту в РФ, которая приведет к развалу системы власти, а значит – обнулит вероятность использования Москвой ядерного оружия, а заодно и заставит Россию принять еще худшие условия мира, чем те, что предлагают украинские власти сейчас.
 
С одной стороны, действительно ситуация в РФ очень непростая – украинские удары наносят значительный ущерб экономике, приводят перманентно к топливному кризису, оставляют захваченные украинские территории и приграничные российские регионы без света. А зимой, возможно, они останутся и без тепла. В стране нарастает усталость от войны и связанных с ней тягот и ограничений. Что создает угрозу стабильности в обществе, особенно если осенью будет объявлена ещё и мобилизацию (что российские власти отрицают). То есть, риски для РФ при затягивании войны действительно очень серьёзные.

С другой стороны, пока протестный потенциал в стране себя не проявил, несмотря на многочисленные поводы (топливный кризис, отключения мессенджеров и прочее). Ситуацию Кремль в стране держит под контролем, а удары Украины уже использует в свою пользу – для консолидации населения вокруг власти перед лицом внешней угрозы. О том, что именно таким может быть эффект украинских ударов, пишет и ряд западных наблюдателей.
 
Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Кроме того, экономический потенциал России еще вполне достаточен для поддержания или увеличения военных расходов, даже если экономические трудности будут усугубляться. В первую очередь – за счет перераспределения статей бюджета с части гражданских статей на военные и за счет введения элементов мобилизационной экономики (если это вообще потребуется – пока, благодаря высоким ценам на энергоносители, ситуация не кризисная).
 
Ещё один распространенный в Европе аргумент против того, чтоб идти на уступки РФ для скорейшего завершения войны – «если сейчас прекратить войну в Украине, то Россия сразу нападет на ЕС. А потому в интересах европейцев войну затягивать». О ложности этой теории мы уже неоднократно писали. Также как и о том, что не прекращение войны в Украине, а ее затягивание как раз и создает угрозу прямого вовлечения в нее Европы (подробнее - здесь и здесь).
 
Поэтому, повторимся, на данный момент согласованный в Анкоридже план остается единственным реалистичным вариантом быстрого завершения войны. Можно говорить о том, что его условия крайне несправедливые для Украины и не отражают реальной ситуации на поле боя (неизвестно когда РФ сможет военным путем захватить весь Донбасс и сможет ли вообще, учитывая, что развитие дроновых технологий все более затрудняет наступательные действия). Но альтернатива этому – затягивание войны на неопределенное время с неопределенным исходом для всех участников и с риском перерастания ее в ядерную и с распространением на Европу. А также, как минимум, с еще одной крайне тяжелой зимой для украинцев, о которой уже предупреждают на всех уровнях.

Правда, в последнее время, появился слух, что в окружении Трампа хотят предложить Путину модернизированную версию соглашений в Анкоридже – без вывода украинских войск из Донбасса и с прекращением боевых действий по линии фронта.

Однако, если это и так, то за такое изменение позиции потребуется дать Кремлю нечто взамен. Причем нечто новое - помимо того, что уже было обещано в Анкоридже (вроде снятия американских санкций и признания Вашингтоном российской юрисдикции над захваченными территориями). Что этим «нечто» может быть, чтоб РФ согласилась в обмен на него отказаться от требований по Донбассу? Теоретически – гарантии того, что Украина не будет «догонять» после завершения войны Россию и как-то мешать ей жить. Это может быть официальное признание Киевом (а, соответственно, и всем международным сообществом, включая Европу) линии фронта как новой границы между странами и подписание договора об отсутствии взаимных претензий юридического и финансового характера после завершения войны, а также документа, гарантирующего нейтральный и безъядерный статус Украины в обмен на гарантии безопасности от США. Однако то, что Киев на все это пойдет пока кажется полной фантастикой. Да и не факт, что Москва на такую «замену» согласится.
 
Базовую проблему в любых попытках достичь мирного урегулирования в Украине описал уже упомянутый выше глава МИД Турции Фидан.
 
"Пока не сформировалось понимание того, что окончание войны стоит выше любых других интересов», - заявил он.

Что будет дальше?

Анализируя различные сигналы, можно предположить, что Киев и Запад рассчитывают осенью все ж таки раскачать ситуацию в РФ, резко ухудшить экономическое положение, благодаря наращиванию дальнобойных ударов, подогреть социальное напряжение, если начнется мобилизация. А также, если хватит ресурсов, начать наступление на фронте, одновременно, при этом постаравшись решить вопрос с ракетами для Пэтриот, чтоб минимизировать ущерб от ударов РФ по Украине.

Цель - вызывать в России смуту и заставить Кремль пойти на широкие уступки по условиям завершения войны.

Но если это нынешней осенью не получится, то перед Киевом и его европейскими союзниками встанет альтернатива, о которой уже пишут западные СМИ - либо ещё уходить в войну минимум на год с тяжелейшей зимой для Украины, потерями среди военных и гражданских, а также с риском начала ядерного конфликта и распространения боевых действий на Европу, либо принимать «условия Анкориджа» в той или иной редакции.

Интересный комментарий Федора Лукьянова к годовщине встречи Трампа и Путина на Аляске

Написал об аресте экс-президента Армении - вот такая выпала горячая тема после завершения отпуска в жарких краях. Возвращаемся к работе над ошибками ( чужими).

Россия не видит смысла в трехсторонней встрече
Путин-Трамп-Зеленский до того, как в ходе переговорного процесса не будут расставлены все точки над i.
Об этом - см. выше

Путь царя. Опасно ли для Путина завершение войны по линии фронта?

Одним из методов, который использует глобальная партия войны, включая ее московский, вашингтонский и европейский филиалы, для того, чтоб минимизировать вероятность согласия Кремля на завершение войны по линии фронта, является представление такого варианта как «поражения России и лично Путина». 

Типичным образчиком этого является сегодняшняя статья в журнале Economist.

Там в ярких красках описывается как Путин «боится» завершить войну без захвата всего Донбасса.

«Российская система отличается высокой терпимостью к насилию, но не прощает неудач. Вероятно, он (Путин - Ред.) считает, что завершение войны без достижения даже минимальной цели — захвата всего Донбасса — подвергнет его физической опасности. «Меня повесят», — сказал он некоторым своим соратникам в какой-то момент во время войны, по словам инсайдера», - пишет журнал не раскрывая кто такой этот уникальный инсайдер, который знает о происходящем в самом ближнем кругу Путина. 

Мы уже неоднократно писали, что завершение войны по линии фронта будет победой для России: Москва захватила часть территории сопредельного государства, не потеряв свою. И Кремлю будет несложно именно так подать итоги войны. Даже несмотря на то, что до сих пор российские власти многократно заявляли о том, что по линии фронта войну завершать не намерены – это мало кто вспомнит, потому что в целом общество и элиты уже сейчас в большинстве своем поддерживает скорейшее завершение боевых действий. 

И если Путин примет такое решение, то его рейтинг взлетит до небес. Многие в РФ это воспримут как спасение от самого худшего: не будет новой мобилизации, ядерки, исчезнут очереди за бензином и воздушные тревоги, не погибнут еще десятки и сотни тысяч (а в случае применения ядерного оружия – миллионы и десятки миллионов) людей. Россия, по итогам войны, вопреки прогнозам недругов, не распадется, не погрузится в смуту и хаос, а выйдет из нее с фактически расширенной территорией, включая сухопутный коридор в Крым. Можно жить дальше, наслаждаясь нефтью по цене близкой к 100 долларам за баррель.
 
Конечно, "зрадоблогеры" со 150 тысячами подписчиков в полузапрещенном Телеграме напишут, что "Путин все слил, Россия проиграла и капитулировала". Кто-то задастся вопросом «а стоил ли полученный результат таких жертв». Но власти и подконтрольные им силовики смогут эти настроения быстро купировать. Если они сейчас, в тяжелейших военных условиях, удерживают ситуацию в РФ под контролем, то тем более смогут ее удержать и в мирное время.

Кроме того, за согласие на остановку войны по линии фронта Москва может сейчас получить много чего от Трампа, который остро нуждается в крупном внешнеполитическом успехе – снятие всех санкций, юридическое признание захваченных территорий российскими как минимум. Однако эта опция может прекратить действовать уже после выборов в Конгресс: если их проиграют республиканцы, у Трампа окажутся связанными руки для каких-либо больших шагов навстречу РФ. На это и делает ставку глобальная «партия войны», которая хочет не допустить прекращения огня в Украине до выборов в Конгресс, рассчитывая, что после них ослабленный Трамп не сможет делать крупных «подарков» Путину в обмен на завершение войны в Украине, что, соответственно, еще более снизит вероятность согласия Кремля на какие-либо компромиссы. 

Если посмотреть на вопрос более широко, то войны вообще не так уже часто заканчиваются выполнением всех изначальных целей и полной капитуляцией противника. В том числе и в российской истории. Но если их итогом становится завоевание новых земель они всегда считаются победой.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

Например, в 1654 году Русское царство вступила в войну с Речью Посполитой в качестве помощи казакам Богдана Хмельницкого, восставших против польского короля и перешедших на Переяславской Раде под власть царя. Формально в 2022 году ситуация практически повторилась - РФ вступила в войну с Украиной на основании заключенного накануне «договора о помощи» с «ЛДНР».

И в 1654 году, к слову, далеко не все в Москве поддерживали решение царя Алексея Михайловича принять казаков под свое правление и вступить таким образом в тяжелейшую войну с Речью Посполитой – одной из сильнейших держав того времени.

Тем не менее, в первые годы царская армия и войско Хмельницкого смогли установить контроль почти над всей территорией современной Украины (за исключением Крыма и причерноморских степей, входивших тогда в Крымское ханство и в Османскую империю) и Беларуси. И даже занять Вильнюс и подойти к Риге. Однако затем смерть Хмельницкого, раскол среди казаков и усиление сопротивления поляков изменили баланс сил и Москве пришлось отступить с большей части занятых территорий, включая почти всю правобережную Украину. Однако Левобережье царь сумел удержать, также как и Киев. По итогу, после 13 лет изнурительнейшей и кровавой войны, Речь Посполитая и Русское царство заключили Андрусовское перемирие, которое, за некоторыми исключениями, зафиксировало фактическую линию фронта как границу между странами. Киев, по условиям перемирия, также оставили Москве. Однако только на два года. Но затем это условие стороны переиграли и поляки согласились передать Киев царю в обмен на выкуп в 146 тысяч рублей.

Примечательно, что в 2023 году предложила точно также завершить войну в Украине Маргарита Симоньян, использовав в качестве выкупа за захваченные украинские территорию замороженные в Европе российские активы. 

Однако, несмотря на такие ограниченные успехи в русско-польской войне 1654-1667 годов, никто в России никогда не считал, что она закончилась для нее поражением, а царь Алексей Михайлович - неудачник, которого стоило бы повесить. Наоборот - в российской историографии на протяжении столетий те события именуются как «воссоединение Украины с Россией» и им придается огромное значение. Хотя тогда «воссоединилась» лишь небольшая часть Украины. Да и после Андрусовского перемирия начались проблемы - часть казаков Левобережья требовали от Москвы войны с поляками «до победного конца» и после раздела территории между Россией и Речью Посполитой почувствовали себя преданным, обвинили царя в нарушении условий Переяславской Рады и подняли восстание, с большим трудом подавленное. Но сейчас у Путина нет своих «казаков», которые будут бунтовать, если он отдаст приказ остановить огонь по линии фронта. Вряд ли кто-то в измученной постоянными обстрелами и отсутствием воды «ДНР» начнет протесты с требованием продолжать войну до захвата Славянска и Краматорска, ссылаясь на «договор о помощи», подписанный с РФ в феврале 2022 года.

Тем не менее тезис «остановка войны по линии фронта будет поражением Путина» активно распространяется как на Западе, так и в самой России. Хотя верно ровно обратное – остановка войны не несет никаких проблем и угроз для Путина и его власти, так как будет полностью поддержана обществом и элитами, а также позволит РФ быстро развиваться и решить большую часть своих самых острых проблем. А вот как раз продолжение войны несет угрозу Кремлю, так как создает для России огромные риски из-за нарастающих тягот военного времени.

И именно на это, к слову, и делают ставку западные «ястребы», рассчитывая, что затягивание войны в Украине приведет к дестабилизации в РФ и краху Путина. Того же хочет, не исключено, по крайней мере часть и российских адептов «войны до победного конца» (так называемая «партия смуты»).

Безусловно, важнейшим фактором, которым объясняется нынешний отказ Москвы от остановки войны по линии фронта является позиция лично Путина, который, вероятно, считает, что время работает на него и рано или поздно Россия добьется полной победы. Или, как минимум, тех условий, которые были согласованы в Анкоридже. 

Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Однако, навязывание в информпространстве темы «завершение войны по линии фронта – поражение России и опасность для Путина» тоже играет очень важную роль, создавая негативный фон для любых компромиссов. Также как и тактика Киева и западной «партии войны» создавать условия, при которых согласие на перемирие выглядело бы для Кремля максимально унизительно (подробнее об этом – здесь). И если, например, сейчас Конгрессом США будет принят законопроект об «адских санкциях», то это не увеличит вероятность согласия Кремля на перемирие, а уменьшит – так как это будет выглядеть как «прогиб под давлением». Да и, к тому же, резко усилит напряжение в отношениях Вашингтона и Кремля.

Но базис проблемы обозначил недавно министр иностранных дел Турции Фидан. Он заявил, что «пока ни одна сторона не пришла к выводу, что задача завершения войны важнее всех других интересов».

И это касается не только Москвы, которая отказывается от перемирия по линии фронта, но и, например, европейцев. Если б ЕС донес до Кремля послание, что сразу после прекращение огня он снимет с России все санкции и восстановит отношения до уровня конца 2013 года, это, вероятно, повысило бы шансы на согласие Путина.  

Но из Европы идут совсем другие сигналы – о том, что перемирие не станет само по себе точкой нормализации отношений с РФ и противостояние продолжится, пусть и в других формах. В целом там по-прежнему распространена теория о якобы выгодности для европейцев затягивания войны в Украине иначе «Путин на Европу нападет». О ее ложности мы уже писали – как раз затягивание войны несет все возрастающие риски ее перерастания в войну РФ с Европой вплоть до угрозы ядерного конфликта. И наоборот – прекращение войны в Украине эти риски практически обнулит. Но европейские руководители продолжают следовать доктрине о «выгодности затягивания». И это также является фактором того, что войну не удается до сих пор остановить, учитывая огромную зависимость Киева от европейской помощи.

В целом же, повторимся, корень проблемы в том, что ни у одной из сторон нет понимания, что завершение войны и предотвращение ядерного конфликта важнее сейчас всего остального. И пока эта мысль не станет доминирующей у всех, войну будет остановить крайне трудно.

Написал о том, что ждет законопроект об "адских санкциях" против России