МЕЖДУ СТРОКАНЬ
508 subscribers
111 photos
20 videos
1 file
1.68K links
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЛИЦЕНЗИЯ НА PATRIOT: ЧТО ОНА ДАСТ УКРАИНЕ — И ДАСТ ЛИ ВООБЩЕ?

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Реакция на идею Трампа «передать Украине лицензию на Patriot» может быть выражена одним словом — «бред», но мы попробуем обсудить этот бред более детально.

В настоящее время у США объём производства ракет для ЗРК Patriot составляет 600 с небольшим ракет в год — и в пределах 20 пусковых установок. Это позволяет комплектовать две полные батареи (по восемь установок в каждой) ежегодно. Ещё несколько сотен ракет производится по лицензии в Европе.

Расширение этого производства идёт долго и трудно, в начале 2030-х планируется выйти на цифру 2 тыс. ракет в год. При этом один не самый крупный налёт может потребовать расхода 100 и более ракет, а в ходе горячей фазы текущего конфликта с Ираном с конца февраля по начало апреля этого года было израсходовано несколько тысяч ракет для ЗРК данного типа. Потребности Украины, учитывая регулярные российские удары, измеряются десятками ракет в сутки, что означает не менее 10 тыс. в год, это кратно превышает общие американо-европейские мощности, для которых Украина — потребитель отнюдь не первой очереди.

Говорить о производстве ЗРК на Украине целиком невозможно — даже в режиме отвёрточной сборки: в производственной кооперации из нескольких сотен предприятий нет резервов, которые позволили бы дать дополнительные поставки комплектующих, узлов и агрегатов для Киева.

То же самое касается и ракет, наиболее дефицитного расходника. Узкие места производства — ракетные двигатели, головки самонаведения — являются дефицитом в самих США, и переданная Украине лицензия этот дефицит никак не восполнит. Тем более его не восполнит и украинская промышленность, находящаяся под постоянными ударами. Учитывая, что зенитные ракеты на Украине и при СССР не делали, это будет освоение совсем незнакомого продукта, и ждать тут каких-то быстрых результатов не имеет смысла.

Зачем Трамп это говорит? Лицензию Украина если даже и получит, то её реализация — это дело уже послевоенного времени. Представить себе развёртывание ракетного производства подобного уровня на Украине в нынешних условиях невозможно, а сборка ракет из комплектов сама по себе ничего не даст: узкие места у США в данном случае не на сборочных мощностях. Несколько проще представить сборку пусковых установок: там высокотехнологичных компонентов существенно меньше. Производство радаров для Patriot тоже придётся создавать несколько лет.

А передавать ВСУ ракеты, конечно, будут. В каком-то доступном количестве, не очень большом, за европейские деньги.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя статья о том, как Республиканская партия США идет на аыборы под лозунгом борьбы с коммунизмом
Моя статья о том, как Запад готовится к наращиванию ударов вглубь России
Моя статья о том, как США и Иран возобновили конфликт в Персидском заливе
На Украине грядет смена правительства. Написал о том, что это значит ( см.выше)
Моя статья о новом витке противостояния России и Запада
Написал о том, как Трамп задумался о санкциях против России.
Что со слонярой? Не наш?
ТОТ ЖЕ СТАРМЕР, ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Промучившись два года со своим теперь уже бывшим горе-премьером Киром Стармером, Британия в пожарном порядке нашла себе нового лидера. Им стал экс-мэр Большого Манчестера Энди Бёрнем, которого правящие в стране лейбористы избрали преемником Стармера без какой-либо интриги и даже минимальной внутрипартийной конкурентной борьбы.

О своём намерении уйти на фоне провала лейбористов на местных выборах премьер Стармер объявил 22 июня. А уже 17 июля на партийной конференции Энди Бёрнем был избран новым партийным лидером, что открыло ему дорогу на Даунинг-стрит.

Притом что до своего вступления в должность премьера Бёрнем имел опыт регионального, но не общенационального политика (его называли «королём Севера»), выданный ему лейбористами кредит доверия оказался огромным и явно несоизмеримым с его заслугами. На партийной конференции за его кандидатуру проголосовали 379 депутатов (94% фракции) — абсолютный рекорд. Предыдущий рекорд, продержавшийся без малого 20 лет — с 2007 года, принадлежал Гордону Брауну.

Примечательно, что Энди Бёрнем стал уже седьмым по счёту британским премьером за последнее десятилетие.

Отсюда вывод: политический век глав британского кабинета в нынешние времена очень короток. Страна меняет их как перчатки, причём это касается как лейбористов, так и консерваторов. Тот факт, что на рубеже XX—XXI веков у Британии был ещё премьер Тони Блэр, который правил целое десятилетие, выглядит сегодня чем-то из области фантастики. Как и пример «железной леди» Маргарет Тэтчер (11 лет).

В целом, если сравнивать между собой глав британского правительства второго десятилетия XXI века, то более уместно рассуждать не о каких-то успехах, а о том, чей провал был менее оглушительным. К примеру, консерватор Лиз Трасс занимала свой пост всего 45 дней — абсолютный исторический антирекорд для Великобритании — и ушла в отставку в октябре 2022-го. Причиной стал её провальный план спасения британской экономики.

Предшественник Трасс на посту премьера Борис Джонсон летом того же года спешно покидал Даунинг-стрит после череды громких скандалов, в ходе которых до отставки Джонсона его правительство покинули 59 министров и партийных функционеров.

Возникает вопрос: а почему с Энди Бёрнемом не может быть по-другому? Неужели у него нет никаких шансов переломить негативную тенденцию, отвести эту порчу или проклятие британской политики, тем более что полученный им на лейбористском съезде кредит доверия выглядит запредельным?

Однако шансы нового премьера что-то изменить выглядят минимальными, если не нулевыми. Новый кабинет ещё не сформирован, но, согласно утечкам, ключевые места в нём займут «бывшие», включая правую руку Кира Стармера Анджелу Райнер и министра энергетической безопасности в правительстве Стармера Эда Милибэнда. Так что нас ждёт перетасовка старой колоды — на манеже те же. Да, Энди Бёрнема называют «королём Севера», но у Британии уже есть один-единственный король — Карл III. Сегодня Энди Бёрнем фонтанирует идеями возрождения собственной партии и всей Британии, обещая покончить с наследием эпохи Маргарет Тэтчер, возродить систему здравоохранения и улучшить жизнь простых британцев.

Но где он, а где Тэтчер.

Пока он выглядит политической копией своего бесславного предшественника. Тот же Стармер, только в профиль.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя статья о том, как президент Трамп готовится поддержать адские санкции против России
Принести войну в каждый дом. Почему наносятся удары по складам Wildberries?
 
В течение последней недели украинские силы нанесли уже четыре удара по складам крупнейшего российского маркет-плейса Wildberries.
 
Официально Киев заявляет, что Wildberries занимается торговлей продукцией военного назначения. А в украинских телеграмм-каналах публикуется скрины с объявлениями о продажах там обмундирования, средств защиты и прочей продукции. Однако, очевидно, что это все занимает, мягко говоря, далеко не главное место в общем ассортименте маркет-плейса.
 
Также говорится, что это ответ на постоянные удары РФ по складам в Украине (в частности – по «Новой почте»), а также, что это общая стратегия по нанесению экономического ущерба России и российскому бюджету. Однако, в случае с Wildberries ущерб для бюджета от ударов многократно меньше, чем от ударов по НПЗ или же по экспортным мощностям в портах. От ударов по складам страдает, в первую очередь, сам маркет-плейс и, особенно, его поставщики (селлеры), а также получатели товаров.
 
Поэтому, более очевидный другой мотив ударов. И он такой же, как и в случае с топливным кризисом, или с ударами по энергетике Крыма и приграничных регионов России. Как любят формулировать данную задачу в Киеве: «нам нужно заставить россиян почувствовать, что идет война и она все более негативно сказывается на их жизни». 
 
Услугами Wildberries пользуются миллионы россиян. После ударов многие не получат свои заказы. Селлеры потеряют деньги, а часть окажется на грани разорения. Что, конечно, в обществе будет очень заметно.
 
Как рассчитывают украинские власти, это должно стать еще одним поводом для усиления среди населения недовольства российской властью, для начала призывов к прекращению войны, а также, в целом, для раскачки внутриполитической ситуации в РФ.

Такие предположения основаны на том, что ранее Кремль всячески пытался поддержать в обществе ощущение, что война идет где-то далеко, там воюют профессионалы, а остальное общество живет нормальной мирной жизнью, не ощущая тяготы войны. Наоборот – доходы растут, зарплаты повышаются. 
 
Поэтому, ломая такое представление и, грубо говоря, «принося войну в каждым дом», Киев, видимо, рассчитывает вызвать серьезные потрясения в РФ.
 
Однако тут вопрос в том – а заинтересован ли до сих пор Кремль в поддержании среди россиян описанного выше представления «война далеко и можно о ней не думать, а продолжать жить нормальной жизнью»? Либо же в его планах, в условиях затягивания войны и возможной новой волны мобилизации, распространение ровно обратных настроений в духе «война – дело каждого»?
 
И, как уже комментируют в российских провоенных кругах, для реализации последней цели удары по Wildberries Москве даже на руку, так как они позволяют все в большей степени втягивать в военную тему и бизнес, и население.
 
Компании будут вынуждены тратиться на закупку систем защиты от ударов, строить подземные склады для своих товаров (куда можно будет потом и военную продукцию складировать). Пострадавшие же от потери товара представители малого бизнеса охотнее начнут записываться на службу в армию. Среди населения же эти удары можно использовать для «усиления ненависти к врагу», что может помочь новой волне мобилизации, если она будет.

Впрочем, отреагирует ли именно таким образом российское общество и мобилизуется ли оно в ответ на удары по принципу «все для фронта все для победы», либо приведет к распространению апатии и депрессивных настроений – вопрос спорный.
 
Однако и то, что удары по тылам, создающие все большие трудности россиянам, вызовут бунт – также не факт. По крайней мере за прошедшие недели жестокого дефицита топлива никаких признаков такого бунта в РФ не проявилось.
 
Как мы уже писали, для российской власти и ее способности продолжать войну куда большую угрозу несет не влияние украинских ударов на общественные настроения, а их влияние на бюджет и экономику в целом. Но удары по Wildberries в этом плане особо погоды не сделают.

Подробнее то, как удары Киева влияют на ситуацию в РФ, мы анализировали здесь.
Моя статья об отставке Сырского и о том, к чему это может привести
МАНИЛЬСКИЕ МЕЧТАНИЯ РУБИО

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Встреча главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио в Маниле стала холодным душем для тех, кто, возможно, ещё лелеял надежду на «дух Анкориджа» и готовность американской стороны следовать договорённостям президентов Путина и Трампа, достигнутым в августе прошлого года на Аляске.

Комментируя беседу Лаврова и Рубио, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков призвал «не предаваться излишнему оптимизму» и констатировал, что «говорить о какой-то новой динамике или новом ускорении сейчас не приходится».

Давая такую оценку переговорам в Маниле, Дмитрий Песков продемонстрировал огромное терпение. Он избежал резких оценок, на которые Москва имеет полное право, учитывая происходящую эволюцию позиции администрации США по Украине и её сближение с позицией Киева и европейской «партии войны».

В Маниле госсекретарь Рубио прямым текстом подтвердил, что в Вашингтоне больше не ориентируются на ранее достигнутые на высшем уровне договорённости, считая их неработающими, устаревшими, якобы не отвечающими сегодняшним реалиям.

В связи с этим глава Госдепа США призвал искать и обсуждать некие «новые идеи и предложения», поскольку, как он выразился, предложения Анкориджа были неприемлемы для Украины ранее, а сейчас «неприемлемы тем более».

Аргументация Рубио, которую он использует, чтобы подвергнуть ревизии «дух Анкориджа», сводится к тому, что теперь Украина наносит удары вглубь российской территории, что якобы свидетельствует о фундаментальном сдвиге в пользу Киева и об укреплении его позиций в конфликте с Россией.

Но ведь именно это на протяжении последних недель вместе с Зеленским хором повторяют европейские лидеры, упиваясь новостями об очередных ударах по российской гражданской инфраструктуре и интерпретируя их как якобы наступивший кардинальный перелом в пользу Киева.

Отсюда главный вывод: на переговорах с Сергеем Лавровым госсекретарь США ничтоже сумняшеся всего лишь озвучил последние украино-британо-французские нарративы.

При этом никакой американской добавочной стоимости со знаком плюс мы не увидели (отсюда фраза Пескова об отсутствии «новой динамики»). Но если в украинском вопросе американская сторона теперь будет готова плыть по евро-атлантическому течению, а не против него, как это было раньше, то стоило ли ради этого главам дипломатических ведомств США и России вообще встречаться за тридевять земель, в Маниле?

Когда Марко Рубио заявляет, что предложения Анкориджа больше неактуальны, поскольку они неприемлемы для Украины, это чистое лукавство. Ведь Украина сама по себе не субъектна, её позиция определяется её внешними патронами.

Таким образом, это не Киев отверг договорённости президентов Путина и Трампа — их отвергли те игроки, которые стоят у Киева за спиной. Анкоридж неприемлем для европейской «партии войны». И вот теперь, как выясняется, американская сторона поддалась на эти украино-европейские манипуляции.

Тем более что ссылками на неуступчивость Киева также можно прикрыть и собственную неготовность выдерживать последовательную линию и подтверждать дипломатическое лидерство США в украинском урегулировании.

Что же касается предложений Москве отказаться от своей принципиальной позиции, чтобы на Украине наступил мир, то это маниловские мечтания. Манильские мечтания Рубио.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему Токаев публично предложил Путину завершить войну?
 
Вчерашнее заявление президента Казахстана на встрече с Путиным с призывом к президенту РФ заморозить войну по линии фронта является уникальным.
 
Впервые такая просьба была озвучена публично напрямую Путину. До сих пор их озвучивали заочно. Например – Зеленский и европейцы. Или непублично (как пишут СМИ, часть окружение Путина просит его согласится на завершение войны по линии фронта).
 
Еще важный момент: в отличие от Киева и Европы, которые предлагают Путину перемирие в подчеркнуто унизительной форме, Токаев излагал это предложение уважительно, с позиции друга России, которую он несколько раз назвал «великой державой». И заявил, что она могла бы стать одним из гарантов мирного соглашения. 
 
И, в целом, это заявление от одного из ближайших союзников России. Ближе, чем Токаев на постсоветском пространстве для Путина только Лукашенко, который, по слухам, также в последнее время считает, что войну лучше бы закончить побыстрее.
 
Тем не менее, Кремль, в ответ, в очередной раз, повторил позицию: Москва готова остановить войну за один день, но только, если Киев примет «необходимое решение». То есть, надо полагать, выведет войска из Донецкой области. 
 
То есть, по сути, отвергли призыв Токаева.
 
Но важный вопрос – почему Токаев вообще решил озвучить просьбу о завершении войны? 
 
Он дал понять, что это просили сделать его руководители и других государств, которые знали, что он будет встречаться с Путиным. Какие именно – Токаев не сказал, но как бы обозначил, что озвучивает он не только личное мнение.

Однако, у президента Казахстана был и свой мотив просить о скорейшем завершении войны, потому что буквально накануне из-за ударов беспилотников остановился экспорт казахской нефти через Каспийский трубопроводный консорциум (обеспечивает 80% всего экспорта нефти из Казахстана). И это крайне болезненный удар по стране, с учетом зависимости ее бюджета от нефтяных доходов.
 
С учетом того, что особо масштабная атака на КТК произошла буквально накануне встречи Токаева с Путиным, то, не исключено, к ней удар был и приурочен. И его целью как раз и могло быть побуждение Токаева попытаться убить Путина заморозить войну.
 
Но, как видим, на Путина эта просьба не подействовала. 
 
Тем более, что, скорее всего, он ее уже слышит не впервые. Потому что точно те же слова могли ему или его окружению говорить (хотя и непублично) представители российского бизнеса, страдающего сейчас от украинских ударов. Они также не понимают, почему война началась и почему до сих пор продолжается, если Украина согласна остановить ее по линии фронта, то есть, оставив под контролем РФ 20% украинской территории, включая Запорожскую АЭС и сухопутный коридор в Крым? «Зачем нам воевать дальше, если цена войны для экономики и населения России с каждым днем все возрастает? Чем России особо важна оставшаяся под контролем Украины часть Донецкой области, если ради нее нужно нести такие жертвы? Почему нельзя сейчас остановиться и объявить о своей победе в войне, тем более, что она таковой и будет – захватили чужую территорию, не захватив свою».
 
Мы уже неоднократно писали, что эти вопросы, которые по мере затягивания войны задаются в России все чаще, являются одним из главных внутренних рисков для Путина. Причем Токаев, своим публичным заявлением, такие настроения мог еще более усилить.
 
Правда, у Кремля на это есть ответ – «нельзя оставлять Украину в состоянии предельно враждебного государства для России, иначе она будет и дальше источником колоссальных проблем для страны как палестинцы и другие арабские соседи для Израиля».

Окончание здесь.