Forwarded from Политика Страны
Начало здесь.
При этом по обстрелам РФ российские власти, очевидно, взяли тот же курс, что и, в нулевые годы по отношению к многочисленным терактам чеченских сепаратистов. Не идти из-за них ни на какие уступки, а приучать общество к мысли, что «нужно это все выдержать, как бы тяжело не было и победить в войне. А потому не нужно жаловаться и требовать что-либо от власти, а нужно всем крепить единство».
Такая тактика обусловлена ещё и тем, что каким-либо образом быстро изменить ситуацию с обстрелами нельзя. Пока невозможно перехватывать все беспилотники (это не удается ни РФ, ни Украине, ни, например, ОАЭ) – можно лишь стараться минимизировать ущерб. Нанести такой удар по Украине, чтоб сделать невозможным атаки на РФ также, кроме как ядерным оружием, нельзя.
Производство беспилотников и прочего оружия в Украине рассредоточено, во многих случаях находится под землей и частично перенесено в Европу.
Можно и далее наносить удары по прочим промышленным и инфраструктурным объектам. Но даже если все они будут уничтожены и даже если будет перекрыто судоходство в порты (и того и другое, к слову, добиться крайне трудно) это не будет означать лишение Украины способности воевать и наносить удары по РФ, а будет означать лишь необходимость увеличения помощи европейцев или (если они не смогут это увеличение обеспечить) понижение курса гривны до 100 за доллар.
Исключение – долгосрочный блэкаут украинской энергетики. Но его, несмотря на многочисленные удары, РФ до сих пор не добилась и неизвестно – возможно ли это.
Что касается заявлений различных Z-деятелей «когда же дадим ответку, почему мы не разрушили Киев, чего ждем», то стоит сказать, что Россия и так ведет предельно разрушительную войну против Украины беспрецедентных масштабов. И тяготы россиян даже после активизации украинских ударов не составляют и десятой доли тягот, которые испытывают украинцы из-за войны. Армия РФ сносит под ноль целые города, куда может дотянуться своими КАБами и ствольной артиллерией (во всем мире сопоставимые масштабы разрушений производит лишь израильская армия в Газе и на юге Ливана). И центр Киев до сих пор цел не потому, что это некое специальное решение властей РФ, а потому что до него не долетают КАБы, а тратить ракеты на правительственные здания, при том, что во время тревоги Зеленский находится, как правило, в бункере, дорого. Да и сбивают их над Киевом часто.
Поэтому грозить «ответкой» или же специально тратить силы на демонстративные удары по правительственным объектам, особого смысла для россиян нет. Тем более, что РФ и так ежедневно бьют по Украине (и по Киеву в том числе) сотнями, а иногда и тысячами беспилотников, которые долетают аж до Закарпатья, пробивая все линии украинской ПВО.
Однако тактика «специально на атаки дронов не реагируем, продолжаем действовать по плану» будет работать лишь пока ущерб от украинских ударов не перейдет определенную критическую грань. Как в практическом плане (урон для промышленности, экспорта и доходов бюджета), так и в психологическом (воздействие на настроения в обществе).
В таком случае, если Кремль не будет готов остановить войну по линии фронта (чего исключать, конечно нельзя, но пока признаков готовности к этому нет), у него остается всего две опции, которую он в войне пока ещё не задействовал.
Первая – «ядерка». Это включает в себя как ядерный удар по Украине, так и удары даже неядерным оружием по Европе (в качестве меры принуждения к отказу от поддержки Киева), потому что последний вариант возможен, как мы уже писали, только в случае готовности нанесения по европейцам ядерного удара, если они начнут в ответ атаковать РФ.
Однако использование «ядерки» сопряжено для самой Москвы с большими рисками (о них мы подробно писали здесь). Судя по данным западных СМИ и сигналам из Кремля данную опцию там не исключают, но оставляют ее на крайний случай, если у России действительно начнутся чрезвычайно серьезные проблемы.
Окончание здесь.
При этом по обстрелам РФ российские власти, очевидно, взяли тот же курс, что и, в нулевые годы по отношению к многочисленным терактам чеченских сепаратистов. Не идти из-за них ни на какие уступки, а приучать общество к мысли, что «нужно это все выдержать, как бы тяжело не было и победить в войне. А потому не нужно жаловаться и требовать что-либо от власти, а нужно всем крепить единство».
Такая тактика обусловлена ещё и тем, что каким-либо образом быстро изменить ситуацию с обстрелами нельзя. Пока невозможно перехватывать все беспилотники (это не удается ни РФ, ни Украине, ни, например, ОАЭ) – можно лишь стараться минимизировать ущерб. Нанести такой удар по Украине, чтоб сделать невозможным атаки на РФ также, кроме как ядерным оружием, нельзя.
Производство беспилотников и прочего оружия в Украине рассредоточено, во многих случаях находится под землей и частично перенесено в Европу.
Можно и далее наносить удары по прочим промышленным и инфраструктурным объектам. Но даже если все они будут уничтожены и даже если будет перекрыто судоходство в порты (и того и другое, к слову, добиться крайне трудно) это не будет означать лишение Украины способности воевать и наносить удары по РФ, а будет означать лишь необходимость увеличения помощи европейцев или (если они не смогут это увеличение обеспечить) понижение курса гривны до 100 за доллар.
Исключение – долгосрочный блэкаут украинской энергетики. Но его, несмотря на многочисленные удары, РФ до сих пор не добилась и неизвестно – возможно ли это.
Что касается заявлений различных Z-деятелей «когда же дадим ответку, почему мы не разрушили Киев, чего ждем», то стоит сказать, что Россия и так ведет предельно разрушительную войну против Украины беспрецедентных масштабов. И тяготы россиян даже после активизации украинских ударов не составляют и десятой доли тягот, которые испытывают украинцы из-за войны. Армия РФ сносит под ноль целые города, куда может дотянуться своими КАБами и ствольной артиллерией (во всем мире сопоставимые масштабы разрушений производит лишь израильская армия в Газе и на юге Ливана). И центр Киев до сих пор цел не потому, что это некое специальное решение властей РФ, а потому что до него не долетают КАБы, а тратить ракеты на правительственные здания, при том, что во время тревоги Зеленский находится, как правило, в бункере, дорого. Да и сбивают их над Киевом часто.
Поэтому грозить «ответкой» или же специально тратить силы на демонстративные удары по правительственным объектам, особого смысла для россиян нет. Тем более, что РФ и так ежедневно бьют по Украине (и по Киеву в том числе) сотнями, а иногда и тысячами беспилотников, которые долетают аж до Закарпатья, пробивая все линии украинской ПВО.
Однако тактика «специально на атаки дронов не реагируем, продолжаем действовать по плану» будет работать лишь пока ущерб от украинских ударов не перейдет определенную критическую грань. Как в практическом плане (урон для промышленности, экспорта и доходов бюджета), так и в психологическом (воздействие на настроения в обществе).
В таком случае, если Кремль не будет готов остановить войну по линии фронта (чего исключать, конечно нельзя, но пока признаков готовности к этому нет), у него остается всего две опции, которую он в войне пока ещё не задействовал.
Первая – «ядерка». Это включает в себя как ядерный удар по Украине, так и удары даже неядерным оружием по Европе (в качестве меры принуждения к отказу от поддержки Киева), потому что последний вариант возможен, как мы уже писали, только в случае готовности нанесения по европейцам ядерного удара, если они начнут в ответ атаковать РФ.
Однако использование «ядерки» сопряжено для самой Москвы с большими рисками (о них мы подробно писали здесь). Судя по данным западных СМИ и сигналам из Кремля данную опцию там не исключают, но оставляют ее на крайний случай, если у России действительно начнутся чрезвычайно серьезные проблемы.
Окончание здесь.
Telegram
Политика Страны
Атака на Москву. Какие будут последствия для войны?
Сегодня Киев осуществил самую массированную атаку Москвы и Московской области беспилотниками.
По данным российских властей погибло три человека, ранено 17.
Генштаб заявляет об ударах по нескольким…
Сегодня Киев осуществил самую массированную атаку Москвы и Московской области беспилотниками.
По данным российских властей погибло три человека, ранено 17.
Генштаб заявляет об ударах по нескольким…
Forwarded from Политика Страны
Предыдущая часть здесь.
Вторая – новая волна мобилизации. Хоть в последнее время в украинских и российских военных пабликах и пишут много о том, что в нынешних условиях господства дронов она бесполезна, так как БПЛА могут убить хоть 100 тысяч солдат, хоть миллион, однако, в реальности, это не совсем так.
Действительно, на штурмовые действия наращивание людской массы, пока не изменится ситуация с дронами, особого влияние не окажет. Если и ускорится продвижение российской армии, то незначительно.
Но мобилизация может изменить ситуацию в двух других аспектах.
Во-первых, в укреплении российской обороны, что сделает нереальными планы ВСУ по проведению наступательных операций для военного разгрома РФ (если такие планы вообще есть у Киева). И будет означать окончательное навязывание Украине стратегии войны на истощение. Во-вторых, она может помочь кратно увеличить численность российских войск беспилотных систем. И если это будет сопровождаться наращиваением поставок дронов в войска и повышением эффективности их применения то, со временем, данные изменения могут позволить россиянам завоевать «дроновое» превосходство, после чего ситуация на поле боя полностью изменится.
Однако с объявлением мобилизации у Кремля есть очевидные проблемы. Прежде всего - возможный рост внутреннего социально-политического напряжения.
Особенно сейчас, когда в российском обществе и без того усиливается брожение на фоне затягивания войны и связанных с этим трудностей и ограничений. Главной причиной этого является непонимание очень большим количеством россиян зачем продолжать войну, если можно ее остановить по линии фронта. Мало кто может объяснить, что такого «волшебного» есть для России в Краматорске и в Славянске, да и во всей остальной Украине, ради чего нужно нести дальнейшие жертвы или, тем более, объявлять мобилизацию.
И вот как раз тут украинские удары и могут прийти Кремлю на помощь, если он действительно рассматривает возможность мобилизации (официально это отрицается). Российские власти могут произвести «подмену понятий»: попытаться заменить в обществе тему «зачем нам воевать дальше, почему бы не заключить мир», тезисом «никакого мира не может быть, пока Украина будет существовать в ее нынешнем виде – постоянно будут лететь дроны, постоянно она нам будет вредить и мешать жить нормально. А потому «СВО» нужно довести до конца и любые жертвы оправданы». То есть, создать в обществе примерно такое же настроение, которое сейчас продвигается в Израиле в отношении его врагов («или мы их уничтожим, или они нас, а потому нужно воевать, пока не поставим точку»).
И если этот тезис удастся продвинуть и в РФ, то под него можно провести и мобилизацию, и другие радикальные меры, на которые Кремль до сих пор не решался.
Правда, как писалось выше, российские власти в этом направлении пока не работают, придерживаясь инерционной стратегии «войны на истощение», которая, в том числе, подразумевает поддержание в обществе ощущения «война где-то далеко, а страна продолжает жить нормальной жизнью». Да и резкие шаги сами по себе для Кремля сопряжены с немалыми рисками, в том числе и в плане общественных настроений.
Но если украинские удары или иные факторы эту стратегию, в конце концов поломают, то любые варианты будут возможны.
Вторая – новая волна мобилизации. Хоть в последнее время в украинских и российских военных пабликах и пишут много о том, что в нынешних условиях господства дронов она бесполезна, так как БПЛА могут убить хоть 100 тысяч солдат, хоть миллион, однако, в реальности, это не совсем так.
Действительно, на штурмовые действия наращивание людской массы, пока не изменится ситуация с дронами, особого влияние не окажет. Если и ускорится продвижение российской армии, то незначительно.
Но мобилизация может изменить ситуацию в двух других аспектах.
Во-первых, в укреплении российской обороны, что сделает нереальными планы ВСУ по проведению наступательных операций для военного разгрома РФ (если такие планы вообще есть у Киева). И будет означать окончательное навязывание Украине стратегии войны на истощение. Во-вторых, она может помочь кратно увеличить численность российских войск беспилотных систем. И если это будет сопровождаться наращиваением поставок дронов в войска и повышением эффективности их применения то, со временем, данные изменения могут позволить россиянам завоевать «дроновое» превосходство, после чего ситуация на поле боя полностью изменится.
Однако с объявлением мобилизации у Кремля есть очевидные проблемы. Прежде всего - возможный рост внутреннего социально-политического напряжения.
Особенно сейчас, когда в российском обществе и без того усиливается брожение на фоне затягивания войны и связанных с этим трудностей и ограничений. Главной причиной этого является непонимание очень большим количеством россиян зачем продолжать войну, если можно ее остановить по линии фронта. Мало кто может объяснить, что такого «волшебного» есть для России в Краматорске и в Славянске, да и во всей остальной Украине, ради чего нужно нести дальнейшие жертвы или, тем более, объявлять мобилизацию.
И вот как раз тут украинские удары и могут прийти Кремлю на помощь, если он действительно рассматривает возможность мобилизации (официально это отрицается). Российские власти могут произвести «подмену понятий»: попытаться заменить в обществе тему «зачем нам воевать дальше, почему бы не заключить мир», тезисом «никакого мира не может быть, пока Украина будет существовать в ее нынешнем виде – постоянно будут лететь дроны, постоянно она нам будет вредить и мешать жить нормально. А потому «СВО» нужно довести до конца и любые жертвы оправданы». То есть, создать в обществе примерно такое же настроение, которое сейчас продвигается в Израиле в отношении его врагов («или мы их уничтожим, или они нас, а потому нужно воевать, пока не поставим точку»).
И если этот тезис удастся продвинуть и в РФ, то под него можно провести и мобилизацию, и другие радикальные меры, на которые Кремль до сих пор не решался.
Правда, как писалось выше, российские власти в этом направлении пока не работают, придерживаясь инерционной стратегии «войны на истощение», которая, в том числе, подразумевает поддержание в обществе ощущения «война где-то далеко, а страна продолжает жить нормальной жизнью». Да и резкие шаги сами по себе для Кремля сопряжены с немалыми рисками, в том числе и в плане общественных настроений.
Но если украинские удары или иные факторы эту стратегию, в конце концов поломают, то любые варианты будут возможны.
Telegram
Политика Страны
Начало здесь.
При этом по обстрелам РФ российские власти, очевидно, взяли тот же курс, что и, в нулевые годы по отношению к многочисленным терактам чеченских сепаратистов. Не идти из-за них ни на какие уступки, а приучать общество к мысли, что «нужно это…
При этом по обстрелам РФ российские власти, очевидно, взяли тот же курс, что и, в нулевые годы по отношению к многочисленным терактам чеченских сепаратистов. Не идти из-за них ни на какие уступки, а приучать общество к мысли, что «нужно это…
Несмотря на целый ряд спорных утверждений и формулировок, аналитический материал Политики страны (см.выше) заставляет задуматься о той новой сложной ситуации вокруг Украины, которую вызвала эскалация "войны с неба"
Моя статья о предстоящем визите в Китай президента России Владимира Путина
Моя статья о битве Конгресса США и президента Трампа за право принимать решение по военной операции против Ирана
Forwarded from Специально для RT
РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ГРАМОТА
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Визит президента Владимира Путина в Китай, открывший счёт зарубежным поездкам российского лидера в 2026 году, вызвал шипение западных СМИ, в оценке итогов российско-китайского саммита источающих злобу, но при этом не вникающих в суть того, что на самом деле происходило в эти дни в Пекине.
Ещё до того, как Путин покинул китайскую столицу, бойкие перья газеты The Washington Post написали, что «между Россией и Китаем нарастает дисбаланс и их соседские отношения остаются непростыми». А ещё газета пришла к выводу, что Россия и Китай «давно дружат против США». Британская Financial Times, в свою очередь, сообщила, что Си Цзиньпин якобы предупредил Путина о «законе джунглей» в мировой политике и попытался противопоставить Пекин Москве.
На самом деле все подобные утверждения верны с точностью до наоборот. При этом сам факт, что «западных коллег» так корёжит при подведении итогов российско-китайского саммита, говорит о многом. Всё это шипение — громкое или исподтишка — служит самым лучшим доказательством крупного международного успеха российско-китайского саммита, значение которого нельзя сводить к вопросам двустороннего торгово-экономического сотрудничества.
Если говорить о динамике двусторонних связей, то здесь знаковые перемены налицо. Саммит в Пекине показал, что в торгово-экономических отношениях стороны не довольствуются экстенсивным ростом, их не интересует просто накручивание счётчика товарооборота. Наше сотрудничество не сводится к торговле энергоресурсами, хотя Китай — крупнейший потребитель российских нефти и газа. В целом в нашем сотрудничестве открываются новые окна возможностей, включающие создание совместных производств, инвестиции, обмен технологиями.
Сотрудничество становится, скажем так, более умным.
Главный же международный итог российско-китайского саммита состоит в том, что, выступив за построение нового миропорядка, Владимир Путин и Си Цзиньпин нанесли сильнейший удар по мышлению холодной войны, построенному на блоковом противостоянии и пресловутом принципе «дружбы против» или «игры с нулевым вариантом».
Многие обратили внимание, что после поездки в Пекин президента Трампа, которая привела к снижению напряжённости в американо-китайских отношениях, свой визит в китайскую столицу нанёс президент Путин. И хотя даты визита Владимира Путина в Пекин были согласованы ещё в феврале и его поездка не была приурочена к визиту Дональда Трампа, российско-китайский саммит, по сути, стал логическим продолжением того диалога по мировым кризисам, конфликтам и вопросам глобальной безопасности и стабильности, который был начат Трампом и Си Цзиньпином.
«Сегодня мы вместе с Китаем дружим не против кого-то — мы ни с кем не боремся, мы боремся только за наши интересы, за наше развитие», — заявил в Пекине Владимир Путин в ходе своей встречи с китайским инженером Пэн Паем. «Мы говорили об этом с председателем Си Цзиньпином», — добавил российский лидер.
«Безопасность одного государства не может быть обеспечена за счёт безопасности другого», — говорится в принятой по итогам саммита совместной декларации Москвы и Пекина.
В документе также отмечается, что «все человеческие цивилизации самоценны и равноправны, цивилизации не делятся на высокоразвитые и малоразвитые, сильные и слабые».
Такова она, российско-китайская грамота в её новейшей совместной версии президента Путина и председателя Си.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Визит президента Владимира Путина в Китай, открывший счёт зарубежным поездкам российского лидера в 2026 году, вызвал шипение западных СМИ, в оценке итогов российско-китайского саммита источающих злобу, но при этом не вникающих в суть того, что на самом деле происходило в эти дни в Пекине.
Ещё до того, как Путин покинул китайскую столицу, бойкие перья газеты The Washington Post написали, что «между Россией и Китаем нарастает дисбаланс и их соседские отношения остаются непростыми». А ещё газета пришла к выводу, что Россия и Китай «давно дружат против США». Британская Financial Times, в свою очередь, сообщила, что Си Цзиньпин якобы предупредил Путина о «законе джунглей» в мировой политике и попытался противопоставить Пекин Москве.
На самом деле все подобные утверждения верны с точностью до наоборот. При этом сам факт, что «западных коллег» так корёжит при подведении итогов российско-китайского саммита, говорит о многом. Всё это шипение — громкое или исподтишка — служит самым лучшим доказательством крупного международного успеха российско-китайского саммита, значение которого нельзя сводить к вопросам двустороннего торгово-экономического сотрудничества.
Если говорить о динамике двусторонних связей, то здесь знаковые перемены налицо. Саммит в Пекине показал, что в торгово-экономических отношениях стороны не довольствуются экстенсивным ростом, их не интересует просто накручивание счётчика товарооборота. Наше сотрудничество не сводится к торговле энергоресурсами, хотя Китай — крупнейший потребитель российских нефти и газа. В целом в нашем сотрудничестве открываются новые окна возможностей, включающие создание совместных производств, инвестиции, обмен технологиями.
Сотрудничество становится, скажем так, более умным.
Главный же международный итог российско-китайского саммита состоит в том, что, выступив за построение нового миропорядка, Владимир Путин и Си Цзиньпин нанесли сильнейший удар по мышлению холодной войны, построенному на блоковом противостоянии и пресловутом принципе «дружбы против» или «игры с нулевым вариантом».
Многие обратили внимание, что после поездки в Пекин президента Трампа, которая привела к снижению напряжённости в американо-китайских отношениях, свой визит в китайскую столицу нанёс президент Путин. И хотя даты визита Владимира Путина в Пекин были согласованы ещё в феврале и его поездка не была приурочена к визиту Дональда Трампа, российско-китайский саммит, по сути, стал логическим продолжением того диалога по мировым кризисам, конфликтам и вопросам глобальной безопасности и стабильности, который был начат Трампом и Си Цзиньпином.
«Сегодня мы вместе с Китаем дружим не против кого-то — мы ни с кем не боремся, мы боремся только за наши интересы, за наше развитие», — заявил в Пекине Владимир Путин в ходе своей встречи с китайским инженером Пэн Паем. «Мы говорили об этом с председателем Си Цзиньпином», — добавил российский лидер.
«Безопасность одного государства не может быть обеспечена за счёт безопасности другого», — говорится в принятой по итогам саммита совместной декларации Москвы и Пекина.
В документе также отмечается, что «все человеческие цивилизации самоценны и равноправны, цивилизации не делятся на высокоразвитые и малоразвитые, сильные и слабые».
Такова она, российско-китайская грамота в её новейшей совместной версии президента Путина и председателя Си.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ГРЕЧЕСКИЙ САЛАТ ДЛЯ «КАЗАКА МАМАЯ»
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Уже потрепав нервы балтийским карликам падающими им на голову дронами, Украина постепенно становится анти-Европой.
Новым подтверждением этого стал скандал, триггером которого оказалась история с морским дроном, найденным рыбаками в Ионическом море, у греческого острова Лефкас.
Расследование Генштаба Греции показало, что опасная находка — безэкипажный разведывательно-ударный катер «Казак Мамай», на борту которого находилось 300 кг взрывчатки. Украинский дрон плавал у греческих берегов в спящем режиме — в морской засаде, ожидая прохода российского грузового судна.
Но, к счастью, так и не дождался.
Тем не менее сам факт появления в территориальных водах Греции «Казака Мамая», который ранее использовался для атак на российские военные корабли в Чёрном море, можно считать беспрецедентным. Никогда ранее ещё не было случая, чтобы украинский боевой дрон благополучно доплыл до страны — члена альянса, а в руководстве НАТО об этом даже не знали. Что касается Греции, то эта страна — один из старожилов НАТО, вошла в Североатлантический альянс вскоре после его создания, в 1952 году, для укрепления его южного фланга. То, что роль Греции в НАТО велика, — общеизвестный, бесспорный факт.
Однако столь же бесспорный факт и то, что на этот раз безопасность самой Греции была поставлена под угрозу.
Впрочем, в данном случае речь не только о Греции.
Ионическое море, как и Эгейское, — это часть Средиземного моря, одного из самых оживлённых морских маршрутов Евразии. Таким образом, угроза создаётся для всех, кто здесь плавает.
Обращаясь к партнёрам по альянсу, министр обороны Греции Никос Дендиас сформулировал проблему с украинским дроном так: «Если бы любое круизное судно шло из Венеции в Восточное Средиземноморье и оказалось на его пути, это судно отправилось бы на дно. Сколько бы мы оплакивали погибших? И насколько допустимо такое в Средиземном море?»
Глава военного ведомства Греции заявил, что Афины ждут от Киева двух вещей. Во-первых, «очень большого извинения», во-вторых, «абсолютных гарантий того, что подобное больше никогда не повторится в этом регионе».
В связи с разгоревшимся скандалом ряд греческих политиков заговорили о том, что Афины должны вынести вопрос о нарушении правил судоходства на рассмотрение Совбеза ООН.
Казалось бы, разве есть ну хоть одна страна, которая не хотела бы избежать ситуации, когда её судно нежданно-негаданно может быть потоплено украинским дроном?
Однако самым поразительным в этой истории стало то, что в украинско-греческом скандале руководства ЕС и НАТО встали на сторону Киева. Логика здесь такая: Греция, конечно, нам близка, но ведь Украина — это вообще святое. По сравнению с ней уходит на второй план даже старожил НАТО и родина античной цивилизации.
Как заявил глава военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне, действия Украины оправданы. «Асимметричная война — вы можете называть её нетрадиционной или нерегулярной войной — характерна для таких конфликтов, особенно когда малые государства противостоят крупным державам». Если бы я был на месте украинцев, я бы использовал все доступные средства», — заявил он. Вопрос о соответствии таких действий международному праву адмирал Драгоне предпочёл обойти стороной.
Так союзники Афин скормили греческий салат украинскому «Казаку Мамаю».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Уже потрепав нервы балтийским карликам падающими им на голову дронами, Украина постепенно становится анти-Европой.
Новым подтверждением этого стал скандал, триггером которого оказалась история с морским дроном, найденным рыбаками в Ионическом море, у греческого острова Лефкас.
Расследование Генштаба Греции показало, что опасная находка — безэкипажный разведывательно-ударный катер «Казак Мамай», на борту которого находилось 300 кг взрывчатки. Украинский дрон плавал у греческих берегов в спящем режиме — в морской засаде, ожидая прохода российского грузового судна.
Но, к счастью, так и не дождался.
Тем не менее сам факт появления в территориальных водах Греции «Казака Мамая», который ранее использовался для атак на российские военные корабли в Чёрном море, можно считать беспрецедентным. Никогда ранее ещё не было случая, чтобы украинский боевой дрон благополучно доплыл до страны — члена альянса, а в руководстве НАТО об этом даже не знали. Что касается Греции, то эта страна — один из старожилов НАТО, вошла в Североатлантический альянс вскоре после его создания, в 1952 году, для укрепления его южного фланга. То, что роль Греции в НАТО велика, — общеизвестный, бесспорный факт.
Однако столь же бесспорный факт и то, что на этот раз безопасность самой Греции была поставлена под угрозу.
Впрочем, в данном случае речь не только о Греции.
Ионическое море, как и Эгейское, — это часть Средиземного моря, одного из самых оживлённых морских маршрутов Евразии. Таким образом, угроза создаётся для всех, кто здесь плавает.
Обращаясь к партнёрам по альянсу, министр обороны Греции Никос Дендиас сформулировал проблему с украинским дроном так: «Если бы любое круизное судно шло из Венеции в Восточное Средиземноморье и оказалось на его пути, это судно отправилось бы на дно. Сколько бы мы оплакивали погибших? И насколько допустимо такое в Средиземном море?»
Глава военного ведомства Греции заявил, что Афины ждут от Киева двух вещей. Во-первых, «очень большого извинения», во-вторых, «абсолютных гарантий того, что подобное больше никогда не повторится в этом регионе».
В связи с разгоревшимся скандалом ряд греческих политиков заговорили о том, что Афины должны вынести вопрос о нарушении правил судоходства на рассмотрение Совбеза ООН.
Казалось бы, разве есть ну хоть одна страна, которая не хотела бы избежать ситуации, когда её судно нежданно-негаданно может быть потоплено украинским дроном?
Однако самым поразительным в этой истории стало то, что в украинско-греческом скандале руководства ЕС и НАТО встали на сторону Киева. Логика здесь такая: Греция, конечно, нам близка, но ведь Украина — это вообще святое. По сравнению с ней уходит на второй план даже старожил НАТО и родина античной цивилизации.
Как заявил глава военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне, действия Украины оправданы. «Асимметричная война — вы можете называть её нетрадиционной или нерегулярной войной — характерна для таких конфликтов, особенно когда малые государства противостоят крупным державам». Если бы я был на месте украинцев, я бы использовал все доступные средства», — заявил он. Вопрос о соответствии таких действий международному праву адмирал Драгоне предпочёл обойти стороной.
Так союзники Афин скормили греческий салат украинскому «Казаку Мамаю».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя статья о шагах России перед парламентскими выборами в Армении. Шаги Командора?
Forwarded from Политика Страны
Зачем Москва грозит «последовательными ударами» по Киеву?
Сегодня МИД РФ опубликовал заявление о том, что после удара по Старобельску «чаша терпение переполнена» и теперь россияне будут наносить «последовательные удары» по Киеву и призывают иностранцев покинуть столицу. Целями ударов названы объекты ВПК и центры принятия решений.
Что это значит и к чему готовиться?
Мы уже писали, что хоть удары по Киеву в Москве подают как «акт возмездия» за Старобельск, но в реальности к ним РФ перешла по нескольким причинам.
Во-первых, в полную силу начал проявляться дефицит ракет к системам ПВО, о котором уже в открытую говорят в ВСУ. Если ранее бить по Киеву, вокруг которого была выстроена мощная линия противовоздушной обороны, РФ было, условно говоря, «невыгодно» (большинство дорогостоящих баллистических ракет сбивалось), то теперь многие попадают в цель, что подтверждает даже официальная статистика.
Во-вторых, перед российским руководством уже давно стояла задача каким-либо образом дать ответ на постоянные обстрелы российской территории с горящими НПЗ и прочей нефтегазовой инфраструктурой, а также на атаки по Подмосковью. И задача эта была не такая простая. Потому что поражение в Украине каких-либо предприятий, АЗС, тепловозов и складов большого медийного эффекта не дают. А полностью «вынести» энергетику, чтоб организовать блэкаут, не получается уже который год. Переходить на совсем иной уровень эскалации, например, применяя ядерное оружие или же нанося удары по Европе, в Москве, судя по всему, на данном этапе не готовы (подробнее об этой теме мы писали здесь). Удары же по Киеву вызывают резонанс намного больше, чем по любому другому украинскому городу. А потому и могут быть преподнесены российскому обществу в качестве «ответки».
В-третьих, удары по столице Украины в целом преследует ту же цель, что и недавние попытки ударов Киева по столице России – деморализация общества, усиление настроений «нам нужен мир любой ценой», недовольство властями, которые не могут защитить от ударов, усиление депрессии в обществе, подрыв веры в победу. Правда, будет ли достигнут подобный эффект – вопрос открытый (также как и по реальному воздействию на россиян украинских ударов). Результат может быть ровно обратным – желание отомстить, как это уже неоднократно происходило и происходит во-многих других войнах во время обмена ударами по городам. Кроме того, украинские власти наверняка попытаются использовать атаки на Киев для увеличения поддержки европейцев и, возможно, для ужесточения позиции Вашингтона против РФ. Добьется ли этого Киев точно сказать трудно. Особенно если начнется новая эскалация в Иране и все внимание мира переключится на Персидский залив. Но попытки, безусловно, будут.
В-четвертых, военные задачи. Киев – крупнейший промышленный и логистический центр. В нем много оборонных производств. Также здесь находится военно-политическое руководство страны и те самые пресловутые «центры принятия решений». Однако, есть нюансы. В распоряжении руководства страны находится построенный еще при советской власти для компартийной номенклатуры огромный подземный город, рассчитанный на выживание его обитателей даже в случае массированного ядерного удара. Конечно, топ-чиновники и военные не постоянно живут под землей. Многие работают там, где и обычно. Но если будет угроза постоянных ударов, то для них не проблема спуститься под землю и проводить там больше времени. Тем более, как рассказывают военные, и до того Зеленского в момент воздушной тревоги уводили в бункер, даже прерывая для этого официальные мероприятия. Под землей расположена и часть оборонных производств.
Окончание здесь.
Сегодня МИД РФ опубликовал заявление о том, что после удара по Старобельску «чаша терпение переполнена» и теперь россияне будут наносить «последовательные удары» по Киеву и призывают иностранцев покинуть столицу. Целями ударов названы объекты ВПК и центры принятия решений.
Что это значит и к чему готовиться?
Мы уже писали, что хоть удары по Киеву в Москве подают как «акт возмездия» за Старобельск, но в реальности к ним РФ перешла по нескольким причинам.
Во-первых, в полную силу начал проявляться дефицит ракет к системам ПВО, о котором уже в открытую говорят в ВСУ. Если ранее бить по Киеву, вокруг которого была выстроена мощная линия противовоздушной обороны, РФ было, условно говоря, «невыгодно» (большинство дорогостоящих баллистических ракет сбивалось), то теперь многие попадают в цель, что подтверждает даже официальная статистика.
Во-вторых, перед российским руководством уже давно стояла задача каким-либо образом дать ответ на постоянные обстрелы российской территории с горящими НПЗ и прочей нефтегазовой инфраструктурой, а также на атаки по Подмосковью. И задача эта была не такая простая. Потому что поражение в Украине каких-либо предприятий, АЗС, тепловозов и складов большого медийного эффекта не дают. А полностью «вынести» энергетику, чтоб организовать блэкаут, не получается уже который год. Переходить на совсем иной уровень эскалации, например, применяя ядерное оружие или же нанося удары по Европе, в Москве, судя по всему, на данном этапе не готовы (подробнее об этой теме мы писали здесь). Удары же по Киеву вызывают резонанс намного больше, чем по любому другому украинскому городу. А потому и могут быть преподнесены российскому обществу в качестве «ответки».
В-третьих, удары по столице Украины в целом преследует ту же цель, что и недавние попытки ударов Киева по столице России – деморализация общества, усиление настроений «нам нужен мир любой ценой», недовольство властями, которые не могут защитить от ударов, усиление депрессии в обществе, подрыв веры в победу. Правда, будет ли достигнут подобный эффект – вопрос открытый (также как и по реальному воздействию на россиян украинских ударов). Результат может быть ровно обратным – желание отомстить, как это уже неоднократно происходило и происходит во-многих других войнах во время обмена ударами по городам. Кроме того, украинские власти наверняка попытаются использовать атаки на Киев для увеличения поддержки европейцев и, возможно, для ужесточения позиции Вашингтона против РФ. Добьется ли этого Киев точно сказать трудно. Особенно если начнется новая эскалация в Иране и все внимание мира переключится на Персидский залив. Но попытки, безусловно, будут.
В-четвертых, военные задачи. Киев – крупнейший промышленный и логистический центр. В нем много оборонных производств. Также здесь находится военно-политическое руководство страны и те самые пресловутые «центры принятия решений». Однако, есть нюансы. В распоряжении руководства страны находится построенный еще при советской власти для компартийной номенклатуры огромный подземный город, рассчитанный на выживание его обитателей даже в случае массированного ядерного удара. Конечно, топ-чиновники и военные не постоянно живут под землей. Многие работают там, где и обычно. Но если будет угроза постоянных ударов, то для них не проблема спуститься под землю и проводить там больше времени. Тем более, как рассказывают военные, и до того Зеленского в момент воздушной тревоги уводили в бункер, даже прерывая для этого официальные мероприятия. Под землей расположена и часть оборонных производств.
Окончание здесь.
Telegram
Политика Страны
Россия объявила о начале нанесения «последовательных ударов» по Киеву и рекомендует иностранцам как можно скорее покинуть столицу Украины.
«Удар по Старобельску переполнил нашу чашу терпения. В сложившихся условиях Вооружённые Силы Российской Федерации…
«Удар по Старобельску переполнил нашу чашу терпения. В сложившихся условиях Вооружённые Силы Российской Федерации…
Forwarded from Политика Страны
Начало здесь.
Другой вопрос, что РФ может наносить целенаправленные удары по инфраструктуре – транспортной и водной. В воскресенье уже прозвучал тревожный звоночек – был нанесен удар по Бортницкой станции аэрации. Если будет выведена из строя канализация и водоснабжение, то это станет очень серьезным испытанием для Киева. Многие люди будут вынуждены уехать, снизится экономическая активность, в целом будет дезорганизована жизнь в городе.
Но повлияет ли это все на какие-либо решения украинских властей? Маловероятно, с учетом того, что на них никак не повлияло даже отсутствие тепла у сотен тысяч киевлян в 20-градусные морозы этой зимой и ожидания не меньших проблем с энергетикой в будущем, если по ней возобновятся удары.
К слову, как раз последний момент и является главной угрозой для Украины с учетом нарастающего дефицита ракет для систем ПВО. Если этот дефицит не смогут преодолеть и если по энергообъектам будут наноситься массированные удары, то последствия могут быть намного тяжелее, чем даже прошедшей зимой.
Другой вопрос, что РФ может наносить целенаправленные удары по инфраструктуре – транспортной и водной. В воскресенье уже прозвучал тревожный звоночек – был нанесен удар по Бортницкой станции аэрации. Если будет выведена из строя канализация и водоснабжение, то это станет очень серьезным испытанием для Киева. Многие люди будут вынуждены уехать, снизится экономическая активность, в целом будет дезорганизована жизнь в городе.
Но повлияет ли это все на какие-либо решения украинских властей? Маловероятно, с учетом того, что на них никак не повлияло даже отсутствие тепла у сотен тысяч киевлян в 20-градусные морозы этой зимой и ожидания не меньших проблем с энергетикой в будущем, если по ней возобновятся удары.
К слову, как раз последний момент и является главной угрозой для Украины с учетом нарастающего дефицита ракет для систем ПВО. Если этот дефицит не смогут преодолеть и если по энергообъектам будут наноситься массированные удары, то последствия могут быть намного тяжелее, чем даже прошедшей зимой.
Telegram
Политика Страны
Зачем Москва грозит «последовательными ударами» по Киеву?
Сегодня МИД РФ опубликовал заявление о том, что после удара по Старобельску «чаша терпение переполнена» и теперь россияне будут наносить «последовательные удары» по Киеву и призывают иностранцев…
Сегодня МИД РФ опубликовал заявление о том, что после удара по Старобельску «чаша терпение переполнена» и теперь россияне будут наносить «последовательные удары» по Киеву и призывают иностранцев…
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
СИМВОЛИЧНЫЙ ЮБИЛЕЙ
Мидас-Зеленский произвёл захоронение в Киеве костей нацистского коллаборанта Андрея Мельника в особый день.
Ровно с то лет назад, 25 мая 1926 года, еврейский активист Самуил Шварцбурд застрелил в Париже бывшего главу Директории УНР Симона Петлюру.
Петлюра, нынешний кумир Зеленского и его нацистской банды, был казнён тремя выстрелами в упор за массовые еврейские погромы, которые творили его войска на территории Украины.
Стрелок не пытался скрыться, а сдался полиции. Мститель Самуил Шварбурд, поэт и анархист, на судебном процессе в Париже подробно объяснил мотивы мести: в погромах петлюровцев погибли многие его родственники, были изнасилованы и убиты его двоюродные сестры.
На территории Украины в период гражданской войны жертвами погромов стали не менее 50 тысяч евреев. Самая большая доля жертв пришлась на Петлюру и его головорезов, остальное на прочих атаманов.
Погромы, осуществлённые подчинёнными Петлюры, были самыми массовыми и бесчеловечными.
Наиболее известным из них является Проскуровский погром (в Проскурове, ныне г. Хмельницкий). Там петлюровцы 15 февраля 1919 года жестоко перебили (с насилиями и пытками) более 1200 евреев, многие семьи были полностью зарезаны в своих домах. Позже умерла половина из 600 с лишним раненых (данные уполномоченных Красного Креста). Также гайдамаки зарубили пытавшегося образумить их православного священника Климентия Качуровского, который, всё же успел спрятать нескольких еврейских детей от расправы.
В то время в Европе ещё было много знаменитых людей, не потерявших совесть. За подсудимого Шварцбурда вступились, в частности, ученый-физик Альберт Эйнштейн, писатели Максим Горький, Ромен Роллан и Анри Барбюс, художник Марк Шагал. В Париже и даже в Нью-Йорке были созданы комитеты защиты Шварцбурда. В итоге подсудимый был сенсационно оправдан присяжными.
Их вердикт по сути стал посмертным приговором террористу Симону Петлюре.
В 1938 году Шварцбурд умер в поездке по Австралии и был там же похоронен.
Но в 1967 году — внимание - его прах был перевезён в Израиль и перезахоронен близ Нетании. В честь Самуила Шварцбурда в Израиле названы несколько улиц, в том числе улица Ханокем (улица Мстителя) в городе Беер-Шева.
А Зеленский теперь потащит кости Петлюры в Украину, где именем погромщика уже названы несколько улиц, в том числе в Киеве. Памятники Петлюре установлены в Полтаве и Ровно. Нацбанк Украины верно оценил хероя, выпустив памятную монету с его профилем - номиналом 2 гривны. Это ещё красная цена.
Мидас-Зеленский произвёл захоронение в Киеве костей нацистского коллаборанта Андрея Мельника в особый день.
Ровно с то лет назад, 25 мая 1926 года, еврейский активист Самуил Шварцбурд застрелил в Париже бывшего главу Директории УНР Симона Петлюру.
Петлюра, нынешний кумир Зеленского и его нацистской банды, был казнён тремя выстрелами в упор за массовые еврейские погромы, которые творили его войска на территории Украины.
Стрелок не пытался скрыться, а сдался полиции. Мститель Самуил Шварбурд, поэт и анархист, на судебном процессе в Париже подробно объяснил мотивы мести: в погромах петлюровцев погибли многие его родственники, были изнасилованы и убиты его двоюродные сестры.
На территории Украины в период гражданской войны жертвами погромов стали не менее 50 тысяч евреев. Самая большая доля жертв пришлась на Петлюру и его головорезов, остальное на прочих атаманов.
Погромы, осуществлённые подчинёнными Петлюры, были самыми массовыми и бесчеловечными.
Наиболее известным из них является Проскуровский погром (в Проскурове, ныне г. Хмельницкий). Там петлюровцы 15 февраля 1919 года жестоко перебили (с насилиями и пытками) более 1200 евреев, многие семьи были полностью зарезаны в своих домах. Позже умерла половина из 600 с лишним раненых (данные уполномоченных Красного Креста). Также гайдамаки зарубили пытавшегося образумить их православного священника Климентия Качуровского, который, всё же успел спрятать нескольких еврейских детей от расправы.
В то время в Европе ещё было много знаменитых людей, не потерявших совесть. За подсудимого Шварцбурда вступились, в частности, ученый-физик Альберт Эйнштейн, писатели Максим Горький, Ромен Роллан и Анри Барбюс, художник Марк Шагал. В Париже и даже в Нью-Йорке были созданы комитеты защиты Шварцбурда. В итоге подсудимый был сенсационно оправдан присяжными.
Их вердикт по сути стал посмертным приговором террористу Симону Петлюре.
В 1938 году Шварцбурд умер в поездке по Австралии и был там же похоронен.
Но в 1967 году — внимание - его прах был перевезён в Израиль и перезахоронен близ Нетании. В честь Самуила Шварцбурда в Израиле названы несколько улиц, в том числе улица Ханокем (улица Мстителя) в городе Беер-Шева.
А Зеленский теперь потащит кости Петлюры в Украину, где именем погромщика уже названы несколько улиц, в том числе в Киеве. Памятники Петлюре установлены в Полтаве и Ровно. Нацбанк Украины верно оценил хероя, выпустив памятную монету с его профилем - номиналом 2 гривны. Это ещё красная цена.
Forwarded from Донской Казак
Ереванский блиц-визит американского госсекретаря
Послесловие
1. Итак, визит Марко Рубио, о котором так недолго говорили армянские власти и политологи, состоялся. Сам дипломатический вояж заокеанского гостя был под стать ожиданиям и подготовке к нему. Он был анонсирован 25 мая, всего за день до самого визита. Ну и сама поездка прошла в экспресс-формате. Американский гость, путешествуя из Индии, сделал транзитную остановку в Ереване. В армянской столице он пробыл около одного часа, но успел подписать три документа.
2. Госсекретари давно не наведывались в Армению. До Рубио Ереван дважды посещала Хиллари Клинтон соответственно 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года. Но даже тогда, когда Ереван не заявлял о выходе стратегических отношений между Арменией и США на новый уровень или самый высокий пик, продолжительность дипломатических вояжей 67-го Госсекретаря была дольше, чем блиц-визит 72-го.
3. В визите Рубио многое интересно, начиная от тайминга и заканчивая содержательной стороной. Этот вояж снова подтвердил старую истину: Штаты смотрят на Южный Кавказ не так, как Россия, Иран или Турция. Для Вашингтона Армения- часть более крупных геополитических панно. Притормозили наступления на иранском направлении, активизировали т.н. «Маршрут Трампа». Очевидно, что Тегеран не придет в восторг по поводу этот проекта. В Ереване были парафированы рамочные документы вокруг «Маршрута». Подписана Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Хотелось бы понять, в чем отличие этого документа от Хартии о стратегическом партнерстве между Арменией и США, подписанной в январе 2025 года. Желательно, конечно в содержательном плане, а не на уровне ярлыков и символов. Помимо транспортной логистики, Марко Рубио и глава МИД Армении Арарат Мирзоян подписали рамочный меморандум по критически важным минералам и редкоземельным элементам.
4. Какой же визит высокого гостя без пиар-элементов. Рубио ожидаемо выразил поддержку действующему правительству Армении. Здесь многофакторный сигнал. И оппонентам власти, и избирателям. Раз мы договариваемся с командой Пашиняна, значит уверены: с ними мы и продолжим работать, естественно после их победы на выборах. В случае же поражения, все равно наша повестка никуда не исчезнет, вернемся к ней в новых условиях!
5. «Надеюсь, что власти Армении не будут вовлекаться ни в какую антииранскую авантюру, потому что даже администрация Трампа не находит "стратегии выхода", соответствующую ситуации», - констатировал американист Сурен Саргсян. В его оценке слово «антииранский» можно было бы заменить на «антироссийский». Ибо т.н. «Дух Анкориджа» выветрился, и Штаты, продвигая «мирный процесс» на Южном Кавказе не готовы ни с кем делить лавры миротворца. Они прекрасно понимают, что мир- это не абстракция, а сумма интересов, зафиксированная в условиях и правилах игры. Ясно же, что американцы не перейдут к альтруистской повестке. «Мы не хотим создавать напряженность [c Россией] ни в политическом диалоге, ни в экономических отношениях - ни напрямую, ни на многосторонних площадках, ни в рамках нашего сотрудничества в ЕАЭС, СНГ и так далее» - заявил Арарат Мирзоян на пресс-конференции с Рубио. Хорошая цель. Только как совместить ее с растущей кооперацией Еревана с теми силами, кто видит снижение влияния России в Евразии в качестве одного из приоритетов? Риторический вопрос!
Послесловие
1. Итак, визит Марко Рубио, о котором так недолго говорили армянские власти и политологи, состоялся. Сам дипломатический вояж заокеанского гостя был под стать ожиданиям и подготовке к нему. Он был анонсирован 25 мая, всего за день до самого визита. Ну и сама поездка прошла в экспресс-формате. Американский гость, путешествуя из Индии, сделал транзитную остановку в Ереване. В армянской столице он пробыл около одного часа, но успел подписать три документа.
2. Госсекретари давно не наведывались в Армению. До Рубио Ереван дважды посещала Хиллари Клинтон соответственно 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года. Но даже тогда, когда Ереван не заявлял о выходе стратегических отношений между Арменией и США на новый уровень или самый высокий пик, продолжительность дипломатических вояжей 67-го Госсекретаря была дольше, чем блиц-визит 72-го.
3. В визите Рубио многое интересно, начиная от тайминга и заканчивая содержательной стороной. Этот вояж снова подтвердил старую истину: Штаты смотрят на Южный Кавказ не так, как Россия, Иран или Турция. Для Вашингтона Армения- часть более крупных геополитических панно. Притормозили наступления на иранском направлении, активизировали т.н. «Маршрут Трампа». Очевидно, что Тегеран не придет в восторг по поводу этот проекта. В Ереване были парафированы рамочные документы вокруг «Маршрута». Подписана Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Хотелось бы понять, в чем отличие этого документа от Хартии о стратегическом партнерстве между Арменией и США, подписанной в январе 2025 года. Желательно, конечно в содержательном плане, а не на уровне ярлыков и символов. Помимо транспортной логистики, Марко Рубио и глава МИД Армении Арарат Мирзоян подписали рамочный меморандум по критически важным минералам и редкоземельным элементам.
4. Какой же визит высокого гостя без пиар-элементов. Рубио ожидаемо выразил поддержку действующему правительству Армении. Здесь многофакторный сигнал. И оппонентам власти, и избирателям. Раз мы договариваемся с командой Пашиняна, значит уверены: с ними мы и продолжим работать, естественно после их победы на выборах. В случае же поражения, все равно наша повестка никуда не исчезнет, вернемся к ней в новых условиях!
5. «Надеюсь, что власти Армении не будут вовлекаться ни в какую антииранскую авантюру, потому что даже администрация Трампа не находит "стратегии выхода", соответствующую ситуации», - констатировал американист Сурен Саргсян. В его оценке слово «антииранский» можно было бы заменить на «антироссийский». Ибо т.н. «Дух Анкориджа» выветрился, и Штаты, продвигая «мирный процесс» на Южном Кавказе не готовы ни с кем делить лавры миротворца. Они прекрасно понимают, что мир- это не абстракция, а сумма интересов, зафиксированная в условиях и правилах игры. Ясно же, что американцы не перейдут к альтруистской повестке. «Мы не хотим создавать напряженность [c Россией] ни в политическом диалоге, ни в экономических отношениях - ни напрямую, ни на многосторонних площадках, ни в рамках нашего сотрудничества в ЕАЭС, СНГ и так далее» - заявил Арарат Мирзоян на пресс-конференции с Рубио. Хорошая цель. Только как совместить ее с растущей кооперацией Еревана с теми силами, кто видит снижение влияния России в Евразии в качестве одного из приоритетов? Риторический вопрос!
Моя статья об эскалации в отношениях с Европой после ударов возмездия по Киеву
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
Экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич
специально для телеграм-канала «Депутатские будни» (27.05.2026):
Пока трудно сказать, какой именно смысл вкладывает руководство РФ в понятие «системные удары» по критическим объектам в Украине. Системность в СВО, действительно, присутствовала не всегда.
Конфликтологи называют «полномасштабной войной» такой конфликт, в котором соединяются инфраструктурная война, война городов и война против государственного руководства в стране противника.
Не исключено, что в новой стратегии Кремля ВС РФ получит приказ наносить «системные удары» против объектов критической инфраструктуры, против комплексов жизнеобеспечения крупных городов и против руководства киевского режима, причём во взаимосвязи и с доведением до результата.
Но возможна и какая-то иная трактовка. Будем судить по видимым результатам.
специально для телеграм-канала «Депутатские будни» (27.05.2026):
Пока трудно сказать, какой именно смысл вкладывает руководство РФ в понятие «системные удары» по критическим объектам в Украине. Системность в СВО, действительно, присутствовала не всегда.
Конфликтологи называют «полномасштабной войной» такой конфликт, в котором соединяются инфраструктурная война, война городов и война против государственного руководства в стране противника.
Россия в 2022-2025 годы избегала применения всех трех упомянутых методов. Зимой 2025-2026 годов появились отдельные элементы инфраструктурной войны. Но они касались в основном электроснабжения и черноморских портов, причем без концентрации ударов и без полного вывода объектов из строя. Массированная атака на Киев в ночь на 25 мая тоже слабо напоминала войну городов. А к войне против руководства Москва вообще до сих пор не прибегала. Руководство РФ вело типичную «войну с ограничениями», используя для этого специально сформированный контрактный корпус.
Не исключено, что в новой стратегии Кремля ВС РФ получит приказ наносить «системные удары» против объектов критической инфраструктуры, против комплексов жизнеобеспечения крупных городов и против руководства киевского режима, причём во взаимосвязи и с доведением до результата.
Но возможна и какая-то иная трактовка. Будем судить по видимым результатам.