Дни " большой Европы" в Армении. Не мог не написать про этот хэппенинг. Продолжение следует ( сегодня).

Продолжение ереванского банкета Макрона и ко

Моя статья о том, как украинская эскалация в преддверие Дня Победы активизировала российско-американские контакты на высшем уровне

С Днем победы, друзья!
С Днем Победы
Великой,
Неделимой, Неотменимой!

Подходит ли к концу война в Украине?

Вчерашнее заявление Путина о том, что война в Украине, по его мнению, «идет к завершению», уже вызвало волну комментариев и вопросов на тему «так что, скоро конец войне?»

Это также наложилось на общее ощущение некой разрядки после того, как вместо обещанных Зеленским ударов по параду в Москве и угроз РФ ответного удара по Киеву, в Украине наступило трехдневное перемирие.

Букмекеры уже оценивают вероятность завершения войны в самое ближайшее время в 100%, а акции военных компаний Запада начали падать.
 
Однако ситуацию, включая вчерашние слова Путина, нужно рассматривать в контексте других заявлений, которые в последние дни звучали из Кремля. В частности, из уст Ушакова и Пескова.
 
Они несколько раз повторили одну и ту же мысль: для завершения боевых действий Киев должен принять «одно решение, хорошо ему известное». И уточняли - речь идет о выводе украинских войск из Донбасса, о чем, как заявляет Москва, Трамп с Путиным договорился в Анкоридже, и что отказывается делать Зеленский (при поддержке Европы).
 
Поэтому, если Путин действительно считает, что война идет к концу, то, исходя из нынешней позиции РФ, он полагает, что Киев по какой-то причине резко изменит свою позицию по Донбассу и выведет оттуда войска. Либо российская армия военным путем захватит всю территорию Донецкой области. 
 
Последнее, однако, судя по динамике на фронте, маловероятно. Поэтому единственный возможный вариант ухода украинских войск из Донбасса в ближайшее время – это решение военно-политического руководства Украины (возможно – замаскированное под военную необходимость отступления).
 
Однако, как известно, Киев это требование вообще обсуждать отказывается.
 
Для того, чтоб он поменял свою точку зрения необходимо крайне мощное давление на него со стороны Трампа с практическими мерами воздействия вроде отключения для ВСУ Старлинка и разведданных. Однако, пока он этого не делает.
 
При этом, на 100% такого варианта исключать нельзя, на что указала и история с нынешним перемирием.

Зеленский явно не хотел дарить Путину «день тишины» 9 мая. Неизвестно, готов ли он был ударить по Красной площади, а если б и ударил, то долетело бы что-либо туда, но по другим регионам он вполне мог организовать массированный обстрел, продвигая тему «пока все ПВО защищает Москву и Путина, российские регионы остались беззащитными». Из Европы также звучали голоса, что никакого временного перемирия не нужно (в частности, об этом заявлял Туск).
 
Однако, после того как Умерова вызвали в США и, видимо, предметно с ним поговорили, Зеленский перечить Трампу не осмелился и поддержал перемирие.
 
Это показывает, во-первых, что диалог Трампа и Путина, несмотря на все разговоры о «смерти духа Анкориджа», продолжается и вполне результативен по отдельным вопросам (напомним, о перемирии на 9 мая первоначально договорились президенты США и России).

А во-вторых, это показатель сохраняющегося влияния Трампа на Киев.
 
Поэтому остается вероятность, что такой же маневр по давлению американцы со временем могут совершить и по вопросу Донбассу. 
 
Но одно дело уговорить Зеленского на трехдневное перемирие, другое дело – добиться вывода украиснких войск. Это задача многократно более трудная и потребует очень жестких мер принуждения Киева, на которые не факт, что пойдет Трамп, с учетом сильного противодействия этому внутри своей партии и команды, не говоря уже о реакции европейцев и демократов.
 
Чтоб на эти риски президент США перестал обращать внимание и запустил все имеющиеся у него рычали давления на украинскую власть, должны произойти в мире какие-то очень серьезные изменения, которые бы побудили Трампа или даже в целом Запад (включая ЕС) любой ценой добиваться нормализации отношений с Москвой (которая без реализации «Анкориджа», очевидно, невозможна).
 
Но если на эти меры давления Трамп не пойдет, то и у Киева не будет никакой мотивации для вывода войск.
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

Наоборот – в украинской власти сейчас воодушевлены последними тенденциями. На фронте наступление российских войск замедлилось, удары по тылам в РФ усиливаются, также как и социально-политическое напряжение и усталость от войны в самой России.

Исходя из этого, Банковая рассчитывает, как минимум, побудить Путина завершить войну по линии фронта, а если в РФ запустятся процессы дестабилизации, то и добиться намного большего.
 
Мы уже не раз писали, что даже остановка по линии фронта для РФ будет, по сути, чистой военной победой (захватили почти 20% территории соседнего государства, не потеряв свою). И, более того, в нынешней ситуации большая часть российского общества именно так ее и воспримет.

Однако пока, как видим, из Кремля никаких сигналов о готовности к такому варианту не поступает.
 
Возможно, Путин уверен, что Трамп (а может быть даже и европейцы) в ближайшее время все-таки предпримет меры давления против Зеленского по принуждению его к условиям «Анкориджа».
 
Или, возможно, он рассчитывает, что даже в длительной войне на истощение рано или поздно он добьется перелома, учитывая запущенные войной в Иране тенденции в мире (рост цен на энергоносители, повышение из-за этого геополитической значимости РФ, раскол между США и Европой, демонстрация ограниченности военных возможностей Штатов и т.д.)
 
На это, к слову, указывают и комментарии Путина относительно ограничений на параде.

В Украине трактуют последние обычно как показатель «страха и позора» Кремля. Однако из того, что вчера заявлял Путин, скорее следует другой мотив – он пытается приучить общество к мысли, что ситуация серьезная, опасностей много, а потому нужно готовиться к длительной борьбе и не расслабляться. А потому и любые ограничительные меры ради безопасности оправданы.
 
Примерно то же следует и из его заявлений по ракетным ударам Украины, которые выдержаны в духе «это террористические атаки, которыми нас хотят заставить отступить от наших целей, но мы не отступим».
 
Многие удивляются, что Путин при этом не говорит, каким образом он будет препятствовать дальнейшим ударам по РФ, не обещает положить им конец или нанести «сокрушительный удар возмездия» (за исключением ситуации с возможными ударами по параду 9 мая).

Но на это также может быть свое объяснение. В Кремле пониманию, что ни прекратить удары в одночасье, ни нанести некий непоправимый ответный ущерб Украине невозможно (кроме как использовав ядерное оружие, но по нему есть свои ограничения, о которых мы писали здесь).

А потому остается только одно – воевать месяц за месяцем или даже год за годом в расчете на то, что рано или поздно силы Украины будут истощены, а экономические проблемы Европы не позволят ей оказывать Киеву поддержку в прежних объемах.
 
Это похоже на тактику Путина во время терактов, которые устраивали в нулевых чеченские сепаратисты в РФ. Ни после «Норд-Оста», ни после Беслана и многих других кровавых терактов Путин никогда не говорил, что он им «вот-вот положит конец». Российская госмашина просто постепенно, в течение более 10 лет перемалывала сторонников Ичкерии и прочее подполье на Северном Кавказе и со временем они перестали представлять серьезную угрозу (параллельно Кремль использовал теракты как повод для закручивания гаек во внутренней политике, по поводу чего также можно провести аналогии).
 
Возможно, в Кремля видят аналогично ситуацию и сейчас.
 
Однако, очевидно, войны в Чечне и в Украине несоизмеримы ни по числу жертв, ни в целом по масштабу напряжения усилий России. Не говоря уже о несопоставимости потенциалов чеченских сепаратистов и украинского государства, имеющего поддержку Европы.
 
Поэтому длительная война несет для Путина и РФ очень большие риски. Особенно с учетом происходящих внутренних процессов в самой России (подробнее о них здесь).

Но, видимо, Кремль считает, что, исходя из его целей, эти риски оправданы. Или же, повторимся, уверен, что в ближайшем будущем Киев будет вынужден принять «Анкоридж».

Оправдается ли этот расчет и не поменяет ли Путин или Зеленский свои позиции по условиям мира, покажет только время.

Моя статья о том, каковы шансы на перезапуск мирного процесса на Украине после истечения праздничного перемирия

Моя статья о визите президента Трампа в Китай

Один гражданин Индии погиб в результате атаки ВСУ в Московской области. Трое других рабочих пострадали, сообщило посольство страны в России.

В ходе украинской атаки на Москву и Московскую область впервые за время украинского конфликта в московском регионе погиб иностранец.
Им стал гражданин Индии, имя которого не называется, еще трое его соотечествнников получили ранения.
Как сообщило в соцсети Х посольство Индии в Москве, сотрудники дипмиссии оперативно посетили место трагедии
и встретились с пострадавшими в больнице, оказывая им необходимую помощь.
В связи с трагическим инцидентом в российской столице ведущая индийская газета The Times of India сообщает о том, что президент Зеленский назвал атаку на московский регион "оправданной" и пригрозил России новыми ударами.

Моя статья об итогах визита президента Трампа в Китай

Атака на Москву. Какие будут последствия для войны?
 
Сегодня Киев осуществил самую массированную атаку Москвы и Московской области беспилотниками.
 
По данным российских властей погибло три человека, ранено 17. 
 
Генштаб заявляет об ударах по нескольким предприятиям ТЭК и военному предприятию «Ангстрем», но нанесен ли им существенный ущерб (помимо Солнечногорской нефтеналивной станции, по которой есть видео) – точно неизвестно. Также атака показала, что украинские беспилотники по-прежнему не могут массово пробивать систему ПВО самой Москвы – лишь несколько из них упали на окраине столицы РФ в районе НПЗ. Судя по отсутствию видео масштабного пожара на заводе – производство сильно не пострадало, хотя около проходной, как заявил мэр Собянин, ранено 12 рабочих.
 
Однако украинские власти, в принципе, не скрывают, что главная цель последней атаки на Москву – не нанесение практического ущерба, а психологическое воздействие на россиян и, особенно, на жителей столицы РФ.
 
«Наши ответы на российское затягивание войны и удары по нашим городам вполне справедливы. На этот раз украинские дальнобойные санкции достигли Московской области, и мы четко говорим россиянам: их государство должно прекратить свою войну», - пишет Зеленский.

О том же написал и советник министра обороны Сергей Бескрестнов.
 
«Жители Москвы в эту ночь почувствовали, как живут наши города все годы войны и какой ужас война принесла в наши мирные дома. Главное помнить: не мы ее начали и не мы не хотим ее останавливать», - написал Бескрестнов.
 
То есть Киев как бы дает понять, что хочет при помощи ударов побудить Москву согласиться на остановку войны по линии фронта, пытаясь пробудить недовольство россиян властями из-за роста ощущения опасности и тревоги за будущее (причем в Украине уже развернулась кампания на тему «нынешние удары по Москве - это только начало, дальше будет больше»).
 
Но будет ли именно такой реакция России и Путина?

Мы уже писали, что стратегия Кремля сейчас заключается в сохранении инерционного сценария «войны на истощение». Он рассчитывает на то, что либо Трамп в ближайшее время все ж таки перейдет к практическим мерам воздействия на Киев с целью побудить его пойти на «условия Анкориджа» (вывод войск из Донбасса и прочее), либо, если этого не произойдет, то, со временем (за год-два), погружающаяся в экономический кризис из-за рост цен на энергоносители и прочих факторов, Европа не сможет далее поддерживать нынешний уровень помощи Киеву, что, вместе с истощением людского и экономического потенциала Украины, стратегически изменит баланс сил на войне в пользу РФ.
 
Украинские власти и их группа поддержки на Западе хорошо понимают опасность для себя инерционного сценария. А потому и предпринимают меры, чтоб его поломать.
 
И наращивание ударов вглубь РФ, в том числе и по Москве, одна из главных мер, чтоб побудить Путина согласиться на остановку войны по линии фронта.
 
Как мы уже писали, для России это был бы вполне выгодный вариант, который фактически станет фиксацией ее военной победы (захвачено почти 20% территории соседней страны, включая сухопутный коридор в Крым). Особенно, если в обмен на это Трамп сделает широкие шаги в виде снятия санкций или признания российского статуса захваченных территорий. Да и в целом тенденции в мире сейчас развиваются в пользу РФ (рост цен на энергоносители и прочее сырье из-за блокады Ормуза, наглядная демонстрация ограниченности военных возможностей США на примере Ирана, углубляющиеся проблемы в Европе и т.д.). И единственное, что мешает Москве воспользоваться позитивными для нее трендами в полную силу – это война в Украине.
 
Но, как следует из публичных заявлений, в Кремле видят ситуацию по-другому и останавливать войну по линии фронта не хотят, рассчитывая на куда большее.
 
Продолжение здесь.

Начало здесь.

При этом по обстрелам РФ российские власти, очевидно, взяли тот же курс, что и, в нулевые годы по отношению к многочисленным терактам чеченских сепаратистов. Не идти из-за них ни на какие уступки, а приучать общество к мысли, что «нужно это все выдержать, как бы тяжело не было и победить в войне. А потому не нужно жаловаться и требовать что-либо от власти, а нужно всем крепить единство».

Такая тактика обусловлена ещё и тем, что каким-либо образом быстро изменить ситуацию с обстрелами нельзя. Пока невозможно перехватывать все беспилотники (это не удается ни РФ, ни Украине, ни, например, ОАЭ) – можно лишь стараться минимизировать ущерб. Нанести такой удар по Украине, чтоб сделать невозможным атаки на РФ также, кроме как ядерным оружием, нельзя.

Производство беспилотников и прочего оружия в Украине рассредоточено, во многих случаях находится под землей и частично перенесено в Европу.

Можно и далее наносить удары по прочим промышленным и инфраструктурным объектам. Но даже если все они будут уничтожены и даже если будет перекрыто судоходство в порты (и того и другое, к слову, добиться крайне трудно) это не будет означать лишение Украины способности воевать и наносить удары по РФ, а будет означать лишь необходимость увеличения помощи европейцев или (если они не смогут это увеличение обеспечить) понижение курса гривны до 100 за доллар.

Исключение – долгосрочный блэкаут украинской энергетики. Но его, несмотря на многочисленные удары, РФ до сих пор не добилась и неизвестно – возможно ли это.
 
Что касается заявлений различных Z-деятелей «когда же дадим ответку, почему мы не разрушили Киев, чего ждем», то стоит сказать, что Россия и так ведет предельно разрушительную войну против Украины беспрецедентных масштабов. И тяготы россиян даже после активизации украинских ударов не составляют и десятой доли тягот, которые испытывают украинцы из-за войны. Армия РФ сносит под ноль целые города, куда может дотянуться своими КАБами и ствольной артиллерией (во всем мире сопоставимые масштабы разрушений производит лишь израильская армия в Газе и на юге Ливана). И центр Киев до сих пор цел не потому, что это некое специальное решение властей РФ, а потому что до него не долетают КАБы, а тратить ракеты на правительственные здания, при том, что во время тревоги Зеленский находится, как правило, в бункере, дорого. Да и сбивают их над Киевом часто. 
 
Поэтому грозить «ответкой» или же специально тратить силы на демонстративные удары по правительственным объектам, особого смысла для россиян нет. Тем более, что РФ и так ежедневно бьют по Украине (и по Киеву в том числе) сотнями, а иногда и тысячами беспилотников, которые долетают аж до Закарпатья, пробивая все линии украинской ПВО. 
 
Однако тактика «специально на атаки дронов не реагируем, продолжаем действовать по плану» будет работать лишь пока ущерб от украинских ударов не перейдет определенную критическую грань. Как в практическом плане (урон для промышленности, экспорта и доходов бюджета), так и в психологическом (воздействие на настроения в обществе).
 
В таком случае, если Кремль не будет готов остановить войну по линии фронта (чего исключать, конечно нельзя, но пока признаков готовности к этому нет), у него остается всего две опции, которую он в войне пока ещё не задействовал.
 
Первая – «ядерка». Это включает в себя как ядерный удар по Украине, так и удары даже неядерным оружием по Европе (в качестве меры принуждения к отказу от поддержки Киева), потому что последний вариант возможен, как мы уже писали, только в случае готовности нанесения по европейцам ядерного удара, если они начнут в ответ атаковать РФ.
 
Однако использование «ядерки» сопряжено для самой Москвы с большими рисками (о них мы подробно писали здесь). Судя по данным западных СМИ и сигналам из Кремля данную опцию там не исключают, но оставляют ее на крайний случай, если у России действительно начнутся чрезвычайно серьезные проблемы. 

Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Вторая – новая волна мобилизации. Хоть в последнее время в украинских и российских военных пабликах и пишут много о том, что в нынешних условиях господства дронов она бесполезна, так как БПЛА могут убить хоть 100 тысяч солдат, хоть миллион, однако, в реальности, это не совсем так.
 
Действительно, на штурмовые действия наращивание людской массы, пока не изменится ситуация с дронами, особого влияние не окажет. Если и ускорится продвижение российской армии, то незначительно.

Но мобилизация может изменить ситуацию в двух других аспектах.

Во-первых, в укреплении российской обороны, что сделает нереальными планы ВСУ по проведению наступательных операций для военного разгрома РФ (если такие планы вообще есть у Киева). И будет означать окончательное навязывание Украине стратегии войны на истощение. Во-вторых, она может помочь кратно увеличить численность российских войск беспилотных систем. И если это будет сопровождаться наращиваением поставок дронов в войска и повышением эффективности их применения то, со временем, данные изменения могут позволить россиянам завоевать «дроновое» превосходство, после чего ситуация на поле боя полностью изменится.
 
Однако с объявлением мобилизации у Кремля есть очевидные проблемы. Прежде всего - возможный рост внутреннего социально-политического напряжения.

Особенно сейчас, когда в российском обществе и без того усиливается брожение на фоне затягивания войны и связанных с этим трудностей и ограничений. Главной причиной этого является непонимание очень большим количеством россиян зачем продолжать войну, если можно ее остановить по линии фронта. Мало кто может объяснить, что такого «волшебного» есть для России в Краматорске и в Славянске, да и во всей остальной Украине, ради чего нужно нести дальнейшие жертвы или, тем более, объявлять мобилизацию.
 
И вот как раз тут украинские удары и могут прийти Кремлю на помощь, если он действительно рассматривает возможность мобилизации (официально это отрицается). Российские власти могут произвести «подмену понятий»: попытаться заменить в обществе тему «зачем нам воевать дальше, почему бы не заключить мир», тезисом «никакого мира не может быть, пока Украина будет существовать в ее нынешнем виде – постоянно будут лететь дроны, постоянно она нам будет вредить и мешать жить нормально. А потому «СВО» нужно довести до конца и любые жертвы оправданы». То есть, создать в обществе примерно такое же настроение, которое сейчас продвигается в Израиле в отношении его врагов («или мы их уничтожим, или они нас, а потому нужно воевать, пока не поставим точку»).
 
И если этот тезис удастся продвинуть и в РФ, то под него можно провести и мобилизацию, и другие радикальные меры, на которые Кремль до сих пор не решался.
 
Правда, как писалось выше, российские власти в этом направлении пока не работают, придерживаясь инерционной стратегии «войны на истощение», которая, в том числе, подразумевает поддержание в обществе ощущения «война где-то далеко, а страна продолжает жить нормальной жизнью». Да и резкие шаги сами по себе для Кремля сопряжены с немалыми рисками, в том числе и в плане общественных настроений.

Но если украинские удары или иные факторы эту стратегию, в конце концов поломают, то любые варианты будут возможны.