Моя статья о том, как Иран устанавливает новые правила игры в Ормузском проливе и кто по ним играет, а кто нет.
Моя статья о том, почему миротворцем между США и Ираном вдруг стал Пакистан, о которого своих проблем выше крыши и какую роль в этом сыграл Китай
Forwarded from Специально для RT
РАЗБИТОЕ КОРЫТО ИЗРАИЛЯ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Объявление перемирия в войне против Ирана ещё не означает наступления долгосрочного мира. Однако хотя нет никакой гарантии того, что Трамп снова не вернётся к ударам по Ирану, есть основания полагать, что он осознал для себя главное. Это главное состоит в том, что дальнейшее участие в проекте уничтожения Ирана стало бы для него политическим суицидом.
После решения США начать выходить из конфликта на Ближнем Востоке главной проигравшей стороной становится Израиль во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.
Если у Трампа ещё есть какие-то шансы поправить свои дела внутри Америки, то у Нетаньяху таких шансов в своей стране, похоже, нет. Решение президента США остановиться и оглянуться в войне против Ирана, которое он принял самостоятельно, не советуясь с израильским премьером и даже не поставив его в известность о своём скоропостижном выходе из израильского проекта ликвидации Ирана, неизбежно станет для Биньямина Нетаньяху началом его политического конца.
Подтверждением этого служит шквал критики, уже обрушившейся на Биби со стороны его оппонентов, причём как на правом, так и на левом фланге израильской политики.
«За всю нашу историю никогда ещё не было такой политической катастрофы, как сейчас. Нетаньяху потерпел политическое поражение и не достиг ни одной цели», — заявил лидер оппозиции в кнессете Яир Лапид.
К обвинительному хору присоединились бывший министр обороны, глава партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, глава фракции «Оцма Иегудит» Цвика Фогель, произнёсший фразу: «Дональд, ты съел чижика», и глава партии «Демократим» Яир Голан.
В итоге ещё недавно казавшийся триумфатором Нетаньяху, сумевший путём манипуляций втянуть Трампа в реализацию израильского антииранского проекта, оказался одновременно неугоден всем в своей стране, пусть и по разным причинам. Правые не могут простить Нетаньяху того, что теперь он будет вынужден остановиться на полпути и вместе с Трампом перестать наносить удары по Ирану, как того требует американский союзник. Левые критикуют его со своей колокольни, задаваясь другим вопросом: зачем, ради какой такой великой цели страна в течение нескольких недель жила в невероятном напряжении, под воем сирен прячась в бомбоубежищах и разгребая завалы после ударов иранских ракет и беспилотников?
Самый главный горький вопрос «За что боролись и на что напоролись?» витает в воздухе, как дым ещё не остывшего пожарища, который оседает в лёгких и от которого першит в горле.
Этот вопрос задают себе в Израиле все или почти все.
Как самый многоопытный израильский политик, в разные годы возглавлявший правительство и в этом, и в прошлом веке, Биньямин Нетаньяху всегда считал своим главным политическим, да и жизненным проектом борьбу с Ираном, поставленную в ранг экзистенциального выбора. С трибуны Генассамблеи ООН он не раз вещал об «иранской угрозе», призывая к созданию коалиции «ответственных государств» против «режима аятолл».
Когда Трамп поддался уговорам сокрушить Иран общими силами Вашингтона и Тель-Авива, показалось, что Нетаньяху взял бога за бороду. Но вот президент США соскочил с его крючка, почуяв неладное. И теперь пожать бурю придётся Нетаньяху, ведь это победителей не судят, а он фатально проиграл.
Так долго бивший по Ирану, но не разбивший Иран израильский премьер сам оказался у разбитого корыта.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Объявление перемирия в войне против Ирана ещё не означает наступления долгосрочного мира. Однако хотя нет никакой гарантии того, что Трамп снова не вернётся к ударам по Ирану, есть основания полагать, что он осознал для себя главное. Это главное состоит в том, что дальнейшее участие в проекте уничтожения Ирана стало бы для него политическим суицидом.
После решения США начать выходить из конфликта на Ближнем Востоке главной проигравшей стороной становится Израиль во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.
Если у Трампа ещё есть какие-то шансы поправить свои дела внутри Америки, то у Нетаньяху таких шансов в своей стране, похоже, нет. Решение президента США остановиться и оглянуться в войне против Ирана, которое он принял самостоятельно, не советуясь с израильским премьером и даже не поставив его в известность о своём скоропостижном выходе из израильского проекта ликвидации Ирана, неизбежно станет для Биньямина Нетаньяху началом его политического конца.
Подтверждением этого служит шквал критики, уже обрушившейся на Биби со стороны его оппонентов, причём как на правом, так и на левом фланге израильской политики.
«За всю нашу историю никогда ещё не было такой политической катастрофы, как сейчас. Нетаньяху потерпел политическое поражение и не достиг ни одной цели», — заявил лидер оппозиции в кнессете Яир Лапид.
К обвинительному хору присоединились бывший министр обороны, глава партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, глава фракции «Оцма Иегудит» Цвика Фогель, произнёсший фразу: «Дональд, ты съел чижика», и глава партии «Демократим» Яир Голан.
В итоге ещё недавно казавшийся триумфатором Нетаньяху, сумевший путём манипуляций втянуть Трампа в реализацию израильского антииранского проекта, оказался одновременно неугоден всем в своей стране, пусть и по разным причинам. Правые не могут простить Нетаньяху того, что теперь он будет вынужден остановиться на полпути и вместе с Трампом перестать наносить удары по Ирану, как того требует американский союзник. Левые критикуют его со своей колокольни, задаваясь другим вопросом: зачем, ради какой такой великой цели страна в течение нескольких недель жила в невероятном напряжении, под воем сирен прячась в бомбоубежищах и разгребая завалы после ударов иранских ракет и беспилотников?
Самый главный горький вопрос «За что боролись и на что напоролись?» витает в воздухе, как дым ещё не остывшего пожарища, который оседает в лёгких и от которого першит в горле.
Этот вопрос задают себе в Израиле все или почти все.
Как самый многоопытный израильский политик, в разные годы возглавлявший правительство и в этом, и в прошлом веке, Биньямин Нетаньяху всегда считал своим главным политическим, да и жизненным проектом борьбу с Ираном, поставленную в ранг экзистенциального выбора. С трибуны Генассамблеи ООН он не раз вещал об «иранской угрозе», призывая к созданию коалиции «ответственных государств» против «режима аятолл».
Когда Трамп поддался уговорам сокрушить Иран общими силами Вашингтона и Тель-Авива, показалось, что Нетаньяху взял бога за бороду. Но вот президент США соскочил с его крючка, почуяв неладное. И теперь пожать бурю придётся Нетаньяху, ведь это победителей не судят, а он фатально проиграл.
Так долго бивший по Ирану, но не разбивший Иран израильский премьер сам оказался у разбитого корыта.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
722 человека пострадали за сутки от израильских атак на Ливан, 87 погибли, передаёт телеканал Al Jadeed.
Спасатели в Бейруте продолжают поиски людей под завалами после недавних ударов Израиля.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Спасатели в Бейруте продолжают поиски людей под завалами после недавних ударов Израиля.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Forwarded from Тихо, я читаю | Литература
💬 Антон Чехов
Есть праздники, которые имеют свой запах. На Пасху, Троицу и на Рождество в воздухе пахнет чем-то особенным. Даже неверующие любят эти праздники.
Мой брат, например, толкует, что Бога нет, а на Пасху первый бежит к заутрене.
#цитата
Есть праздники, которые имеют свой запах. На Пасху, Троицу и на Рождество в воздухе пахнет чем-то особенным. Даже неверующие любят эти праздники.
Мой брат, например, толкует, что Бога нет, а на Пасху первый бежит к заутрене.
#цитата
Forwarded from Донской Казак
«Поехали!»
К 65-летию первого полета человека в космос
1. «Говорит Москва! Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза! Московское время: десять часов, две минуты. Передаем сообщение ТАСС о первом в мире полете человека в космическое пространство!» В день 12 апреля 65 лет назад диктор Всесоюзного радио, «голос Победы» Юрий Левитан сообщил urbi at orbi о начале новой космической эры. Тогда же весь мир узнал, что «пилотом-космонавтом космического корабля-спутника "Восток" является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич».
2. Этот полет стал одним из самых значимых событий XX века. После Великой Победы он подтвердил высокий статус СССР. Всего через 16 лет после самой страшной в истории человечества войны именно советский гражданин стал первым человеком в космосе. В условиях «холодной войны» этот триумф было невозможно недооценить! Не зря же 35-й президент США Джон Кеннеди (1917-1963) в одном из своих выступлений говорил: «Если мы начнем догонять сейчас, мы сможем вернуть себе лидирующую позицию в 1980-х или даже 1970-х годах. Но 1960-е годы уже потеряны». Ему возражал 37-й американский президент Ричард Никсон (1913-1994), говоря о том, что Штаты перегоняют СССР по числу успешных космических запусков. Но запуск запуску рознь! Первым человеком в космосе навеки останется Гагарин! Именно Юрий Алексеевич, говоря словами Пьера Бурдье (1930-2002), 65 лет назад завоевал «символическую власть». Не только над советскими гражданами, но и над американцами, подданными британской короны (включая и саму королеву), европейцами, азиатами и африканцами.
3. Но было бы неверно по заведенной традиции трактовать гагаринский триумф (а вместе с ним и великий успех советской науки, техники и образования) только как один из сюжетов (пускай и очень значимых) «холодной войны» Но есть важные нюансы! При всех обоснованных претензиях к СССР и огромных издержках этого проекта (чего стоит только арест, Колыма и «шарашка» для главного конструктора космической победы Сергея Королева (1907-1966), он имел отчетливо прогрессистский характер. Он был Он был про движение вверх в прямом и в переносном смысле, про мечту человечества и про прорыв в будущее. Это не про ностальгию, возведенную в ранг госидеологии, не про обиды и комплексы, не про вечное нытье и не про замкнутость, как самоцель, а про страну, готовую быть примером для всего мира.
4. Именно поэтому Гагарин и стал не только нашим (хотя и нашим, прежде всего), но и мировым достоянием. Он воплотил мечту человека о космическом пространстве. Про это мечтали Жюль Верн (1828-1905), Герберт Уэллс (1866-1946), Александр Беляев (1884-1942), многие другие писатели-фантасты и ученые всего мира! Полет Гагарина был не только торжеством интересов СССР, но и общечеловеческим делом! Редкий случай, когда цели одного отдельно взятого государства совпадали с чаяниями всего мира. В ХХ веке в отечественной истории такое случалось дважды. В 1945 и в 1961 году. Символично, что космос отправился покорять парень, переживший страшную войну и нацистскую оккупацию!
5. Сегодня модно, вспоминая про 12 апреля, просить прощения у Гагарина. Мол де, извини, Юра, мы «все про…ли». Трудно спорить с тем, что произошел определенный откат назад, хотя и сегодня по числу космических запусков Россия стабильно на третьем месте. Но любое отступление или проигрыш не фатальны, если правильно извлекать уроки из ошибок прошлого и настоящего. Высшая космическая лига невозможна без торжества научного знания и технического прогресса, воодушевления и устремленности в будущее! Все это на одних запретах и окриках, ограничениях и местечковости не создать. «Знаете, каким он парнем был?» Знаем, помним» И побольше нам таких парней! Смелых, умных и светлых! За мировое лидерство нельзя сражаться в формате «говорят, мы бяки-буки»!
К 65-летию первого полета человека в космос
1. «Говорит Москва! Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза! Московское время: десять часов, две минуты. Передаем сообщение ТАСС о первом в мире полете человека в космическое пространство!» В день 12 апреля 65 лет назад диктор Всесоюзного радио, «голос Победы» Юрий Левитан сообщил urbi at orbi о начале новой космической эры. Тогда же весь мир узнал, что «пилотом-космонавтом космического корабля-спутника "Восток" является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич».
2. Этот полет стал одним из самых значимых событий XX века. После Великой Победы он подтвердил высокий статус СССР. Всего через 16 лет после самой страшной в истории человечества войны именно советский гражданин стал первым человеком в космосе. В условиях «холодной войны» этот триумф было невозможно недооценить! Не зря же 35-й президент США Джон Кеннеди (1917-1963) в одном из своих выступлений говорил: «Если мы начнем догонять сейчас, мы сможем вернуть себе лидирующую позицию в 1980-х или даже 1970-х годах. Но 1960-е годы уже потеряны». Ему возражал 37-й американский президент Ричард Никсон (1913-1994), говоря о том, что Штаты перегоняют СССР по числу успешных космических запусков. Но запуск запуску рознь! Первым человеком в космосе навеки останется Гагарин! Именно Юрий Алексеевич, говоря словами Пьера Бурдье (1930-2002), 65 лет назад завоевал «символическую власть». Не только над советскими гражданами, но и над американцами, подданными британской короны (включая и саму королеву), европейцами, азиатами и африканцами.
3. Но было бы неверно по заведенной традиции трактовать гагаринский триумф (а вместе с ним и великий успех советской науки, техники и образования) только как один из сюжетов (пускай и очень значимых) «холодной войны» Но есть важные нюансы! При всех обоснованных претензиях к СССР и огромных издержках этого проекта (чего стоит только арест, Колыма и «шарашка» для главного конструктора космической победы Сергея Королева (1907-1966), он имел отчетливо прогрессистский характер. Он был Он был про движение вверх в прямом и в переносном смысле, про мечту человечества и про прорыв в будущее. Это не про ностальгию, возведенную в ранг госидеологии, не про обиды и комплексы, не про вечное нытье и не про замкнутость, как самоцель, а про страну, готовую быть примером для всего мира.
4. Именно поэтому Гагарин и стал не только нашим (хотя и нашим, прежде всего), но и мировым достоянием. Он воплотил мечту человека о космическом пространстве. Про это мечтали Жюль Верн (1828-1905), Герберт Уэллс (1866-1946), Александр Беляев (1884-1942), многие другие писатели-фантасты и ученые всего мира! Полет Гагарина был не только торжеством интересов СССР, но и общечеловеческим делом! Редкий случай, когда цели одного отдельно взятого государства совпадали с чаяниями всего мира. В ХХ веке в отечественной истории такое случалось дважды. В 1945 и в 1961 году. Символично, что космос отправился покорять парень, переживший страшную войну и нацистскую оккупацию!
5. Сегодня модно, вспоминая про 12 апреля, просить прощения у Гагарина. Мол де, извини, Юра, мы «все про…ли». Трудно спорить с тем, что произошел определенный откат назад, хотя и сегодня по числу космических запусков Россия стабильно на третьем месте. Но любое отступление или проигрыш не фатальны, если правильно извлекать уроки из ошибок прошлого и настоящего. Высшая космическая лига невозможна без торжества научного знания и технического прогресса, воодушевления и устремленности в будущее! Все это на одних запретах и окриках, ограничениях и местечковости не создать. «Знаете, каким он парнем был?» Знаем, помним» И побольше нам таких парней! Смелых, умных и светлых! За мировое лидерство нельзя сражаться в формате «говорят, мы бяки-буки»!
Forwarded from Caucasian Bureau || Кавказское бюро
Председатель оппозиционной партии "Тиса" Петер Мадьяр после голосования провёл короткую пресс-конференцию, назвав эти выборы решающими, и призвал всех граждан воспользоваться правом голоса. Опираясь на первые данные с участков, Мадьяр ожидает рекордной явки. Он подчеркнул, что каждый голос важен, поскольку в некоторых случаях победа может зависеть от нескольких голосов.
Виктор Орбан после голосования также пообщался с журналистами, заявив, что относится к выбору народа с уважением и рад за всех избирателей. Премьер-министр сказал российскому журналисту, что предвыборная кампания стала для его партии "Фидес" отличным опытом, и заявил о своей победе на выборах. "Я здесь, чтобы победить", - подчеркнул Орбан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
СТАТУС ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА
У Ормузского пролива сложный правовой статус.
В принципе, он мог бы определяться по фундаментальному документу - Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS-82), которая вступила в силу в 1994 году.
Конвенция ратифицирована 171-ним государством и дополнительно Евросоюзом.
Среди участников конвенции есть: КСА, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман (сторона по проливу). Но в Конвенции не участвуют США, ОАЭ и Иран.
ВАЖНО ПОМНИТЬ: у пролива Ормуз нет признанного статуса открытых международных вод (при всех аргументах в пользу такого решения).
Пролив разделён на два транспортных коридора (вход и выход) шириной примерно по 2,5 км, между ними выделена 5-километровая буферная зона.
По факту акватория Ормуза — это в основном пересекающиеся территориальные воды Ирана и Омана, каждому по 12 морских миль (22,22 км).
Это распределение закреплено в законодательстве Ирана и Омана и в их Договоре о границе.
Обе страны сообща несут ответственность за защиту пролива и контроль за движением судов.
Иран признает за транзитными судами право мирного прохода по правилам, но отрицает право «свободного» прохода, особенно для военных кораблей.
"Мирный проход" через территориальные воды в UNCLOS-82 предусматривает, что государство, которому принадлежит судно или груз, не ведёт военные действия против прибрежного государства. Иначе это никакой не "мирный проход".
ВЫВОДЫ: Иран сохранит контроль над проходом судов через Ормуз, установив правила по договоренности с Оманом или без него. Формально будет сложно предъявить ему претензии по UNCLOS-82, которую Иран подписал, но не ратифицировал, имея оговорки.
===
Рисунок: показаны государственные границы территориальных вод в районе Залива, в том числе их пересечение в Ормузском проливе.
У Ормузского пролива сложный правовой статус.
В принципе, он мог бы определяться по фундаментальному документу - Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS-82), которая вступила в силу в 1994 году.
Конвенция ратифицирована 171-ним государством и дополнительно Евросоюзом.
Среди участников конвенции есть: КСА, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман (сторона по проливу). Но в Конвенции не участвуют США, ОАЭ и Иран.
ВАЖНО ПОМНИТЬ: у пролива Ормуз нет признанного статуса открытых международных вод (при всех аргументах в пользу такого решения).
Пролив разделён на два транспортных коридора (вход и выход) шириной примерно по 2,5 км, между ними выделена 5-километровая буферная зона.
По факту акватория Ормуза — это в основном пересекающиеся территориальные воды Ирана и Омана, каждому по 12 морских миль (22,22 км).
Это распределение закреплено в законодательстве Ирана и Омана и в их Договоре о границе.
Обе страны сообща несут ответственность за защиту пролива и контроль за движением судов.
Иран признает за транзитными судами право мирного прохода по правилам, но отрицает право «свободного» прохода, особенно для военных кораблей.
"Мирный проход" через территориальные воды в UNCLOS-82 предусматривает, что государство, которому принадлежит судно или груз, не ведёт военные действия против прибрежного государства. Иначе это никакой не "мирный проход".
ВЫВОДЫ: Иран сохранит контроль над проходом судов через Ормуз, установив правила по договоренности с Оманом или без него. Формально будет сложно предъявить ему претензии по UNCLOS-82, которую Иран подписал, но не ратифицировал, имея оговорки.
===
Рисунок: показаны государственные границы территориальных вод в районе Залива, в том числе их пересечение в Ормузском проливе.
Forwarded from Специально для RT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИСЛАМАБАДСКИЕ НЕДОГОВОРЁННОСТИ: ЧТО ДАЛЬШЕ?
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
США и Иран так и не смогли договориться о ключевых условиях завершения военного конфликта. После многочасового переговорного марафона в Исламабаде вице-президент США Джей Ди Вэнс не скрывал своего разочарования, сообщив, что американская делегация возвращается домой без сделки. Впрочем, при этом он воздержался от новых угроз и обвинений в адрес Тегерана.
В комментарии официального представителя МИД Ирана Эсмаила Багаи отмечается, что по ряду вопросов стороны достигли договорённостей, но «по двум-трём важным вопросам мнения разошлись, и в итоге переговоры не привели к соглашению». По словам иранского представителя, переговоры «проходили в атмосфере недоверия и подозрений». «Естественно, с самого начала не следовало ожидать, что за одну сессию удастся достичь соглашения. Никто и не рассчитывал на это», — заявил Эсмаил Багаи, добавив, что консультации в Исламабаде были самыми продолжительными переговорами США и Ирана с начала года.
В целом переговоры в Исламабаде проходили на фоне противоречивых утечек и опровержений вроде сообщений о том, что США якобы согласились разморозить иранские активы. Ещё одной громкой новостью, так и не нашедшей подтверждения, стали сообщения, что США якобы уже приступили к разминированию Ормузского пролива. При этом лейтмотивом ведущих американских СМИ стала мысль, что Тегеран якобы занял «максималистскую позицию» в Исламабаде.
После того как первая попытка найти политико-дипломатическое решение иранского кризиса окончилась неудачно, возникает главный вопрос: что дальше? А именно: возобновятся ли боевые действия с новой силой или стороны смогут продолжить поиски компромисса?
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Вашингтон и Тегеран решали разные задачи и оказались на стратегической развилке.
Что касается президента Трампа, то ему теперь предстоит взвесить все возможные внутриполитические и международные последствия дальнейшей эскалации, если он на неё решится. Неудача «партии мира» в Исламабаде неизбежно усилит позиции ястребов в Белом доме, таких как министр войны Пит Хегсет, который накануне переговоров в Исламабаде выдвинул Ирану ультиматум, потребовав добровольно передать США обогащённый уран или быть готовым к тому, что Вашингтон отберёт его силой. Однако президент Трамп также не может не отдавать себе отчёт в том, что количество нанесённых по Ирану военных ударов и возможная сухопутная операция автоматически не конвертируются в политические дивиденды, позволяющие ему объявить о «победе». Риск ещё больше увязнуть в грязи и крови иранского конфликта многократно возрастает.
Таким образом, меньшее из зол для Трампа — поставить конфликт на паузу и, возможно, продолжать договариваться.
На своей развилке стоит и Тегеран, который достойно выдержал первый раунд противостояния с США, но вышел из него сильно измотанным, потеряв многих своих ключевых политиков и военачальников и заметно истощив свой военный потенциал. Продолжение горячей фазы конфликта и его растягивание на неопределённое время также не сулят Ирану ничего хорошего.
Таким образом, и Вашингтон, и Тегеран не могут себе позволить после передышки сломя голову броситься в омут конфликта в Персидском заливе и, весьма вероятно, будут вынуждены признать, что худой мир или продлившееся больше чем на две недели перемирие будет лучше доброй ссоры.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
США и Иран так и не смогли договориться о ключевых условиях завершения военного конфликта. После многочасового переговорного марафона в Исламабаде вице-президент США Джей Ди Вэнс не скрывал своего разочарования, сообщив, что американская делегация возвращается домой без сделки. Впрочем, при этом он воздержался от новых угроз и обвинений в адрес Тегерана.
В комментарии официального представителя МИД Ирана Эсмаила Багаи отмечается, что по ряду вопросов стороны достигли договорённостей, но «по двум-трём важным вопросам мнения разошлись, и в итоге переговоры не привели к соглашению». По словам иранского представителя, переговоры «проходили в атмосфере недоверия и подозрений». «Естественно, с самого начала не следовало ожидать, что за одну сессию удастся достичь соглашения. Никто и не рассчитывал на это», — заявил Эсмаил Багаи, добавив, что консультации в Исламабаде были самыми продолжительными переговорами США и Ирана с начала года.
В целом переговоры в Исламабаде проходили на фоне противоречивых утечек и опровержений вроде сообщений о том, что США якобы согласились разморозить иранские активы. Ещё одной громкой новостью, так и не нашедшей подтверждения, стали сообщения, что США якобы уже приступили к разминированию Ормузского пролива. При этом лейтмотивом ведущих американских СМИ стала мысль, что Тегеран якобы занял «максималистскую позицию» в Исламабаде.
После того как первая попытка найти политико-дипломатическое решение иранского кризиса окончилась неудачно, возникает главный вопрос: что дальше? А именно: возобновятся ли боевые действия с новой силой или стороны смогут продолжить поиски компромисса?
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Вашингтон и Тегеран решали разные задачи и оказались на стратегической развилке.
Что касается президента Трампа, то ему теперь предстоит взвесить все возможные внутриполитические и международные последствия дальнейшей эскалации, если он на неё решится. Неудача «партии мира» в Исламабаде неизбежно усилит позиции ястребов в Белом доме, таких как министр войны Пит Хегсет, который накануне переговоров в Исламабаде выдвинул Ирану ультиматум, потребовав добровольно передать США обогащённый уран или быть готовым к тому, что Вашингтон отберёт его силой. Однако президент Трамп также не может не отдавать себе отчёт в том, что количество нанесённых по Ирану военных ударов и возможная сухопутная операция автоматически не конвертируются в политические дивиденды, позволяющие ему объявить о «победе». Риск ещё больше увязнуть в грязи и крови иранского конфликта многократно возрастает.
Таким образом, меньшее из зол для Трампа — поставить конфликт на паузу и, возможно, продолжать договариваться.
На своей развилке стоит и Тегеран, который достойно выдержал первый раунд противостояния с США, но вышел из него сильно измотанным, потеряв многих своих ключевых политиков и военачальников и заметно истощив свой военный потенциал. Продолжение горячей фазы конфликта и его растягивание на неопределённое время также не сулят Ирану ничего хорошего.
Таким образом, и Вашингтон, и Тегеран не могут себе позволить после передышки сломя голову броситься в омут конфликта в Персидском заливе и, весьма вероятно, будут вынуждены признать, что худой мир или продлившееся больше чем на две недели перемирие будет лучше доброй ссоры.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Моя статья об угрозе новой эскалации на Ближнем Востоке
Forwarded from Донской Казак
Венгерские уроки
1. Начну с дисклеймера. Центральная Восточная Европа - не мое исследовательское поле, хотя между этим регионом и постсоветским пространством существует множество связей. Как бы то ни было, специалистом по политическим процессам в Венгрии я не являюсь. Однако, как преподаватель дисциплин, связанных с международными отношениями, хотел бы высказать несколько тезисов. Считаю это важным, так как значительная часть моих подписчиков- студенты, аспиранты, молодые эксперты. И потому еще, что в условиях пост-правды время от времени важно рассматривать факты без примесей.
2. Парламентские выборы в Венгрии, прошедшие во второе воскресенье апреля 2026 года, и в нашем Отечестве, и за его пределами многие комментаторы рассматривали в двухцветной манихейской версии, как сражение света с тьмой. Только понимание света и тьмы в Москве, Киеве, Вашингтоне и Брюсселе было разным! Мы как-то уже подзабыли, что выборы- это не только (и даже не столько) борьба «геополитических векторов», они, прежде всего, про внутренние приоритеты, порой даже личностные предпочтения. Конкуренция Виктора Орбана и Петера Мадьяра- яркое тому свидетельство. Вряд ли дядя Иштван и тетя Эржебет, идя на избирательные участки, думали исключительно о «большой игре»!
3. Многие в нашей стране пытались поставить Венгрию в один ряд с Молдавией, Грузией или Арменией. Но, извините, господа-дамы-товарищи, кейсы разные. Венгрия, начиная с 1999 года (в первой волне расширения Альянса), состоит в НАТО, а с 2004 года- в ЕС. И никакой «геополитической конкуренции» на прошедших выборах не было в природе. Орбан не звал свою страну в ОДКБ и в ЕАЭС. Кстати, не забывал бы, что карьера этого политика стремительно стартовала после выступления 16 июня 1989 года на церемонии перезахоронения Имре Надя (1896-1958) с отсылки к трагическим событиям 1956 года и требований безоговорочного вывода советских войск из тогдашней ВНР. Именно в первое премьерство Орбана (на тот момент самый молодой глава национального кабмина в новейшей венгерской истории) его страна вошла в НАТО. Вместе с Польшей и Чехией.
4. Но, позвольте, во второе (гораздо более продолжительное премьерство) Орбана его страна стала «белой вороной» в коллективе «политического Запада»! Национализм, популизм и заигрывание с культом Миклоша Хорти (1868-1957) (ау, поборники борьбы с историческим ревизионизмом!)), дистанцирование от многих решений Евросоюза и постоянное фрондирование в отношениях с Брюсселем. В последние годы к этому списку добавились и жесткие трения с Киевом. Как все это объяснить? Очень просто, если заниматься корректной компаративистикой. Обрана лучше сравнивать не с Санду или Пашиняном, а с турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Их курс можно определить, как «национал-атлантизм». С «политическим Западом» дружим, в интеграционных проектах под его эгидой участвуем, но полностью с его идеологией и ценностями не сливаемся. И в этом контексте «дружба с Россией» - это не союзничество, а поведение ситуативного попутчика.
5. Собственно, и с историей ВНР можно найти сравнения. Янош Кадар (1912-1989) вместе с советской армией подавлял восстание 1956 года. Но затем, будучи лидером страны- члена СЭВ и ОВД, он стоил «самый веселый барак» в соцлагере, свою модель «гуляш-социализма», развивая контакты с МВФ и с «акулами капитализма» из Австрии и ФРГ, и с соседней «неприсоединившейся» Югославией. Кстати, нескольких послов СССР в Будапеште Кадар успешно выжил, что бы кто ни говорил про него, как про «куклу Кремля».
6. Может ли триумфатор выборов-2026 Петер Мадьяр развернуть курс на 180 градусов и повести дело к «санации»? Может! Но он и любой другой на его месте никуда не денет ни рефлексии вокруг Трианона-1920 и венгерских меньшинств в соседних странах, ни особого «имперского духа», который сильно укоренен в народе, ни географического положения Венгрии. И не случайно уже на следующий день после оглашения итогов кампании Мадьяр заявил о готовности вести переговоры с президентом России по вопросам поставок энергоресурсов. «Орбанизация» и ему не противопоказана!
1. Начну с дисклеймера. Центральная Восточная Европа - не мое исследовательское поле, хотя между этим регионом и постсоветским пространством существует множество связей. Как бы то ни было, специалистом по политическим процессам в Венгрии я не являюсь. Однако, как преподаватель дисциплин, связанных с международными отношениями, хотел бы высказать несколько тезисов. Считаю это важным, так как значительная часть моих подписчиков- студенты, аспиранты, молодые эксперты. И потому еще, что в условиях пост-правды время от времени важно рассматривать факты без примесей.
2. Парламентские выборы в Венгрии, прошедшие во второе воскресенье апреля 2026 года, и в нашем Отечестве, и за его пределами многие комментаторы рассматривали в двухцветной манихейской версии, как сражение света с тьмой. Только понимание света и тьмы в Москве, Киеве, Вашингтоне и Брюсселе было разным! Мы как-то уже подзабыли, что выборы- это не только (и даже не столько) борьба «геополитических векторов», они, прежде всего, про внутренние приоритеты, порой даже личностные предпочтения. Конкуренция Виктора Орбана и Петера Мадьяра- яркое тому свидетельство. Вряд ли дядя Иштван и тетя Эржебет, идя на избирательные участки, думали исключительно о «большой игре»!
3. Многие в нашей стране пытались поставить Венгрию в один ряд с Молдавией, Грузией или Арменией. Но, извините, господа-дамы-товарищи, кейсы разные. Венгрия, начиная с 1999 года (в первой волне расширения Альянса), состоит в НАТО, а с 2004 года- в ЕС. И никакой «геополитической конкуренции» на прошедших выборах не было в природе. Орбан не звал свою страну в ОДКБ и в ЕАЭС. Кстати, не забывал бы, что карьера этого политика стремительно стартовала после выступления 16 июня 1989 года на церемонии перезахоронения Имре Надя (1896-1958) с отсылки к трагическим событиям 1956 года и требований безоговорочного вывода советских войск из тогдашней ВНР. Именно в первое премьерство Орбана (на тот момент самый молодой глава национального кабмина в новейшей венгерской истории) его страна вошла в НАТО. Вместе с Польшей и Чехией.
4. Но, позвольте, во второе (гораздо более продолжительное премьерство) Орбана его страна стала «белой вороной» в коллективе «политического Запада»! Национализм, популизм и заигрывание с культом Миклоша Хорти (1868-1957) (ау, поборники борьбы с историческим ревизионизмом!)), дистанцирование от многих решений Евросоюза и постоянное фрондирование в отношениях с Брюсселем. В последние годы к этому списку добавились и жесткие трения с Киевом. Как все это объяснить? Очень просто, если заниматься корректной компаративистикой. Обрана лучше сравнивать не с Санду или Пашиняном, а с турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Их курс можно определить, как «национал-атлантизм». С «политическим Западом» дружим, в интеграционных проектах под его эгидой участвуем, но полностью с его идеологией и ценностями не сливаемся. И в этом контексте «дружба с Россией» - это не союзничество, а поведение ситуативного попутчика.
5. Собственно, и с историей ВНР можно найти сравнения. Янош Кадар (1912-1989) вместе с советской армией подавлял восстание 1956 года. Но затем, будучи лидером страны- члена СЭВ и ОВД, он стоил «самый веселый барак» в соцлагере, свою модель «гуляш-социализма», развивая контакты с МВФ и с «акулами капитализма» из Австрии и ФРГ, и с соседней «неприсоединившейся» Югославией. Кстати, нескольких послов СССР в Будапеште Кадар успешно выжил, что бы кто ни говорил про него, как про «куклу Кремля».
6. Может ли триумфатор выборов-2026 Петер Мадьяр развернуть курс на 180 градусов и повести дело к «санации»? Может! Но он и любой другой на его месте никуда не денет ни рефлексии вокруг Трианона-1920 и венгерских меньшинств в соседних странах, ни особого «имперского духа», который сильно укоренен в народе, ни географического положения Венгрии. И не случайно уже на следующий день после оглашения итогов кампании Мадьяр заявил о готовности вести переговоры с президентом России по вопросам поставок энергоресурсов. «Орбанизация» и ему не противопоказана!
Моя статья о международной реакции на итоги выборов в Венгрии
Как будет ( или не будет) работать блокада Ормузского пролива
Forwarded from Специально для RT
БЛОКИРОВКА ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог @kirasazonova
США начали свою блокаду Ормузского пролива после провального первого раунда переговоров в Исламабаде. Более 15 американских военных кораблей перекрыли главную мировую логистическую артерию. Грозят уничтожить любое иранское судно, которое появится на горизонте. Корабли других стран, которые решат воспользоваться маршрутом, ждёт досмотр. Трамп приказал также отлавливать танкеры, которые платили Ирану за проход. Легально ли это?
1️⃣ Кому принадлежит Ормузский пролив?
Северное побережье принадлежит Ирану, южное — Оману и ОАЭ. В наиболее узком месте суда проходят через территориальные воды Ирана и Омана, которые разделили акваторию договором 1974 года. В 1993 году Иран принял закон, закрепивший зону шириной 12 морских миль как часть своих территориальных вод, на которые распространяется право мирного прохода.
При этом десятилетиями Иран был столь любезен, что разрешал транзитный проход всем судам, что и сделало Ормузский пролив одной из главных мировых торговых артерий. Так было до тех пор, пока не возникла реальная угроза национальной безопасности Ирана, которая привела к блокировке пролива иранской стороной в марте 2026 года. Однако дружественные исламской республике страны — Россия, Индия, Ирак, Китай и Пакистан — могли пользоваться проливом.
2️⃣ Вправе ли США объявлять блокаду Ормузского пролива?
Разумеется, нет. Вообще всё, что США делают в регионе с 28 февраля 2026 года, неправомерно и является актом агрессии.
Более того, ни Иран, ни США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (которая настаивает на транзитном статусе международных проливов), поэтому попытка США выступить «оператором» этого договора выглядит довольно иронично (если бы контекст не был столь печальным).
3️⃣ Как вообще можно заблокировать целый пролив?
Технически США могут ввести в акваторию войска ВМФ (потребуется минимум несколько эсминцев и боевых кораблей). Поскольку Иран справедливо сочтёт это нарушением суверенитета и нацбезопасности, он начнёт обстреливать эти суда ракетными комплексами и артиллерией как с берега, так и с мелких островов. Всё это предельно обострит ситуацию вплоть до привлечения США автономных ударных групп или проведения уже обсуждавшейся ранее наземной операции.
4️⃣ А разве Иран сам не заблокировал Ормузский пролив после начала боевых действий?
Заблокировал. И даже частично заминировал. Поэтому словосочетание «американская блокада» звучит грозно, но фактически не особо меняет режим работы пролива. Точнее, остановку этой работы.
А уж если откатить события на полтора месяца назад и вспомнить, что пролив прекрасно выполнял свою транспортную функцию аккурат до американо-израильской агрессии, то попытка США «наложить блокаду на блокаду» вызывает ещё больше вопросов.
5️⃣ Получается, в блокировке пролива со стороны США нет логики?
Почему же? Логика есть.
Во-первых, американская сторона не смогла предугадать весьма изощрённое решение Ирана и Омана брать плату за проход через пролив. Дать своими руками государству, с которым ты в состоянии войны, столь сильный козырь — это полный провал стратегов Белого дома, Госдепа и Пентагона, вместе взятых.
Во-вторых, Иран, предложив плату за проход в евро или юанях, покусился на святое для США — на нефтедоллар, который с 1974 года является основой глобального финансового доминирования США.
Поэтому неудивительно, что Трамп нервничает. Воспользуемся его стилем донесения информации: НЕРВНИЧАЕТ. Операция затянулась, издержки велики, перспективы туманны, рейтинги падают, генералы увольняются, союзники по НАТО ретируются.
Попытка блокады уже заблокированного пролива — это, мягко говоря, не позиция победителя. Это стремление хоть как-то сохранить хорошую мину при плохой игре.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог @kirasazonova
США начали свою блокаду Ормузского пролива после провального первого раунда переговоров в Исламабаде. Более 15 американских военных кораблей перекрыли главную мировую логистическую артерию. Грозят уничтожить любое иранское судно, которое появится на горизонте. Корабли других стран, которые решат воспользоваться маршрутом, ждёт досмотр. Трамп приказал также отлавливать танкеры, которые платили Ирану за проход. Легально ли это?
1️⃣ Кому принадлежит Ормузский пролив?
Северное побережье принадлежит Ирану, южное — Оману и ОАЭ. В наиболее узком месте суда проходят через территориальные воды Ирана и Омана, которые разделили акваторию договором 1974 года. В 1993 году Иран принял закон, закрепивший зону шириной 12 морских миль как часть своих территориальных вод, на которые распространяется право мирного прохода.
При этом десятилетиями Иран был столь любезен, что разрешал транзитный проход всем судам, что и сделало Ормузский пролив одной из главных мировых торговых артерий. Так было до тех пор, пока не возникла реальная угроза национальной безопасности Ирана, которая привела к блокировке пролива иранской стороной в марте 2026 года. Однако дружественные исламской республике страны — Россия, Индия, Ирак, Китай и Пакистан — могли пользоваться проливом.
2️⃣ Вправе ли США объявлять блокаду Ормузского пролива?
Разумеется, нет. Вообще всё, что США делают в регионе с 28 февраля 2026 года, неправомерно и является актом агрессии.
Более того, ни Иран, ни США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (которая настаивает на транзитном статусе международных проливов), поэтому попытка США выступить «оператором» этого договора выглядит довольно иронично (если бы контекст не был столь печальным).
3️⃣ Как вообще можно заблокировать целый пролив?
Технически США могут ввести в акваторию войска ВМФ (потребуется минимум несколько эсминцев и боевых кораблей). Поскольку Иран справедливо сочтёт это нарушением суверенитета и нацбезопасности, он начнёт обстреливать эти суда ракетными комплексами и артиллерией как с берега, так и с мелких островов. Всё это предельно обострит ситуацию вплоть до привлечения США автономных ударных групп или проведения уже обсуждавшейся ранее наземной операции.
4️⃣ А разве Иран сам не заблокировал Ормузский пролив после начала боевых действий?
Заблокировал. И даже частично заминировал. Поэтому словосочетание «американская блокада» звучит грозно, но фактически не особо меняет режим работы пролива. Точнее, остановку этой работы.
А уж если откатить события на полтора месяца назад и вспомнить, что пролив прекрасно выполнял свою транспортную функцию аккурат до американо-израильской агрессии, то попытка США «наложить блокаду на блокаду» вызывает ещё больше вопросов.
5️⃣ Получается, в блокировке пролива со стороны США нет логики?
Почему же? Логика есть.
Во-первых, американская сторона не смогла предугадать весьма изощрённое решение Ирана и Омана брать плату за проход через пролив. Дать своими руками государству, с которым ты в состоянии войны, столь сильный козырь — это полный провал стратегов Белого дома, Госдепа и Пентагона, вместе взятых.
Во-вторых, Иран, предложив плату за проход в евро или юанях, покусился на святое для США — на нефтедоллар, который с 1974 года является основой глобального финансового доминирования США.
Поэтому неудивительно, что Трамп нервничает. Воспользуемся его стилем донесения информации: НЕРВНИЧАЕТ. Операция затянулась, издержки велики, перспективы туманны, рейтинги падают, генералы увольняются, союзники по НАТО ретируются.
Попытка блокады уже заблокированного пролива — это, мягко говоря, не позиция победителя. Это стремление хоть как-то сохранить хорошую мину при плохой игре.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ОРБАН, ТОЛЬКО МОЛОЖЕ?
==================
❗️Каждое новое программное выступление Петера Мадьяра - главы победившей в Венгрии на парламентских выборах партии «Тиса», вызывает в тоталитарной секте европейских глобалистов всё больше смятения, переходящего в панику.
Мадьяр не пустит Украину в ЕС; не даст Зеленскому из Венгрии ни денег, ни оружия; готов к "прагматическому сотрудничеству" с Москвой.
Мадьяр готов и дальше строить АЭС Пакш-2 вместе с Росатомом. Он очень хочет сохранить МГП "Турецкий поток", который заходит в Венгрию из Сербии. Венгрии всё ещё нужны электричество и газ. Значит, надо договариваться с поставщиком - "Газпромом".
Теперь вот вообще ужас-ужас. Петер Мадьяр заявил, что Венгрия продолжит покупать нефть у России.
То есть, любимчик глобальной Урсулы хочет открыть нефтепровод "Дружба", коварно перекрытый Зеленским. А чтобы из открытой трубы что-то капнуло, опять же нужно договориться с поставщиком.
А кто у нас поставщик нефти по "Дружбе"?
Источник ресурса - "Лукойл". Поставщик - венгерский концерн MOL, которому США разрешили покупать нефть на границе России и Украины и заводить по трубе в Европу. Делясь со Словакией, а потом и с Сербией.
Складывается картина в духе сурового реализма. Мадьяр собирается в Москву за нефтью, газом и электричеством.
"За что боролись?"— всё громче доносится из Брюсселя.
===
==================
❗️Каждое новое программное выступление Петера Мадьяра - главы победившей в Венгрии на парламентских выборах партии «Тиса», вызывает в тоталитарной секте европейских глобалистов всё больше смятения, переходящего в панику.
Мадьяр не пустит Украину в ЕС; не даст Зеленскому из Венгрии ни денег, ни оружия; готов к "прагматическому сотрудничеству" с Москвой.
Мадьяр готов и дальше строить АЭС Пакш-2 вместе с Росатомом. Он очень хочет сохранить МГП "Турецкий поток", который заходит в Венгрию из Сербии. Венгрии всё ещё нужны электричество и газ. Значит, надо договариваться с поставщиком - "Газпромом".
Теперь вот вообще ужас-ужас. Петер Мадьяр заявил, что Венгрия продолжит покупать нефть у России.
То есть, любимчик глобальной Урсулы хочет открыть нефтепровод "Дружба", коварно перекрытый Зеленским. А чтобы из открытой трубы что-то капнуло, опять же нужно договориться с поставщиком.
А кто у нас поставщик нефти по "Дружбе"?
Источник ресурса - "Лукойл". Поставщик - венгерский концерн MOL, которому США разрешили покупать нефть на границе России и Украины и заводить по трубе в Европу. Делясь со Словакией, а потом и с Сербией.
Складывается картина в духе сурового реализма. Мадьяр собирается в Москву за нефтью, газом и электричеством.
"За что боролись?"— всё громче доносится из Брюсселя.
===
Forwarded from Политика Страны
Загадки Мадьяра. Разблокируют ли после поражения Орбана европейский кредит в 90 млрд для Украины?
Разгромное поражение премьер-министра Виктора Орбана на выборах 12 апреля в Венгрии породило эйфорию в Европе и в Киеве.
Орбан выступал важнейшим союзником Трампа по борьбе с евроэлитами внутри ЕС, а также блокировал санкции против России и поддержку Украине.
В том числе, он блокировал кредит в 90 млрд евро, который Евросоюз согласовал для Киева еще в декабре. И теперь, как минимум по этому пункту, в Еврокомиссии, и в украинском правительстве ожидают скорого движения. Считается, что как только Мадьяр вступит в должность премьера и сформирует правительство, вето с кредита он снимет и Украина сможет получить деньги, без которых бюджет страны рискует "схлопнуться" уже через пару месяцев.
Вчерашние заявления Мадьяра, который сказал, что он не видит смысла пересматривать декабрьское решение о выделении кредита Украине (при условии, если Венгрия не будет нести по нему расходов), уже трактуются в Европе и в Киеве как согласие Мадьяра на разблокировку кредита. И хоть прямо он так однозначно не сказал, но действительно подобный вариант выглядит вполне вероятным. Тем более что у Еврокомиссии есть и свой инструмент давления на Будапешт - заблокированные во времена Орбана по разным причинам 35 млрд евро субсидий ЕС для Венгрии, одним из условий выделения которых Брюссель уже выставил снятие вето на кредит для Украины.
Однако, как мы уже писали, снятие вето Будапештом еще не гарантирует само по себе то, что кредит будет выделен. И буквально сегодня прошла информация о том, что Еврокомиссия отложила планы по предоставлению первых траншей кредита Украине на второе полугодие.
Проблем хватает и без Венгрии.
Как минимум остается еще Словакия во главе с Фицо, которая заявляет, что будет блокировать кредит до тех пор, пока не возобновятся поставки российской нефти по нефтепроводу "Дружба".
Безусловно, одну Словакию Евросоюзу будет легче передавить в этом вопросе, чем Словакию и Венгрию с Орбаном (хотя если Фицо окажет поддержку в этом вопросе Трамп, то и Братислава может стать для Брюсселя непростым кейсом). Но это в любом случае также процесс, который займет время. А время в этом вопросе играет большое значение. И не только в плане того, что Украине срочно нужны деньги, но и в том смысле, что чем дальше, тем больше будут вступать в силу глобальные процессы, которые потенциально могут сказаться на политике ЕС в отношении Украины и России гораздо больше, чем позиция отдельно взятых Венгрии и Словакии.
"Если бы Мадьяр завтра стал премьером, то я с вероятностью близкой к 100% мог бы сказать, что вето снимут. Но что будет через месяц, никто сказать не может. Слишком много неизвестных", - сказал "Стране" источник в европейских дипломатических кругах.
Что может помешать выделению кредита?
Речь идет, прежде всего, о двух аспектах.
Первый: ситуация вокруг Ирана и Ормузского пролива, которая уже привела к резкому росту цен на энергоносители во всем мире. А если она затянется еще на несколько месяцев, то Европа по прогнозам столкнется с очень значительным дефицитом топлива и с повышением его стоимости. С одной стороны это сильно ухудшит и без того непростое финансово-экономическое состояние Европы, что прямо повлияет на возможность оказания дальнейшей поддержки Украине, усилив аргументы тех, кто выступает против этого. С другой стороны - увеличится заинтересованность ЕС в доступе к российским энергоносителям. Однако последнее вряд ли возможно без полного пересмотра ключевых аспектов отношений Европы с Москвой. В том числе и касательно войны с Украиной.
Окончание здесь.
Разгромное поражение премьер-министра Виктора Орбана на выборах 12 апреля в Венгрии породило эйфорию в Европе и в Киеве.
Орбан выступал важнейшим союзником Трампа по борьбе с евроэлитами внутри ЕС, а также блокировал санкции против России и поддержку Украине.
В том числе, он блокировал кредит в 90 млрд евро, который Евросоюз согласовал для Киева еще в декабре. И теперь, как минимум по этому пункту, в Еврокомиссии, и в украинском правительстве ожидают скорого движения. Считается, что как только Мадьяр вступит в должность премьера и сформирует правительство, вето с кредита он снимет и Украина сможет получить деньги, без которых бюджет страны рискует "схлопнуться" уже через пару месяцев.
Вчерашние заявления Мадьяра, который сказал, что он не видит смысла пересматривать декабрьское решение о выделении кредита Украине (при условии, если Венгрия не будет нести по нему расходов), уже трактуются в Европе и в Киеве как согласие Мадьяра на разблокировку кредита. И хоть прямо он так однозначно не сказал, но действительно подобный вариант выглядит вполне вероятным. Тем более что у Еврокомиссии есть и свой инструмент давления на Будапешт - заблокированные во времена Орбана по разным причинам 35 млрд евро субсидий ЕС для Венгрии, одним из условий выделения которых Брюссель уже выставил снятие вето на кредит для Украины.
Однако, как мы уже писали, снятие вето Будапештом еще не гарантирует само по себе то, что кредит будет выделен. И буквально сегодня прошла информация о том, что Еврокомиссия отложила планы по предоставлению первых траншей кредита Украине на второе полугодие.
Проблем хватает и без Венгрии.
Как минимум остается еще Словакия во главе с Фицо, которая заявляет, что будет блокировать кредит до тех пор, пока не возобновятся поставки российской нефти по нефтепроводу "Дружба".
Безусловно, одну Словакию Евросоюзу будет легче передавить в этом вопросе, чем Словакию и Венгрию с Орбаном (хотя если Фицо окажет поддержку в этом вопросе Трамп, то и Братислава может стать для Брюсселя непростым кейсом). Но это в любом случае также процесс, который займет время. А время в этом вопросе играет большое значение. И не только в плане того, что Украине срочно нужны деньги, но и в том смысле, что чем дальше, тем больше будут вступать в силу глобальные процессы, которые потенциально могут сказаться на политике ЕС в отношении Украины и России гораздо больше, чем позиция отдельно взятых Венгрии и Словакии.
"Если бы Мадьяр завтра стал премьером, то я с вероятностью близкой к 100% мог бы сказать, что вето снимут. Но что будет через месяц, никто сказать не может. Слишком много неизвестных", - сказал "Стране" источник в европейских дипломатических кругах.
Что может помешать выделению кредита?
Речь идет, прежде всего, о двух аспектах.
Первый: ситуация вокруг Ирана и Ормузского пролива, которая уже привела к резкому росту цен на энергоносители во всем мире. А если она затянется еще на несколько месяцев, то Европа по прогнозам столкнется с очень значительным дефицитом топлива и с повышением его стоимости. С одной стороны это сильно ухудшит и без того непростое финансово-экономическое состояние Европы, что прямо повлияет на возможность оказания дальнейшей поддержки Украине, усилив аргументы тех, кто выступает против этого. С другой стороны - увеличится заинтересованность ЕС в доступе к российским энергоносителям. Однако последнее вряд ли возможно без полного пересмотра ключевых аспектов отношений Европы с Москвой. В том числе и касательно войны с Украиной.
Окончание здесь.