Forwarded from Специально для RT
РАЗВОД ПО-АМЕРИКАНСКИ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Провозгласивший своей главной угрозой Россию Североатлантический альянс обрёл главную угрозу в лице своего лидера — Америки. То, что могло показаться стратегам НАТО кошмарным сном, превратилось для них в суровую реальность.
Это произошло после того, как, выступая на инвестиционном форуме в Майами, президент Трамп поставил под сомнение дальнейшее существование НАТО в его прежнем виде. Моментом истины стала операция США и Израиля против Ирана, в ходе которой члены альянса не откликнулись на призыв Трампа прийти на помощь Америке. «Думаю, огромнейшей ошибкой было то, что НАТО не проявило готовности оказать поддержку», — сообщил президент США, в ответ пригрозив перестать тратить сотни миллиардов долларов в год на защиту союзников.
Таким образом, кризис в отношениях США и НАТО, который генсек альянса Марк Рютте пытался предотвратить, заискивающе называя Трампа «папочкой», перешёл в качественно новую стадию. Применительно к НАТО разгневанный отец-Вашингтон готов действовать по принципу «Я тебя породил — я тебя и убью».
Возникает вопрос: как далеко может зайти размолвка западных союзников и могут ли США в определённый момент превратить эту размолвку в развод и выйти из Североатлантического альянса, громко хлопнув дверью? Тем более что у Вашингтона и европейских членов НАТО накопилась критическая масса претензий друг к другу и прежние отношения — business as usual — судя по всему, невозможны.
Что касается именно формального выхода США из НАТО, то такой сценарий выглядит просто невозможным. Коллизия состоит в том, что, согласно статье 13 Североатлантического договора, страна НАТО может выйти из альянса только через год после того, как — внимание — уведомит правительство США о своём намерении покинуть его ряды. После этого США должны будут уведомить всех других союзников о решении подавшего на развод государства и принять у него на хранение уведомление о «расторжении брака».
Таким образом, в случае гипотетического выхода из НАТО США должны будут сообщить об этом самим себе, а потом и другим членам и принять сами у себя на хранение документы.
Абсурдная ситуация, не так ли?
Следующий вопрос: как натовские документы могут храниться в стране, больше не имеющей отношения к блоку?
Казалось бы, тогда было бы логично перевезти архив в другую страну. Но загвоздка в том, что в договоре прописано, что документы должны храниться в архиве США. То есть получается, что выход Америки из альянса потребовал бы полного переписывания правоустанавливающего документа НАТО.
Если другие члены после всего этого захотят сохранить блок, это будет уже совсем другая организация — без Америки.
Однако тот факт, что США останутся в НАТО, станет для его членов слабым утешением. Формально сохраняя своё членство в рядах альянса, Трамп продолжит курс на «ползучий развод» или медленное удушение НАТО, сводя к минимуму участие США в его работе и резко сократив или вовсе прекратив ассигнования в бюджет альянса. Кроме того, США могут принять решение об отзыве своих офицеров из командных структур НАТО и о выводе из Европы американских войск, численность которых, напомним, превышает 100 тыс. человек.
Так может выглядеть натовский развод по-американски. США и их западные союзники формально останутся вместе, но при этом каждый будет жить своей жизнью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Провозгласивший своей главной угрозой Россию Североатлантический альянс обрёл главную угрозу в лице своего лидера — Америки. То, что могло показаться стратегам НАТО кошмарным сном, превратилось для них в суровую реальность.
Это произошло после того, как, выступая на инвестиционном форуме в Майами, президент Трамп поставил под сомнение дальнейшее существование НАТО в его прежнем виде. Моментом истины стала операция США и Израиля против Ирана, в ходе которой члены альянса не откликнулись на призыв Трампа прийти на помощь Америке. «Думаю, огромнейшей ошибкой было то, что НАТО не проявило готовности оказать поддержку», — сообщил президент США, в ответ пригрозив перестать тратить сотни миллиардов долларов в год на защиту союзников.
Таким образом, кризис в отношениях США и НАТО, который генсек альянса Марк Рютте пытался предотвратить, заискивающе называя Трампа «папочкой», перешёл в качественно новую стадию. Применительно к НАТО разгневанный отец-Вашингтон готов действовать по принципу «Я тебя породил — я тебя и убью».
Возникает вопрос: как далеко может зайти размолвка западных союзников и могут ли США в определённый момент превратить эту размолвку в развод и выйти из Североатлантического альянса, громко хлопнув дверью? Тем более что у Вашингтона и европейских членов НАТО накопилась критическая масса претензий друг к другу и прежние отношения — business as usual — судя по всему, невозможны.
Что касается именно формального выхода США из НАТО, то такой сценарий выглядит просто невозможным. Коллизия состоит в том, что, согласно статье 13 Североатлантического договора, страна НАТО может выйти из альянса только через год после того, как — внимание — уведомит правительство США о своём намерении покинуть его ряды. После этого США должны будут уведомить всех других союзников о решении подавшего на развод государства и принять у него на хранение уведомление о «расторжении брака».
Таким образом, в случае гипотетического выхода из НАТО США должны будут сообщить об этом самим себе, а потом и другим членам и принять сами у себя на хранение документы.
Абсурдная ситуация, не так ли?
Следующий вопрос: как натовские документы могут храниться в стране, больше не имеющей отношения к блоку?
Казалось бы, тогда было бы логично перевезти архив в другую страну. Но загвоздка в том, что в договоре прописано, что документы должны храниться в архиве США. То есть получается, что выход Америки из альянса потребовал бы полного переписывания правоустанавливающего документа НАТО.
Если другие члены после всего этого захотят сохранить блок, это будет уже совсем другая организация — без Америки.
Однако тот факт, что США останутся в НАТО, станет для его членов слабым утешением. Формально сохраняя своё членство в рядах альянса, Трамп продолжит курс на «ползучий развод» или медленное удушение НАТО, сводя к минимуму участие США в его работе и резко сократив или вовсе прекратив ассигнования в бюджет альянса. Кроме того, США могут принять решение об отзыве своих офицеров из командных структур НАТО и о выводе из Европы американских войск, численность которых, напомним, превышает 100 тыс. человек.
Так может выглядеть натовский развод по-американски. США и их западные союзники формально останутся вместе, но при этом каждый будет жить своей жизнью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ВСЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
====================
На этой карте от JP Morgan Chase и Kpler показаны регионы мира, получающие нефть из Персидского залива, а также объёмы и пути их доставки.
В первые апрельские дни все танкеры, загруженные до начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана, достигли портов назначения и заканчивают разгрузку. А им на смену никто не плывет уже месяц!
В акватории Персидского залива томятся более 400 танкеров с нефтью и газовозов с газом, не считая всяческих сухогрузов (в том числе с удобрениями).
До сих пор все скачки цены на эталонную нефть brent были связаны с риторикой Трампа и паническими метаниями ожиданий на рынках вверх-вниз.
А вот теперь всё пойдёт по-настоящему.
Начинается длительный период дефицита физической нефти.
Размер уже накопленного дефицита - более 500 млн. бочек. Но уже ясно, что объём дефицита, пропавшего с рынка, вырастет в три-четыре раза.
Какое-то время страны-импортёры продержатся на стратегических запасах. У Китая, например, запас аж на 280 дней без импорта. А у Индии при полной остановке импорта запас на неделю. Япония хоть и запаслась на 90 дней, но уже шлёт в Москву делегацию — поговорить о поставках на Дальнем Востоке, на коротком плече.
Цена нефти будет расти в интервале $120 - $150 за бочку. Иран приоткроет Ормуз на 30%-50%, чтобы не убить покупателей углеводородов - он сам в этом не заинтересован.
Но решить проблему фундаментально можно только если прекратится агрессия Трампа-Нетаньяху против Ирана. И конечно, если Трамп не ринется в пропасть наземного вторжения в Иран.
====================
На этой карте от JP Morgan Chase и Kpler показаны регионы мира, получающие нефть из Персидского залива, а также объёмы и пути их доставки.
В первые апрельские дни все танкеры, загруженные до начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана, достигли портов назначения и заканчивают разгрузку. А им на смену никто не плывет уже месяц!
В акватории Персидского залива томятся более 400 танкеров с нефтью и газовозов с газом, не считая всяческих сухогрузов (в том числе с удобрениями).
До сих пор все скачки цены на эталонную нефть brent были связаны с риторикой Трампа и паническими метаниями ожиданий на рынках вверх-вниз.
А вот теперь всё пойдёт по-настоящему.
Начинается длительный период дефицита физической нефти.
Размер уже накопленного дефицита - более 500 млн. бочек. Но уже ясно, что объём дефицита, пропавшего с рынка, вырастет в три-четыре раза.
Какое-то время страны-импортёры продержатся на стратегических запасах. У Китая, например, запас аж на 280 дней без импорта. А у Индии при полной остановке импорта запас на неделю. Япония хоть и запаслась на 90 дней, но уже шлёт в Москву делегацию — поговорить о поставках на Дальнем Востоке, на коротком плече.
Цена нефти будет расти в интервале $120 - $150 за бочку. Иран приоткроет Ормуз на 30%-50%, чтобы не убить покупателей углеводородов - он сам в этом не заинтересован.
Но решить проблему фундаментально можно только если прекратится агрессия Трампа-Нетаньяху против Ирана. И конечно, если Трамп не ринется в пропасть наземного вторжения в Иран.
Моя статья о подробностях детективной истории эвакуации американских пилотов из Ирана.
Моя статья о том, как Иран устанавливает новые правила игры в Ормузском проливе и кто по ним играет, а кто нет.
Моя статья о том, почему миротворцем между США и Ираном вдруг стал Пакистан, о которого своих проблем выше крыши и какую роль в этом сыграл Китай
Forwarded from Специально для RT
РАЗБИТОЕ КОРЫТО ИЗРАИЛЯ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Объявление перемирия в войне против Ирана ещё не означает наступления долгосрочного мира. Однако хотя нет никакой гарантии того, что Трамп снова не вернётся к ударам по Ирану, есть основания полагать, что он осознал для себя главное. Это главное состоит в том, что дальнейшее участие в проекте уничтожения Ирана стало бы для него политическим суицидом.
После решения США начать выходить из конфликта на Ближнем Востоке главной проигравшей стороной становится Израиль во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.
Если у Трампа ещё есть какие-то шансы поправить свои дела внутри Америки, то у Нетаньяху таких шансов в своей стране, похоже, нет. Решение президента США остановиться и оглянуться в войне против Ирана, которое он принял самостоятельно, не советуясь с израильским премьером и даже не поставив его в известность о своём скоропостижном выходе из израильского проекта ликвидации Ирана, неизбежно станет для Биньямина Нетаньяху началом его политического конца.
Подтверждением этого служит шквал критики, уже обрушившейся на Биби со стороны его оппонентов, причём как на правом, так и на левом фланге израильской политики.
«За всю нашу историю никогда ещё не было такой политической катастрофы, как сейчас. Нетаньяху потерпел политическое поражение и не достиг ни одной цели», — заявил лидер оппозиции в кнессете Яир Лапид.
К обвинительному хору присоединились бывший министр обороны, глава партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, глава фракции «Оцма Иегудит» Цвика Фогель, произнёсший фразу: «Дональд, ты съел чижика», и глава партии «Демократим» Яир Голан.
В итоге ещё недавно казавшийся триумфатором Нетаньяху, сумевший путём манипуляций втянуть Трампа в реализацию израильского антииранского проекта, оказался одновременно неугоден всем в своей стране, пусть и по разным причинам. Правые не могут простить Нетаньяху того, что теперь он будет вынужден остановиться на полпути и вместе с Трампом перестать наносить удары по Ирану, как того требует американский союзник. Левые критикуют его со своей колокольни, задаваясь другим вопросом: зачем, ради какой такой великой цели страна в течение нескольких недель жила в невероятном напряжении, под воем сирен прячась в бомбоубежищах и разгребая завалы после ударов иранских ракет и беспилотников?
Самый главный горький вопрос «За что боролись и на что напоролись?» витает в воздухе, как дым ещё не остывшего пожарища, который оседает в лёгких и от которого першит в горле.
Этот вопрос задают себе в Израиле все или почти все.
Как самый многоопытный израильский политик, в разные годы возглавлявший правительство и в этом, и в прошлом веке, Биньямин Нетаньяху всегда считал своим главным политическим, да и жизненным проектом борьбу с Ираном, поставленную в ранг экзистенциального выбора. С трибуны Генассамблеи ООН он не раз вещал об «иранской угрозе», призывая к созданию коалиции «ответственных государств» против «режима аятолл».
Когда Трамп поддался уговорам сокрушить Иран общими силами Вашингтона и Тель-Авива, показалось, что Нетаньяху взял бога за бороду. Но вот президент США соскочил с его крючка, почуяв неладное. И теперь пожать бурю придётся Нетаньяху, ведь это победителей не судят, а он фатально проиграл.
Так долго бивший по Ирану, но не разбивший Иран израильский премьер сам оказался у разбитого корыта.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Объявление перемирия в войне против Ирана ещё не означает наступления долгосрочного мира. Однако хотя нет никакой гарантии того, что Трамп снова не вернётся к ударам по Ирану, есть основания полагать, что он осознал для себя главное. Это главное состоит в том, что дальнейшее участие в проекте уничтожения Ирана стало бы для него политическим суицидом.
После решения США начать выходить из конфликта на Ближнем Востоке главной проигравшей стороной становится Израиль во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.
Если у Трампа ещё есть какие-то шансы поправить свои дела внутри Америки, то у Нетаньяху таких шансов в своей стране, похоже, нет. Решение президента США остановиться и оглянуться в войне против Ирана, которое он принял самостоятельно, не советуясь с израильским премьером и даже не поставив его в известность о своём скоропостижном выходе из израильского проекта ликвидации Ирана, неизбежно станет для Биньямина Нетаньяху началом его политического конца.
Подтверждением этого служит шквал критики, уже обрушившейся на Биби со стороны его оппонентов, причём как на правом, так и на левом фланге израильской политики.
«За всю нашу историю никогда ещё не было такой политической катастрофы, как сейчас. Нетаньяху потерпел политическое поражение и не достиг ни одной цели», — заявил лидер оппозиции в кнессете Яир Лапид.
К обвинительному хору присоединились бывший министр обороны, глава партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, глава фракции «Оцма Иегудит» Цвика Фогель, произнёсший фразу: «Дональд, ты съел чижика», и глава партии «Демократим» Яир Голан.
В итоге ещё недавно казавшийся триумфатором Нетаньяху, сумевший путём манипуляций втянуть Трампа в реализацию израильского антииранского проекта, оказался одновременно неугоден всем в своей стране, пусть и по разным причинам. Правые не могут простить Нетаньяху того, что теперь он будет вынужден остановиться на полпути и вместе с Трампом перестать наносить удары по Ирану, как того требует американский союзник. Левые критикуют его со своей колокольни, задаваясь другим вопросом: зачем, ради какой такой великой цели страна в течение нескольких недель жила в невероятном напряжении, под воем сирен прячась в бомбоубежищах и разгребая завалы после ударов иранских ракет и беспилотников?
Самый главный горький вопрос «За что боролись и на что напоролись?» витает в воздухе, как дым ещё не остывшего пожарища, который оседает в лёгких и от которого першит в горле.
Этот вопрос задают себе в Израиле все или почти все.
Как самый многоопытный израильский политик, в разные годы возглавлявший правительство и в этом, и в прошлом веке, Биньямин Нетаньяху всегда считал своим главным политическим, да и жизненным проектом борьбу с Ираном, поставленную в ранг экзистенциального выбора. С трибуны Генассамблеи ООН он не раз вещал об «иранской угрозе», призывая к созданию коалиции «ответственных государств» против «режима аятолл».
Когда Трамп поддался уговорам сокрушить Иран общими силами Вашингтона и Тель-Авива, показалось, что Нетаньяху взял бога за бороду. Но вот президент США соскочил с его крючка, почуяв неладное. И теперь пожать бурю придётся Нетаньяху, ведь это победителей не судят, а он фатально проиграл.
Так долго бивший по Ирану, но не разбивший Иран израильский премьер сам оказался у разбитого корыта.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
722 человека пострадали за сутки от израильских атак на Ливан, 87 погибли, передаёт телеканал Al Jadeed.
Спасатели в Бейруте продолжают поиски людей под завалами после недавних ударов Израиля.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Спасатели в Бейруте продолжают поиски людей под завалами после недавних ударов Израиля.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Forwarded from Тихо, я читаю | Литература
💬 Антон Чехов
Есть праздники, которые имеют свой запах. На Пасху, Троицу и на Рождество в воздухе пахнет чем-то особенным. Даже неверующие любят эти праздники.
Мой брат, например, толкует, что Бога нет, а на Пасху первый бежит к заутрене.
#цитата
Есть праздники, которые имеют свой запах. На Пасху, Троицу и на Рождество в воздухе пахнет чем-то особенным. Даже неверующие любят эти праздники.
Мой брат, например, толкует, что Бога нет, а на Пасху первый бежит к заутрене.
#цитата
Forwarded from Донской Казак
«Поехали!»
К 65-летию первого полета человека в космос
1. «Говорит Москва! Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза! Московское время: десять часов, две минуты. Передаем сообщение ТАСС о первом в мире полете человека в космическое пространство!» В день 12 апреля 65 лет назад диктор Всесоюзного радио, «голос Победы» Юрий Левитан сообщил urbi at orbi о начале новой космической эры. Тогда же весь мир узнал, что «пилотом-космонавтом космического корабля-спутника "Восток" является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич».
2. Этот полет стал одним из самых значимых событий XX века. После Великой Победы он подтвердил высокий статус СССР. Всего через 16 лет после самой страшной в истории человечества войны именно советский гражданин стал первым человеком в космосе. В условиях «холодной войны» этот триумф было невозможно недооценить! Не зря же 35-й президент США Джон Кеннеди (1917-1963) в одном из своих выступлений говорил: «Если мы начнем догонять сейчас, мы сможем вернуть себе лидирующую позицию в 1980-х или даже 1970-х годах. Но 1960-е годы уже потеряны». Ему возражал 37-й американский президент Ричард Никсон (1913-1994), говоря о том, что Штаты перегоняют СССР по числу успешных космических запусков. Но запуск запуску рознь! Первым человеком в космосе навеки останется Гагарин! Именно Юрий Алексеевич, говоря словами Пьера Бурдье (1930-2002), 65 лет назад завоевал «символическую власть». Не только над советскими гражданами, но и над американцами, подданными британской короны (включая и саму королеву), европейцами, азиатами и африканцами.
3. Но было бы неверно по заведенной традиции трактовать гагаринский триумф (а вместе с ним и великий успех советской науки, техники и образования) только как один из сюжетов (пускай и очень значимых) «холодной войны» Но есть важные нюансы! При всех обоснованных претензиях к СССР и огромных издержках этого проекта (чего стоит только арест, Колыма и «шарашка» для главного конструктора космической победы Сергея Королева (1907-1966), он имел отчетливо прогрессистский характер. Он был Он был про движение вверх в прямом и в переносном смысле, про мечту человечества и про прорыв в будущее. Это не про ностальгию, возведенную в ранг госидеологии, не про обиды и комплексы, не про вечное нытье и не про замкнутость, как самоцель, а про страну, готовую быть примером для всего мира.
4. Именно поэтому Гагарин и стал не только нашим (хотя и нашим, прежде всего), но и мировым достоянием. Он воплотил мечту человека о космическом пространстве. Про это мечтали Жюль Верн (1828-1905), Герберт Уэллс (1866-1946), Александр Беляев (1884-1942), многие другие писатели-фантасты и ученые всего мира! Полет Гагарина был не только торжеством интересов СССР, но и общечеловеческим делом! Редкий случай, когда цели одного отдельно взятого государства совпадали с чаяниями всего мира. В ХХ веке в отечественной истории такое случалось дважды. В 1945 и в 1961 году. Символично, что космос отправился покорять парень, переживший страшную войну и нацистскую оккупацию!
5. Сегодня модно, вспоминая про 12 апреля, просить прощения у Гагарина. Мол де, извини, Юра, мы «все про…ли». Трудно спорить с тем, что произошел определенный откат назад, хотя и сегодня по числу космических запусков Россия стабильно на третьем месте. Но любое отступление или проигрыш не фатальны, если правильно извлекать уроки из ошибок прошлого и настоящего. Высшая космическая лига невозможна без торжества научного знания и технического прогресса, воодушевления и устремленности в будущее! Все это на одних запретах и окриках, ограничениях и местечковости не создать. «Знаете, каким он парнем был?» Знаем, помним» И побольше нам таких парней! Смелых, умных и светлых! За мировое лидерство нельзя сражаться в формате «говорят, мы бяки-буки»!
К 65-летию первого полета человека в космос
1. «Говорит Москва! Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза! Московское время: десять часов, две минуты. Передаем сообщение ТАСС о первом в мире полете человека в космическое пространство!» В день 12 апреля 65 лет назад диктор Всесоюзного радио, «голос Победы» Юрий Левитан сообщил urbi at orbi о начале новой космической эры. Тогда же весь мир узнал, что «пилотом-космонавтом космического корабля-спутника "Восток" является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор Гагарин Юрий Алексеевич».
2. Этот полет стал одним из самых значимых событий XX века. После Великой Победы он подтвердил высокий статус СССР. Всего через 16 лет после самой страшной в истории человечества войны именно советский гражданин стал первым человеком в космосе. В условиях «холодной войны» этот триумф было невозможно недооценить! Не зря же 35-й президент США Джон Кеннеди (1917-1963) в одном из своих выступлений говорил: «Если мы начнем догонять сейчас, мы сможем вернуть себе лидирующую позицию в 1980-х или даже 1970-х годах. Но 1960-е годы уже потеряны». Ему возражал 37-й американский президент Ричард Никсон (1913-1994), говоря о том, что Штаты перегоняют СССР по числу успешных космических запусков. Но запуск запуску рознь! Первым человеком в космосе навеки останется Гагарин! Именно Юрий Алексеевич, говоря словами Пьера Бурдье (1930-2002), 65 лет назад завоевал «символическую власть». Не только над советскими гражданами, но и над американцами, подданными британской короны (включая и саму королеву), европейцами, азиатами и африканцами.
3. Но было бы неверно по заведенной традиции трактовать гагаринский триумф (а вместе с ним и великий успех советской науки, техники и образования) только как один из сюжетов (пускай и очень значимых) «холодной войны» Но есть важные нюансы! При всех обоснованных претензиях к СССР и огромных издержках этого проекта (чего стоит только арест, Колыма и «шарашка» для главного конструктора космической победы Сергея Королева (1907-1966), он имел отчетливо прогрессистский характер. Он был Он был про движение вверх в прямом и в переносном смысле, про мечту человечества и про прорыв в будущее. Это не про ностальгию, возведенную в ранг госидеологии, не про обиды и комплексы, не про вечное нытье и не про замкнутость, как самоцель, а про страну, готовую быть примером для всего мира.
4. Именно поэтому Гагарин и стал не только нашим (хотя и нашим, прежде всего), но и мировым достоянием. Он воплотил мечту человека о космическом пространстве. Про это мечтали Жюль Верн (1828-1905), Герберт Уэллс (1866-1946), Александр Беляев (1884-1942), многие другие писатели-фантасты и ученые всего мира! Полет Гагарина был не только торжеством интересов СССР, но и общечеловеческим делом! Редкий случай, когда цели одного отдельно взятого государства совпадали с чаяниями всего мира. В ХХ веке в отечественной истории такое случалось дважды. В 1945 и в 1961 году. Символично, что космос отправился покорять парень, переживший страшную войну и нацистскую оккупацию!
5. Сегодня модно, вспоминая про 12 апреля, просить прощения у Гагарина. Мол де, извини, Юра, мы «все про…ли». Трудно спорить с тем, что произошел определенный откат назад, хотя и сегодня по числу космических запусков Россия стабильно на третьем месте. Но любое отступление или проигрыш не фатальны, если правильно извлекать уроки из ошибок прошлого и настоящего. Высшая космическая лига невозможна без торжества научного знания и технического прогресса, воодушевления и устремленности в будущее! Все это на одних запретах и окриках, ограничениях и местечковости не создать. «Знаете, каким он парнем был?» Знаем, помним» И побольше нам таких парней! Смелых, умных и светлых! За мировое лидерство нельзя сражаться в формате «говорят, мы бяки-буки»!
Forwarded from Caucasian Bureau || Кавказское бюро
Председатель оппозиционной партии "Тиса" Петер Мадьяр после голосования провёл короткую пресс-конференцию, назвав эти выборы решающими, и призвал всех граждан воспользоваться правом голоса. Опираясь на первые данные с участков, Мадьяр ожидает рекордной явки. Он подчеркнул, что каждый голос важен, поскольку в некоторых случаях победа может зависеть от нескольких голосов.
Виктор Орбан после голосования также пообщался с журналистами, заявив, что относится к выбору народа с уважением и рад за всех избирателей. Премьер-министр сказал российскому журналисту, что предвыборная кампания стала для его партии "Фидес" отличным опытом, и заявил о своей победе на выборах. "Я здесь, чтобы победить", - подчеркнул Орбан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
СТАТУС ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА
У Ормузского пролива сложный правовой статус.
В принципе, он мог бы определяться по фундаментальному документу - Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS-82), которая вступила в силу в 1994 году.
Конвенция ратифицирована 171-ним государством и дополнительно Евросоюзом.
Среди участников конвенции есть: КСА, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман (сторона по проливу). Но в Конвенции не участвуют США, ОАЭ и Иран.
ВАЖНО ПОМНИТЬ: у пролива Ормуз нет признанного статуса открытых международных вод (при всех аргументах в пользу такого решения).
Пролив разделён на два транспортных коридора (вход и выход) шириной примерно по 2,5 км, между ними выделена 5-километровая буферная зона.
По факту акватория Ормуза — это в основном пересекающиеся территориальные воды Ирана и Омана, каждому по 12 морских миль (22,22 км).
Это распределение закреплено в законодательстве Ирана и Омана и в их Договоре о границе.
Обе страны сообща несут ответственность за защиту пролива и контроль за движением судов.
Иран признает за транзитными судами право мирного прохода по правилам, но отрицает право «свободного» прохода, особенно для военных кораблей.
"Мирный проход" через территориальные воды в UNCLOS-82 предусматривает, что государство, которому принадлежит судно или груз, не ведёт военные действия против прибрежного государства. Иначе это никакой не "мирный проход".
ВЫВОДЫ: Иран сохранит контроль над проходом судов через Ормуз, установив правила по договоренности с Оманом или без него. Формально будет сложно предъявить ему претензии по UNCLOS-82, которую Иран подписал, но не ратифицировал, имея оговорки.
===
Рисунок: показаны государственные границы территориальных вод в районе Залива, в том числе их пересечение в Ормузском проливе.
У Ормузского пролива сложный правовой статус.
В принципе, он мог бы определяться по фундаментальному документу - Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS-82), которая вступила в силу в 1994 году.
Конвенция ратифицирована 171-ним государством и дополнительно Евросоюзом.
Среди участников конвенции есть: КСА, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман (сторона по проливу). Но в Конвенции не участвуют США, ОАЭ и Иран.
ВАЖНО ПОМНИТЬ: у пролива Ормуз нет признанного статуса открытых международных вод (при всех аргументах в пользу такого решения).
Пролив разделён на два транспортных коридора (вход и выход) шириной примерно по 2,5 км, между ними выделена 5-километровая буферная зона.
По факту акватория Ормуза — это в основном пересекающиеся территориальные воды Ирана и Омана, каждому по 12 морских миль (22,22 км).
Это распределение закреплено в законодательстве Ирана и Омана и в их Договоре о границе.
Обе страны сообща несут ответственность за защиту пролива и контроль за движением судов.
Иран признает за транзитными судами право мирного прохода по правилам, но отрицает право «свободного» прохода, особенно для военных кораблей.
"Мирный проход" через территориальные воды в UNCLOS-82 предусматривает, что государство, которому принадлежит судно или груз, не ведёт военные действия против прибрежного государства. Иначе это никакой не "мирный проход".
ВЫВОДЫ: Иран сохранит контроль над проходом судов через Ормуз, установив правила по договоренности с Оманом или без него. Формально будет сложно предъявить ему претензии по UNCLOS-82, которую Иран подписал, но не ратифицировал, имея оговорки.
===
Рисунок: показаны государственные границы территориальных вод в районе Залива, в том числе их пересечение в Ормузском проливе.
Forwarded from Специально для RT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИСЛАМАБАДСКИЕ НЕДОГОВОРЁННОСТИ: ЧТО ДАЛЬШЕ?
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
США и Иран так и не смогли договориться о ключевых условиях завершения военного конфликта. После многочасового переговорного марафона в Исламабаде вице-президент США Джей Ди Вэнс не скрывал своего разочарования, сообщив, что американская делегация возвращается домой без сделки. Впрочем, при этом он воздержался от новых угроз и обвинений в адрес Тегерана.
В комментарии официального представителя МИД Ирана Эсмаила Багаи отмечается, что по ряду вопросов стороны достигли договорённостей, но «по двум-трём важным вопросам мнения разошлись, и в итоге переговоры не привели к соглашению». По словам иранского представителя, переговоры «проходили в атмосфере недоверия и подозрений». «Естественно, с самого начала не следовало ожидать, что за одну сессию удастся достичь соглашения. Никто и не рассчитывал на это», — заявил Эсмаил Багаи, добавив, что консультации в Исламабаде были самыми продолжительными переговорами США и Ирана с начала года.
В целом переговоры в Исламабаде проходили на фоне противоречивых утечек и опровержений вроде сообщений о том, что США якобы согласились разморозить иранские активы. Ещё одной громкой новостью, так и не нашедшей подтверждения, стали сообщения, что США якобы уже приступили к разминированию Ормузского пролива. При этом лейтмотивом ведущих американских СМИ стала мысль, что Тегеран якобы занял «максималистскую позицию» в Исламабаде.
После того как первая попытка найти политико-дипломатическое решение иранского кризиса окончилась неудачно, возникает главный вопрос: что дальше? А именно: возобновятся ли боевые действия с новой силой или стороны смогут продолжить поиски компромисса?
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Вашингтон и Тегеран решали разные задачи и оказались на стратегической развилке.
Что касается президента Трампа, то ему теперь предстоит взвесить все возможные внутриполитические и международные последствия дальнейшей эскалации, если он на неё решится. Неудача «партии мира» в Исламабаде неизбежно усилит позиции ястребов в Белом доме, таких как министр войны Пит Хегсет, который накануне переговоров в Исламабаде выдвинул Ирану ультиматум, потребовав добровольно передать США обогащённый уран или быть готовым к тому, что Вашингтон отберёт его силой. Однако президент Трамп также не может не отдавать себе отчёт в том, что количество нанесённых по Ирану военных ударов и возможная сухопутная операция автоматически не конвертируются в политические дивиденды, позволяющие ему объявить о «победе». Риск ещё больше увязнуть в грязи и крови иранского конфликта многократно возрастает.
Таким образом, меньшее из зол для Трампа — поставить конфликт на паузу и, возможно, продолжать договариваться.
На своей развилке стоит и Тегеран, который достойно выдержал первый раунд противостояния с США, но вышел из него сильно измотанным, потеряв многих своих ключевых политиков и военачальников и заметно истощив свой военный потенциал. Продолжение горячей фазы конфликта и его растягивание на неопределённое время также не сулят Ирану ничего хорошего.
Таким образом, и Вашингтон, и Тегеран не могут себе позволить после передышки сломя голову броситься в омут конфликта в Персидском заливе и, весьма вероятно, будут вынуждены признать, что худой мир или продлившееся больше чем на две недели перемирие будет лучше доброй ссоры.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
США и Иран так и не смогли договориться о ключевых условиях завершения военного конфликта. После многочасового переговорного марафона в Исламабаде вице-президент США Джей Ди Вэнс не скрывал своего разочарования, сообщив, что американская делегация возвращается домой без сделки. Впрочем, при этом он воздержался от новых угроз и обвинений в адрес Тегерана.
В комментарии официального представителя МИД Ирана Эсмаила Багаи отмечается, что по ряду вопросов стороны достигли договорённостей, но «по двум-трём важным вопросам мнения разошлись, и в итоге переговоры не привели к соглашению». По словам иранского представителя, переговоры «проходили в атмосфере недоверия и подозрений». «Естественно, с самого начала не следовало ожидать, что за одну сессию удастся достичь соглашения. Никто и не рассчитывал на это», — заявил Эсмаил Багаи, добавив, что консультации в Исламабаде были самыми продолжительными переговорами США и Ирана с начала года.
В целом переговоры в Исламабаде проходили на фоне противоречивых утечек и опровержений вроде сообщений о том, что США якобы согласились разморозить иранские активы. Ещё одной громкой новостью, так и не нашедшей подтверждения, стали сообщения, что США якобы уже приступили к разминированию Ормузского пролива. При этом лейтмотивом ведущих американских СМИ стала мысль, что Тегеран якобы занял «максималистскую позицию» в Исламабаде.
После того как первая попытка найти политико-дипломатическое решение иранского кризиса окончилась неудачно, возникает главный вопрос: что дальше? А именно: возобновятся ли боевые действия с новой силой или стороны смогут продолжить поиски компромисса?
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, Вашингтон и Тегеран решали разные задачи и оказались на стратегической развилке.
Что касается президента Трампа, то ему теперь предстоит взвесить все возможные внутриполитические и международные последствия дальнейшей эскалации, если он на неё решится. Неудача «партии мира» в Исламабаде неизбежно усилит позиции ястребов в Белом доме, таких как министр войны Пит Хегсет, который накануне переговоров в Исламабаде выдвинул Ирану ультиматум, потребовав добровольно передать США обогащённый уран или быть готовым к тому, что Вашингтон отберёт его силой. Однако президент Трамп также не может не отдавать себе отчёт в том, что количество нанесённых по Ирану военных ударов и возможная сухопутная операция автоматически не конвертируются в политические дивиденды, позволяющие ему объявить о «победе». Риск ещё больше увязнуть в грязи и крови иранского конфликта многократно возрастает.
Таким образом, меньшее из зол для Трампа — поставить конфликт на паузу и, возможно, продолжать договариваться.
На своей развилке стоит и Тегеран, который достойно выдержал первый раунд противостояния с США, но вышел из него сильно измотанным, потеряв многих своих ключевых политиков и военачальников и заметно истощив свой военный потенциал. Продолжение горячей фазы конфликта и его растягивание на неопределённое время также не сулят Ирану ничего хорошего.
Таким образом, и Вашингтон, и Тегеран не могут себе позволить после передышки сломя голову броситься в омут конфликта в Персидском заливе и, весьма вероятно, будут вынуждены признать, что худой мир или продлившееся больше чем на две недели перемирие будет лучше доброй ссоры.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM