Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
Дональд, завязывай, — или проиграешь.
Почти 60% американцев считают, что конфликт с Ираном развивается по негативному для США сценарию, следует из опроса CBS и YouGov.
Противоположного мнения придерживаются 43%.
По мнению 92% американцев, конфликт необходимо закончить как можно скорее.
Почти 60% американцев считают, что конфликт с Ираном развивается по негативному для США сценарию, следует из опроса CBS и YouGov.
Противоположного мнения придерживаются 43%.
По мнению 92% американцев, конфликт необходимо закончить как можно скорее.
Forwarded from Донской Казак
В поисках точки опоры
Полемические заметки критического лоялиста
1. Очередное «подмораживание» (скажем честно, не первое и, боюсь, что не последнее) информационного пространства в России вызвало шквал эмоциональных дискуссий. Очевидно, что серьезный разговор на тему предельных критических температур в инфополе нашего Отечества давно назрел. Но было бы хорошо вести его в рациональном тоне и на «холодную голову», не срываясь в комментирование на злобу дня. Нужно, как никогда, системное понимание постсоветских российских траекторий!
2. Российская политика в последние 35 лет - дитя двух распадов- СССР и ялтинско-потсдамской системы. Про наш путь от надежд на вхождение в «цивилизованный мир» через осознание неприятных реальностей маргинализации и периферийности к «суверенизации» написаны тома литературы. Между тем, ряд важных сюжетов в этих фолиантах упомянуты лишь пунктирно. В свое время выдающийся русский историк и публицист Георгий Федотов (1886-1951) обратил внимание на зарифмованность отечественных модернизаций-демократизаций с поражениями в войнах. Крымская война-освобождение крестьян, русско-японская война- Манифест 17 октября 1905 года, Первая мировая - Февраль-1917. С точки зрения ученого, в пакет к очередному прогрессистскому повороту закладывался опасный (если не сказать трагический) изъян. В неудачах государства на внешних фронтах многие желавшие свободы стали видеть едва ли не главную предпосылку для реформ, обретения гражданских и политических прав. Опасная девиация!
3. Поражение СССР в «холодной войне» снова открыло этот «ящик Пандоры». И наша государственная элита вкупе с образованным классом поддалось соблазну. Впрочем, здесь нужны оговорки, ибо наиболее прозорливые реформаторы вроде Анатолия Чубайса еще в 1997 году постулировали, что расширение НАТО на Восток стало, по сути, предательством либеральных реформ в России. После чего стали мастерить проект «либеральной империи», осознав, что «нашей и вашей свободы», сделанной по вашингтонским проектам, не бывает. Или бывает, только за наш счет!
4. Долгое время и на высшем уровне, и на общественно-гражданском представления о «суверенизации» как неотъемлемой части нашей повестки и внешнеполитической периферийности, как предусловии для свободы и прогресса мирно уживались. Даже в рамках одной президентской администрации. Впрочем, nihil novum sub sole. В XIX веке реакционная политика сменила «дней Александровых прекрасное начало» ровно после того, как великий тираноборческий гимн «Марсельеза» исполнили ансамбли французских военных музыкантов под Смоленском и в «день Бородина».
5. В России наших дней «суверенизация» стала, чем дальше, тем больше дополняться санацией. Это и привело к появлению феномена, удачно определенному политтехнологом-визионером нашего времени Евгением Минченко, как «уехавшая Россия». Не будем упрощать! В аргументах «уехавших» есть здравые зерна. Но в них также дефицит эмпатии и, напротив, переизбыток того, что Петр Струве (1870-1944) называл «отделением не от государства, а от нации». Для лоялиста, сделавшего мотивированный выбор по ахматовской формуле «быть со своим народом» даже там, где «народ к несчастью был», такой подход неприемлем.
6. История уже не раз доказала, что поражение страны не приносит свобод, напротив коллапс государственности приводит к краху реформ и преобразований. В наших широтах без сильной власти невозможно развитие в принципе. Но есть важный нюанс. Только тогда, когда правительство у нас остается «главным европейцем». Отказ от этой роли и «держимордизация» политсистемы с тотальными запретами всего и вся (прежде всего, здравомыслия) - это еще один путь к поражению, ибо такая модель сопряжена с укреплением общественного негативизма и нигилизма, радикализацией даже изначально аполитичных кругов и, в конечном итоге, утверждением архаики и отставанием от мировых центров силы. Два пути к одному обрыву - пораженчество (в крайней своей форме «смердяковщина») и хтоническая реакция с элементами черносотенства и мракобесия. Избежать этих крайностей- вот ключевая задача сегодняшнего момента.
Полемические заметки критического лоялиста
1. Очередное «подмораживание» (скажем честно, не первое и, боюсь, что не последнее) информационного пространства в России вызвало шквал эмоциональных дискуссий. Очевидно, что серьезный разговор на тему предельных критических температур в инфополе нашего Отечества давно назрел. Но было бы хорошо вести его в рациональном тоне и на «холодную голову», не срываясь в комментирование на злобу дня. Нужно, как никогда, системное понимание постсоветских российских траекторий!
2. Российская политика в последние 35 лет - дитя двух распадов- СССР и ялтинско-потсдамской системы. Про наш путь от надежд на вхождение в «цивилизованный мир» через осознание неприятных реальностей маргинализации и периферийности к «суверенизации» написаны тома литературы. Между тем, ряд важных сюжетов в этих фолиантах упомянуты лишь пунктирно. В свое время выдающийся русский историк и публицист Георгий Федотов (1886-1951) обратил внимание на зарифмованность отечественных модернизаций-демократизаций с поражениями в войнах. Крымская война-освобождение крестьян, русско-японская война- Манифест 17 октября 1905 года, Первая мировая - Февраль-1917. С точки зрения ученого, в пакет к очередному прогрессистскому повороту закладывался опасный (если не сказать трагический) изъян. В неудачах государства на внешних фронтах многие желавшие свободы стали видеть едва ли не главную предпосылку для реформ, обретения гражданских и политических прав. Опасная девиация!
3. Поражение СССР в «холодной войне» снова открыло этот «ящик Пандоры». И наша государственная элита вкупе с образованным классом поддалось соблазну. Впрочем, здесь нужны оговорки, ибо наиболее прозорливые реформаторы вроде Анатолия Чубайса еще в 1997 году постулировали, что расширение НАТО на Восток стало, по сути, предательством либеральных реформ в России. После чего стали мастерить проект «либеральной империи», осознав, что «нашей и вашей свободы», сделанной по вашингтонским проектам, не бывает. Или бывает, только за наш счет!
4. Долгое время и на высшем уровне, и на общественно-гражданском представления о «суверенизации» как неотъемлемой части нашей повестки и внешнеполитической периферийности, как предусловии для свободы и прогресса мирно уживались. Даже в рамках одной президентской администрации. Впрочем, nihil novum sub sole. В XIX веке реакционная политика сменила «дней Александровых прекрасное начало» ровно после того, как великий тираноборческий гимн «Марсельеза» исполнили ансамбли французских военных музыкантов под Смоленском и в «день Бородина».
5. В России наших дней «суверенизация» стала, чем дальше, тем больше дополняться санацией. Это и привело к появлению феномена, удачно определенному политтехнологом-визионером нашего времени Евгением Минченко, как «уехавшая Россия». Не будем упрощать! В аргументах «уехавших» есть здравые зерна. Но в них также дефицит эмпатии и, напротив, переизбыток того, что Петр Струве (1870-1944) называл «отделением не от государства, а от нации». Для лоялиста, сделавшего мотивированный выбор по ахматовской формуле «быть со своим народом» даже там, где «народ к несчастью был», такой подход неприемлем.
6. История уже не раз доказала, что поражение страны не приносит свобод, напротив коллапс государственности приводит к краху реформ и преобразований. В наших широтах без сильной власти невозможно развитие в принципе. Но есть важный нюанс. Только тогда, когда правительство у нас остается «главным европейцем». Отказ от этой роли и «держимордизация» политсистемы с тотальными запретами всего и вся (прежде всего, здравомыслия) - это еще один путь к поражению, ибо такая модель сопряжена с укреплением общественного негативизма и нигилизма, радикализацией даже изначально аполитичных кругов и, в конечном итоге, утверждением архаики и отставанием от мировых центров силы. Два пути к одному обрыву - пораженчество (в крайней своей форме «смердяковщина») и хтоническая реакция с элементами черносотенства и мракобесия. Избежать этих крайностей- вот ключевая задача сегодняшнего момента.
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Что меня поражает во Владимире Путине - совершенно необъяснимое, иррациональное постоянное везение. У китайцев на этот счет есть термин «Мандат Неба».
Вот, скажем, экономика. Слово года всех чиновников - секвестр. От федеральных министерств до беднейших муниципалитетов. Война и санкции обходятся дорого, и неясно где брать дополнительные доходы.
И тут вдруг раз, США развязывают войну, и Иран в ответ блокирует Ормузский пролив, а также бомбит арабскую нефть. И нефть-матушка улетает за сотку, как во времена тучных нулевых. И нашу российскую нефть уже не особо-то заблокируешь - другой-то нет. Андрей Перла вот пишет, что 150 дополнительных миллионов в день мы от этого получаем.
Я ж говорю, запредельное политическое везение.
Вот, скажем, экономика. Слово года всех чиновников - секвестр. От федеральных министерств до беднейших муниципалитетов. Война и санкции обходятся дорого, и неясно где брать дополнительные доходы.
И тут вдруг раз, США развязывают войну, и Иран в ответ блокирует Ормузский пролив, а также бомбит арабскую нефть. И нефть-матушка улетает за сотку, как во времена тучных нулевых. И нашу российскую нефть уже не особо-то заблокируешь - другой-то нет. Андрей Перла вот пишет, что 150 дополнительных миллионов в день мы от этого получаем.
Я ж говорю, запредельное политическое везение.
Forwarded from Графономика
США и Израиль атакуют Иран, а основной ущерб получит ОАЭ. Впрочем, история не нова: США развязали войну на Украине, а основной ущерб от неё понесла Германия.
Два десятилетия назад арабский эмир Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум решил: «К шайтану нефть!» — будущее за финансами, туризмом, недвижимостью и логистикой, то есть за третичными секторами экономики. И двадцать лет казалось, что не прогадал: Арабские Эмираты действительно расцвели, став главным финансовым, туристическим и транспортным хабом сначала Ближнего Востока, а потом и Евразии. В ОАЭ потянулись и европейцы, и русские, и китайцы, и индусы и т.д.
Три недели войны обнулили все достижения двух десятилетий: любящие «тишину» капиталы испугались взрывов и побежали; любящие постоянный рост цен инвесторы ужаснулись падением стоимости недвижимость двузначными темпами и растерялись; любящие качество сервиса туристы банально не могут въехать и выехать из страны. А последний сектор создаёт более 10% ВВП ОАЭ, то есть даже больше, чем в Греции.
Потери от войны в Иране для ОАЭ уже катастрофические. Экономика арабской страны потеряет десятки процентов своего ВВП в этом году и вряд ли когда-либо восстановится: убеждать финансистов в надёжности и безопасности юрисдикции придётся годами, как и инвесторов в недвижимость и бизнес.
Но сам по себе пример ОАЭ показателен. Можно на нефтяные деньги создать оазис в пустыне. Можно заменить капиталы либеральными законами и «закрытыми» глазами на ряд нарушений. Можно вырастить города на буме в «пузырящуюся» недвижимость. Но всё это без первичных (добыча и сельское хозяйство) и вторичных (переработка, в т.ч. ВПК) секторов экономики будет жить до первого прилёта дешёвого БПЛА по центру столицы.
Два десятилетия назад арабский эмир Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум решил: «К шайтану нефть!» — будущее за финансами, туризмом, недвижимостью и логистикой, то есть за третичными секторами экономики. И двадцать лет казалось, что не прогадал: Арабские Эмираты действительно расцвели, став главным финансовым, туристическим и транспортным хабом сначала Ближнего Востока, а потом и Евразии. В ОАЭ потянулись и европейцы, и русские, и китайцы, и индусы и т.д.
Три недели войны обнулили все достижения двух десятилетий: любящие «тишину» капиталы испугались взрывов и побежали; любящие постоянный рост цен инвесторы ужаснулись падением стоимости недвижимость двузначными темпами и растерялись; любящие качество сервиса туристы банально не могут въехать и выехать из страны. А последний сектор создаёт более 10% ВВП ОАЭ, то есть даже больше, чем в Греции.
Потери от войны в Иране для ОАЭ уже катастрофические. Экономика арабской страны потеряет десятки процентов своего ВВП в этом году и вряд ли когда-либо восстановится: убеждать финансистов в надёжности и безопасности юрисдикции придётся годами, как и инвесторов в недвижимость и бизнес.
Но сам по себе пример ОАЭ показателен. Можно на нефтяные деньги создать оазис в пустыне. Можно заменить капиталы либеральными законами и «закрытыми» глазами на ряд нарушений. Можно вырастить города на буме в «пузырящуюся» недвижимость. Но всё это без первичных (добыча и сельское хозяйство) и вторичных (переработка, в т.ч. ВПК) секторов экономики будет жить до первого прилёта дешёвого БПЛА по центру столицы.
Forwarded from Политика Страны
Война на Ближнем Востоке принесет России до 250 млрд долларов, если затянется до сентября, как допускали источники Axios в Белом доме.
Подсчеты аналитического центра KSE Institute публикует немецкий Der Spiegel.
Там рассматривали три сценария.
1. Война в Иране заканчивается к середине апреля. Цены на нефть на мировых рынках растут примерно до 100 долларов за баррель, цены на газ также повышаются. Вместо ожидаемых на 2026 год примерно 99 млрд долларов РФ получает 169 млрд долларов только от экспорта нефти; продажа газа приносит еще 50 млрд долларов. Таким образом, доступные для Кремля доходы от сырья увеличиваются в общей сложности на 84 млрд долларов.
2. Война затягивается до конца мая. Цены на нефть временно поднимаются до 140 долларов, но затем быстро падают. К концу года Кремль получит примерно на 161,3 млрд долларов больше, чем ожидалось. Государственные доходы вырастут на 97 млрд долларов.
3. Война длится до конца сентября. Цены на нефть могут вырасти до 150-200 долларов за баррель, а к концу года Россия заработала бы около 386,6 млрд долларов. Налоговые поступления Кремля от торговли сырьем достигли бы 212,5 млрд долларов.
Для сравнения: в годы войны Украина получила от своих партнеров в среднем около 100 млрд долларов в виде финансовой и военной помощи.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Подсчеты аналитического центра KSE Institute публикует немецкий Der Spiegel.
Там рассматривали три сценария.
1. Война в Иране заканчивается к середине апреля. Цены на нефть на мировых рынках растут примерно до 100 долларов за баррель, цены на газ также повышаются. Вместо ожидаемых на 2026 год примерно 99 млрд долларов РФ получает 169 млрд долларов только от экспорта нефти; продажа газа приносит еще 50 млрд долларов. Таким образом, доступные для Кремля доходы от сырья увеличиваются в общей сложности на 84 млрд долларов.
2. Война затягивается до конца мая. Цены на нефть временно поднимаются до 140 долларов, но затем быстро падают. К концу года Кремль получит примерно на 161,3 млрд долларов больше, чем ожидалось. Государственные доходы вырастут на 97 млрд долларов.
3. Война длится до конца сентября. Цены на нефть могут вырасти до 150-200 долларов за баррель, а к концу года Россия заработала бы около 386,6 млрд долларов. Налоговые поступления Кремля от торговли сырьем достигли бы 212,5 млрд долларов.
Для сравнения: в годы войны Украина получила от своих партнеров в среднем около 100 млрд долларов в виде финансовой и военной помощи.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Forwarded from Аналитика Леонкова
По поводу наземной операции США против Ирана.
Есть нюансы, один из них - это фактор присутствия войск США на Ближнем Востоке до начала войны.
До 28 февраля на базах США в этом регионе было почти 42500 штыков. Согласитесь, по сравнению с 5000 морпехов, которых перебрасывают для наземной операции, контингент войск США изначально был в 10 раз больше. Казалось бы объединение контингента с баз с морпехами станет "силами вторжения", например, в западные или юго-западные области Ирана, к которым примкнут прокси-силы курдов и тогда...
Но, есть парадокс - американский контингент из Бахрейна (7000), Катара (10000) и Кувейта (13500) эвакуировали на территорию Иордании и Саудовской Аравии. Как так?
А если все-таки собрать и бросить их на штурм? Всё равно провал, только растянутый по времени. Дефицит вооружения для ВВС и ПВО - обрекает эти силы на значительные потери. Как и отсутствие опыта БД в горной местности.
Мириться нельзя воевать. Что выберет Трамп?
Есть нюансы, один из них - это фактор присутствия войск США на Ближнем Востоке до начала войны.
До 28 февраля на базах США в этом регионе было почти 42500 штыков. Согласитесь, по сравнению с 5000 морпехов, которых перебрасывают для наземной операции, контингент войск США изначально был в 10 раз больше. Казалось бы объединение контингента с баз с морпехами станет "силами вторжения", например, в западные или юго-западные области Ирана, к которым примкнут прокси-силы курдов и тогда...
Но, есть парадокс - американский контингент из Бахрейна (7000), Катара (10000) и Кувейта (13500) эвакуировали на территорию Иордании и Саудовской Аравии. Как так?
А если все-таки собрать и бросить их на штурм? Всё равно провал, только растянутый по времени. Дефицит вооружения для ВВС и ПВО - обрекает эти силы на значительные потери. Как и отсутствие опыта БД в горной местности.
Мириться нельзя воевать. Что выберет Трамп?
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
США с группой сторонников
ПЕРДЛАГАЮТ ООН СОВЕРШИТЬ CАМОУБИЙСТВО
=======================================
Бахрейн (по согласованию с Вашингтоном) представил проект резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающий странам использовать “все необходимые средства” для защиты судоходства в Ормузском проливе.
Предложение, поддержанное странами Персидского залива и США, обвиняет Иран в угрозе международному миру, нападении на суда и нарушении судоходства.
Резолюция составлена так, как будто Иран ни с того ни с сего перекрыл пролив, стал нападать на суда и прибрежные страны, то есть совершил неспровоцированную агрессию.
В проекте не дано никакой оценки противозаконному агрессивному нападению США и Израиля на Иран 28 февраля 2026 года, повлекшему огромный ущерб для страны и жертвы среди мирного населения, нет реакции на целенаправленные убийства руководства ИРИ, на открыто заявленные цели смены политического режима. Резолюция как-бы одобряет всё это "по умолчанию".
Нет даже призыва к США и Израилю прекратить нанесение ударов по Ирану - немедленно и без каких-либо условий.
Зато Ирану адресованы обвинения в нарушении международного права.
Если бы такая резолюция могла быть принята СБ ООН, это означало бы де-факто самоубийство этой международной организации.
Однако резолюция в таком виде, несомненно, не будет принята, поскольку Россия и Китай наложат на нее вето. А вот иной текст, основанный на принципах ООН, мог бы содействовать прекращению конфликта.
Посмотрим, чем закончится эта порочная затея.
ПЕРДЛАГАЮТ ООН СОВЕРШИТЬ CАМОУБИЙСТВО
=======================================
Бахрейн (по согласованию с Вашингтоном) представил проект резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающий странам использовать “все необходимые средства” для защиты судоходства в Ормузском проливе.
Предложение, поддержанное странами Персидского залива и США, обвиняет Иран в угрозе международному миру, нападении на суда и нарушении судоходства.
Резолюция составлена так, как будто Иран ни с того ни с сего перекрыл пролив, стал нападать на суда и прибрежные страны, то есть совершил неспровоцированную агрессию.
В проекте не дано никакой оценки противозаконному агрессивному нападению США и Израиля на Иран 28 февраля 2026 года, повлекшему огромный ущерб для страны и жертвы среди мирного населения, нет реакции на целенаправленные убийства руководства ИРИ, на открыто заявленные цели смены политического режима. Резолюция как-бы одобряет всё это "по умолчанию".
Нет даже призыва к США и Израилю прекратить нанесение ударов по Ирану - немедленно и без каких-либо условий.
Зато Ирану адресованы обвинения в нарушении международного права.
Если бы такая резолюция могла быть принята СБ ООН, это означало бы де-факто самоубийство этой международной организации.
Однако резолюция в таком виде, несомненно, не будет принята, поскольку Россия и Китай наложат на нее вето. А вот иной текст, основанный на принципах ООН, мог бы содействовать прекращению конфликта.
Посмотрим, чем закончится эта порочная затея.
Forwarded from Аналитика Леонкова
Риски СВО
Затягивание конфликта несет для России серьезные риски, которые противоречат изначально заявленным целям «обеспечения безопасности». Стратегия России на изматывание сил противника давала положительные результаты в 2023 (Контрнаступ) и в 2024 (Курский гамбит), в 2025 году, на фоне наметившегося переговорного процесса с США по украинскому конфликту, претерпела изменения, с которыми связывали надежды на 2026 год.
Начавшийся 2026 год, ожидаемый как год перелома в войне, стартовал с аналогичными результатами темпов наступления, что и в 2025 году. Однако у этих ожиданий были предпосылки.
По многим признакам наступивший 2026 год – это год максимального ослабления возможностей ЕС и США в военной поддержке Украины, которая с трудом комплектует свои бригады новобранцами, боеприпасами и военной техникой. В то же время западными экспертами шансы Украины на выживание в 2026 году оцениваются как высокие, при условии сохранения текущего темпа военно-технологической, разведывательной и финансовой поддержки со стороны Европы и США.
Можно осторожно предположить, что Генштаб вооруженных сил России завершил подготовку к проведению в 2026 году наступательных операций и перейдет от планирования операций в тактической зоне, к масштабным прорывам на оперативно-тактическую и стратегическую глубину в тыл противника.
Выпавший шанс должен быть реализован. В противном случае успехи в тактической зоне могут привести к рискам затяжной войны, которые за четыре года СВО хоть и «разоружили» Европу, но параллельно «простимулировали» её программы по масштабному перевооружению в рамках блока НАТО, который готовится к войне с Россией после 2028 года.
1. Экономические и социальные риски
Если изначально предполагалось, что экономика выдержит краткосрочную нагрузку, то затяжной характер войны создает эффект накопленного утомления. Экономика постоянной войны может привести к инфляционным качелям и скачкам цен. Отмечается дефицит инженерно-технических кадров, которые одновременно требуются как в ОПК России, так и гражданских отраслях, участвующих в масштабных национальных проектах. Программа импортозамещения выполнена частично – до сих пор присутствует зависимость от поставок из-за рубежа (прежде всего из Китая). Система национальных информационных коммуникаций (связь, интернет и пр.) до сих пор уязвима как в техническом и технологическом плане, так и в области кибербезопасности. Заградительная запретительная практика в области кибербезопасности временно заменяет инструментарий эффективной киберзащиты и поглощает финансы, которые могли быть направлены на реальные старт-апы, реализация которых не привела бы к росту социальных тревог среди населения России.
2. Стратегические и геополитические последствия
Затягивание войны стимулирует Европу к отказу от стратегической зависимости от США. Европейские страны наращивают оборонные бюджеты, развивают собственное высокоточное оружие (включая баллистические ракеты) и обсуждают создание независимых ядерных арсеналов.
Европа и США ужесточают ответные меры, включая кибератаки и усиление разведывательной поддержки Украины. Россия вместо реальных переговоров о мире с практическими результатами в 2025 году получила бесконечные разговоры и обещания «урегулирования конфликта с учётом её национальных интересов». США не планируют идти на уступки, так как считают, что взяли угрозу прямого столкновения с Россией под свой контроль.
Окно возможностей России по завершению СВО военным путём в 2026 году сужается и может полностью закрыться через 2, максимум 3 года. При этом Россия столкнется с новой угрозой – с обновленным блоком НАТО. Перетянуть страны Европы перспективами экономического сотрудничества, могут оказаться более слабыми аргументами против планов войны с Россией.
Продолжение⬇️
Затягивание конфликта несет для России серьезные риски, которые противоречат изначально заявленным целям «обеспечения безопасности». Стратегия России на изматывание сил противника давала положительные результаты в 2023 (Контрнаступ) и в 2024 (Курский гамбит), в 2025 году, на фоне наметившегося переговорного процесса с США по украинскому конфликту, претерпела изменения, с которыми связывали надежды на 2026 год.
Начавшийся 2026 год, ожидаемый как год перелома в войне, стартовал с аналогичными результатами темпов наступления, что и в 2025 году. Однако у этих ожиданий были предпосылки.
По многим признакам наступивший 2026 год – это год максимального ослабления возможностей ЕС и США в военной поддержке Украины, которая с трудом комплектует свои бригады новобранцами, боеприпасами и военной техникой. В то же время западными экспертами шансы Украины на выживание в 2026 году оцениваются как высокие, при условии сохранения текущего темпа военно-технологической, разведывательной и финансовой поддержки со стороны Европы и США.
Можно осторожно предположить, что Генштаб вооруженных сил России завершил подготовку к проведению в 2026 году наступательных операций и перейдет от планирования операций в тактической зоне, к масштабным прорывам на оперативно-тактическую и стратегическую глубину в тыл противника.
Выпавший шанс должен быть реализован. В противном случае успехи в тактической зоне могут привести к рискам затяжной войны, которые за четыре года СВО хоть и «разоружили» Европу, но параллельно «простимулировали» её программы по масштабному перевооружению в рамках блока НАТО, который готовится к войне с Россией после 2028 года.
1. Экономические и социальные риски
Если изначально предполагалось, что экономика выдержит краткосрочную нагрузку, то затяжной характер войны создает эффект накопленного утомления. Экономика постоянной войны может привести к инфляционным качелям и скачкам цен. Отмечается дефицит инженерно-технических кадров, которые одновременно требуются как в ОПК России, так и гражданских отраслях, участвующих в масштабных национальных проектах. Программа импортозамещения выполнена частично – до сих пор присутствует зависимость от поставок из-за рубежа (прежде всего из Китая). Система национальных информационных коммуникаций (связь, интернет и пр.) до сих пор уязвима как в техническом и технологическом плане, так и в области кибербезопасности. Заградительная запретительная практика в области кибербезопасности временно заменяет инструментарий эффективной киберзащиты и поглощает финансы, которые могли быть направлены на реальные старт-апы, реализация которых не привела бы к росту социальных тревог среди населения России.
2. Стратегические и геополитические последствия
Затягивание войны стимулирует Европу к отказу от стратегической зависимости от США. Европейские страны наращивают оборонные бюджеты, развивают собственное высокоточное оружие (включая баллистические ракеты) и обсуждают создание независимых ядерных арсеналов.
Европа и США ужесточают ответные меры, включая кибератаки и усиление разведывательной поддержки Украины. Россия вместо реальных переговоров о мире с практическими результатами в 2025 году получила бесконечные разговоры и обещания «урегулирования конфликта с учётом её национальных интересов». США не планируют идти на уступки, так как считают, что взяли угрозу прямого столкновения с Россией под свой контроль.
Окно возможностей России по завершению СВО военным путём в 2026 году сужается и может полностью закрыться через 2, максимум 3 года. При этом Россия столкнется с новой угрозой – с обновленным блоком НАТО. Перетянуть страны Европы перспективами экономического сотрудничества, могут оказаться более слабыми аргументами против планов войны с Россией.
Продолжение⬇️
Forwarded from Аналитика Леонкова
3. Военно-технологическое балансирование
Украина компенсирует нехватку снарядов и живой силы массовыми поставками беспилотников из Европы. С помощью кураторов планирует и бьет по энергетическим мощностям России, в том числе по НПЗ, а также вызывает кратковременные коллапсы в транспортной логистике, средствах связи и коммуникациях. География террористических ударов по областям вне зоны СВО уже расширилась до Урала. Фактически «линия фронта» сместилась на 1000 км в тыл от линии боевого соприкосновения. Предотвратить такие атаки на 100% пока не получается. На создание Универсальной системы ПВО (не аналог «Золотого купола») потребуется много времени, сил и средств.
Войска беспилотных систем (ВбпС), созданные в ноябре 2025 года, только набирают силу и мощь, но пока не проявляли себя системно в наступательных операциях в качестве войсковой ПВО, средств оперативной разведки или средств МТО. Успехи ВБпС на отдельных участках ЛБС пока не стали повсеместным явлением, которое бы позволило увеличить темпы наступления или снизить активность контратак противника на ЛБС и вне зоны СВО.
Промежуточные выводы
Дальнейшее затягивание войны грозит России переходом от тактического доминирования на поле боя к стратегическому истощению в глобальном противостоянии. Характер боевых действий создаёт впечатление о том, что Россия до сих пор не определилась с вопросом по территориям б/УССР, которые она собирается присоединять, контролировать и восстанавливать после СВО таким образом, чтобы обеспечить национальную безопасность на столетия. Также не ясности в том, что будет делать Россия с инвалидами укро-нацисткой армии, которые могут остаться на освобожденных территориях.
Надежда на то, что ЕС и США примут в этом посильное участие – иллюзорна, замороженные российские активы не разблокируют, по причине того, что на Западе их считают рычагом регулирования контроля действий России, т.к. Москва никогда не откажется от возврата этих активов. Также не стоит ждать репараций от "спонсоров Украины", за разрушенную инфраструктуру на освобожденных территориях.
Исходя из всего этого России в 2026 году стоит сосредоточится на военном способе завершения СВО, поставив дипломатию переговорного процесса на паузу. Дух Анкориджа почти стал эфемерным. Прорыв ЛБС силами армейских корпусов в ходе весенне-летней и осенней компании, выход в тыл обороняющимся силам, перерезания всех логистических коммуникаций – это те ожидания, которые снимут и «усталость войны», и «рост социального напряжения», а также повлияют на рост авторитета России в геополитическом плане, в том числе в переговорном процессе.
Россия долго воевала одной рукой, в которой держала щит, пора задействовать вторую руку, с мечом. Ибо слова «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет» - по-прежнему актуальны, с апреля 1242 года.
Украина компенсирует нехватку снарядов и живой силы массовыми поставками беспилотников из Европы. С помощью кураторов планирует и бьет по энергетическим мощностям России, в том числе по НПЗ, а также вызывает кратковременные коллапсы в транспортной логистике, средствах связи и коммуникациях. География террористических ударов по областям вне зоны СВО уже расширилась до Урала. Фактически «линия фронта» сместилась на 1000 км в тыл от линии боевого соприкосновения. Предотвратить такие атаки на 100% пока не получается. На создание Универсальной системы ПВО (не аналог «Золотого купола») потребуется много времени, сил и средств.
Войска беспилотных систем (ВбпС), созданные в ноябре 2025 года, только набирают силу и мощь, но пока не проявляли себя системно в наступательных операциях в качестве войсковой ПВО, средств оперативной разведки или средств МТО. Успехи ВБпС на отдельных участках ЛБС пока не стали повсеместным явлением, которое бы позволило увеличить темпы наступления или снизить активность контратак противника на ЛБС и вне зоны СВО.
Промежуточные выводы
Дальнейшее затягивание войны грозит России переходом от тактического доминирования на поле боя к стратегическому истощению в глобальном противостоянии. Характер боевых действий создаёт впечатление о том, что Россия до сих пор не определилась с вопросом по территориям б/УССР, которые она собирается присоединять, контролировать и восстанавливать после СВО таким образом, чтобы обеспечить национальную безопасность на столетия. Также не ясности в том, что будет делать Россия с инвалидами укро-нацисткой армии, которые могут остаться на освобожденных территориях.
Надежда на то, что ЕС и США примут в этом посильное участие – иллюзорна, замороженные российские активы не разблокируют, по причине того, что на Западе их считают рычагом регулирования контроля действий России, т.к. Москва никогда не откажется от возврата этих активов. Также не стоит ждать репараций от "спонсоров Украины", за разрушенную инфраструктуру на освобожденных территориях.
Исходя из всего этого России в 2026 году стоит сосредоточится на военном способе завершения СВО, поставив дипломатию переговорного процесса на паузу. Дух Анкориджа почти стал эфемерным. Прорыв ЛБС силами армейских корпусов в ходе весенне-летней и осенней компании, выход в тыл обороняющимся силам, перерезания всех логистических коммуникаций – это те ожидания, которые снимут и «усталость войны», и «рост социального напряжения», а также повлияют на рост авторитета России в геополитическом плане, в том числе в переговорном процессе.
Россия долго воевала одной рукой, в которой держала щит, пора задействовать вторую руку, с мечом. Ибо слова «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет» - по-прежнему актуальны, с апреля 1242 года.
Forwarded from Специально для RT
РАЗВОД ПО-АМЕРИКАНСКИ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Провозгласивший своей главной угрозой Россию Североатлантический альянс обрёл главную угрозу в лице своего лидера — Америки. То, что могло показаться стратегам НАТО кошмарным сном, превратилось для них в суровую реальность.
Это произошло после того, как, выступая на инвестиционном форуме в Майами, президент Трамп поставил под сомнение дальнейшее существование НАТО в его прежнем виде. Моментом истины стала операция США и Израиля против Ирана, в ходе которой члены альянса не откликнулись на призыв Трампа прийти на помощь Америке. «Думаю, огромнейшей ошибкой было то, что НАТО не проявило готовности оказать поддержку», — сообщил президент США, в ответ пригрозив перестать тратить сотни миллиардов долларов в год на защиту союзников.
Таким образом, кризис в отношениях США и НАТО, который генсек альянса Марк Рютте пытался предотвратить, заискивающе называя Трампа «папочкой», перешёл в качественно новую стадию. Применительно к НАТО разгневанный отец-Вашингтон готов действовать по принципу «Я тебя породил — я тебя и убью».
Возникает вопрос: как далеко может зайти размолвка западных союзников и могут ли США в определённый момент превратить эту размолвку в развод и выйти из Североатлантического альянса, громко хлопнув дверью? Тем более что у Вашингтона и европейских членов НАТО накопилась критическая масса претензий друг к другу и прежние отношения — business as usual — судя по всему, невозможны.
Что касается именно формального выхода США из НАТО, то такой сценарий выглядит просто невозможным. Коллизия состоит в том, что, согласно статье 13 Североатлантического договора, страна НАТО может выйти из альянса только через год после того, как — внимание — уведомит правительство США о своём намерении покинуть его ряды. После этого США должны будут уведомить всех других союзников о решении подавшего на развод государства и принять у него на хранение уведомление о «расторжении брака».
Таким образом, в случае гипотетического выхода из НАТО США должны будут сообщить об этом самим себе, а потом и другим членам и принять сами у себя на хранение документы.
Абсурдная ситуация, не так ли?
Следующий вопрос: как натовские документы могут храниться в стране, больше не имеющей отношения к блоку?
Казалось бы, тогда было бы логично перевезти архив в другую страну. Но загвоздка в том, что в договоре прописано, что документы должны храниться в архиве США. То есть получается, что выход Америки из альянса потребовал бы полного переписывания правоустанавливающего документа НАТО.
Если другие члены после всего этого захотят сохранить блок, это будет уже совсем другая организация — без Америки.
Однако тот факт, что США останутся в НАТО, станет для его членов слабым утешением. Формально сохраняя своё членство в рядах альянса, Трамп продолжит курс на «ползучий развод» или медленное удушение НАТО, сводя к минимуму участие США в его работе и резко сократив или вовсе прекратив ассигнования в бюджет альянса. Кроме того, США могут принять решение об отзыве своих офицеров из командных структур НАТО и о выводе из Европы американских войск, численность которых, напомним, превышает 100 тыс. человек.
Так может выглядеть натовский развод по-американски. США и их западные союзники формально останутся вместе, но при этом каждый будет жить своей жизнью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Провозгласивший своей главной угрозой Россию Североатлантический альянс обрёл главную угрозу в лице своего лидера — Америки. То, что могло показаться стратегам НАТО кошмарным сном, превратилось для них в суровую реальность.
Это произошло после того, как, выступая на инвестиционном форуме в Майами, президент Трамп поставил под сомнение дальнейшее существование НАТО в его прежнем виде. Моментом истины стала операция США и Израиля против Ирана, в ходе которой члены альянса не откликнулись на призыв Трампа прийти на помощь Америке. «Думаю, огромнейшей ошибкой было то, что НАТО не проявило готовности оказать поддержку», — сообщил президент США, в ответ пригрозив перестать тратить сотни миллиардов долларов в год на защиту союзников.
Таким образом, кризис в отношениях США и НАТО, который генсек альянса Марк Рютте пытался предотвратить, заискивающе называя Трампа «папочкой», перешёл в качественно новую стадию. Применительно к НАТО разгневанный отец-Вашингтон готов действовать по принципу «Я тебя породил — я тебя и убью».
Возникает вопрос: как далеко может зайти размолвка западных союзников и могут ли США в определённый момент превратить эту размолвку в развод и выйти из Североатлантического альянса, громко хлопнув дверью? Тем более что у Вашингтона и европейских членов НАТО накопилась критическая масса претензий друг к другу и прежние отношения — business as usual — судя по всему, невозможны.
Что касается именно формального выхода США из НАТО, то такой сценарий выглядит просто невозможным. Коллизия состоит в том, что, согласно статье 13 Североатлантического договора, страна НАТО может выйти из альянса только через год после того, как — внимание — уведомит правительство США о своём намерении покинуть его ряды. После этого США должны будут уведомить всех других союзников о решении подавшего на развод государства и принять у него на хранение уведомление о «расторжении брака».
Таким образом, в случае гипотетического выхода из НАТО США должны будут сообщить об этом самим себе, а потом и другим членам и принять сами у себя на хранение документы.
Абсурдная ситуация, не так ли?
Следующий вопрос: как натовские документы могут храниться в стране, больше не имеющей отношения к блоку?
Казалось бы, тогда было бы логично перевезти архив в другую страну. Но загвоздка в том, что в договоре прописано, что документы должны храниться в архиве США. То есть получается, что выход Америки из альянса потребовал бы полного переписывания правоустанавливающего документа НАТО.
Если другие члены после всего этого захотят сохранить блок, это будет уже совсем другая организация — без Америки.
Однако тот факт, что США останутся в НАТО, станет для его членов слабым утешением. Формально сохраняя своё членство в рядах альянса, Трамп продолжит курс на «ползучий развод» или медленное удушение НАТО, сводя к минимуму участие США в его работе и резко сократив или вовсе прекратив ассигнования в бюджет альянса. Кроме того, США могут принять решение об отзыве своих офицеров из командных структур НАТО и о выводе из Европы американских войск, численность которых, напомним, превышает 100 тыс. человек.
Так может выглядеть натовский развод по-американски. США и их западные союзники формально останутся вместе, но при этом каждый будет жить своей жизнью.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ВСЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
====================
На этой карте от JP Morgan Chase и Kpler показаны регионы мира, получающие нефть из Персидского залива, а также объёмы и пути их доставки.
В первые апрельские дни все танкеры, загруженные до начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана, достигли портов назначения и заканчивают разгрузку. А им на смену никто не плывет уже месяц!
В акватории Персидского залива томятся более 400 танкеров с нефтью и газовозов с газом, не считая всяческих сухогрузов (в том числе с удобрениями).
До сих пор все скачки цены на эталонную нефть brent были связаны с риторикой Трампа и паническими метаниями ожиданий на рынках вверх-вниз.
А вот теперь всё пойдёт по-настоящему.
Начинается длительный период дефицита физической нефти.
Размер уже накопленного дефицита - более 500 млн. бочек. Но уже ясно, что объём дефицита, пропавшего с рынка, вырастет в три-четыре раза.
Какое-то время страны-импортёры продержатся на стратегических запасах. У Китая, например, запас аж на 280 дней без импорта. А у Индии при полной остановке импорта запас на неделю. Япония хоть и запаслась на 90 дней, но уже шлёт в Москву делегацию — поговорить о поставках на Дальнем Востоке, на коротком плече.
Цена нефти будет расти в интервале $120 - $150 за бочку. Иран приоткроет Ормуз на 30%-50%, чтобы не убить покупателей углеводородов - он сам в этом не заинтересован.
Но решить проблему фундаментально можно только если прекратится агрессия Трампа-Нетаньяху против Ирана. И конечно, если Трамп не ринется в пропасть наземного вторжения в Иран.
====================
На этой карте от JP Morgan Chase и Kpler показаны регионы мира, получающие нефть из Персидского залива, а также объёмы и пути их доставки.
В первые апрельские дни все танкеры, загруженные до начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана, достигли портов назначения и заканчивают разгрузку. А им на смену никто не плывет уже месяц!
В акватории Персидского залива томятся более 400 танкеров с нефтью и газовозов с газом, не считая всяческих сухогрузов (в том числе с удобрениями).
До сих пор все скачки цены на эталонную нефть brent были связаны с риторикой Трампа и паническими метаниями ожиданий на рынках вверх-вниз.
А вот теперь всё пойдёт по-настоящему.
Начинается длительный период дефицита физической нефти.
Размер уже накопленного дефицита - более 500 млн. бочек. Но уже ясно, что объём дефицита, пропавшего с рынка, вырастет в три-четыре раза.
Какое-то время страны-импортёры продержатся на стратегических запасах. У Китая, например, запас аж на 280 дней без импорта. А у Индии при полной остановке импорта запас на неделю. Япония хоть и запаслась на 90 дней, но уже шлёт в Москву делегацию — поговорить о поставках на Дальнем Востоке, на коротком плече.
Цена нефти будет расти в интервале $120 - $150 за бочку. Иран приоткроет Ормуз на 30%-50%, чтобы не убить покупателей углеводородов - он сам в этом не заинтересован.
Но решить проблему фундаментально можно только если прекратится агрессия Трампа-Нетаньяху против Ирана. И конечно, если Трамп не ринется в пропасть наземного вторжения в Иран.
Моя статья о подробностях детективной истории эвакуации американских пилотов из Ирана.