Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ОПУХШИЙ И ОХРЕНЕВШИЙ
===================
У Владимира (Мидаса) Зеленского все его преступные деяния отражаются на лице как у героя романа Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея".
Просто сравните его лицо в момент триумфального входа во власть в 2019 году и накануне позорного вылета из неё в 2026 году. На лице отпечаталось почти всё, что Зеленский успел натворить за неполные семь лет.
Поразительно как ему изменяют остатки здравого смысла и элементарной осмотрительности.
Вот он только что угрожал премьеру Венгрии: передам, дескать, адрес и телефон Обрана украинским военным, пусть они с ним "поговорят на своём языке".
А с другой стороны, — Зеленский отправил украинских военных на Ближний Восток, чтобы они , включившись в войну против Ирана, помогали сбивать иранские дроны. Видимо, он даже не подумал о последствиях. Ведь его "адрес и телефон" (с подробными инструкциями) теперь может быть передан тысячам шахидов, которые продолжат искать встречи с услужливым "добровольцем" и многие годы после завершения иранской войны.
Владимир, ставший опухшим Мидасом, всё меньше осознаёт, где находится, что несёт и что творит.
===================
У Владимира (Мидаса) Зеленского все его преступные деяния отражаются на лице как у героя романа Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея".
Просто сравните его лицо в момент триумфального входа во власть в 2019 году и накануне позорного вылета из неё в 2026 году. На лице отпечаталось почти всё, что Зеленский успел натворить за неполные семь лет.
Поразительно как ему изменяют остатки здравого смысла и элементарной осмотрительности.
Вот он только что угрожал премьеру Венгрии: передам, дескать, адрес и телефон Обрана украинским военным, пусть они с ним "поговорят на своём языке".
А с другой стороны, — Зеленский отправил украинских военных на Ближний Восток, чтобы они , включившись в войну против Ирана, помогали сбивать иранские дроны. Видимо, он даже не подумал о последствиях. Ведь его "адрес и телефон" (с подробными инструкциями) теперь может быть передан тысячам шахидов, которые продолжат искать встречи с услужливым "добровольцем" и многие годы после завершения иранской войны.
Владимир, ставший опухшим Мидасом, всё меньше осознаёт, где находится, что несёт и что творит.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
В газете The New York Times вышел аналитический обзор по статусу России после частичной отмены американских санкций.
Вот главное.
===
Приостановка санкций США: Россия не только выиграла с экономической точки зрения, но и наслаждается политическим триумфом
NYT /March 13, 2026
▪️Как оказалось, Москву невозможно вытеснить из центра глобальной энергетической системы.
Решение США временно снять часть ограничений с российской нефти принесло Кремлю геополитическую победу в дополнение к тем бонусам, которые испытывающий некоторые трудности российский бюджет уже получает от стремительного роста цен на энергоносители.
▪️ Европейские страны, передовики в сфере санкционного давления на Россию, тоже пострадали от высоких цен. Но при этом выступили против шага Вашингтона.
▪️Российские экспортёры получают главное – дополнительную прибыль от высоких цен, а кроме того – снижение «скидки на риск», которую ранее они предоставляли покупателям, и снижение логистических издержек.
▪️ В начале года Минфин России сообщил о падении доходов более чем на 10%, дефицит бюджета тогда достиг 43 миллиардов долларов — более 90% от прогноза на весь 2026 год. Но затем стремительный рост цен на энергоносители и смягчение санкций стали для Кремля спасательным кругом.
▪️ Аналитики прогнозируют, что импорт российской нефти Индией с апреля достигнет "новых рекордных максимумов", если ситуация на Ближнем Востоке принципиально не изменится.
▪️Российская нефть превратилась из глобального изгоя в крайне востребованный товар, при этом скидка на марку Urals по сравнению с мировым эталоном Brent практически исчезла.
▪️Нефтяной кризис на Ближнем Востоке способен не только поддержать российский бюджет, более трети которого уходит на военные нужды. Страны Азии уже рассматривают Москву как более надежного долгосрочного партнера. Китай станет для Москвы более сговорчивым по всем её нефтегазовым проектам, отодвинув в сторону столь рискованный отныне Ближний Восток.
Вот главное.
===
Приостановка санкций США: Россия не только выиграла с экономической точки зрения, но и наслаждается политическим триумфом
NYT /March 13, 2026
▪️Как оказалось, Москву невозможно вытеснить из центра глобальной энергетической системы.
Решение США временно снять часть ограничений с российской нефти принесло Кремлю геополитическую победу в дополнение к тем бонусам, которые испытывающий некоторые трудности российский бюджет уже получает от стремительного роста цен на энергоносители.
▪️ Европейские страны, передовики в сфере санкционного давления на Россию, тоже пострадали от высоких цен. Но при этом выступили против шага Вашингтона.
▪️Российские экспортёры получают главное – дополнительную прибыль от высоких цен, а кроме того – снижение «скидки на риск», которую ранее они предоставляли покупателям, и снижение логистических издержек.
▪️ В начале года Минфин России сообщил о падении доходов более чем на 10%, дефицит бюджета тогда достиг 43 миллиардов долларов — более 90% от прогноза на весь 2026 год. Но затем стремительный рост цен на энергоносители и смягчение санкций стали для Кремля спасательным кругом.
▪️ Аналитики прогнозируют, что импорт российской нефти Индией с апреля достигнет "новых рекордных максимумов", если ситуация на Ближнем Востоке принципиально не изменится.
▪️Российская нефть превратилась из глобального изгоя в крайне востребованный товар, при этом скидка на марку Urals по сравнению с мировым эталоном Brent практически исчезла.
▪️Нефтяной кризис на Ближнем Востоке способен не только поддержать российский бюджет, более трети которого уходит на военные нужды. Страны Азии уже рассматривают Москву как более надежного долгосрочного партнера. Китай станет для Москвы более сговорчивым по всем её нефтегазовым проектам, отодвинув в сторону столь рискованный отныне Ближний Восток.
Forwarded from Специально для RT
МАЛ ОСТРОВОК, ДА ДОРОГ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Через две недели после начала иранской кампании президент США Трамп придумал, как ответить её критикам. Глава Белого дома задумался над тем, как ему взять Иран за «нефтяное горло». А именно — лишить страну возможности экспортировать нефть и тем самым удушить её экономически.
Возникает вопрос: как это сделать?
В северной части Персидского залива находится едва различимый на карте иранский остров Харк длиной несколько километров и с населением менее 10 тыс. человек. Однако именно этот крошечный остров был и остаётся главным «нефтяным клапаном» Ирана. По некоторым оценкам, через него проходит около 90% поставок иранской нефти на мировой рынок, поскольку именно здесь находятся главные наливные мощности и терминалы для загрузки танкеров. Напомним, что в 2024 году Иран заработал на продаже нефти свыше $46 млрд, показав самый высокий прирост доходов среди стран ОПЕК.
И вот в конце прошлой недели президент Трамп санкционировал серию авиаударов по острову Харк, которые он назвал «одними из самых мощных в истории Ближнего Востока».
Как заявил Трамп, целью стало разрушение военной инфраструктуры на острове, а вот нефтяную инфраструктуру он решил пока не трогать. Дескать, посмотрим, как Иран будет себя вести, будет ли он и дальше стоять в позе неподчинения США.
На этом фоне американские СМИ обсуждают возможность захвата острова путём высадки на него морской пехоты США, учитывая, что военное командование США срочно перебрасывает на Ближний Восток расквартированный в Японии на Окинаве 31-й экспедиционный корпус морской пехоты.
Понятно, что Харк — это не основная территория Ирана и на его пятачке можно попробовать изобразить эффектную сухопутную операцию.
В случае проведения рейда по захвату Харка Трамп может попытаться убить сразу несколько зайцев.
Во-первых, максимально осложнить Ирану экспорт нефти.
Во-вторых, продемонстрировать свою «крутизну» наседающим на него демократам в Вашингтоне, считающим операцию в Иране опасной и бессмысленной авантюрой.
В-третьих, нанести упреждающий удар Китаю — главному покупателю иранской нефти, причём накануне намеченной на конец марта американо-китайской встречи в верхах.
И наконец, послать сигнал России о том, что он вовсе не сбросил со счетов планы установить американское господство на мировом рынке углеводородов. Весьма символично, что после бомбардировки Харка Трамп заявил, что он возобновит действие приостановленных ранее санкций против российской нефти, когда кризис на Ближнем Востоке закончится и цены стабилизируются.
Неразрешённая интрига вокруг острова Харк показывает, что Ближневосточный регион стоит на пороге нового витка дестабилизации и экзистенциальной битвы без правил, по принципу «кто кого».
Чем может ответить Иран? Иран может ответить многим.
Как заявил председатель меджлиса исламской республики Мохаммад-Багер Галибаф, «Иран перестанет сдерживаться в случае агрессии против своих островов». Глава МИД Ирана Аббас Аракчи пояснил, что вооружённые силы республики будут бить «по любой энергетической инфраструктуре в регионе, которая принадлежит американским компаниям или где американские компании являются держателями акций».
Ирану не оставляют выбора: мал островок, да дорог.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Через две недели после начала иранской кампании президент США Трамп придумал, как ответить её критикам. Глава Белого дома задумался над тем, как ему взять Иран за «нефтяное горло». А именно — лишить страну возможности экспортировать нефть и тем самым удушить её экономически.
Возникает вопрос: как это сделать?
В северной части Персидского залива находится едва различимый на карте иранский остров Харк длиной несколько километров и с населением менее 10 тыс. человек. Однако именно этот крошечный остров был и остаётся главным «нефтяным клапаном» Ирана. По некоторым оценкам, через него проходит около 90% поставок иранской нефти на мировой рынок, поскольку именно здесь находятся главные наливные мощности и терминалы для загрузки танкеров. Напомним, что в 2024 году Иран заработал на продаже нефти свыше $46 млрд, показав самый высокий прирост доходов среди стран ОПЕК.
И вот в конце прошлой недели президент Трамп санкционировал серию авиаударов по острову Харк, которые он назвал «одними из самых мощных в истории Ближнего Востока».
Как заявил Трамп, целью стало разрушение военной инфраструктуры на острове, а вот нефтяную инфраструктуру он решил пока не трогать. Дескать, посмотрим, как Иран будет себя вести, будет ли он и дальше стоять в позе неподчинения США.
На этом фоне американские СМИ обсуждают возможность захвата острова путём высадки на него морской пехоты США, учитывая, что военное командование США срочно перебрасывает на Ближний Восток расквартированный в Японии на Окинаве 31-й экспедиционный корпус морской пехоты.
Понятно, что Харк — это не основная территория Ирана и на его пятачке можно попробовать изобразить эффектную сухопутную операцию.
В случае проведения рейда по захвату Харка Трамп может попытаться убить сразу несколько зайцев.
Во-первых, максимально осложнить Ирану экспорт нефти.
Во-вторых, продемонстрировать свою «крутизну» наседающим на него демократам в Вашингтоне, считающим операцию в Иране опасной и бессмысленной авантюрой.
В-третьих, нанести упреждающий удар Китаю — главному покупателю иранской нефти, причём накануне намеченной на конец марта американо-китайской встречи в верхах.
И наконец, послать сигнал России о том, что он вовсе не сбросил со счетов планы установить американское господство на мировом рынке углеводородов. Весьма символично, что после бомбардировки Харка Трамп заявил, что он возобновит действие приостановленных ранее санкций против российской нефти, когда кризис на Ближнем Востоке закончится и цены стабилизируются.
Неразрешённая интрига вокруг острова Харк показывает, что Ближневосточный регион стоит на пороге нового витка дестабилизации и экзистенциальной битвы без правил, по принципу «кто кого».
Чем может ответить Иран? Иран может ответить многим.
Как заявил председатель меджлиса исламской республики Мохаммад-Багер Галибаф, «Иран перестанет сдерживаться в случае агрессии против своих островов». Глава МИД Ирана Аббас Аракчи пояснил, что вооружённые силы республики будут бить «по любой энергетической инфраструктуре в регионе, которая принадлежит американским компаниям или где американские компании являются держателями акций».
Ирану не оставляют выбора: мал островок, да дорог.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ТРОЙНОЕ КОЩУНСТВО,
возможно, покончит с безумной войной на Ближнем Востоке
Впервые с начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана обломки баллистических ракет упали в Старом городе Иерусалима. В месте, где сошлись три мировые религии.
Да как ещё символично упали!
Крупные обломки угодили на крышу Храма Гроба Господня. И это менее чем за месяц до христианской Пасхи.
Второй удар пришёлся по Храмовой горе – прямо по территории мечети Аль-Акса, третьего по значимости места в исламе.
И третьим местом падения обломков стала площадка возле Стены плача, традиционного места для молитв приверженцев иудаизма.
Такого не было ни в эпоху Крестовых походов, ни за многовековое мусульманское правление Ближним Востоком, ни во время мировых войн.
И вот – случилось.
НУ ХОТЬ ТЕПЕРЬ ВЫ ОСТАНОВИТЕСЬ,
ЧЁРТОВЫ БЕЗУМЦЫ?
Или...🌩 ⚡️ ⚡️
возможно, покончит с безумной войной на Ближнем Востоке
Впервые с начала войны Трампа-Нетаньяху против Ирана обломки баллистических ракет упали в Старом городе Иерусалима. В месте, где сошлись три мировые религии.
Да как ещё символично упали!
Крупные обломки угодили на крышу Храма Гроба Господня. И это менее чем за месяц до христианской Пасхи.
Второй удар пришёлся по Храмовой горе – прямо по территории мечети Аль-Акса, третьего по значимости места в исламе.
И третьим местом падения обломков стала площадка возле Стены плача, традиционного места для молитв приверженцев иудаизма.
Такого не было ни в эпоху Крестовых походов, ни за многовековое мусульманское правление Ближним Востоком, ни во время мировых войн.
И вот – случилось.
НУ ХОТЬ ТЕПЕРЬ ВЫ ОСТАНОВИТЕСЬ,
ЧЁРТОВЫ БЕЗУМЦЫ?
Или...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сергей Строкань
Коммерсантъ
Кабул должен быть разрушен
Война Пакистана и Афганистана становится полномасштабной
Forwarded from Донской Казак
Референдум распада
1. Тридцать пять лет назад, 17 марта 1991 года, прошел первый и последний советский референдум. В новейшей истории России трудно найти событие, которое было бы в столь значительной степени окружено легендами и мифами. Попробуем обратиться к фактам без излишних эмоций!
2. В тот мартовский день тридцать пять лет назад гражданам еще существовавшего де-юре Союза ССР было предложено ответить на замысловатый вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?» Как видим сама формулировка вопроса (включающая в себя несколько сложных юридических понятий) могла поставить в тупик не то что простого обывателя, но и профессионального юриста. Ключевые для любого государства правовые понятия были превращены в броские политические лозунги, который каждый трактовал, как хотел, не утруждая себя знакомством с теориями.
2. По итогам народного волеизъявления были получены следующие цифры. Из 185,6 миллионов советских граждан, имевших право голоса, в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (или 79,5%). В свою очередь из тех, кто пришел на избирательные участки, 113,5 миллиона человек (или 76,43%) ответили «да», то есть высказались за реализацию сложной юридической формулировки. Но были и важные нюансы! Из 15 субъектов СССР во всенародном референдуме не приняли участие 6 республик (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония). То есть, больше трети субъектов Союза ССР не приняли участие во всенародном голосовании, которое при таком раскладе было уже не вполне всенародным.
3. Дополнительным диссонансом в процессе подготовки и проведения всесоюзного референдума были и «редакционные поправки», которые принимались в различных республиках, согласившихся на участие в голосовании. «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как союза равноправных суверенных государств?» Такую формулировку вынес 17 марта на голосование Казахстан, убрав из вопроса слова про «обновленную федерацию» и «суверенные республики». На Украине же к «основному вопросу» добавили еще один, разъясняющий особый статус республики: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» И «ядро Союза» - Россия - 17 марта 1991 года добавила в бюллетень вопрос о необходимости учреждения института президента РСФСР, что также продвигало ее на пути к государственной самостоятельности вне Союза ССР.
4. Таким образом, в марте 1991 года у союзного руководства не было ни политических, ни идеологических, ни военных (силовых) ресурсов для изменения ситуации в свою пользу. Центральная власть оказалась не в состоянии обеспечить единый «опросник» для всех республик. Неудавшаяся попытка реванша просоветских сил (августовский путч ГКЧП) лишь ускорила развязку. Даже компартии некогда братских республик активно включились в процесс «национализации», конкурируя с антикоммунистическими националистами. Так, Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года предшествовала резолюция XXVIII съезда Компартии Украины «О государственном суверенитете Украинской ССР».
5. В 1991 году граждане Союза ССР делали выбор не между демократией и коммунизмом, а между одряхлевшей и недееспособной советской державой и энергичным, набирающим обороты национализмом (который ситуативно использовал демократическую риторику). Вместо общей борьбы за правовой порядок, частную собственность, законность и сменяемость власти был сделан выбор в пользу «коллективных прав» и «этнической собственности» на землю. В результате процесс распада СССР пошел не по правовому сценарию, а путем политической целесообразности, сопровождаемой радикализацией этничности, конфликтами, ксенофобией, взаимным отчуждением. А в ряде случаев - государственной несостоятельностью или, напротив, жестким авторитарным правлением.
1. Тридцать пять лет назад, 17 марта 1991 года, прошел первый и последний советский референдум. В новейшей истории России трудно найти событие, которое было бы в столь значительной степени окружено легендами и мифами. Попробуем обратиться к фактам без излишних эмоций!
2. В тот мартовский день тридцать пять лет назад гражданам еще существовавшего де-юре Союза ССР было предложено ответить на замысловатый вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?» Как видим сама формулировка вопроса (включающая в себя несколько сложных юридических понятий) могла поставить в тупик не то что простого обывателя, но и профессионального юриста. Ключевые для любого государства правовые понятия были превращены в броские политические лозунги, который каждый трактовал, как хотел, не утруждая себя знакомством с теориями.
2. По итогам народного волеизъявления были получены следующие цифры. Из 185,6 миллионов советских граждан, имевших право голоса, в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (или 79,5%). В свою очередь из тех, кто пришел на избирательные участки, 113,5 миллиона человек (или 76,43%) ответили «да», то есть высказались за реализацию сложной юридической формулировки. Но были и важные нюансы! Из 15 субъектов СССР во всенародном референдуме не приняли участие 6 республик (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония). То есть, больше трети субъектов Союза ССР не приняли участие во всенародном голосовании, которое при таком раскладе было уже не вполне всенародным.
3. Дополнительным диссонансом в процессе подготовки и проведения всесоюзного референдума были и «редакционные поправки», которые принимались в различных республиках, согласившихся на участие в голосовании. «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как союза равноправных суверенных государств?» Такую формулировку вынес 17 марта на голосование Казахстан, убрав из вопроса слова про «обновленную федерацию» и «суверенные республики». На Украине же к «основному вопросу» добавили еще один, разъясняющий особый статус республики: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» И «ядро Союза» - Россия - 17 марта 1991 года добавила в бюллетень вопрос о необходимости учреждения института президента РСФСР, что также продвигало ее на пути к государственной самостоятельности вне Союза ССР.
4. Таким образом, в марте 1991 года у союзного руководства не было ни политических, ни идеологических, ни военных (силовых) ресурсов для изменения ситуации в свою пользу. Центральная власть оказалась не в состоянии обеспечить единый «опросник» для всех республик. Неудавшаяся попытка реванша просоветских сил (августовский путч ГКЧП) лишь ускорила развязку. Даже компартии некогда братских республик активно включились в процесс «национализации», конкурируя с антикоммунистическими националистами. Так, Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года предшествовала резолюция XXVIII съезда Компартии Украины «О государственном суверенитете Украинской ССР».
5. В 1991 году граждане Союза ССР делали выбор не между демократией и коммунизмом, а между одряхлевшей и недееспособной советской державой и энергичным, набирающим обороты национализмом (который ситуативно использовал демократическую риторику). Вместо общей борьбы за правовой порядок, частную собственность, законность и сменяемость власти был сделан выбор в пользу «коллективных прав» и «этнической собственности» на землю. В результате процесс распада СССР пошел не по правовому сценарию, а путем политической целесообразности, сопровождаемой радикализацией этничности, конфликтами, ксенофобией, взаимным отчуждением. А в ряде случаев - государственной несостоятельностью или, напротив, жестким авторитарным правлением.
Forwarded from Топор. Экономика.
В России хотят вернуть массовую цензуру. В Госдуму внесли законопроект, запрещающий использовать слова «по мнению», «предположительно» и «источники сообщают». Использовать запретные фразы можно только после решения суда. Документ также ограничивает расследования и проверки, если они основаны на неофициальных данных. За нарушение грозит штраф до 2 млн рублей. Законопроект внёс Госсовет Татарстана. @ecotopor
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ТРАМП ВЛИПАЕТ ВСЁ ГЛУБЖЕ
и готовится сгореть окончательно
================
Война Трампа-Нетаньяху против Ирана превратилась в воронку, которая всё глубже затягивает Дональда Трампа.
По всей видимости, президент ТОН (Трамп, одураченный Нетаньяху) не слушает вообще никого - ни свою Нацразведку, ни советников и экспертов из личного окружения.
Он продолжает слушать только Нетаньяху.
Как оказалось, Дональд Трамп безрассудно согласовал атаку Израиля на гигантское нефтегазовое месторождение (Парс), которое находится на дне Персидского залива между Ираном и Катаром.
Израильский авиационный налёт поджёг иранскую часть месторождения.
Ответные удары Ирана пришлись по нефтегазовым объектам Катара и Саудовской Аравии.
Эскалация по принципу "больше Ада".
Увидев сотворённое, Трамп проявил суетливость. Сначала написал, что не знал об ударе Израиля по иранским газовым полям. Даже вроде как пожурил Нетаньяху за "самодеятельность". Но от телефонного разговора с эмиром Катара уклонился. А потом выяснилось, что на самом деле Нетаньяху и Трамп вместе координировали удар. А проиграл снова он - Трамп, одураченный Нетаньяху (ТОН).
Ну вот и запылали уже все берега Персидского залива.
Что дальше?
Об этом - в следующих публикациях.
и готовится сгореть окончательно
================
Война Трампа-Нетаньяху против Ирана превратилась в воронку, которая всё глубже затягивает Дональда Трампа.
По всей видимости, президент ТОН (Трамп, одураченный Нетаньяху) не слушает вообще никого - ни свою Нацразведку, ни советников и экспертов из личного окружения.
Он продолжает слушать только Нетаньяху.
Как оказалось, Дональд Трамп безрассудно согласовал атаку Израиля на гигантское нефтегазовое месторождение (Парс), которое находится на дне Персидского залива между Ираном и Катаром.
Израильский авиационный налёт поджёг иранскую часть месторождения.
Ответные удары Ирана пришлись по нефтегазовым объектам Катара и Саудовской Аравии.
Эскалация по принципу "больше Ада".
Увидев сотворённое, Трамп проявил суетливость. Сначала написал, что не знал об ударе Израиля по иранским газовым полям. Даже вроде как пожурил Нетаньяху за "самодеятельность". Но от телефонного разговора с эмиром Катара уклонился. А потом выяснилось, что на самом деле Нетаньяху и Трамп вместе координировали удар. А проиграл снова он - Трамп, одураченный Нетаньяху (ТОН).
Ну вот и запылали уже все берега Персидского залива.
Что дальше?
Об этом - в следующих публикациях.
Forwarded from Специально для RT
ВЕТО НА МИЛЛИАРДЫ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Европейская «партия войны» на Украине получила ещё один тяжёлый удар, отправивший её в нокдаун на завершившемся в Брюсселе двухдневном саммите ЕС. Решение об утверждении финансирования Киева в размере €90 млрд на 2026—2027 годы и 20-го пакета санкций против России так и не было принято, после того как Венгрия и Словакия наложили на него своё вето. Сама же европейская встреча в верхах вылилась в грандиозный скандал, в ходе которого руководители Евросоюза и ряд европейских лидеров в определённый момент потеряли самообладание и впали в истерику. Даже совместная пресс-конференция руководства ЕС и Зеленского в итоге была отменена.
Благостная атмосфера саммита, когда телекамеры вначале показали вбегающего в зал Зеленского, бросившегося обниматься с европейскими лидерами, быстро улетучилась. Возмутителем спокойствия снова стал венгерский премьер Виктор Орбан. Он подтвердил свою решимость стоять на своём до конца и не отказываться от вето на кредит Украине, пока Киев не разблокирует остановленный ещё 27 января нефтепровод «Дружба», по которому в Европу поступала российская нефть.
Накануне саммита Киев и руководство ЕС попытались перехитрить Орбана и обвести его вокруг пальца, чтобы снять венгерское вето на европейские миллиарды для Украины. За день до встречи в Брюсселе было объявлено о приезде в Киев экспертов ЕС для того, чтобы изучить на месте ситуацию с якобы повреждённой трубой и ускорить её возвращение в строй. Приезду технических специалистов ЕС предшествовал обмен посланиями между Зеленским и руководством Евросоюза. В письмах друг другу обе стороны сообщили о готовности сдвинуть с мёртвой точки вопрос о возобновлении эксплуатации «Дружбы». В своём послании Еврокомиссии Зеленский сообщил, что, дескать, ремонт трубопровода близится к завершению и компрессорная станция начнёт работу через какие-то месяц-полтора.
Однако в Будапеште сразу дали понять, что на эту нехитрую разводку не поддадутся, и потребовали немедленного возобновления работы «Дружбы». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто назвал обмен письмами между Киевом и Брюсселем «политическим театром». Он отметил, что «Дружба» готова к транспортировке нефти «хоть с сегодняшнего дня». В схожем ключе высказался и Виктор Орбан. Заявив, что он «не верит сказкам» про повреждённый трубопровод, венгерский премьер поставил вопрос ребром: сначала запуск «Дружбы», а уже потом кредит Киеву.
Таким образом, вопрос о том, когда и как может быть разблокирован европейский кредит Украине, продолжает висеть в воздухе. По итогам саммита ЕС было принято политическое заявление, в котором говорится: «Европейский совет приветствует утверждение кредита Украине в размере €90 млрд на 2026—2027 годы и ожидает первого выделения средств Украине в апреле».
Однако необходимо отметить, что без одобрения Венгрии и Словакии итоговое заявление саммита остаётся лишь политической декларацией и не имеет никакой юридической силы. «Кредит остаётся заблокированным. Но позвольте мне повторить то, что я уже говорила в Киеве: мы сделаем это так или иначе», — растерянно произнесла свою мантру глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, похоже не очень-то веря в собственные слова.
Сам же Орбан, назвавший себя стойким оловянным солдатиком, предстал непобеждённым солдатом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT: ТГ | MAX
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Европейская «партия войны» на Украине получила ещё один тяжёлый удар, отправивший её в нокдаун на завершившемся в Брюсселе двухдневном саммите ЕС. Решение об утверждении финансирования Киева в размере €90 млрд на 2026—2027 годы и 20-го пакета санкций против России так и не было принято, после того как Венгрия и Словакия наложили на него своё вето. Сама же европейская встреча в верхах вылилась в грандиозный скандал, в ходе которого руководители Евросоюза и ряд европейских лидеров в определённый момент потеряли самообладание и впали в истерику. Даже совместная пресс-конференция руководства ЕС и Зеленского в итоге была отменена.
Благостная атмосфера саммита, когда телекамеры вначале показали вбегающего в зал Зеленского, бросившегося обниматься с европейскими лидерами, быстро улетучилась. Возмутителем спокойствия снова стал венгерский премьер Виктор Орбан. Он подтвердил свою решимость стоять на своём до конца и не отказываться от вето на кредит Украине, пока Киев не разблокирует остановленный ещё 27 января нефтепровод «Дружба», по которому в Европу поступала российская нефть.
Накануне саммита Киев и руководство ЕС попытались перехитрить Орбана и обвести его вокруг пальца, чтобы снять венгерское вето на европейские миллиарды для Украины. За день до встречи в Брюсселе было объявлено о приезде в Киев экспертов ЕС для того, чтобы изучить на месте ситуацию с якобы повреждённой трубой и ускорить её возвращение в строй. Приезду технических специалистов ЕС предшествовал обмен посланиями между Зеленским и руководством Евросоюза. В письмах друг другу обе стороны сообщили о готовности сдвинуть с мёртвой точки вопрос о возобновлении эксплуатации «Дружбы». В своём послании Еврокомиссии Зеленский сообщил, что, дескать, ремонт трубопровода близится к завершению и компрессорная станция начнёт работу через какие-то месяц-полтора.
Однако в Будапеште сразу дали понять, что на эту нехитрую разводку не поддадутся, и потребовали немедленного возобновления работы «Дружбы». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто назвал обмен письмами между Киевом и Брюсселем «политическим театром». Он отметил, что «Дружба» готова к транспортировке нефти «хоть с сегодняшнего дня». В схожем ключе высказался и Виктор Орбан. Заявив, что он «не верит сказкам» про повреждённый трубопровод, венгерский премьер поставил вопрос ребром: сначала запуск «Дружбы», а уже потом кредит Киеву.
Таким образом, вопрос о том, когда и как может быть разблокирован европейский кредит Украине, продолжает висеть в воздухе. По итогам саммита ЕС было принято политическое заявление, в котором говорится: «Европейский совет приветствует утверждение кредита Украине в размере €90 млрд на 2026—2027 годы и ожидает первого выделения средств Украине в апреле».
Однако необходимо отметить, что без одобрения Венгрии и Словакии итоговое заявление саммита остаётся лишь политической декларацией и не имеет никакой юридической силы. «Кредит остаётся заблокированным. Но позвольте мне повторить то, что я уже говорила в Киеве: мы сделаем это так или иначе», — растерянно произнесла свою мантру глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, похоже не очень-то веря в собственные слова.
Сам же Орбан, назвавший себя стойким оловянным солдатиком, предстал непобеждённым солдатом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
ОРБАН ПРОТИТВ ЕВРОКОМИССИИ - 1:0
Журнал Politico (главная политическая трибуна Европы):
Орбан на саммите ЕС одержал победу
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан покинул Брюссель после саммита лидеров ЕС, одержав победу над Европейским союзом.
«Орбан покинул сегодня утром Брюссель в приподнятом настроении, одержав… крупную победу над ЕС, заблокировав кредит Украине», — говорится в материале.
Помогла Орбану в этом Словакия - не дала обойти Венгрию по флангу.
Но войско Урсулы рассчитывает нанести противнику удар в сердце - 12 апреля протащить к победе на парламентских выборах в Венгрии заботливо вскормленную ручную партию "Тиса".
Так что главный бой у Орбана впереди.
Журнал Politico (главная политическая трибуна Европы):
Орбан на саммите ЕС одержал победу
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан покинул Брюссель после саммита лидеров ЕС, одержав победу над Европейским союзом.
«Орбан покинул сегодня утром Брюссель в приподнятом настроении, одержав… крупную победу над ЕС, заблокировав кредит Украине», — говорится в материале.
Помогла Орбану в этом Словакия - не дала обойти Венгрию по флангу.
Но войско Урсулы рассчитывает нанести противнику удар в сердце - 12 апреля протащить к победе на парламентских выборах в Венгрии заботливо вскормленную ручную партию "Тиса".
Так что главный бой у Орбана впереди.
Forwarded from Аналитика Леонкова
Экспресс-анализ №3 войны Ирана с США и Израилем.
США и Израиль:
1. Основные цели ударов "коалиции" - это гражданская инфраструктура Ирана.
2. Несмотря на гибель высших должностных лиц (включая духовного лидера), власть сохранила преемственность и управляемость. Разведка США пришла к выводу, что смена режима маловероятна ни в результате ограниченных ударов, ни в ходе затяжной кампании
3. Явный дефицит ракет и противоракет компенсируется авиабомбами. Американский ВПК по мнению американских экспертов был не готов к такой войне. Стоимость 1 дня войны достигла 2 млрд долларов. Общая стоимость боевых действий – 27 млрд долларов.
4. Выстроенная система ПВО (за счет стран Залива) уничтожена на 80-85%.
5. Военные базы США на Ближнем Востоке имеют до 70% разрушений. Где Пентагон собирается размещать экспедиционные силы морской пехоты – пока не ясно. Однако – любое размещение экспедиционных сил в зоне поражения иранских ракет и беспилотников, создают прямую угрозу их жизням. Так же как и любая наземная операция с их участием.
6. Есть сведения, что планирование наземной операции вновь поручат ИИ. В тоже время сообщается, что британцы отправили в штаб операции своих специалистов ССО (SAS-22) для оказания консультативной поддержки. Из этого можно сделать предположение, что наземная операция будет заменена на «крупные диверсии» с участием морпехов США и ССО Британии.
7. Израиль заинтересован в затягивании конфликта для ослабления Ирана, тогда как Трамп, столкнувшийся с ростом цен на бензин внутри страны, ищет пути для быстрого выхода из войны и спасения своего политического рейтинга перед выборами.
8. Ключевые страны НАТО, включая Испанию, Францию, Германию, Италию, а также Великобританию и Японию, отказались участвовать в военных действиях против Ирана.
9. Материальные потери США составили около $2 млрд только по военной технике
10. Война обходится Израилю в $3 млрд в неделю.
11. Перебои в цепочках поставок и рост цен на энергоносители спровоцировали новую волну инфляции в мире. Эксперты предупреждают о риске стагфляции по образцу 1970-х годов и угрозе для $2,2 трлн мирового ВВП. Конфликт зашел в стратегический тупик.
Иран:
1. Иран успешно перевел конфликт из военно-политической плоскости в экономическую, взяв под контроль ключевые мировые энергетические артерии.
2. Ракеты не заканчиваются. Довоенные оценки запасов Ирана варьировались от 2 500 до 8 000 ракет различных типов. С начала войны израсходовано около 2 400 баллистических ракет (40-45%) и 3 560 дронов (25-30%).
3. Иранские военные сохранили систему управления и связь. Даже после уничтожения наземных штабов и центров управления, структуры КСИР и регулярной армии перешли на автономные действия в рамках заранее спланированной стратегии.
4. Ключевым элементом выживания Ирана стала стратегия «подземного города». Значительная часть ракетного производства, склады и пусковые установки размещены в туннелях, вырытых глубоко под гранитными горами. К тому же Иран сохранил возможность запуска ракет и дронов из скрытых шахт и мобильных установок, рассредоточенных по обширной территории страны.
5. В ходе конфликта Иран применил новейшие управляемые ракеты «Nasrallah». Помимо этого, Иран активно использует дроны Shahed-136, устойчивые к РЭБ.
6. Иран продолжает бить по самому болезненному месту США и их союзников — по ценам на топливо и мировой логистике. Атакованы нефтяные терминалы в Саудовской Аравии, выведены из строя заводы по сжижению газа в Катаре. ОАЭ получили 48% всех иранских ракет и дронов, Кувейт — 18%.
7. Иран сохранил физическую возможность блокировать Ормузский пролив с помощью мин, подводных аппаратов и мобильных береговых батарей, что продолжает дестабилизировать мировой энергорынок.
США и Израиль:
1. Основные цели ударов "коалиции" - это гражданская инфраструктура Ирана.
2. Несмотря на гибель высших должностных лиц (включая духовного лидера), власть сохранила преемственность и управляемость. Разведка США пришла к выводу, что смена режима маловероятна ни в результате ограниченных ударов, ни в ходе затяжной кампании
3. Явный дефицит ракет и противоракет компенсируется авиабомбами. Американский ВПК по мнению американских экспертов был не готов к такой войне. Стоимость 1 дня войны достигла 2 млрд долларов. Общая стоимость боевых действий – 27 млрд долларов.
4. Выстроенная система ПВО (за счет стран Залива) уничтожена на 80-85%.
5. Военные базы США на Ближнем Востоке имеют до 70% разрушений. Где Пентагон собирается размещать экспедиционные силы морской пехоты – пока не ясно. Однако – любое размещение экспедиционных сил в зоне поражения иранских ракет и беспилотников, создают прямую угрозу их жизням. Так же как и любая наземная операция с их участием.
6. Есть сведения, что планирование наземной операции вновь поручат ИИ. В тоже время сообщается, что британцы отправили в штаб операции своих специалистов ССО (SAS-22) для оказания консультативной поддержки. Из этого можно сделать предположение, что наземная операция будет заменена на «крупные диверсии» с участием морпехов США и ССО Британии.
7. Израиль заинтересован в затягивании конфликта для ослабления Ирана, тогда как Трамп, столкнувшийся с ростом цен на бензин внутри страны, ищет пути для быстрого выхода из войны и спасения своего политического рейтинга перед выборами.
8. Ключевые страны НАТО, включая Испанию, Францию, Германию, Италию, а также Великобританию и Японию, отказались участвовать в военных действиях против Ирана.
9. Материальные потери США составили около $2 млрд только по военной технике
10. Война обходится Израилю в $3 млрд в неделю.
11. Перебои в цепочках поставок и рост цен на энергоносители спровоцировали новую волну инфляции в мире. Эксперты предупреждают о риске стагфляции по образцу 1970-х годов и угрозе для $2,2 трлн мирового ВВП. Конфликт зашел в стратегический тупик.
Иран:
1. Иран успешно перевел конфликт из военно-политической плоскости в экономическую, взяв под контроль ключевые мировые энергетические артерии.
2. Ракеты не заканчиваются. Довоенные оценки запасов Ирана варьировались от 2 500 до 8 000 ракет различных типов. С начала войны израсходовано около 2 400 баллистических ракет (40-45%) и 3 560 дронов (25-30%).
3. Иранские военные сохранили систему управления и связь. Даже после уничтожения наземных штабов и центров управления, структуры КСИР и регулярной армии перешли на автономные действия в рамках заранее спланированной стратегии.
4. Ключевым элементом выживания Ирана стала стратегия «подземного города». Значительная часть ракетного производства, склады и пусковые установки размещены в туннелях, вырытых глубоко под гранитными горами. К тому же Иран сохранил возможность запуска ракет и дронов из скрытых шахт и мобильных установок, рассредоточенных по обширной территории страны.
5. В ходе конфликта Иран применил новейшие управляемые ракеты «Nasrallah». Помимо этого, Иран активно использует дроны Shahed-136, устойчивые к РЭБ.
6. Иран продолжает бить по самому болезненному месту США и их союзников — по ценам на топливо и мировой логистике. Атакованы нефтяные терминалы в Саудовской Аравии, выведены из строя заводы по сжижению газа в Катаре. ОАЭ получили 48% всех иранских ракет и дронов, Кувейт — 18%.
7. Иран сохранил физическую возможность блокировать Ормузский пролив с помощью мин, подводных аппаратов и мобильных береговых батарей, что продолжает дестабилизировать мировой энергорынок.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
Дональд, завязывай, — или проиграешь.
Почти 60% американцев считают, что конфликт с Ираном развивается по негативному для США сценарию, следует из опроса CBS и YouGov.
Противоположного мнения придерживаются 43%.
По мнению 92% американцев, конфликт необходимо закончить как можно скорее.
Почти 60% американцев считают, что конфликт с Ираном развивается по негативному для США сценарию, следует из опроса CBS и YouGov.
Противоположного мнения придерживаются 43%.
По мнению 92% американцев, конфликт необходимо закончить как можно скорее.
Forwarded from Донской Казак
В поисках точки опоры
Полемические заметки критического лоялиста
1. Очередное «подмораживание» (скажем честно, не первое и, боюсь, что не последнее) информационного пространства в России вызвало шквал эмоциональных дискуссий. Очевидно, что серьезный разговор на тему предельных критических температур в инфополе нашего Отечества давно назрел. Но было бы хорошо вести его в рациональном тоне и на «холодную голову», не срываясь в комментирование на злобу дня. Нужно, как никогда, системное понимание постсоветских российских траекторий!
2. Российская политика в последние 35 лет - дитя двух распадов- СССР и ялтинско-потсдамской системы. Про наш путь от надежд на вхождение в «цивилизованный мир» через осознание неприятных реальностей маргинализации и периферийности к «суверенизации» написаны тома литературы. Между тем, ряд важных сюжетов в этих фолиантах упомянуты лишь пунктирно. В свое время выдающийся русский историк и публицист Георгий Федотов (1886-1951) обратил внимание на зарифмованность отечественных модернизаций-демократизаций с поражениями в войнах. Крымская война-освобождение крестьян, русско-японская война- Манифест 17 октября 1905 года, Первая мировая - Февраль-1917. С точки зрения ученого, в пакет к очередному прогрессистскому повороту закладывался опасный (если не сказать трагический) изъян. В неудачах государства на внешних фронтах многие желавшие свободы стали видеть едва ли не главную предпосылку для реформ, обретения гражданских и политических прав. Опасная девиация!
3. Поражение СССР в «холодной войне» снова открыло этот «ящик Пандоры». И наша государственная элита вкупе с образованным классом поддалось соблазну. Впрочем, здесь нужны оговорки, ибо наиболее прозорливые реформаторы вроде Анатолия Чубайса еще в 1997 году постулировали, что расширение НАТО на Восток стало, по сути, предательством либеральных реформ в России. После чего стали мастерить проект «либеральной империи», осознав, что «нашей и вашей свободы», сделанной по вашингтонским проектам, не бывает. Или бывает, только за наш счет!
4. Долгое время и на высшем уровне, и на общественно-гражданском представления о «суверенизации» как неотъемлемой части нашей повестки и внешнеполитической периферийности, как предусловии для свободы и прогресса мирно уживались. Даже в рамках одной президентской администрации. Впрочем, nihil novum sub sole. В XIX веке реакционная политика сменила «дней Александровых прекрасное начало» ровно после того, как великий тираноборческий гимн «Марсельеза» исполнили ансамбли французских военных музыкантов под Смоленском и в «день Бородина».
5. В России наших дней «суверенизация» стала, чем дальше, тем больше дополняться санацией. Это и привело к появлению феномена, удачно определенному политтехнологом-визионером нашего времени Евгением Минченко, как «уехавшая Россия». Не будем упрощать! В аргументах «уехавших» есть здравые зерна. Но в них также дефицит эмпатии и, напротив, переизбыток того, что Петр Струве (1870-1944) называл «отделением не от государства, а от нации». Для лоялиста, сделавшего мотивированный выбор по ахматовской формуле «быть со своим народом» даже там, где «народ к несчастью был», такой подход неприемлем.
6. История уже не раз доказала, что поражение страны не приносит свобод, напротив коллапс государственности приводит к краху реформ и преобразований. В наших широтах без сильной власти невозможно развитие в принципе. Но есть важный нюанс. Только тогда, когда правительство у нас остается «главным европейцем». Отказ от этой роли и «держимордизация» политсистемы с тотальными запретами всего и вся (прежде всего, здравомыслия) - это еще один путь к поражению, ибо такая модель сопряжена с укреплением общественного негативизма и нигилизма, радикализацией даже изначально аполитичных кругов и, в конечном итоге, утверждением архаики и отставанием от мировых центров силы. Два пути к одному обрыву - пораженчество (в крайней своей форме «смердяковщина») и хтоническая реакция с элементами черносотенства и мракобесия. Избежать этих крайностей- вот ключевая задача сегодняшнего момента.
Полемические заметки критического лоялиста
1. Очередное «подмораживание» (скажем честно, не первое и, боюсь, что не последнее) информационного пространства в России вызвало шквал эмоциональных дискуссий. Очевидно, что серьезный разговор на тему предельных критических температур в инфополе нашего Отечества давно назрел. Но было бы хорошо вести его в рациональном тоне и на «холодную голову», не срываясь в комментирование на злобу дня. Нужно, как никогда, системное понимание постсоветских российских траекторий!
2. Российская политика в последние 35 лет - дитя двух распадов- СССР и ялтинско-потсдамской системы. Про наш путь от надежд на вхождение в «цивилизованный мир» через осознание неприятных реальностей маргинализации и периферийности к «суверенизации» написаны тома литературы. Между тем, ряд важных сюжетов в этих фолиантах упомянуты лишь пунктирно. В свое время выдающийся русский историк и публицист Георгий Федотов (1886-1951) обратил внимание на зарифмованность отечественных модернизаций-демократизаций с поражениями в войнах. Крымская война-освобождение крестьян, русско-японская война- Манифест 17 октября 1905 года, Первая мировая - Февраль-1917. С точки зрения ученого, в пакет к очередному прогрессистскому повороту закладывался опасный (если не сказать трагический) изъян. В неудачах государства на внешних фронтах многие желавшие свободы стали видеть едва ли не главную предпосылку для реформ, обретения гражданских и политических прав. Опасная девиация!
3. Поражение СССР в «холодной войне» снова открыло этот «ящик Пандоры». И наша государственная элита вкупе с образованным классом поддалось соблазну. Впрочем, здесь нужны оговорки, ибо наиболее прозорливые реформаторы вроде Анатолия Чубайса еще в 1997 году постулировали, что расширение НАТО на Восток стало, по сути, предательством либеральных реформ в России. После чего стали мастерить проект «либеральной империи», осознав, что «нашей и вашей свободы», сделанной по вашингтонским проектам, не бывает. Или бывает, только за наш счет!
4. Долгое время и на высшем уровне, и на общественно-гражданском представления о «суверенизации» как неотъемлемой части нашей повестки и внешнеполитической периферийности, как предусловии для свободы и прогресса мирно уживались. Даже в рамках одной президентской администрации. Впрочем, nihil novum sub sole. В XIX веке реакционная политика сменила «дней Александровых прекрасное начало» ровно после того, как великий тираноборческий гимн «Марсельеза» исполнили ансамбли французских военных музыкантов под Смоленском и в «день Бородина».
5. В России наших дней «суверенизация» стала, чем дальше, тем больше дополняться санацией. Это и привело к появлению феномена, удачно определенному политтехнологом-визионером нашего времени Евгением Минченко, как «уехавшая Россия». Не будем упрощать! В аргументах «уехавших» есть здравые зерна. Но в них также дефицит эмпатии и, напротив, переизбыток того, что Петр Струве (1870-1944) называл «отделением не от государства, а от нации». Для лоялиста, сделавшего мотивированный выбор по ахматовской формуле «быть со своим народом» даже там, где «народ к несчастью был», такой подход неприемлем.
6. История уже не раз доказала, что поражение страны не приносит свобод, напротив коллапс государственности приводит к краху реформ и преобразований. В наших широтах без сильной власти невозможно развитие в принципе. Но есть важный нюанс. Только тогда, когда правительство у нас остается «главным европейцем». Отказ от этой роли и «держимордизация» политсистемы с тотальными запретами всего и вся (прежде всего, здравомыслия) - это еще один путь к поражению, ибо такая модель сопряжена с укреплением общественного негативизма и нигилизма, радикализацией даже изначально аполитичных кругов и, в конечном итоге, утверждением архаики и отставанием от мировых центров силы. Два пути к одному обрыву - пораженчество (в крайней своей форме «смердяковщина») и хтоническая реакция с элементами черносотенства и мракобесия. Избежать этих крайностей- вот ключевая задача сегодняшнего момента.
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Что меня поражает во Владимире Путине - совершенно необъяснимое, иррациональное постоянное везение. У китайцев на этот счет есть термин «Мандат Неба».
Вот, скажем, экономика. Слово года всех чиновников - секвестр. От федеральных министерств до беднейших муниципалитетов. Война и санкции обходятся дорого, и неясно где брать дополнительные доходы.
И тут вдруг раз, США развязывают войну, и Иран в ответ блокирует Ормузский пролив, а также бомбит арабскую нефть. И нефть-матушка улетает за сотку, как во времена тучных нулевых. И нашу российскую нефть уже не особо-то заблокируешь - другой-то нет. Андрей Перла вот пишет, что 150 дополнительных миллионов в день мы от этого получаем.
Я ж говорю, запредельное политическое везение.
Вот, скажем, экономика. Слово года всех чиновников - секвестр. От федеральных министерств до беднейших муниципалитетов. Война и санкции обходятся дорого, и неясно где брать дополнительные доходы.
И тут вдруг раз, США развязывают войну, и Иран в ответ блокирует Ормузский пролив, а также бомбит арабскую нефть. И нефть-матушка улетает за сотку, как во времена тучных нулевых. И нашу российскую нефть уже не особо-то заблокируешь - другой-то нет. Андрей Перла вот пишет, что 150 дополнительных миллионов в день мы от этого получаем.
Я ж говорю, запредельное политическое везение.