Экспресс-анализ №2 войны Ирана (ИРИ) с США и Израилем.

США и Израиль:
1. Нарастание спада интенсивности ударов по военной инфраструктуре Ирана.
2. Большая часть ударов приходится по Тегерану (гражданские кварталы). Отмечен рост воздушных операций «под чужим флагом».
3. Война однозначно затягивается. Требуется срочный подвоз боеприпасов – ракет и противоракет. Американский ВПК не может обеспечить срочные поставки, США будут забирать ракеты у союзников. Стоимость 1 дня войны достигла 1 млрд долларов, что составляет половину расходов бывших во время победоносной Operation Iraqi Freedom в 2003 году.
4. Право 100 дней на войну – было достигнуто в Конгрессе за счет еврейского лобби. Еврейское лобби показывает свою силу при принятии решений в правительстве США. Любая критика того, что Израиль управляет США – подвергается репрессиям. Такер Карлсон – стал первым пострадавшим. «Охота на ведьм» в США началась?
5. Выстроенная система ПВО (за счет стран Залива) практически прорвана, вместо противоракет РАС-3 в дело пошли РАС-2, у которых истекли сроки хранения. Поэтому точность и эффективность этих ракет избирательна.
6. Военные базы США на Ближнем Востоке имеют до 60% разрушений, т.е. малопригодны к дальнейшей эксплуатации.
7. Надежда на ИИ, точнее подмена стратегического планирования алгоритмическими вычислениями, дающими вероятность успеха от 20 до 40% привела к очевидному результату – блицкриг с треском провалился. Если США используют тот же ИИ для планирования обороны – результат будет аналогичным.
8. Боеспособность СВ ИРИ не ослаблена. Поэтому попытки проведения наземной операции в западной части ИРИ, хоть и идут при точечной поддержке ВВС Израиля, пока не увенчались ощутимыми успехами.
9. Несмотря на заявления Трампа о том, что у ИРИ закончились комплексы ПВО, самолеты и беспилотники ВВС США продолжают «падать» и «пропадать» таинственным образом. Оправдания в духе «летчика-снайпера из Кувейта» действуют только на религиозно-озабоченных граждан США и Израиля.
10. В США поднимается волна «нового крестового похода», что является признаком того, что спонтанная военная операция себя не оправдала. Требуется мобилизация и принятие неизбежного. Американцев готовят к неприятному факту затяжной войны и большим потерям среди военных США. Войну переформатируют в религиозную, чтобы достичь победы любой ценой?
11. Мобилизовать на войну страны Залива пока не получается. Страны Залива сосредоточили «ответные усилия» только в информационном пространстве, т.к. у реального участия слишком высокая цена (экономические потери уже составили до 8 млрд долларов в день)

Иран:
1. ИРИ действительно подготовился к войне, грамотно распределив свои ресурсы под «войну на истощение».
2. Ракеты не заканчиваются, ПВО пока работает, военные штабы руководят операцией возмездия. Не стоит забывать, что в подготовленной обороне потери у обороняющихся меньше, чем у атакующих. Атакующая сторона несет больше потерь, если наступательная операция была просчитана на короткий период времени, чем это обернулось в реальности.
3. При нанесении ударов по базам США и Израиля использована грамотная тактика комплексных ударов беспилотников и баллистических ракет, которые истощили комплексную систему ПВО, наспех собранную силами США и Израиля. Выбивание военной топливной инфраструктуры (керосин) так же снижает интенсивность ударов ВВС США и Израиля.
4. Уничтожение ключевых РЛС ПВО/ПРО фактически расчистили воздушные коридоры для сверхтяжелых и гиперзвуковых ракет ИРИ, которые благодаря этому производят запуски без демаскирования стартовых позиций.
5. Первый раунд войны – остался за ИРИ. Государство устояло и не потеряло боеспособность к сопротивлению и нанесению ответных ударов. Второй раунд - война на истощение, только начался.
6. Вероятность применения тактического ЯО со стороны США и Израиля сохраняется.

Дорогие женщины, все мои подписчицы и не только!
Не успел с утра поздравить, прошу меня простить!
Вы прекрасная половина, которая на самом деле больше целого!
Пью за вас!
Молюсь за вас!
Чтобы все чаши полнились разом и чтобы остальное было чаще и чаще!

БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВЕСНЫ

О, как прекрасна
Праздника беспечность
С обьятьями,
Подарками,
Цветами!
Восьмое Марта -
Это бесконечность,
Она незримо
следует за нами...
Мужчины,
Как художники с Монмартра,
Скрестили кисти
И смешали краски,
Чтобы феерию
Восьмого марта
Любимым рисовать
В сюжетах сказки.
О , как мы ждем тебя,
Боготворим тебя,
Восьмое!
С божественною нежностью мимозы,
Ты наше все -
Сквозное,
Осевое,
Ты день поэзии,
Когда уходит проза.
Так пусть же длится
Карнавал весенний
И утром раскрывается
Как лотос.
Любовь есть Бог.
Любовь
наше спасенье
И потому
Восьмое марта
Это космос!!!

Наземная операция против Ирана - это то, что в США явно не готовили, так как рассчитывали на "оппозиционные силы" в городах, прежде всего в западных областях ИРИ. Несмотря на то, что эти города подверглись воздушным ударам по всем структурам гражданского и военного управления - восстания "оппозиции" не произошло.
Засылка диверсионных групп спецназа США также провалилась.
Сейчас США оказывают сильнейшее давление на курдов Ирака, чтобы использовать их в качестве прокси-сил, обещая военную поддержку и "легкую аннексию территорий", по которым "выпал уникальный шанс - вырвать из рук слабеющей власти аятолл"
Однако, руководство Ирана ясно дало понять, что этого делать не стоит - нанося разрушительные удары по военной базе США в Эрбиле. Видимо такая яркая демонстрация боевых возможностей Ирана стала тем самым аргументом, который простимулировал руководство Пешмерги "воздержаться от участия".
В тоже время участие Пешмерги и других боевых отрядов курдов, даже при захвате городов Западного Ирана и объявления, после этого, "победы в войне" - не сломит Иран, война затянется на не определенный срок, а мировой экономический кризис выйдет из под управления окончательно.
Политическая карьера Трампа висит на волоске, а победа на выборах в Конгресс с каждым днём становятся задачей, которую решить не удасться.
Поэтому у Трампа сроки горят, по-быстрому собрать "коалицию", даже приведя в действие статью №5 договора НАТО, не получается, так как финансово-экономический фактор (рост цен на нефть и газ) делает любую логистику отправки контингента войск (от 500 до 1 млн) на Ближний Восток, слишком затратной и не безопасной операцией (ПВД коалиции, без прикрытия ПВО, будут под прицелом иранских баллистических ракет)
Эти факторы делают наземную операцию авантюрной и провальной, т.к. массированные удары ВВС США и Израиля пока не выбили ракетный потенциал Ирана. Бодрые рапорты о том, что у Ирана всё кончилось - это дешёвый самопиар на публику.
Без наземной операции сломить Иран не удасться - это клинический факт. Наземная операция США - это последний, не ядерный, способ добиться военной победы. В случае провала, который виделся изначально, у США и Израиля не останется иных аргументов, кроме тактического ЯО. Но и в этом случае - победа над Ираном будет призрачна, так как вызовет тектонические сдвиге в мире, в котором международные законы утратили фактическую силу.
И что тогда выберет мир?
Пока сложно с прогнозами.
К тому же прогнозы - дело не благодарное.

Антидроновый маневр Зеленского. Как Киев хочет минимизировать ущерб от затягивающейся войны в Иране?
 
Накануне нападения США и Израиля на Иран Зеленский был в числе тех, кто активно призывал к этому Трампа. И в первые дни войны Зеленский безоговорочно поддержал действия Вашингтона.

Почему на Банковой изначально приветствовали войну с Ираном мы уже писали. Там рассчитывали, что, в случае затягивания войны, Трампу будет уже не до Украины, а значит он вряд ли продолжит давить на Киев с целью добиться уступок для РФ. В случае же быстрого успеха США в окружении Трампа могли бы усилиться позиции "ястребов", которые выступают жестко против России, да и вообще считают, что в интересах Вашингтона не завершение войны в Украине, а ее затягивание для ослабления Москвы.
 
Однако уже через несколько дней после начала войны риторика Зеленского стала меняться в направлении повышенной тревожности - когда стало понятно, что «Тегеран за три дня» не получился и американская «военная спецоперация» рискует затянуться, переключив на себя потоки оружия и оставив Украину без ПВО. Кроме того, начала расти цена на нефть, что резко улучшило финансовую ситуацию в РФ и, одновременно, создало огромные угрозы для Киева - увеличение расходов на импорт топлива, разгон инфляции внутри страны, усиление финансовых проблем ЕС – главного донора Украины, что ставит под вопросы выделение кредита в 90 млрд евро даже без учета вето Венгрии.
 
Кроме того, не оправдался расчет Киева на то, что Трамп полностью отвлечется на Иран и перестанет давить на Зеленского, чтоб тот выполнил условия договоренностей в Анкоридже и вывел войска из Донбасса.
 
Трамп на прошлой неделе прямо сказал, что именно Зеленский тормозит завершение войны и ему нужно поскорее пойти на сделку, на которую уже, по словам президента США, согласился Путин. 
 
Дальнейшее же затягивание войны в Иране ставит перед украинской властью угрозы стратегического уровня.
 
Прежде всего, связанные с очень значительным укреплением геополитических и экономических позиций РФ. Москва, как один из главных в мире экспортеров энергоносителей, в условиях блокады Ормузского пролива становится нужной всем. В том числе, если паралич нефтедобычи в Персидском заливе затянется, и Европейскому союзу. Венгрия уже призвала ЕС срочно отменить все ограничения на российские нефть и газ. И хоть сейчас на этот призыв вряд ли будет положительный отклик со стороны руководства Евросоюза и крупнейших стран Европы, однако, никто не может сказать, что будет через месяц-два, если цены продолжат расти, а дефицит топлива нарастать. 
 
Восстановление отношений ЕС и РФ, в свою очередь, сделает для европейцев бессмысленным и даже вредным продолжение войны в Украине. И если они начнут оказывать сильное давление на Киев с целью выполнить российские условия мира, украинской власти придется крайне непросто, учитывая финансовую зависимость от поддержки Европы.
 
Вторая стратегическая угроза – это позиция Трампа. Для него роль РФ тоже повышается, так как Москва, в условиях блокады Ормуза, станет главным поставщиком энергоносителей для Китая – основного геополитического противника США. В таких условиях Трамп может либо резко нарастить давление на Россию (на что надеются в Киеве, но что выглядит в условиях продолжения войны в Иране маловероятным из-за концентрации на ней усилий Америки), либо активизирует с РФ переговоры по сделке. Причем, возможно, не только по Украине, но и по Ирану (вывоз иранского урана в Россию, например, в качестве компромисса для завершения войны). И, с учетом грандиозных ставок для Трампа, условия новой сделки для Киева могут оказаться еще хуже, чем аляскинской.

Сейчас главная надежда украинских властей на то, что война в Иране тем или иным образом быстро закончится и все вернется в состояние конца февраля.
 
Однако, гарантий этого нет никаких, а потому логично готовить «план Б». 
 
Он может быть в двух вариантах.

Первый вариант – последовать совету Трампа и как можно скорее заключить «сделку» по завершению войны, выведя украинские войска из Донбасса. Но Зеленский такой сценарий отвергает.

Окончание здесь.

Начало здесь.
 
Второй вариант – попытаться использовать войну в Иране, чтоб «перетянуть» Трампа и на свою сторону и развернуть его против Путина.
 
Именно его сейчас и пробует реализовать Киев и его группа поддержки на Западе, действуя для этого по двум направлениям.
 
Во-первых, в западных СМИ начали появляться публикации, со ссылкой на источники, о том, что РФ поставляет разведданные Ирану для нанесения ударов по американским позициям. Впрочем, пока это не оказывает никакого видимого влияния на Трампа. Он от этих вопросов просто отмахивается. Причины такой реакции понятны. Даже до начала войны в Иране у Вашингтона было не так много рычагов давления на РФ, которые не сопряжены с угрозой прямого военного столкновения двух ядерных держав. А сейчас, по мере роста цен на нефть, их стало еще меньше. Наоборот – Вашингтон уже анонсирует ослабление санкций против России для сдерживания цен на энергоносители. Да и в целом открывать в условиях войны с Ираном еще и «фронт» против Москвы для Трампа рискованно.
 
Во-вторых, Зеленский пытается продемонстрировать США свою «военную» полезность. Ключевым моментом здесь является предложение Киева по организации антидроновой борьбы в Персидском заливе. После того как эту идею озвучил Зеленский, ряд дружественных Банковой западных СМИ (в первую очередь британских) написали, что американцы приняли это предложение и уже ждут украинских специалистов. Правда, Вашингтон это не подтверждал. Да и сам Зеленский комментировал тему разноречиво. Вчера, например, сначала он дал понять, что идея пока существует лишь в формате предложения Киева, однако затем в комментарии New York Times сказал, что украинские антидроновые группы уже выехали для защиты баз в Иордании по запросу Вашингтона. США, впрочем, по-прежнему это не подтверждают. Но, безусловно, нельзя исключать, что американцы действительно эту помощь примут по принципу «лишних штыков на войне не бывает».
 
Тут, однако, интересен другой вопрос. Война в Украине не закончилась. И российские дроны продолжают атаки. При этом далеко не все из них сбиваются, что периодически порождает вопросы к руководству страны на тему «где обещанные дроны-перехватчики?». И теперь часть этих ресурсов Зеленский хочет направить на Ближний восток. Также ходят пока неподтвержденные слухи, что, в случае, наземной операции США против Ирана, Киев готов отправить в поддержку и фронтовых операторов БПЛА. Хотя сейчас в зоне боев они стали одной из главных целей для россиян и несут потери. 
 
Оттягивание на другой театр военных действий любых военных ресурсов Украины не может пройти бесследно для ситуации на фронте. Но Зеленский все ж таки готов пойти на такой шаг. Для чего? 
 
Одну цель обозначил он сам - за счет помощи в борьбе с дронами в Персидском заливе обеспечить продолжение поставок вооружений из США. В первую очередь – ракет к системам ПВО.
 
Вторая цель хоть публично не артикулируется, но вполне очевидная – стать для американцев «товарищами по оружию» и за счет этого добиться увеличения (или хотя бы продолжения) военной поддержки, а также усиления давления на РФ и прекращения давления на Киев по выводу войск из Донбасса.
 
Однако не факт, что хотя бы одна из этих целей будет достигнута.
 
В случае затягивания войны у США вряд ли хватит запасов вооружений для продолжения поставок Украине хотя бы на нынешнем уровне. А усиление давления на РФ упирается в описанные выше ограничители. Что касается прекращения давления на Киев по уступкам РФ, то на этот вопрос, как мы писали, в первую очередь влияют глобальные отношения России и США.

Поэтому все будет зависеть от того, насколько затянется война с Ираном и чем она закончится. Быстрое завершение войны даст возможность Киеву попытаться сохранить хотя бы ту конфигурацию западной поддержки, которая сложилась к февралю 2026 года - Европа дает деньги, США оружие, санкции против РФ действуют и, возможно, даже расширяются. Затягивание же войны поставит Киев перед необходимостью смены прежней стратегии, которая базировалась на надежде, что у РФ рано или поздно закончатся деньги, а экономика свалится в кризис из-за санкций.

В газете The New York Times вышел аналитический обзор по статусу России после частичной отмены американских санкций.
Вот главное.
===
Приостановка санкций США: Россия не только выиграла с экономической точки зрения, но и наслаждается политическим триумфом
NYT /March 13, 2026

▪️Как оказалось, Москву невозможно вытеснить из центра глобальной энергетической системы.
Решение США временно снять часть ограничений с российской нефти принесло Кремлю геополитическую победу в дополнение к тем бонусам, которые испытывающий некоторые трудности российский бюджет уже получает от стремительного роста цен на энергоносители.

▪️ Европейские страны, передовики в сфере санкционного давления на Россию, тоже пострадали от высоких цен. Но при этом выступили против шага Вашингтона.

▪️Российские экспортёры получают главное – дополнительную прибыль от высоких цен, а кроме того – снижение «скидки на риск», которую ранее они предоставляли покупателям, и снижение логистических издержек.

▪️ В начале года Минфин России сообщил о падении доходов более чем на 10%, дефицит бюджета тогда достиг 43 миллиардов долларов — более 90% от прогноза на весь 2026 год. Но затем стремительный рост цен на энергоносители и смягчение санкций стали для Кремля спасательным кругом.

▪️ Аналитики прогнозируют, что импорт российской нефти Индией с апреля достигнет "новых рекордных максимумов", если ситуация на Ближнем Востоке принципиально не изменится.

▪️Российская нефть превратилась из глобального изгоя в крайне востребованный товар, при этом скидка на марку Urals по сравнению с мировым эталоном Brent практически исчезла.

▪️Нефтяной кризис на Ближнем Востоке способен не только поддержать российский бюджет, более трети которого уходит на военные нужды. Страны Азии уже рассматривают Москву как более надежного долгосрочного партнера. Китай станет для Москвы более сговорчивым по всем её нефтегазовым проектам, отодвинув в сторону столь рискованный отныне Ближний Восток.

Референдум распада

1. Тридцать пять лет назад, 17 марта 1991 года, прошел первый и последний советский референдум. В новейшей истории России трудно найти событие, которое было бы в столь значительной степени окружено легендами и мифами. Попробуем обратиться к фактам без излишних эмоций!
2. В тот мартовский день тридцать пять лет назад гражданам еще существовавшего де-юре Союза ССР было предложено ответить на замысловатый вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?» Как видим сама формулировка вопроса (включающая в себя несколько сложных юридических понятий) могла поставить в тупик не то что простого обывателя, но и профессионального юриста. Ключевые для любого государства правовые понятия были превращены в броские политические лозунги, который каждый трактовал, как хотел, не утруждая себя знакомством с теориями.
2. По итогам народного волеизъявления были получены следующие цифры. Из 185,6 миллионов советских граждан, имевших право голоса, в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (или 79,5%). В свою очередь из тех, кто пришел на избирательные участки, 113,5 миллиона человек (или 76,43%) ответили «да», то есть высказались за реализацию сложной юридической формулировки. Но были и важные нюансы! Из 15 субъектов СССР во всенародном референдуме не приняли участие 6 республик (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония). То есть, больше трети субъектов Союза ССР не приняли участие во всенародном голосовании, которое при таком раскладе было уже не вполне всенародным.
3. Дополнительным диссонансом в процессе подготовки и проведения всесоюзного референдума были и «редакционные поправки», которые принимались в различных республиках, согласившихся на участие в голосовании. «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как союза равноправных суверенных государств?» Такую формулировку вынес 17 марта на голосование Казахстан, убрав из вопроса слова про «обновленную федерацию» и «суверенные республики». На Украине же к «основному вопросу» добавили еще один, разъясняющий особый статус республики: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» И «ядро Союза» - Россия - 17 марта 1991 года добавила в бюллетень вопрос о необходимости учреждения института президента РСФСР, что также продвигало ее на пути к государственной самостоятельности вне Союза ССР.
4. Таким образом, в марте 1991 года у союзного руководства не было ни политических, ни идеологических, ни военных (силовых) ресурсов для изменения ситуации в свою пользу. Центральная власть оказалась не в состоянии обеспечить единый «опросник» для всех республик. Неудавшаяся попытка реванша просоветских сил (августовский путч ГКЧП) лишь ускорила развязку. Даже компартии некогда братских республик активно включились в процесс «национализации», конкурируя с антикоммунистическими националистами. Так, Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года предшествовала резолюция XXVIII съезда Компартии Украины «О государственном суверенитете Украинской ССР».
5. В 1991 году граждане Союза ССР делали выбор не между демократией и коммунизмом, а между одряхлевшей и недееспособной советской державой и энергичным, набирающим обороты национализмом (который ситуативно использовал демократическую риторику). Вместо общей борьбы за правовой порядок, частную собственность, законность и сменяемость власти был сделан выбор в пользу «коллективных прав» и «этнической собственности» на землю. В результате процесс распада СССР пошел не по правовому сценарию, а путем политической целесообразности, сопровождаемой радикализацией этничности, конфликтами, ксенофобией, взаимным отчуждением. А в ряде случаев - государственной несостоятельностью или, напротив, жестким авторитарным правлением.

В России хотят вернуть массовую цензуру. В Госдуму внесли законопроект, запрещающий использовать слова «по мнению», «предположительно» и «источники сообщают». Использовать запретные фразы можно только после решения суда. Документ также ограничивает расследования и проверки, если они основаны на неофициальных данных. За нарушение грозит штраф до 2 млн рублей. Законопроект внёс Госсовет Татарстана. @ecotopor