ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ ТРАМПА?
Попав в капкан, Дональд Трамп как азартный игрок играет ва-банк.

Он лично решил возглавить решающую психическую атаку на Иран.
В обширном и сумбурном посту в сети Truth (с элементами истерики) Трамп объявил о смерти аятоллы Али Хаменеи как о свершившемся факте.
Клянёт "убитого" почём зря.
И никаких доказательств даже не упоминает (!), что они якобы где-то есть.

Зачем такой персональный перфоманс?
А вот зачем. Слушаем.
===
—- "Многие члены КСИР, военные, службы безопасности и полицейские подразделения больше не хотят воевать и стремятся к помилованию.

Как я уже сказал, сейчас у них может быть помилование, позже их ждет только смерть! Будем надеяться, что КСИР и полиция объединятся с иранскими патриотами, чтобы вернуть стране то Величие, которого она заслуживает".
===
Всё понятно?
Любой ценой спровоцировать защитников иранского режима на массовую капитуляцию в расчёте на "помилование".

Это надо сделать как можно скорее, пока не осела пыль и всё в дыму.
Раньше, чем жуткие факты об убийстве 85 девочек-школьниц в иранском Минабе обойдут мир, попадут в Конгресс и лягут на стол к Мелании.

Раньше, чем взорвутся биржи углеводородов.

Раньше, чем вскроются потери американских военных (а Конгрессу нельзя врать).

Раньше чем "союзники" на Ближнем Востоке, опрометчиво разместившие у себя военные базы США, подсчитают убытки и поймут, как их подставили.

Трамп понемногу начинает понимать, во что он сдуру влип, но отчаянно пытается вернуть свой фарт - просто спровоцировав внутренний обвал сопротивления в Иране.

Если его обманный перфоманс провалится, то похмелье понедельника будет тяжёлым.
Очень тяжелым.

Раньше было за 24 часа, потом 12 дней, а теперь 4 недели
Только вот вопрос: 4 недели продержаться или победить? По двум дням судить ещё рано, потому что пока идёт обмен ударами как бы на равных. При этом информационных вбросов от США и Израиля много, да и Иран не отстаёт. Проверить сложно, поверить так же - хотя Ирану нет смысла искажать что-либо?
Но всё же 4 недели - для маленькой быстрой победоносной войны может оказаться намного дольше и призывы к иранцам - "Сдавайтесь!", вряд ли ускорят и приблизят победу. Потому что войны начинать легко, а вот заканчивать всегда было сложно. И да, Иран не Сектор Газа+ХАМАС (кстати там тоже по-быстрому не вышло) - тут может быть всё иначе. Маховик войны начал только раскачиваться.

Лондон снимает часть украинских военных с российского фронта и бросает на иранский. Интересная картина получается…

https://t.me/stranaua/227944

🇨🇳🇮🇷 Как отреагирует Восток и, в частности, Китай на операцию «Эпическая ярость» и события в Иране?

🔗 Смотреть программу «Азиатский путь» на Радио Sputnik

аятолла Алиреза Арафи (1959 г.р.) - назначен вр.и.о. верховного лидера Ирана вместо погибшего Али Хаменеи.

Арафи входит в Совет экспертов Ирана и в узкий состав Совета стражей конституции.

Аятолла Алиреза Арафи бывал в Москве. В 2014 году он был участником Х-го Международного мусульманского форума.

Тогда аятолла, в частности, отметил, что религии людей, в особенности небесные аврамические религии, имеют немало общего и могут достичь близкого основополагающего мышления, общих этических ценностей и даже общих правовых и законодательных ценностей.

Экспресс-анализ №1 войны Ирана (ИРИ) с США и Израилем.

США и Израиль:
1. Фактор внезапности (коварности и обмана) был реализован на все 100%
2. Частичная ликвидация военно-политического руководства дала временный эффект.
3. Первые два дня массированных ударов СВН, с последующим падением интенсивности. Война затянется на 4 недели (Трамп)
4. Выстроенная за счет других государств эшелонированная оборона ПВО, демонстрировала первоначальную эффективность, с последующим образованием «брешей», через которые будут прорываться «шахиды» и ракеты ИРИ.
5. Слабая защищенность некоторых военных баз, из-за непроработанности плана обороны. Основная часть объединенных сил ПВО/ПРО защищало Израиль.
6. Подключение ИИ к планированию операции дало высокий эффект первые 12 часов, в остальном, из-за роста поступающей информации, боевое управление переходит в руки оперативников из штаба операции. Поэтому не исключены сбои с последующими потерями авиатехники.
7. Большая часть СВН была растрачена в первые дни операции. Поэтому наземная операция прокси-сил без подавления потенциала сухопутных войск ИРИ обречена на провал. На ослабление СВ ИРИ просто не хватит ракет. Операция по завоеванию превосходства в воздухе ВВС США и Израиля, при уцелевших комплексов ПВО ИРИ, тоже под вопросом.
8. Комплексы ПВО ИРИ частично участвовали в отражении первой и второй волны атак СВН. Внезапность атаки на ИРИ поставило под угрозу гражданские самолеты, находившиеся в небе Ирана. США и Израиль не объявили о бесполетной зоне, как это заведено. Хаос в небе не дал ПВО ИРИ провести эффективную оборону, но дал побочный эффект – большинство комплексов ПВО ИРИ уцелело.
9. Ставка на «цветную революцию» не сыграла, рахбар мученик сплотил иранский народ. Нетаньяху в Берлине – таким фактором не стал.

Иран:
1. Несмотря на готовность к конфликту вооруженные силы ИРИ не были приведены в повышенную боеготовность. Однако, ракетные войска КСИР, уцелевшие после первой волны атаки – начали методичный обстрел намеченных целей.
2. Несмотря на ликвидацию части военного руководства армии ИРИ система боевого управления сохранила свою боеспособность.
3. Военный потенциал ИРИ выше, чем у атакующих, так как ВПК ИРИ, размещенный в скальных и ж/б укрытиях, продолжает свою работу в режиме 24/7. Потенциал США и Израиля напрямую зависит от логистики и ограничен снаряженным арсеналом.
4. Грамотная тактика применения ракет и «шахедов» может полностью обескровить всю привлеченную к обороне систему ПВО стран Персидского залива. Дефицит противоракет и уничтожение радарных комплексов только ускорят это истощение.
5. Первоначально удивляла «неточность» ответных ударов, связанная с попаданием в гостиничные комплексы стран Залива. Однако поступающая информация о том, что в эти комплексы были эвакуированы военнослужащие США – обнулила её.
6. ИРИ может выиграть это сражение в том случае, если США и Израиль не прибегнут к тактическому ЯО.

Последний первый
К 95-летию Михаила Горбачева

1. В новый 1992 году наши соотечественники вошли без традиционного новогоднего поздравления главы государства. Всего за 6 дней до праздника в своем последнем публичном выступлении в качестве президента Советского Союза Михаил Горбачев с уверенностью констатировал: «Мы живем в новом мире». И действительно, отставка высшего должностного лица союзного государства была не просто его политическим решением, принятым под влиянием внутренних и внешних обстоятельств. Она была зарифмована с исчезновением с политической карты мира страны, которую Горбачев возглавлял. Вместе с ней уходила в прошлое и биполярная система международных отношений, утвердившаяся с завершением Второй мировой войны. Так в отечественной истории «дорогой Михаил Сергеевич» и останется навсегда первым и последним президентом СССР.
2. В день 2 марта 95 лет назад в селе Привольное Медвеженского района Северо-Кавказского (впоследствии Орджоникидзевского, а затем и Ставропольского) края на свет появился будущий генсек ЦК КПСС и последний первый глава советского государства.
3. Как правило, при рассмотрении Горбачева-политика доминируют две крайности. «Он дал нам свободу» и «он отнял у нас страну». Впрочем, не бывает так, чтобы один человек или что-то дал огромному государству площадью в 1/6 часть суши или отобрал ее у 200 млн.+ ее граждан. К сожалению, по большей части, рассуждая о последнем первом, мы превращаем его в конструкт, в некий perception, рассуждая о Михаиле Сергеевиче вне временного и политического контекста.
4. Иначе мы бы осознавали, что запрос на ревизию сталинской модели появился задолго до прихода Горбачева в ЦК и в Политбюро вместе с исчерпанием пределов экстенсивного роста экономики. Как только, начиная с Всесоюзной переписи 1959 года, советское общество стало преимущественно городским (со всеми присущими таковому «структурами повседневности»), сталинские (как и любимые некоторыми отечественными «альтернативщиками» «китайские») рецепты для СССР уже не работали. И это понимали прекрасно советские лидеры. Уже на Пленуме ЦК КПСС 3 -7 сентября1953 году все основные «болевые точки» советской экономической модели были обозначены.
5. В 1953-1980-е гг. руководство СССР постоянно чередует попытки интенсификации с откатами в экстенсив, а «оттепели» с «заморозками». И Михаил Сергеевич (к слову сказать верный ученик и последователь Юрия Андропова (1914-1984) был последним, кто попытался «команднуть» советской системой. Вспомним про его «борьбу с нетрудовыми доходами», антиалкогольную кампанию, стратегию «ускорение», погромы национальных кадров в союзных республиках под лозунгом «очищения».
6. Однако двигать вперед общество 1980-х по рецептам 1930-х гг. уже не получилось! Так и возникла «перестройка». Но не как стратегия, а как преимущественно ситуативное реагирование. На мой скромный вкус, феномен Горбачева лучше всего исследован Владиславом Зубоком в его книге «Коллапс. Гибель Советского Союза». Историк очень точно уловил главный нерв последнего первого. Политик, претендующий на роль визионера и пытавшийся сочетать несочетаемое (советский строй в состоянии системного кризиса и свободу в стране, где отсутствовала полноценная частная собственность).
7. Но было бы верхом безответственности винить во всех грехах советского распада М.С. Сегодня в Отечестве нашем в моде противопоставление «слабака Горбачева» «сильному Сталину». Увы, многим невдомек, что «слабак» (будто бы его окружение вроде Павлова (1937-2003) и Янаева (1937-2010) были сплошь «силачами»?) - это прямое следствие кадровой политики прежних лет, основанной на принципе «трости Фрасибула». Зачистка аппарата от инициативных людей, опора исключительно на лояльность (не нужны умные, нужны верные) и привела к тому, что на советском политическом Олимпе возник стратего-дефицит. В час Х «на верху» просто не оказалось людей, способных к ответственным, рискованным, но в то же время продуманным решениям.