Forwarded from ТАСС_Аналитика
Telegraph
«Беспрерывные контакты» на фоне «пробуксовки»: Сергей Рябков о том, что происходит в диалоге России и США
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков ответил на вопросы обозревателя ТАСС Андрея Шитова об отношениях с Вашингтоном, истечении срока ДСНВ, "тайном супероружии" США и возможности встречи Путина и Трампа в Москве. Сергей Алексеевич, спасибо огромное за согласие…
Сергей Алексеевич, спасибо огромное за согласие на разговор. Естественно, в центре внимания у всех одна тема – украинское урегулирование. Вы можете что-то об этом сказать?
Сергей Рябков: Мы прилагаем максимум усилий, чтобы в ходе контактов, которые в последние дни идут практически беспрерывно в разных форматах, была выработана схема урегулирования, полностью соответствующая базовым пониманиям президентов России и США, достигнутым в ходе их встречи в Анкоридже. Погружаться в подробности происходящего контрпродуктивно и было бы с моей стороны абсолютно безответственно.
Ясно, спасибо. И все-таки техническое уточнение. Объявлено о военной и экономической составляющей в нашем диалоге. Но у нас же всегда была и тема двусторонних отношений, которой занимался наш посол в Вашингтоне Александр Дарчиев. Этот вектор сохраняется?
Сергей Рябков: Что касается общей оценки отношений с США, на мой взгляд, наиболее применимое к ним на сегодня слово – это пробуксовка. Я в данном случае говорю строго и исключительно о той тематике, которая в нашем диалоге с Вашингтоном уже на протяжении определенного времени обозначается, как «раздражители».
Отсюда несколько выводов. Первый: мы не можем не модифицировать формат наших контактов с американской стороной. Если первые два раунда проходили в третьих странах, и с нашей стороны их возглавлял посол Дарчиев, то сейчас в силу того, что необходимо проделать значительную дополнительную подготовительную (а если хотите, даже исследовательскую) работу в отношении того, существуют ли какие-то пределы гибкости с американской стороны, есть ли база для дальнейших договоренностей, - естественным образом уровень контактов стал рабочим.
Но они продолжаются. Причем предыдущий раунд таких контактов состоялся в Вашингтоне.
То есть наряду с фокусировкой на экспертном уровне наших обменов произошло, если хотите, возвращение к нормальности – в том смысле, что такого рода рабочие контакты проводятся в столицах, т.е. в Вашингтоне и Москве. Что является плюсом!Но в интересах обеспечения надлежащего фона и обстановки вокруг этих контактов они особо не афишируются. Хотя постфактум о их результатах (либо отсутствии таковых) мы, конечно, находим способ сообщить общественности.
Ещё вдогонку о том же: а в чем заминка с появлением в Москве нового американского посла?
Сергей Рябков: У нас действительно нет понимания, когда администрация США направит запрос на агреман на нового посла. Даже зондажных контактов на этот счёт не было. Дипмиссию в Москве возглавляет временный поверенный в делах, с которым у нас рабочий и постоянно функционирующий контакт.
Вообще в целом дипмиссии и в Вашингтоне, и в Москве работают ритмично. У нас не бывает ситуаций, когда мы не можем, что называется, технологически достучаться друг до друга. Звонки принимаются, на email-ы (записки по электронной почте – прим. ТАСС) ответы даются. И т.д. и т.п.
Но это не нивелирует отсутствие содержательной реакции по некоторым важным сюжетам.Вот, например, мы до сих пор не имеем ясности, когда же наконец американская сторона выполнит данное ею (причем на самом высоком уровне) обещание отпустить российских граждан из состава экипажа задержанного американцами танкера «Маринера»…
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
#Россия_США #стратегическая_безопасность #Украина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
УКРАИНСКИЙ МИР БЕЗ ЗЕЛЕНСКОГО
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Попытки администрации президента Трампа возобновить мирные переговоры по украинскому кризису в новом трёхстороннем формате Москва — Вашингтон — Киев столкнулись с откровенным саботажем со стороны Зеленского.
Делегации России, США и Украины не успели разъехаться по домам после первого раунда мирных переговоров в Абу-Даби, а Зеленский в ходе визита в Вильнюс сделал новое программное заявление. Он поклялся стоять до конца, но не отдать России Донбасс и призвал исключить эту тему из переговорного процесса.
«Наша позиция по территориальной целостности Украины повторяться не будет. Все знают нашу позицию. Да, это две разные принципиальные позиции — украинская и российская», — заявил Зеленский. Он умышленно сыграл на обострение сразу после того, как появились утечки о возможности проведения второго раунда консультаций в Абу-Даби уже в начале февраля.
И это при том, что пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в интервью автору и ведущему программы «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину только что напомнил, что квинтэссенция переговорного процесса должна заключаться в том, чтобы воплотить в жизнь формулу решения территориального вопроса, выработанную президентами США и России в Анкоридже.
В своём заявлении в Вильнюсе Зеленский также подтвердил решимость сохранить Украину как «анти-Россию», сообщив, что исторически у Украины и Европы общий враг — «советская Москва» и «имперский Петербург». Таким же врагом он считает и ближайшего союзника России — Белоруссию и её народ. По мнению Зеленского, «у шпица президента Лукашенко больше прав, чем у любого белоруса».
Бросив открытый вызов Москве и Минску, Зеленский также поставил в двусмысленное положение Вашингтон, дезавуировав слова спецпосланника президента Трампа Стивена Уиткоффа о том, что переговоры в Абу-Даби «были очень конструктивными».
В чём может состоять «конструктивность», если украинская сторона даже не собирается обсуждать территориальный вопрос?!
Ещё большее недоумение после новых высказываний киевского главаря вызывает информация портала Axios со ссылкой на представителя администрации США, сообщившего, что якобы стороны «очень близки к встрече Путина и Зеленского».
Зеленский явно не боится поставить в нелепую ситуацию Вашингтон, обрушивая и обессмысливая новую конструкцию трёхсторонних переговоров, которая была выработана после его встречи с президентом Трампом в Давосе и блицвизита американской делегации в Москву для переговоров с президентом Путиным накануне встреч в Абу-Даби. И наконец, вишенка на киевском торте: в Вильнюсе Зеленский также заявил, что Вашингтон должен быть готов пойти на компромисс. Это не что иное, как требование пересмотреть договорённости Анкориджа.
На чём строится расчёт киевского главаря?
Судя по всему, его план состоит в том, чтобы, имитируя переговорный процесс для создания видимости внешней лояльности Вашингтону, при этом максимально затянуть битву за Донбасс в расчёте на то, что политическая ситуация в США изменится, поскольку Трамп и его власть невечны. Зеленский изо всех сил пытается сохранить проект Украины как «анти-России» в надежде на то, что когда-то для Киева наступят лучшие времена.
Отсюда вывод: политико-дипломатическое урегулирование на Украине при Зеленском выглядит невозможным.
Хочется, чтобы это наконец поняли и в Вашингтоне.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Попытки администрации президента Трампа возобновить мирные переговоры по украинскому кризису в новом трёхстороннем формате Москва — Вашингтон — Киев столкнулись с откровенным саботажем со стороны Зеленского.
Делегации России, США и Украины не успели разъехаться по домам после первого раунда мирных переговоров в Абу-Даби, а Зеленский в ходе визита в Вильнюс сделал новое программное заявление. Он поклялся стоять до конца, но не отдать России Донбасс и призвал исключить эту тему из переговорного процесса.
«Наша позиция по территориальной целостности Украины повторяться не будет. Все знают нашу позицию. Да, это две разные принципиальные позиции — украинская и российская», — заявил Зеленский. Он умышленно сыграл на обострение сразу после того, как появились утечки о возможности проведения второго раунда консультаций в Абу-Даби уже в начале февраля.
И это при том, что пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в интервью автору и ведущему программы «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину только что напомнил, что квинтэссенция переговорного процесса должна заключаться в том, чтобы воплотить в жизнь формулу решения территориального вопроса, выработанную президентами США и России в Анкоридже.
В своём заявлении в Вильнюсе Зеленский также подтвердил решимость сохранить Украину как «анти-Россию», сообщив, что исторически у Украины и Европы общий враг — «советская Москва» и «имперский Петербург». Таким же врагом он считает и ближайшего союзника России — Белоруссию и её народ. По мнению Зеленского, «у шпица президента Лукашенко больше прав, чем у любого белоруса».
Бросив открытый вызов Москве и Минску, Зеленский также поставил в двусмысленное положение Вашингтон, дезавуировав слова спецпосланника президента Трампа Стивена Уиткоффа о том, что переговоры в Абу-Даби «были очень конструктивными».
В чём может состоять «конструктивность», если украинская сторона даже не собирается обсуждать территориальный вопрос?!
Ещё большее недоумение после новых высказываний киевского главаря вызывает информация портала Axios со ссылкой на представителя администрации США, сообщившего, что якобы стороны «очень близки к встрече Путина и Зеленского».
Зеленский явно не боится поставить в нелепую ситуацию Вашингтон, обрушивая и обессмысливая новую конструкцию трёхсторонних переговоров, которая была выработана после его встречи с президентом Трампом в Давосе и блицвизита американской делегации в Москву для переговоров с президентом Путиным накануне встреч в Абу-Даби. И наконец, вишенка на киевском торте: в Вильнюсе Зеленский также заявил, что Вашингтон должен быть готов пойти на компромисс. Это не что иное, как требование пересмотреть договорённости Анкориджа.
На чём строится расчёт киевского главаря?
Судя по всему, его план состоит в том, чтобы, имитируя переговорный процесс для создания видимости внешней лояльности Вашингтону, при этом максимально затянуть битву за Донбасс в расчёте на то, что политическая ситуация в США изменится, поскольку Трамп и его власть невечны. Зеленский изо всех сил пытается сохранить проект Украины как «анти-России» в надежде на то, что когда-то для Киева наступят лучшие времена.
Отсюда вывод: политико-дипломатическое урегулирование на Украине при Зеленском выглядит невозможным.
Хочется, чтобы это наконец поняли и в Вашингтоне.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сергей Строкань
Коммерсантъ
НАТО с доставкой на дом
Зачем генсек альянса приезжал в Киев
Forwarded from Коммерсантъ
#Ъузнал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Политика Страны
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глава МИД РФ Лавров обвинил Киев в организации покушения на генерала Алексеева и назвал это попыткой сорвать переговоры.
«Теракт против генерал-лейтенанта Алексеева подтвердил нацеленность режима Зеленского на срыв переговоров», - заявил Лавров. И добавил, что это также является попыткой «сбить США с курса на достижение справедливого урегулирования».
Украина официально покушение не комментировала.
Генерал Алексеев является первым заместителем главы российской делегации в Абу-Даби, начальника ГРУ Костюкова.
Кто такой генерал Алексеев, мы писали здесь.
«Теракт против генерал-лейтенанта Алексеева подтвердил нацеленность режима Зеленского на срыв переговоров», - заявил Лавров. И добавил, что это также является попыткой «сбить США с курса на достижение справедливого урегулирования».
Украина официально покушение не комментировала.
Генерал Алексеев является первым заместителем главы российской делегации в Абу-Даби, начальника ГРУ Костюкова.
Кто такой генерал Алексеев, мы писали здесь.
Forwarded from Специально для RT
ДЕВЯТАЯ ВОЙНА ТРАМПА
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Повторяющий свою мантру о том, что он предотвратил «восемь войн», президент Трамп дал зелёный свет гонке ядерных вооружений. После истечения срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) — ключевого российско-американского соглашения, обеспечивавшего Москве и Вашингтону прозрачность и предсказуемость в военно-ядерной сфере, — стороны не связаны ограничениями в ядерной области.
Сделанное президентом Путиным предложение продлить действие количественных лимитов на ядерные арсеналы двух стран так и осталось без американского ответа.
Вскоре после обнародования предложения Кремля, в октябре прошлого года, Трамп назвал эту идею «хорошей». Однако, когда в январе журналисты напомнили Трампу об истекающем СНВ-III, он невозмутимо заметил: «Истечёт так истечёт».
Уже в последний день действия договора президент США снова назвал себя миротворцем, предотвращающим ядерные войны, и повторил свою мысль о том, что СНВ-III — это якобы несбалансированный договор и вместо него нужно разработать «новое соглашение, которое прослужит долго в будущем».
Российская сторона с такой оценкой СНВ-III, подписанию которого предшествовала огромная работа двух переговорных команд, взвесивших сложнейшие вопросы ядерного паритета и стратегического баланса буквально на аптекарских весах, согласиться не может, и на это у Москвы есть веские причины.
СНВ-III можно считать образцовым договорно-правовым документом, верой и правдой служившим Москве и Вашингтону и посылавшим всему миру сигнал о том, что без серьёзных ограничителей в вопросе ядерных арсеналов не обойтись.
Другое дело, что за последние годы мир серьёзно изменился. Ядерная многополярность стала фактом, современные технологии превратили целый ряд неядерных видов вооружений в стратегические. Появились новые сферы борьбы — киберпространство, космос и биотехнологии.
В связи с этим один только договор СНВ-III уже не мог бы стать гарантом от всех множащихся угроз и рисков.
Но это уже совсем другая история и никакой не повод считать СНВ-III анахронизмом. «Факт есть факт: мы утрачиваем стабилизирующие элементы в прежней конструкции, и элементы такого волюнтаризма на грани хаоса дают о себе знать всё более отчётливо», — признал замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
Что же заставило Трампа не принять предложение России?
Во-первых, отказ от обязательств в области контроля над вооружениями — это общий тренд в политике США XXI века, заложенный ещё президентом Джорджем Бушем — младшим.
Во-вторых, действующий по принципу «сам себе режиссёр», Трамп в целом тяготится теми правилами и договорённостями, которые были достигнуты в международных отношениях до него.
В-третьих, действующий президент США, судя по всему, рассматривает вопросы ядерной безопасности сквозь призму внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах. Для него может быть просто неприемлемо подписаться под наследием ненавистных ему политических предшественников — Обамы и Байдена.
Как бы то ни было, на фоне рассуждений про остановленные им «восемь войн» президент Трамп фактически объявил девятую войну не только своим политическим противникам, но и их наследию в области ядерной безопасности. Теперь его рассуждения о новом договоре должны быть подкреплены практическими шагами. Вот тогда идея Нобелевской премии мира для Трампа не будет вызывать никаких вопросов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Повторяющий свою мантру о том, что он предотвратил «восемь войн», президент Трамп дал зелёный свет гонке ядерных вооружений. После истечения срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) — ключевого российско-американского соглашения, обеспечивавшего Москве и Вашингтону прозрачность и предсказуемость в военно-ядерной сфере, — стороны не связаны ограничениями в ядерной области.
Сделанное президентом Путиным предложение продлить действие количественных лимитов на ядерные арсеналы двух стран так и осталось без американского ответа.
Вскоре после обнародования предложения Кремля, в октябре прошлого года, Трамп назвал эту идею «хорошей». Однако, когда в январе журналисты напомнили Трампу об истекающем СНВ-III, он невозмутимо заметил: «Истечёт так истечёт».
Уже в последний день действия договора президент США снова назвал себя миротворцем, предотвращающим ядерные войны, и повторил свою мысль о том, что СНВ-III — это якобы несбалансированный договор и вместо него нужно разработать «новое соглашение, которое прослужит долго в будущем».
Российская сторона с такой оценкой СНВ-III, подписанию которого предшествовала огромная работа двух переговорных команд, взвесивших сложнейшие вопросы ядерного паритета и стратегического баланса буквально на аптекарских весах, согласиться не может, и на это у Москвы есть веские причины.
СНВ-III можно считать образцовым договорно-правовым документом, верой и правдой служившим Москве и Вашингтону и посылавшим всему миру сигнал о том, что без серьёзных ограничителей в вопросе ядерных арсеналов не обойтись.
Другое дело, что за последние годы мир серьёзно изменился. Ядерная многополярность стала фактом, современные технологии превратили целый ряд неядерных видов вооружений в стратегические. Появились новые сферы борьбы — киберпространство, космос и биотехнологии.
В связи с этим один только договор СНВ-III уже не мог бы стать гарантом от всех множащихся угроз и рисков.
Но это уже совсем другая история и никакой не повод считать СНВ-III анахронизмом. «Факт есть факт: мы утрачиваем стабилизирующие элементы в прежней конструкции, и элементы такого волюнтаризма на грани хаоса дают о себе знать всё более отчётливо», — признал замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
Что же заставило Трампа не принять предложение России?
Во-первых, отказ от обязательств в области контроля над вооружениями — это общий тренд в политике США XXI века, заложенный ещё президентом Джорджем Бушем — младшим.
Во-вторых, действующий по принципу «сам себе режиссёр», Трамп в целом тяготится теми правилами и договорённостями, которые были достигнуты в международных отношениях до него.
В-третьих, действующий президент США, судя по всему, рассматривает вопросы ядерной безопасности сквозь призму внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах. Для него может быть просто неприемлемо подписаться под наследием ненавистных ему политических предшественников — Обамы и Байдена.
Как бы то ни было, на фоне рассуждений про остановленные им «восемь войн» президент Трамп фактически объявил девятую войну не только своим политическим противникам, но и их наследию в области ядерной безопасности. Теперь его рассуждения о новом договоре должны быть подкреплены практическими шагами. Вот тогда идея Нобелевской премии мира для Трампа не будет вызывать никаких вопросов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
Президенту Франции Эмманюэлю Макрону просто надо позвонить президенту России Владимиру Путину, если Макрон действительно хочет серьезно поговорить, —- заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу RT.
Глава МИД РФ подчеркнул, что серьезные предложения "не останутся без серьезной, конкретной, практической реакции".
===
Правильно.
В этом блоге как раз о том же пару дней назад было написано.
"Пару недель назад президент Франции Эмманюэль Макрон в очередной раз заявил, что как-нибудь позвонит президенту России Владимиру Путину, - отметил Лавров. - Это несерьезно. Это жалкая дипломатия. Если ты хочешь позвонить и о чем-то поговорить всерьез, то позвони". "Президент России всегда возьмет трубку, выслушает любые предложения, а если речь пойдет о серьезных предложениях", - сказал министр.
Глава МИД РФ подчеркнул, что серьезные предложения "не останутся без серьезной, конкретной, практической реакции".
===
Правильно.
В этом блоге как раз о том же пару дней назад было написано.
Forwarded from Донской Казак
К нам не едет Ревизор?!
Почему Грузия исчезла с американских радаров?
«...мне всегда казалось, что важно не только то, что сказано в документе, но и то, чего в нем нет»
А.Л. Шварц
1. Вице-президент США Джей Ди Вэнс собирается в кавказское турне. В его «маршрутном листе» есть Армения и Азербайджан, но нет Грузии. На первый взгляд, нет визита, отсутствует и предмет для разговора. Но в политике все намного сложнее. И вот уже несколько дней грузинские политики, те, что во власти, и те, что в оппозиции, бьются над загадкой вашингтонского молчания. Высказываются разные версии. Не будем их пересказывать подробно, зафиксируем главное. По версии премьер-министра Ираклия Кобахидзе, главная тема визита Вэнса - «Дорога Трампа», поэтому логично, что он остановится в Баку и в Ереване, не заезжая в Тбилиси. Наверное, это объяснение можно было бы принять, если бы не затянувшаяся пауза в общении между Грузией и США. Да и сам премьер не скрывает, что контекст грузино-американских «очень тяжелый». Оппозиция, понятное дело, в «молчании» ДиСи видит проявление недоверия «антизападному», «пророссийскому» правительству.
2. Но если уйти от эмоций, и попробовать рационализировать поведение грузинских политиков, что мы получаем? Собственно, феномен «примыкания» более слабого игрока к более сильному прекрасно описан в теоретическом исследовании Стивена Уолта по формированию альянсов. В начале 1990-х гг. Тбилиси по инерции примыкал к России (судя по всему, без особого удовольствия и энтузиазма). Но потеряв надежды на возвращения «отторгнутых территорий» с помощью Москвы, переориентировался на «западную триаду» (ЕС-НАТО-США). Но, как минимум, два из этих элементов (Евросоюз и Штаты), начали подвисать еще в 2023 году, в канун парламентских выборов. После же этого волеизъявления впору говорить о системном кризисе в отношениях. При этом грузинские власти не стремятся порвать с привычным «примыканием» и сформировать новое. Вспомним всю эту почти что пушкинскую историю «Я к Вам пишу- чего же боле?» Лидеры Грузии забросали трогательными письмами Вашингтон, но новая администрация и по сей день хранит прямо-таки онегинскую холодность.
3. Но «молчание» администрации - это еще полбеды. Конгрессменам из Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (известной, как Хельсинкская комиссия) паузы не нужны, они метают громы и молнии в адрес «Грузинской мечты». И здесь мы видим яркие примеры политической инструментализации. Одним из ведущих экспертов Комиссии является Лора Торнтон, бывшая глава представительства Национально- демократического института (NDI) в Грузии, а ныне –ярая обличительница Дональда Трампа и его команды. Для нее и ее единомышленников Грузия- тема двадцать пятого порядка, важно показать системные провалы Белого дома. Внутри Грузии все не менее интересно. Руководство правящей партии прекрасно понимает (не может не понимать) исчерпанность прежней модели «примыкания». Однако есть два нюанса. Первый - наличие мощного прозападного сегмента среди участников фан-клуба «Грузинской мечты». У них нет доступа к информации, который есть у Кобахидзе. Им сложнее расставаться с «символами веры» прошлого. Второй- оппозиция. Какие бы провалы ее ни преследовали, примерно треть избирателей- оппоненты правительства. И для этой референтной группе Запад уже давно превратился в некую версию карго-культа. Нравится-не нравится, но правительство имеет дело с такой политической реальностью. Она тормозит и нормальный диалог с Россией, и вообще прагматизацию внешней политики Грузии. Она же не позволяет подвергнуть пересмотру прежнюю «политику примыкания». Чтобы перестать, наконец, уподобляться киногероине известной картины Татьяны Лиозновой (1924-2011), повторявшей ежеминутно: «Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога» и ожидавшей «грома телефонного звонка». Не иначе из Белого дома…
Почему Грузия исчезла с американских радаров?
«...мне всегда казалось, что важно не только то, что сказано в документе, но и то, чего в нем нет»
А.Л. Шварц
1. Вице-президент США Джей Ди Вэнс собирается в кавказское турне. В его «маршрутном листе» есть Армения и Азербайджан, но нет Грузии. На первый взгляд, нет визита, отсутствует и предмет для разговора. Но в политике все намного сложнее. И вот уже несколько дней грузинские политики, те, что во власти, и те, что в оппозиции, бьются над загадкой вашингтонского молчания. Высказываются разные версии. Не будем их пересказывать подробно, зафиксируем главное. По версии премьер-министра Ираклия Кобахидзе, главная тема визита Вэнса - «Дорога Трампа», поэтому логично, что он остановится в Баку и в Ереване, не заезжая в Тбилиси. Наверное, это объяснение можно было бы принять, если бы не затянувшаяся пауза в общении между Грузией и США. Да и сам премьер не скрывает, что контекст грузино-американских «очень тяжелый». Оппозиция, понятное дело, в «молчании» ДиСи видит проявление недоверия «антизападному», «пророссийскому» правительству.
2. Но если уйти от эмоций, и попробовать рационализировать поведение грузинских политиков, что мы получаем? Собственно, феномен «примыкания» более слабого игрока к более сильному прекрасно описан в теоретическом исследовании Стивена Уолта по формированию альянсов. В начале 1990-х гг. Тбилиси по инерции примыкал к России (судя по всему, без особого удовольствия и энтузиазма). Но потеряв надежды на возвращения «отторгнутых территорий» с помощью Москвы, переориентировался на «западную триаду» (ЕС-НАТО-США). Но, как минимум, два из этих элементов (Евросоюз и Штаты), начали подвисать еще в 2023 году, в канун парламентских выборов. После же этого волеизъявления впору говорить о системном кризисе в отношениях. При этом грузинские власти не стремятся порвать с привычным «примыканием» и сформировать новое. Вспомним всю эту почти что пушкинскую историю «Я к Вам пишу- чего же боле?» Лидеры Грузии забросали трогательными письмами Вашингтон, но новая администрация и по сей день хранит прямо-таки онегинскую холодность.
3. Но «молчание» администрации - это еще полбеды. Конгрессменам из Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (известной, как Хельсинкская комиссия) паузы не нужны, они метают громы и молнии в адрес «Грузинской мечты». И здесь мы видим яркие примеры политической инструментализации. Одним из ведущих экспертов Комиссии является Лора Торнтон, бывшая глава представительства Национально- демократического института (NDI) в Грузии, а ныне –ярая обличительница Дональда Трампа и его команды. Для нее и ее единомышленников Грузия- тема двадцать пятого порядка, важно показать системные провалы Белого дома. Внутри Грузии все не менее интересно. Руководство правящей партии прекрасно понимает (не может не понимать) исчерпанность прежней модели «примыкания». Однако есть два нюанса. Первый - наличие мощного прозападного сегмента среди участников фан-клуба «Грузинской мечты». У них нет доступа к информации, который есть у Кобахидзе. Им сложнее расставаться с «символами веры» прошлого. Второй- оппозиция. Какие бы провалы ее ни преследовали, примерно треть избирателей- оппоненты правительства. И для этой референтной группе Запад уже давно превратился в некую версию карго-культа. Нравится-не нравится, но правительство имеет дело с такой политической реальностью. Она тормозит и нормальный диалог с Россией, и вообще прагматизацию внешней политики Грузии. Она же не позволяет подвергнуть пересмотру прежнюю «политику примыкания». Чтобы перестать, наконец, уподобляться киногероине известной картины Татьяны Лиозновой (1924-2011), повторявшей ежеминутно: «Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога» и ожидавшей «грома телефонного звонка». Не иначе из Белого дома…
Forwarded from RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава МИД Швейцарии и генсек ОБСЕ возложили цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Москве.
Видео Ruptly @ruptlyalert.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Видео Ruptly @ruptlyalert.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Донской Казак
Россия-Армения: в поисках оптимальной модели коммуникации
1. Спикер Национального собрания Армении прибыл с официальным визитом в Москву. «Изюминкой» этой поездки стали его переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. И интересны они, в первую очередь, как модель выстраивания диалога сторон.
2. В июне 2026 года в Армении пройдут парламентские выборы, которые во многом определят не только траекторию внутриполитического развития этой страны, но и повлияют на дизайн безопасности всего Кавказского региона. И в этом контексте любые переговоры и визиты представляют повышенный интерес.
3. Попробуем суммировать основные тезисы, озвученные Симоняном и Лавровым. Оба участника переговоров были настроены конструктивно и отмечали важность взаимовыгодных двусторонних отношений. Но если пробиться «между строк» дипломатически выверенных фраз, то обнаружится известная асимметрия. Спикер парламента Армении всеми силами стремился показать, что в отношениях Еревана и Москвы «ничего особенного», все буднично. Мол никто в Армении де никто ничего худого России не желает, все конструктивно, из ЕАЭС добровольно республика не выйдет, а по ОДКБ «есть некоторые вопросы». Прямо, как в советские времена, «в отдельных магазинах нет отдельной колбасы». Иное дело стилистика Сергея Лаврова. Не в пример Симоняну никакой расслабленности, напротив напористость в продвижении собственной повестки. Проблемы есть, претензии Еревана по ОДКБ не понятны и не обоснованы, про фактор ЕС не стоит забывать, он создает немало проблем. И даже в лаконичном релизе для СМИ российский МИД зафиксировал: «Разъяснена опасность сближения с Западом в ущерб сотрудничеству с традиционными союзниками».
4. После того, как в отношениях России и Армении наметились серьезные проблемы, фирменным стилем Еревана стала успокаивающая стилистика. Не волнуйтесь, российские друзья, мы по-прежнему союзники. В то же самое время происходит наращивание отношений с ЕС. Незадолго до парламентских выборов именно в Ереване пройдет форум ЕПС (Европейского политического сообщества). Не надо быть Кассандрой, чтобы представить себе тональность разговоров и дискуссий, которые будут на тех трибунах. Высшие представители Армении стараются не говорить всуе о России, но намеки о внешних «гибридных угрозах» национальной безопасности более, чем прозрачны. При этом упоминания о роли КГБ и КПСС в разжигании армяно-азербайджанского и армяно-турецкого конфликта имеют уже вполне конкретного адресата. И это мы еще не говорим про «Маршрут Трампа». Скоро о нем много интересного поведает американский гость. Джей Ди Вэнс ожидается в Ереване и в Баку!
5. Как показали переговоры в Москве, успокоительные риторические приемы армянских политиков не слишком успокаивают их российских коллег, простите за тавтологию. Тезисы о существующих в Армении мифических нарративах об угрозе с Севера в устах российского министра- яркое тому подтверждение. Однако по многим причинам и Россия стремится не «нагнетать». Москва четко показывает, с одной стороны, интерес к взаимодействию с Арменией, а с другой стороны, озабоченность некоторыми тенденциями. В общем, поиск оптимальной модели коммуникации продолжается. Но разве коммуникация сама по себе в отрыве от общеполитической динамики?
1. Спикер Национального собрания Армении прибыл с официальным визитом в Москву. «Изюминкой» этой поездки стали его переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. И интересны они, в первую очередь, как модель выстраивания диалога сторон.
2. В июне 2026 года в Армении пройдут парламентские выборы, которые во многом определят не только траекторию внутриполитического развития этой страны, но и повлияют на дизайн безопасности всего Кавказского региона. И в этом контексте любые переговоры и визиты представляют повышенный интерес.
3. Попробуем суммировать основные тезисы, озвученные Симоняном и Лавровым. Оба участника переговоров были настроены конструктивно и отмечали важность взаимовыгодных двусторонних отношений. Но если пробиться «между строк» дипломатически выверенных фраз, то обнаружится известная асимметрия. Спикер парламента Армении всеми силами стремился показать, что в отношениях Еревана и Москвы «ничего особенного», все буднично. Мол никто в Армении де никто ничего худого России не желает, все конструктивно, из ЕАЭС добровольно республика не выйдет, а по ОДКБ «есть некоторые вопросы». Прямо, как в советские времена, «в отдельных магазинах нет отдельной колбасы». Иное дело стилистика Сергея Лаврова. Не в пример Симоняну никакой расслабленности, напротив напористость в продвижении собственной повестки. Проблемы есть, претензии Еревана по ОДКБ не понятны и не обоснованы, про фактор ЕС не стоит забывать, он создает немало проблем. И даже в лаконичном релизе для СМИ российский МИД зафиксировал: «Разъяснена опасность сближения с Западом в ущерб сотрудничеству с традиционными союзниками».
4. После того, как в отношениях России и Армении наметились серьезные проблемы, фирменным стилем Еревана стала успокаивающая стилистика. Не волнуйтесь, российские друзья, мы по-прежнему союзники. В то же самое время происходит наращивание отношений с ЕС. Незадолго до парламентских выборов именно в Ереване пройдет форум ЕПС (Европейского политического сообщества). Не надо быть Кассандрой, чтобы представить себе тональность разговоров и дискуссий, которые будут на тех трибунах. Высшие представители Армении стараются не говорить всуе о России, но намеки о внешних «гибридных угрозах» национальной безопасности более, чем прозрачны. При этом упоминания о роли КГБ и КПСС в разжигании армяно-азербайджанского и армяно-турецкого конфликта имеют уже вполне конкретного адресата. И это мы еще не говорим про «Маршрут Трампа». Скоро о нем много интересного поведает американский гость. Джей Ди Вэнс ожидается в Ереване и в Баку!
5. Как показали переговоры в Москве, успокоительные риторические приемы армянских политиков не слишком успокаивают их российских коллег, простите за тавтологию. Тезисы о существующих в Армении мифических нарративах об угрозе с Севера в устах российского министра- яркое тому подтверждение. Однако по многим причинам и Россия стремится не «нагнетать». Москва четко показывает, с одной стороны, интерес к взаимодействию с Арменией, а с другой стороны, озабоченность некоторыми тенденциями. В общем, поиск оптимальной модели коммуникации продолжается. Но разве коммуникация сама по себе в отрыве от общеполитической динамики?
Forwarded from Caucasian Bureau || Кавказское бюро
Британский The Guardian, рассказывая о визите вице-президента США Джей Ди Вэнса в Ереван, неожиданно зацепился за деталь, которая обычно проходит мимо внимания западных корреспондентов. У трапа самолёта Вэнса расстелили не стандартную протокольную красную дорожку, а ковер с восточным орнаментом — поданный как жест армянского гостеприимства, традиции и, возможно, национальной идентичности.
Корреспондент издания Якуб Крупа был настолько впечатлён увиденным, что посвятил ковру отдельную ремарку, почти эстетическое признание в любви:
"Отдельно отмечу: не могли бы вы обратить внимание на этот потрясающий ковер, который расстелили для Джей Ди Вэнса по прибытии в аэропорт Еревана в Армении? К сожалению, я не знаю всей истории этого (поделитесь, если знаете), но… просто посмотрите на эту красоту!"
"Эту историю" мы знаем. И именно она делает весь эпизод куда менее невинным, чем он может показаться на первый взгляд.
Начнём с протокола. Для визитов уровня вице-президента США у трапа самолёта используется стандартная красная дорожка. Всегда. Национальные ковры, орнаменты и элементы традиционного декора допускаются — но уже внутри резиденций и залов переговоров. Появление "традиционного" ковра именно у трапа — это не жест гостеприимства, а демонстративный символический ход. Вопрос лишь в том, какой именно символ был выбран.
Её вывод однозначен: перед трапом самолёта Вэнса был расстелен карабахский ковер.
"Это одна из самых известных композиций карабахской школы, восходящая к "драконовым коврам" которые высоко ценятся в ведущих музейных и частных коллекциях мира. То есть — классический образец азербайджанского коврового искусства, с чёткой региональной и культурной атрибуцией… В 2020 году аналогичный карабахский ковёр XVIII века был приобретён для коллекции Азербайджанского национального музея ковра из частного собрания в Италии", — отметила искусствовед.
И ещё один принципиальный момент, о котором в The Guardian тоже, видимо, не знали:
"Армянское ковроткачество в промышленном виде сформировалось значительно позже — с приходом Российской империи. При этом ткались в основном азербайджанские композиции",
— подчёркивает Меликова.
И вот интрига перестаёт быть эстетической: выбор карабахского ковра у трапа американского вице-президента одновременно демонстрирует "древнюю культуру" и мягко размывает границы чужого наследия. Дипломатия, в отличие от журналистики, читает такие символы внимательно… В итоге парадоксально: пытаясь впечатлить гостя, Ереван сам зафиксировал реальность, где протокольный жест оказался связан с карабахским, а значит — азербайджанским культурным кодом.
Первый шаг Вэнса в Армении оказался шагом по чужому наследию.
Так ковер тут — ковровая дипломатия или открытый политический посыл? (и если второе — кому он был адресован?)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM