ЗА МИР ВО ВСЕЙ ГАЗЕ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

На Всемирном экономическом форуме в Давосе прошла церемония подписания устава Совета мира. Изначально организацию создавали для содействия урегулированию в секторе Газа, но позже её задачи расширились. Теперь они включают в себя урегулирование конфликтов по всему миру.

Новый международный орган по инициативе президента США создан в том числе, конечно же, для завершения одного из самых сложных и кровопролитных конфликтов современного мира — палестино-израильского.

Ещё не приступивший к работе Совет мира остаётся неким «неопознанным дипломатическим объектом». Тем не менее не по вине Трампа брошенный им клич развернуть стройку мира в Газе уже привёл к новому расколу мирового сообщества.

Государства разделились на два лагеря: на тех, кто позитивно оценил миротворческую идею Трампа в Газе, и тех, кто сразу отказался от возможности участия в Совете мира.

Начать надо с отказников, ибо их коллективный бойкот стал для них самих сеансом саморазоблачения. В первых рядах «коалиции нежелающих» оказались Британия, Франция, Германия, после чего их примеру последовало большинство стран ЕС.

И вот какая интересная картина получается: Европа не одно десятилетие гордо называла себя одним из ключевых миротворцев на Ближнем Востоке. А когда поступило конкретное предложение по-крупному вложиться в завершение конфликта в Газе (участвовать политически, дипломатически, финансово), все ближневосточные амбиции Европы как ветром сдуло. Хотя немалые ресурсы и возможности для того, чтобы внести весомый вклад в заживление застарелой гноящейся раны палестино-израильского конфликта, у стран Старого Света, безусловно, есть.

Как говорится, было бы желание, но желания нет.

Негативное отношение к Совету мира показало, что на Ближнем Востоке Европа сама готова себя задвинуть, как ранее она сама себя убрала из-за стола украинского урегулирования.

Отговорок для неучастия в Совете мира по Газе две.

Первая: совет якобы является альтернативой ООН (это откровенная ложь). Если вдуматься, то зелёный свет инициативе Трампа в ноябре прошлого года дал именно Совбез ООН, одобрив резолюцию №2803 в поддержку Всеобъемлющего плана по прекращению конфликта в Газе. Этот план как раз и предполагает введение временного международного управления в Газе и создание Совета мира под председательством Трампа. Так что новый орган призван не мешать ООН, а дополнять её усилия.

Вторая отговорка европейцев: нельзя рассматривать участие в органе, в который президент Трамп пригласил президента России. Вот такая ущербная логика: лучше лишить себя права миротворчества, чем допустить саму возможность оказаться вместе с Владимиром Путиным.

Теперь о тех, кто не отверг идею Совета мира Трампа, а сразу её безоговорочно поддержал или как минимум счёл интересной. Устав Совета мира по Газе вместе с США уже подписали 19 государств, и очевидно, что их список будет расти.

Комментируя адресованное России предложение вступить в Совет мира, президент Путин отметил, что в этом предложении Трампа речь идёт прежде всего об урегулировании ситуации на Ближнем Востоке и о поиске решения палестинского вопроса. По словам Владимира Путина, МИД РФ изучит поступившее предложение присоединиться к Совету мира, проконсультируется с союзниками, после чего Москва даст ответ.

То есть первые шаги сделаны.

Добавим, что подписание устава Совета мира совпало с визитом в Москву палестинского лидера Махмуда Аббаса. Так что движение за мир во всей Газе идёт встречными курсами.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

❗️Замглавы МИД РФ Сергей Рябков ответил на вопросы обозревателя ТАСС Андрея Шитова об отношениях с Вашингтоном, истечении срока ДСНВ, "тайном супероружии" США и возможности встречи Путина и Трампа в Москве.

Сергей Алексеевич, спасибо огромное за согласие на разговор. Естественно, в центре внимания у всех одна тема – украинское урегулирование. Вы можете что-то об этом сказать?

Сергей Рябков: Мы прилагаем максимум усилий, чтобы в ходе контактов, которые в последние дни идут практически беспрерывно в разных форматах, была выработана схема урегулирования, полностью соответствующая базовым пониманиям президентов России и США, достигнутым в ходе их встречи в Анкоридже. Погружаться в подробности происходящего контрпродуктивно и было бы с моей стороны абсолютно безответственно.


Ясно, спасибо. И все-таки техническое уточнение. Объявлено о военной и экономической составляющей в нашем диалоге. Но у нас же всегда была и тема двусторонних отношений, которой занимался наш посол в Вашингтоне Александр Дарчиев. Этот вектор сохраняется?

Сергей Рябков: Что касается общей оценки отношений с США, на мой взгляд, наиболее применимое к ним на сегодня слово – это пробуксовка. Я в данном случае говорю строго и исключительно о той тематике, которая в нашем диалоге с Вашингтоном уже на протяжении определенного времени обозначается, как «раздражители».

Отсюда несколько выводов. Первый: мы не можем не модифицировать формат наших контактов с американской стороной. Если первые два раунда проходили в третьих странах, и с нашей стороны их возглавлял посол Дарчиев, то сейчас в силу того, что необходимо проделать значительную дополнительную подготовительную (а если хотите, даже исследовательскую) работу в отношении того, существуют ли какие-то пределы гибкости с американской стороны, есть ли база для дальнейших договоренностей, - естественным образом уровень контактов стал рабочим.

Но они продолжаются. Причем предыдущий раунд таких контактов состоялся в Вашингтоне.

То есть наряду с фокусировкой на экспертном уровне наших обменов произошло, если хотите, возвращение к нормальности – в том смысле, что такого рода рабочие контакты проводятся в столицах, т.е. в Вашингтоне и Москве. Что является плюсом!

Но в интересах обеспечения надлежащего фона и обстановки вокруг этих контактов они особо не афишируются. Хотя постфактум о их результатах (либо отсутствии таковых) мы, конечно, находим способ сообщить общественности.


Ещё вдогонку о том же: а в чем заминка с появлением в Москве нового американского посла?

Сергей Рябков: У нас действительно нет понимания, когда администрация США направит запрос на агреман на нового посла. Даже зондажных контактов на этот счёт не было. Дипмиссию в Москве возглавляет временный поверенный в делах, с которым у нас рабочий и постоянно функционирующий контакт.

Вообще в целом дипмиссии и в Вашингтоне, и в Москве работают ритмично. У нас не бывает ситуаций, когда мы не можем, что называется, технологически достучаться друг до друга. Звонки принимаются, на email-ы (записки по электронной почте – прим. ТАСС) ответы даются. И т.д. и т.п.

Но это не нивелирует отсутствие содержательной реакции по некоторым важным сюжетам.

Вот, например, мы до сих пор не имеем ясности, когда же наконец американская сторона выполнит данное ею (причем на самом высоком уровне) обещание отпустить российских граждан из состава экипажа задержанного американцами танкера «Маринера»…

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

✔️

#Россия_США #стратегическая_безопасность #Украина

УКРАИНСКИЙ МИР БЕЗ ЗЕЛЕНСКОГО

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Попытки администрации президента Трампа возобновить мирные переговоры по украинскому кризису в новом трёхстороннем формате Москва — Вашингтон — Киев столкнулись с откровенным саботажем со стороны Зеленского.

Делегации России, США и Украины не успели разъехаться по домам после первого раунда мирных переговоров в Абу-Даби, а Зеленский в ходе визита в Вильнюс сделал новое программное заявление. Он поклялся стоять до конца, но не отдать России Донбасс и призвал исключить эту тему из переговорного процесса.

«Наша позиция по территориальной целостности Украины повторяться не будет. Все знают нашу позицию. Да, это две разные принципиальные позиции — украинская и российская», — заявил Зеленский. Он умышленно сыграл на обострение сразу после того, как появились утечки о возможности проведения второго раунда консультаций в Абу-Даби уже в начале февраля.

И это при том, что пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в интервью автору и ведущему программы «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину только что напомнил, что квинтэссенция переговорного процесса должна заключаться в том, чтобы воплотить в жизнь формулу решения территориального вопроса, выработанную президентами США и России в Анкоридже.

В своём заявлении в Вильнюсе Зеленский также подтвердил решимость сохранить Украину как «анти-Россию», сообщив, что исторически у Украины и Европы общий враг — «советская Москва» и «имперский Петербург». Таким же врагом он считает и ближайшего союзника России — Белоруссию и её народ. По мнению Зеленского, «у шпица президента Лукашенко больше прав, чем у любого белоруса».

Бросив открытый вызов Москве и Минску, Зеленский также поставил в двусмысленное положение Вашингтон, дезавуировав слова спецпосланника президента Трампа Стивена Уиткоффа о том, что переговоры в Абу-Даби «были очень конструктивными».

В чём может состоять «конструктивность», если украинская сторона даже не собирается обсуждать территориальный вопрос?!

Ещё большее недоумение после новых высказываний киевского главаря вызывает информация портала Axios со ссылкой на представителя администрации США, сообщившего, что якобы стороны «очень близки к встрече Путина и Зеленского».

Зеленский явно не боится поставить в нелепую ситуацию Вашингтон, обрушивая и обессмысливая новую конструкцию трёхсторонних переговоров, которая была выработана после его встречи с президентом Трампом в Давосе и блицвизита американской делегации в Москву для переговоров с президентом Путиным накануне встреч в Абу-Даби. И наконец, вишенка на киевском торте: в Вильнюсе Зеленский также заявил, что Вашингтон должен быть готов пойти на компромисс. Это не что иное, как требование пересмотреть договорённости Анкориджа.

На чём строится расчёт киевского главаря?

Судя по всему, его план состоит в том, чтобы, имитируя переговорный процесс для создания видимости внешней лояльности Вашингтону, при этом максимально затянуть битву за Донбасс в расчёте на то, что политическая ситуация в США изменится, поскольку Трамп и его власть невечны. Зеленский изо всех сил пытается сохранить проект Украины как «анти-России» в надежде на то, что когда-то для Киева наступят лучшие времена.

Отсюда вывод: политико-дипломатическое урегулирование на Украине при Зеленском выглядит невозможным.

Хочется, чтобы это наконец поняли и в Вашингтоне.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться