Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Переговоры по Украине, которые президент Трамп провёл в Вашингтоне с Зеленским и его европейской группой поддержки, так и не дали окончательного ответа на вопрос, как должно выглядеть будущее мирное урегулирование на Украине. Однако этот дипломатический марафон, который необходимо рассматривать как продолжение российско-американского саммита на Аляске, позволил добиться как минимум одной важной цели.
Дональд Трамп запустил процесс кардинального переосмысления западными союзниками их прежних подходов к вопросам войны и мира и гарантиям безопасности для Украины.
В этом и состоит главный итог переговоров в Вашингтоне. Они показали, что украинская стратегия Запада, которая стала формироваться задолго до начала СВО, с момента бухарестского саммита НАТО 2008 года, принявшего «историческое решение» о будущем членстве Украины в альянсе, уходит в историю.
Подтверждением этого стал пост Трампа в соцсети Truth Social, в котором он сделал такое признание: «Невозможно вернуть Крым, который был отдан Обамой (12 лет назад без единого выстрела)! И никакого ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО. Есть вещи, которые невозможно изменить!»
Уже в ходе переговоров в Вашингтоне президент США развил этот тезис. Он дал понять, что обсуждаемые гарантии безопасности Украины и помощь Киеву должны осуществляться уже не по линии НАТО, а силами Европейского союза.
То есть США снимают с себя главную ношу ответственности за Украину, перекладывая её на своих европейских союзников. «Я не знаю, зачем давать Украине гарантии безопасности по принципу НАТО, когда есть европейские страны. Мы не будем обсуждать вступление Украины в НАТО, но дадим ей гарантии безопасности», — пояснил Трамп.
В решении этой формально общей задачи США, судя по всему, намерены ограничиться ролью координатора. «Я думаю, что европейские государства возьмут на себя большую часть нагрузки», — повторил Трамп. При этом никаких конкретных гарантий Украине он так и не дал.
Это не могло не стать горькой пилюлей для Зеленского, который на вопрос журналиста в Белом доме о том, какие гарантии безопасности нужны Украине от Трампа, ответил: «Все». То есть он потребовал и разведданные, и вооружение, и американские войска. Но ведь этот сценарий даже не рассматривается.
Между тем один из обсуждаемых западными союзниками сценариев — гарантии безопасности Украине по типу пресловутой ст. 5 Устава НАТО с её формулировкой о «коллективной обороне». Именно эта заветная статья не одно десятилетие была для Киева путеводной звездой, заставлявшей его всеми правдами и неправдами пытаться влезть на палубу натовского авианосца.
Но необходимо отметить, что формулировка «по типу ст. 5 Устава НАТО» не означает, что для Украины в её отношениях с альянсом когда-то начнёт работать эта статья! НАТО теперь будет стоять в стороне, Трамп недрогнувшей рукой перерезал пуповину, связывавшую альянс с Киевом.
Это начинают понимать европейские союзники Киева. Так, президент Макрон уже призвал осторожно подбирать формулировки, когда речь заходит о гарантиях для Украины по типу ст. 5 Устава НАТО. «Эта статья относится к НАТО, при этом известно, что сами США не хотят вступления Украины в НАТО. Кроме того, нет никакого автоматизма, о чём напомнил американский президент, говоря о ст. 5», — признал Макрон.
То есть переговоры в Вашингтоне изменили многое.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Переговоры по Украине, которые президент Трамп провёл в Вашингтоне с Зеленским и его европейской группой поддержки, так и не дали окончательного ответа на вопрос, как должно выглядеть будущее мирное урегулирование на Украине. Однако этот дипломатический марафон, который необходимо рассматривать как продолжение российско-американского саммита на Аляске, позволил добиться как минимум одной важной цели.
Дональд Трамп запустил процесс кардинального переосмысления западными союзниками их прежних подходов к вопросам войны и мира и гарантиям безопасности для Украины.
В этом и состоит главный итог переговоров в Вашингтоне. Они показали, что украинская стратегия Запада, которая стала формироваться задолго до начала СВО, с момента бухарестского саммита НАТО 2008 года, принявшего «историческое решение» о будущем членстве Украины в альянсе, уходит в историю.
Подтверждением этого стал пост Трампа в соцсети Truth Social, в котором он сделал такое признание: «Невозможно вернуть Крым, который был отдан Обамой (12 лет назад без единого выстрела)! И никакого ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО. Есть вещи, которые невозможно изменить!»
Уже в ходе переговоров в Вашингтоне президент США развил этот тезис. Он дал понять, что обсуждаемые гарантии безопасности Украины и помощь Киеву должны осуществляться уже не по линии НАТО, а силами Европейского союза.
То есть США снимают с себя главную ношу ответственности за Украину, перекладывая её на своих европейских союзников. «Я не знаю, зачем давать Украине гарантии безопасности по принципу НАТО, когда есть европейские страны. Мы не будем обсуждать вступление Украины в НАТО, но дадим ей гарантии безопасности», — пояснил Трамп.
В решении этой формально общей задачи США, судя по всему, намерены ограничиться ролью координатора. «Я думаю, что европейские государства возьмут на себя большую часть нагрузки», — повторил Трамп. При этом никаких конкретных гарантий Украине он так и не дал.
Это не могло не стать горькой пилюлей для Зеленского, который на вопрос журналиста в Белом доме о том, какие гарантии безопасности нужны Украине от Трампа, ответил: «Все». То есть он потребовал и разведданные, и вооружение, и американские войска. Но ведь этот сценарий даже не рассматривается.
Между тем один из обсуждаемых западными союзниками сценариев — гарантии безопасности Украине по типу пресловутой ст. 5 Устава НАТО с её формулировкой о «коллективной обороне». Именно эта заветная статья не одно десятилетие была для Киева путеводной звездой, заставлявшей его всеми правдами и неправдами пытаться влезть на палубу натовского авианосца.
Но необходимо отметить, что формулировка «по типу ст. 5 Устава НАТО» не означает, что для Украины в её отношениях с альянсом когда-то начнёт работать эта статья! НАТО теперь будет стоять в стороне, Трамп недрогнувшей рукой перерезал пуповину, связывавшую альянс с Киевом.
Это начинают понимать европейские союзники Киева. Так, президент Макрон уже призвал осторожно подбирать формулировки, когда речь заходит о гарантиях для Украины по типу ст. 5 Устава НАТО. «Эта статья относится к НАТО, при этом известно, что сами США не хотят вступления Украины в НАТО. Кроме того, нет никакого автоматизма, о чём напомнил американский президент, говоря о ст. 5», — признал Макрон.
То есть переговоры в Вашингтоне изменили многое.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Началась закрытая часть встречи Трампа с Зеленским и европейскими лидерами в Белом доме.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Forwarded from Донской Казак
Россия-Азербайджан: деэскалация или временное затишье?
1. «Искренне желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов в государственной деятельности. Прошу передать привет Ильхаму Гейдаровичу и всем членам Вашей семьи». Процитированные выше строки- фрагмент из поздравительного обращения президента России Владимира Путина по случаю дня рождения Мехрибан Алиевой, первого вице-президента Азербайджана. Текст был размещен в 22 августа азербайджанским государственным инфоагентством «Азертадж».
2. В тот же самый день, 22 августа в Астрахани прошло 23-е заседание российско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Несколько дней журналисты и эксперты гадали, состоится ли встреча. Российская сторона, между тем, демонстрировала уверенность, что все пойдет по плану. Еще 15 августа Оверчук анонсировал встречу с азербайджанским коллегой на территории РФ. Уже в самой Астрахани российский вице-премьер озвучил следующие цифры: наша страна находится на третьей позиции место во внешней торговле Азербайджана (за первые пять месяцев 2025 года доля рубля во взаимных расчетах составила 79,8%). Буквально на следующий день после астраханского межправительственного рандеву по инициативе Баку состоялся телефонный разговор двух министров, Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова. Как следует из официальных релизов, стороны провели некую «сверку часов».
3.На что стоит обратить особое внимание? Все эти «обмены сигналами» имели место на фоне серьезной «подморозки» в отношениях между РФ и Азербайджаном, обозначившейся в канун наступления нового 2025 года. О чем они говорят? Начиная с января 2025 года, СМИ, социальные сети, блоги наполнились апокалиптическими предсказаниями. И новая война грядет, и Россия не просто с Азербайджаном, но с Турцией откроют «второй фронт». Заметим, первые лица РФ держали шекспировскую паузу, на фоне которой ряд заявлений Ильхама Алиева и других азербайджанских политиков выглядели, как заимствование стиля, более характерного для эпохи Михаила Саакашвили. Однако именно первые лица, а не депутаты второго-третьего разряда, экзальтированные блоггеры и хайпожоры делают игру. Что в очередной раз и было доказано! И к чему Ваш покорный слуга не раз призывал: не обращайте внимание на инфошум, фиксируйте субстантив. Подчеркну особо, за прошедшие 8 месяцев уровень тревоги многими был преувеличен.
4. Сторонам есть что терять. Многие «друзья» нашей страны, комментируя российско-азербайджанский кризис, фокусировали особое внимание на том, что за Баку «впишется» Анкара. Фактор крайне важный, даже критически важный! Но давайте не забывать, что и тюркский тандем уязвим, и ему было (и есть) что терять. Здесь и не самое блестящее экономическое положения Турции, и уязвимость Азербайджана (малая территория страны, отсутствие мощного флота на Каспии, заинтересованность в «параллельном экспорте-импорте». При самом плохом сценарии не только Москва считала бы «недостачи». Полагаю, что и у России, и в Азербайджане не разучились отделять риторику от прагматики. И все выводы сделали адекватно.
5. Значит нас ждет новая долгая «оттепель»? Спешу разочаровать записных оптимистов. «Азербайджан и впредь будет оказывать необходимую гуманитарную поддержку и помощь дружественному украинскому народу», - говорится в послании Ильхама Алиева по случаю Дня независимости Украины. Системные противоречия никто никуда не девал. И здесь не Украиной единой. В новых пост-карабахских реалиях Москве будет намного сложнее отстаивать свои интересы, что в Баку прекрасно понимают. И это мы еще не говорим о внутриполитической повестке. Для многих наших соседей Россия- фактор внутренних процессов, не только «большой геополитики». Поэтому, перефразируя известного персонажа, деэскалация всегда лучше эскалации, а прагматика- лучше конфликта. Но все это не означает отсутствия расхождений по широкому спектру проблем. Я к тому, что не надо удивляться, если в будущем мы услышим о некоторых сезонных колебаниях политической погоды на Каспии и вокруг.
1. «Искренне желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов в государственной деятельности. Прошу передать привет Ильхаму Гейдаровичу и всем членам Вашей семьи». Процитированные выше строки- фрагмент из поздравительного обращения президента России Владимира Путина по случаю дня рождения Мехрибан Алиевой, первого вице-президента Азербайджана. Текст был размещен в 22 августа азербайджанским государственным инфоагентством «Азертадж».
2. В тот же самый день, 22 августа в Астрахани прошло 23-е заседание российско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Несколько дней журналисты и эксперты гадали, состоится ли встреча. Российская сторона, между тем, демонстрировала уверенность, что все пойдет по плану. Еще 15 августа Оверчук анонсировал встречу с азербайджанским коллегой на территории РФ. Уже в самой Астрахани российский вице-премьер озвучил следующие цифры: наша страна находится на третьей позиции место во внешней торговле Азербайджана (за первые пять месяцев 2025 года доля рубля во взаимных расчетах составила 79,8%). Буквально на следующий день после астраханского межправительственного рандеву по инициативе Баку состоялся телефонный разговор двух министров, Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова. Как следует из официальных релизов, стороны провели некую «сверку часов».
3.На что стоит обратить особое внимание? Все эти «обмены сигналами» имели место на фоне серьезной «подморозки» в отношениях между РФ и Азербайджаном, обозначившейся в канун наступления нового 2025 года. О чем они говорят? Начиная с января 2025 года, СМИ, социальные сети, блоги наполнились апокалиптическими предсказаниями. И новая война грядет, и Россия не просто с Азербайджаном, но с Турцией откроют «второй фронт». Заметим, первые лица РФ держали шекспировскую паузу, на фоне которой ряд заявлений Ильхама Алиева и других азербайджанских политиков выглядели, как заимствование стиля, более характерного для эпохи Михаила Саакашвили. Однако именно первые лица, а не депутаты второго-третьего разряда, экзальтированные блоггеры и хайпожоры делают игру. Что в очередной раз и было доказано! И к чему Ваш покорный слуга не раз призывал: не обращайте внимание на инфошум, фиксируйте субстантив. Подчеркну особо, за прошедшие 8 месяцев уровень тревоги многими был преувеличен.
4. Сторонам есть что терять. Многие «друзья» нашей страны, комментируя российско-азербайджанский кризис, фокусировали особое внимание на том, что за Баку «впишется» Анкара. Фактор крайне важный, даже критически важный! Но давайте не забывать, что и тюркский тандем уязвим, и ему было (и есть) что терять. Здесь и не самое блестящее экономическое положения Турции, и уязвимость Азербайджана (малая территория страны, отсутствие мощного флота на Каспии, заинтересованность в «параллельном экспорте-импорте». При самом плохом сценарии не только Москва считала бы «недостачи». Полагаю, что и у России, и в Азербайджане не разучились отделять риторику от прагматики. И все выводы сделали адекватно.
5. Значит нас ждет новая долгая «оттепель»? Спешу разочаровать записных оптимистов. «Азербайджан и впредь будет оказывать необходимую гуманитарную поддержку и помощь дружественному украинскому народу», - говорится в послании Ильхама Алиева по случаю Дня независимости Украины. Системные противоречия никто никуда не девал. И здесь не Украиной единой. В новых пост-карабахских реалиях Москве будет намного сложнее отстаивать свои интересы, что в Баку прекрасно понимают. И это мы еще не говорим о внутриполитической повестке. Для многих наших соседей Россия- фактор внутренних процессов, не только «большой геополитики». Поэтому, перефразируя известного персонажа, деэскалация всегда лучше эскалации, а прагматика- лучше конфликта. Но все это не означает отсутствия расхождений по широкому спектру проблем. Я к тому, что не надо удивляться, если в будущем мы услышим о некоторых сезонных колебаниях политической погоды на Каспии и вокруг.
Forwarded from Коммерсантъ
Главное из интервью вице-президента США Джей Ди Вэнса телеканалу NBC:
🔹 США продолжат добиваться дипломатического урегулирования конфликта на Украине.
🔹 Задача США — быть посредниками, чтобы Россия и Украина согласились прекратить конфликт. Мы не собираемся что-то навязывать сторонам.
🔹 Россия пошла на значительные уступки Трампу впервые за 3,5 года в отношении ряда своих основных требований.
🔹 Россия признала, что Украина сохранит территориальную целостность после войны. Россия признала, что не сможет установить марионеточный режим в Киеве, и это было одним из главных требований с самого начала.
🔹 Мы не контролируем действия России, иначе война закончилась бы уже больше семи месяцев назад.
🔹 В США не считают, что конфликт на Украине будет завершен «в одночасье».
🔹 США надеются, что мирное урегулирование будет достигнуто не позднее, чем через три-шесть месяцев.
🔹 Россия должна участвовать в переговорах о гарантиях безопасности Украины.
🔹 Главное, что нужно решить — это территориальный вопрос и гарантии безопасности.
🔹 Украина в конечном итоге примет решение о том, где проведет территориальные границы в своей стране.
🔹 Американских войск на Украине не будет, но США будут играть активную роль в попытках обеспечить гарантии Украине.
🔹 США не исключают возможности введения новых санкций против России.
🔹 Действия США будут зависеть от позиции России, возможно и смягчение санкций.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
«Если мы почувствуем, что добиваемся прогресса, мы уменьшим это давление, что станет компромиссом в рамках переговоров»,— объяснил господин Вэнс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from India Calling
🇮🇳Визит министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара в Москву стал важным сигналом в контексте меняющейся глобальной архитектуры.
🇷🇺Переговоры с первым вице-премьером Денисом Мантуровым и участие в заседании межправительственной комиссии подтвердили устойчивость российско-индийского экономического взаимодействия, несмотря на санкционное давление . Центральной темой обсуждений стала энергетика: поставки нефти и газа, а также перспективы расширения экспорта СПГ.
Ну и конечно, отдельный пласт переговоров был связан с международной повесткой. Встреча Джайшанкара с Лавровым продемонстрировала, что Москва и Нью-Дели продолжают выстраивать синхронизированные позиции по вопросам глобальной безопасности.
🇷🇺Переговоры с первым вице-премьером Денисом Мантуровым и участие в заседании межправительственной комиссии подтвердили устойчивость российско-индийского экономического взаимодействия, несмотря на санкционное давление . Центральной темой обсуждений стала энергетика: поставки нефти и газа, а также перспективы расширения экспорта СПГ.
Ну и конечно, отдельный пласт переговоров был связан с международной повесткой. Встреча Джайшанкара с Лавровым продемонстрировала, что Москва и Нью-Дели продолжают выстраивать синхронизированные позиции по вопросам глобальной безопасности.
Forwarded from TIME | Финансы
Так он прокомментировал решение США ввести пошлины против страны за закупку топлива у РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МАСЛОВ
Китай занимает пророссийский нейтралитет, при этом Китай продолжал и продолжает торговлю с Украиной, то есть ни в коем случае не разорваны отношения. Более того, Китай закупает у Украины довольно большое количество, например, масла и других сельскохозяйственных изделий. Некоторые китайские СМИ пишут с отсылками на экспертов, которые не представляют государственные органы. Это не государственная оппозиция, а оценочные суждения. Китай может в известной степени в лучшем случае быть гарантом с точки зрения дипломатических или политических заявлений, а с точки зрения гарантов безопасности в области боевых действий Китай вряд ли будет выступать.
Китай никогда не посылал свои войска за рубеж для того, чтобы, например, разделять враждующие стороны. Он никогда не участвовал в совместных операциях против третьей страны, если мы исключаем учения, которые Китай проводит совместным образом. Поэтому я думаю, что Китай будет сохранять в этом смысле абсолютный нейтралитет.
КНР, на мой взгляд, даже немного уязвлена, что сейчас все крупные решения вокруг Украины, вокруг конфликта принимаются без ее участия и, более того, без упоминания тех инициатив, которые Китай выдвигал на протяжении 2023 и 2024 годов, в том числе и вместе с Бразилией. Я напомню, что первоначально Китай выступил с заявлением из 12 пунктов, как он видит примирение сторон. Позже было заявление с Бразилией, где Китай предлагал в более сокращенном виде возможности прекращения конфликта, прекращения боевых действий и так далее. Но в этих заявлениях во многом звучала антизападная риторика, Китай однозначно указывает на западные страны как на один из источников напряженности и боевых действий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
США ОДОБРИЛИ ТРИ ТЫСЯЧИ РАКЕТ ДЛЯ УКРАИНЫ — ЧТО ДАЛЬШЕ?
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Решение американской администрации о передаче Украине 3350 ракет ERAM, да ещё «в течение шести недель», вызвало немалый сетевой ажиотаж. Попробуем разобраться.
Сама сделка стоимостью $850 млн проводится по новой схеме: США продают оружие для Украины за европейские деньги. Что именно продают на сей раз? В первую очередь разберёмся с тем, что такое ERAM, так как эта аббревиатура имеет разные значения. Одно из них — Extended Range Active Missile — касается дальнобойной зенитной ракеты с возможностями применения по наземным, надводным целям SM-6. О ней речи в данном случае не идёт, это оружие экстремально дорогое и дефицитное. Нас интересует ERAM как Extended Range Attack Munitions — программа разработки дешёвого дальнобойного управляемого боеприпаса.
Судя по сообщениям СМИ, наиболее вероятным кандидатом в ERAM в данном случае является корректируемая авиабомба «с моторчиком» — PJDAM, она же Powered JDAM. Вес составляет 227 кг, скорость полёта — около 750 км/ч, дальность — 460 км. Система управления — спутниковая + инерциальная, что позволит действовать и в условиях периодически заглушаемой GPS. Скорее всего, в рамках удешевления конструкции ракета не будет иметь системы огибания рельефа местности, средств распознавания цели на конечном участке полёта, возможности перенацеливания в полёте и ряда других «усложнений», делающих современные крылатые ракеты типа тех же JASSM или Storm Shadow столь дорогостоящими. Надо при этом отметить, что комплект PJDAM — грубо говоря, модуль управления, крылья и двигатель — может быть также использован для снаряжения морских мин Quickstrike, которые применяются для блокирования морских портов.
Производить это оружие предполагается темпом 1 тыс. штук в год, так что даже если на Украину отдадут весь объём производства, уйдёт на поставку заявленного объёма три года. Но при этом надо понимать, что и в этих объёмах поставки ERAM создадут дополнительную нагрузку на ПВО. Вряд ли Киеву удастся получить разрешение на применение этого оружия по территории России вне зоны боевых действий, но тот же Крымский мост наверняка окажется в списке возможных целей, к чему надо быть готовыми.
Ещё одним заявленным вариантом применения ERAM является использование этих ракет в качестве перехватчиков дронов. Предполагается, что для этой цели ERAM будут оснащаться подсистемой FALCO (Fixed Wing, Air Launched, Counter-Unmanned Aircraft Systems Ordnance). Эта возможность также пока вызывает существенные сомнения — для неё требуется длительный цикл полигонных испытаний, о котором в американской системе управления разработками уже было бы известно. Так что пока это максимум теоретическое пожелание с неизвестными сроками реализации.
Наконец, обсуждать это оружие невозможно вне контекста перспектив ВВС Украины. С учётом нынешней тактики их применения (редкие удары одиночными самолётами, реже — парами/звеньями) ждать, что «небо потемнеет» от новых ракет, было бы излишне. Для внесения существенного перелома в ход боевых действий ВСУ нужно многократно больше самолётов и боеприпасов для них, которых им не дадут.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Решение американской администрации о передаче Украине 3350 ракет ERAM, да ещё «в течение шести недель», вызвало немалый сетевой ажиотаж. Попробуем разобраться.
Сама сделка стоимостью $850 млн проводится по новой схеме: США продают оружие для Украины за европейские деньги. Что именно продают на сей раз? В первую очередь разберёмся с тем, что такое ERAM, так как эта аббревиатура имеет разные значения. Одно из них — Extended Range Active Missile — касается дальнобойной зенитной ракеты с возможностями применения по наземным, надводным целям SM-6. О ней речи в данном случае не идёт, это оружие экстремально дорогое и дефицитное. Нас интересует ERAM как Extended Range Attack Munitions — программа разработки дешёвого дальнобойного управляемого боеприпаса.
Судя по сообщениям СМИ, наиболее вероятным кандидатом в ERAM в данном случае является корректируемая авиабомба «с моторчиком» — PJDAM, она же Powered JDAM. Вес составляет 227 кг, скорость полёта — около 750 км/ч, дальность — 460 км. Система управления — спутниковая + инерциальная, что позволит действовать и в условиях периодически заглушаемой GPS. Скорее всего, в рамках удешевления конструкции ракета не будет иметь системы огибания рельефа местности, средств распознавания цели на конечном участке полёта, возможности перенацеливания в полёте и ряда других «усложнений», делающих современные крылатые ракеты типа тех же JASSM или Storm Shadow столь дорогостоящими. Надо при этом отметить, что комплект PJDAM — грубо говоря, модуль управления, крылья и двигатель — может быть также использован для снаряжения морских мин Quickstrike, которые применяются для блокирования морских портов.
Производить это оружие предполагается темпом 1 тыс. штук в год, так что даже если на Украину отдадут весь объём производства, уйдёт на поставку заявленного объёма три года. Но при этом надо понимать, что и в этих объёмах поставки ERAM создадут дополнительную нагрузку на ПВО. Вряд ли Киеву удастся получить разрешение на применение этого оружия по территории России вне зоны боевых действий, но тот же Крымский мост наверняка окажется в списке возможных целей, к чему надо быть готовыми.
Ещё одним заявленным вариантом применения ERAM является использование этих ракет в качестве перехватчиков дронов. Предполагается, что для этой цели ERAM будут оснащаться подсистемой FALCO (Fixed Wing, Air Launched, Counter-Unmanned Aircraft Systems Ordnance). Эта возможность также пока вызывает существенные сомнения — для неё требуется длительный цикл полигонных испытаний, о котором в американской системе управления разработками уже было бы известно. Так что пока это максимум теоретическое пожелание с неизвестными сроками реализации.
Наконец, обсуждать это оружие невозможно вне контекста перспектив ВВС Украины. С учётом нынешней тактики их применения (редкие удары одиночными самолётами, реже — парами/звеньями) ждать, что «небо потемнеет» от новых ракет, было бы излишне. Для внесения существенного перелома в ход боевых действий ВСУ нужно многократно больше самолётов и боеприпасов для них, которых им не дадут.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Заявление Трампа о том, что мир придётся заключать на российских условиях, надо рассматривать в контексте. А контекст у нас — фактический отказ Трампа от взаимодействия с партнёрами по данному вопросу вплоть до запрета на передачу информации о переговорах в рамках альянса «пяти глаз» и письмо Орбану о том, что украинский удар по нефтепроводу Трампа сильно разозлил.
Таким образом, Трамп демонстрирует нежелание взаимодействовать в данном процессе с группой старейших и надёжнейших союзников США, оформленной ещё в 1946 году, а фактически возникшей аж в 1941-м, и неприятие политики ЕС, направленной на оправдание любых закидонов Киева. Атака на нефтепровод явно проводилась с целью вынудить Россию на ответ, способный сорвать процесс — как минимум в глазах Трампа. Обмен же информацией с «пятью глазами» позволяет ЕС быть в курсе процесса, благо и британцы, и канадцы, да и Австралия с Новой Зеландией имеют вполне определённые взгляды на эту войну. Информация, которая передаётся им, неизбежно окажется на столах и у ЕС, и у Киева. А там задача не закончить войну, а затянуть её на возможно более долгий срок.
Такое отношение Трампа означает для нас как минимум, что он явно не склонен пытаться делать Россию виновной во всех сложностях процесса и отлично понимает, кто именно усложняет процесс и зачем это делает.
Одновременно он понимает, что шансов на поле боя у Украины нет, вписываться в войну с помощью будет означать, что поражение станет уже поражением лично Трампа, и это ему также совсем не нужно.
Значит ли это, что мир будет скоро подписан? Не знаю. Но, скорее всего, значит, что Трамп может в итоге выйти из процесса, оставив Европу и Киев наедине со всей массой проблем, да ещё и начав смягчать санкционную политику в отношении России. Для ЕС это, помимо прочего, будет означать не просто провал собственной санкционной политики, а ещё и то, что Штаты заработают лишние деньги на посредничестве — и за европейский счёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Заявление Трампа о том, что мир придётся заключать на российских условиях, надо рассматривать в контексте. А контекст у нас — фактический отказ Трампа от взаимодействия с партнёрами по данному вопросу вплоть до запрета на передачу информации о переговорах в рамках альянса «пяти глаз» и письмо Орбану о том, что украинский удар по нефтепроводу Трампа сильно разозлил.
Таким образом, Трамп демонстрирует нежелание взаимодействовать в данном процессе с группой старейших и надёжнейших союзников США, оформленной ещё в 1946 году, а фактически возникшей аж в 1941-м, и неприятие политики ЕС, направленной на оправдание любых закидонов Киева. Атака на нефтепровод явно проводилась с целью вынудить Россию на ответ, способный сорвать процесс — как минимум в глазах Трампа. Обмен же информацией с «пятью глазами» позволяет ЕС быть в курсе процесса, благо и британцы, и канадцы, да и Австралия с Новой Зеландией имеют вполне определённые взгляды на эту войну. Информация, которая передаётся им, неизбежно окажется на столах и у ЕС, и у Киева. А там задача не закончить войну, а затянуть её на возможно более долгий срок.
Такое отношение Трампа означает для нас как минимум, что он явно не склонен пытаться делать Россию виновной во всех сложностях процесса и отлично понимает, кто именно усложняет процесс и зачем это делает.
Одновременно он понимает, что шансов на поле боя у Украины нет, вписываться в войну с помощью будет означать, что поражение станет уже поражением лично Трампа, и это ему также совсем не нужно.
Значит ли это, что мир будет скоро подписан? Не знаю. Но, скорее всего, значит, что Трамп может в итоге выйти из процесса, оставив Европу и Киев наедине со всей массой проблем, да ещё и начав смягчать санкционную политику в отношении России. Для ЕС это, помимо прочего, будет означать не просто провал собственной санкционной политики, а ещё и то, что Штаты заработают лишние деньги на посредничестве — и за европейский счёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM