Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Президент США Трамп получил отповедь от Индии после того шага, на который не решалась пойти ни одна американская администрация. Официальный представитель индийского МИД Рандхир Джайсвал уличил главу Белого дома в том, что Вашингтон, указывая другим, как торговать с Москвой, сам покупает сырьё у России. «Что касается Соединённых Штатов, то они продолжают импортировать из России гексафторид урана для своей ядерной промышленности, палладий для производства электромобилей, удобрения, а также химикаты», — говорится в заявлении Индии.
Кроме того, Джайсвал отметил непоследовательность политики США. По его словам, Вашингтон ранее поддерживал импорт российской нефти в Индию и тогда позиция США объяснялась необходимостью укрепления стабильности мировых энергетических рынков.
Трамп объявил торговую войну «крупнейшей демократии Азии» и без пяти минут третьей экономике мира. Решительность главы Белого дома подтвердило его последнее заявление о намерении серьёзно повысить пошлины на индийский экспорт в США.
Свой гнев Трамп объяснил тем, что Индия не участвует в войне санкций против России и, как он считает, помогает Москве находить средства для продолжения противостояния с Украиной. «Индия не только покупает громадные объёмы российской нефти. Она перепродаёт значительную часть нефти на открытом рынке, получает крупную прибыль», — негодовал Трамп в соцсети Truth Social. «Поэтому я значительно повышу пошлины, уплачиваемые Индией США», — добавил президент США.
Это заявление продолжило эскалацию последних дней.
С 1 августа США ввели пошлины на индийские товары в размере 25%. Глава Белого дома пригрозил Индии ещё и некими «штрафами» за покупку российской нефти и оружия. О каких «штрафах» речь, он не уточнил — возможно, пока это психологическая атака.
В итоге отношения стратегических союзников — США и Индии, — которые в первое полугодие правления Трампа после его возвращения в Белый дом выглядели многообещающими, сбиваются с курса, если не летят в пропасть. Медовый месяц кончился. Впереди время не мёда, а дёгтя, открытого или негласного противостояния.
Даже если усилиями дипломатии и удастся заштукатурить треснувший фасад двусторонних отношений, принципиально это ничего не изменит. Внутренняя трещина останется.
Не следует думать, что Америка и Индия поссорились из-за России. Дело совсем в другом. Просто Трамп, который привык в одну шеренгу строить мир, где все должны, вытянувшись, стоять по струнке, решил заодно построить и Индию. А вот с этим явно получился облом. Президент США не рассчитал весовую категорию государства, которое он хотел бы видеть ручным, покорным — например, как лишённый стратегической автономии Евросоюз. Но зря он полагает, что индийский слон может стать для Вашингтона цирковым.
Решимость Индии не отказываться от покупок российской нефти и оружия и наращивать обороты сотрудничества с Россией — это показатель высокой степени национального суверенитета страны, который бывшая британская колония выстраивала по кирпичику за десятилетия независимости. И вот выстроила удивительно прочную огнеупорную стену, позволяющую ей держать внешние удары и идти своим путём.
В этом и состоит подлинный смысл многополярности: когда сильные суверенные государства перестают быть вассалами мирового главнокомандующего, не обращая внимания на его дубинку, окрик и свисток.
Надо думать, что Индия в полной мере продемонстрирует всему миру эти качества во время своего председательства в БРИКС, которое в 2026 году переходит к ней от Бразилии.
Общаясь в конце прошлой недели с журналистами в Белом доме, Дональд Трамп заявил: «Насколько я понимаю, Индия больше не будет покупать нефть у России. Вот что я слышал. Не знаю, верно это или нет». Это неверно, господин Трамп. Можете не сомневаться. Но для того, чтобы это понять, хорошо бы вам понять эту великую страну. Открыть для себя настоящую Индию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Президент США Трамп получил отповедь от Индии после того шага, на который не решалась пойти ни одна американская администрация. Официальный представитель индийского МИД Рандхир Джайсвал уличил главу Белого дома в том, что Вашингтон, указывая другим, как торговать с Москвой, сам покупает сырьё у России. «Что касается Соединённых Штатов, то они продолжают импортировать из России гексафторид урана для своей ядерной промышленности, палладий для производства электромобилей, удобрения, а также химикаты», — говорится в заявлении Индии.
Кроме того, Джайсвал отметил непоследовательность политики США. По его словам, Вашингтон ранее поддерживал импорт российской нефти в Индию и тогда позиция США объяснялась необходимостью укрепления стабильности мировых энергетических рынков.
Трамп объявил торговую войну «крупнейшей демократии Азии» и без пяти минут третьей экономике мира. Решительность главы Белого дома подтвердило его последнее заявление о намерении серьёзно повысить пошлины на индийский экспорт в США.
Свой гнев Трамп объяснил тем, что Индия не участвует в войне санкций против России и, как он считает, помогает Москве находить средства для продолжения противостояния с Украиной. «Индия не только покупает громадные объёмы российской нефти. Она перепродаёт значительную часть нефти на открытом рынке, получает крупную прибыль», — негодовал Трамп в соцсети Truth Social. «Поэтому я значительно повышу пошлины, уплачиваемые Индией США», — добавил президент США.
Это заявление продолжило эскалацию последних дней.
С 1 августа США ввели пошлины на индийские товары в размере 25%. Глава Белого дома пригрозил Индии ещё и некими «штрафами» за покупку российской нефти и оружия. О каких «штрафах» речь, он не уточнил — возможно, пока это психологическая атака.
В итоге отношения стратегических союзников — США и Индии, — которые в первое полугодие правления Трампа после его возвращения в Белый дом выглядели многообещающими, сбиваются с курса, если не летят в пропасть. Медовый месяц кончился. Впереди время не мёда, а дёгтя, открытого или негласного противостояния.
Даже если усилиями дипломатии и удастся заштукатурить треснувший фасад двусторонних отношений, принципиально это ничего не изменит. Внутренняя трещина останется.
Не следует думать, что Америка и Индия поссорились из-за России. Дело совсем в другом. Просто Трамп, который привык в одну шеренгу строить мир, где все должны, вытянувшись, стоять по струнке, решил заодно построить и Индию. А вот с этим явно получился облом. Президент США не рассчитал весовую категорию государства, которое он хотел бы видеть ручным, покорным — например, как лишённый стратегической автономии Евросоюз. Но зря он полагает, что индийский слон может стать для Вашингтона цирковым.
Решимость Индии не отказываться от покупок российской нефти и оружия и наращивать обороты сотрудничества с Россией — это показатель высокой степени национального суверенитета страны, который бывшая британская колония выстраивала по кирпичику за десятилетия независимости. И вот выстроила удивительно прочную огнеупорную стену, позволяющую ей держать внешние удары и идти своим путём.
В этом и состоит подлинный смысл многополярности: когда сильные суверенные государства перестают быть вассалами мирового главнокомандующего, не обращая внимания на его дубинку, окрик и свисток.
Надо думать, что Индия в полной мере продемонстрирует всему миру эти качества во время своего председательства в БРИКС, которое в 2026 году переходит к ней от Бразилии.
Общаясь в конце прошлой недели с журналистами в Белом доме, Дональд Трамп заявил: «Насколько я понимаю, Индия больше не будет покупать нефть у России. Вот что я слышал. Не знаю, верно это или нет». Это неверно, господин Трамп. Можете не сомневаться. Но для того, чтобы это понять, хорошо бы вам понять эту великую страну. Открыть для себя настоящую Индию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
МИД Индии: нападки США и ЕС из-за импорта российской нефти необоснованны
Нападки на Индию со стороны США и Европейского союза из-за импорта российской нефти необоснованны. Об этом заявил официальный представитель МИД республики Рандхир Джайсвал.
Forwarded from Донской Казак
Санация плюс геополитизация: дело Евгении Гуцул
1. Хочу сразу расставить точки над I. Не будучи профессиональным правоведом, не возьмусь за юридические оценки уголовного дела, судебного процесса и приговора Евгении Гуцул. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать: данная история не имеет чисто правового измерения. Дело Гуцул - важное политическое событие и в контексте предстоящих парламентских выборов, главной электоральной кампании в Молдавии, и в контексте молдавской региональной политики, отношений между Кишиневом и Комратом. Ведь как бы проблематично они ранее ни складывались, еще ни один башкан (глава) автономии не оказывался в ранге осужденного. Гуцул к тому же - известный оппонент действующей власти и лично президента Майи Санду. И как бы там ни складывались улики и аргументы обвинения, уже сам этот факт превращает процесс над Гуцул в политический. Даже не так, в геополитический. Команда Санду сегодня ведет свою кампанию по принципу «Кто не с нами, тот с Путиным и Москвой!» Под этим де-факто слоганом стигматизируются Илан Шор и Игорь Додон, Владимир Воронин и Александр Стояногло. Как тут не вспомнить старую оценку соратника госпожи президента Олега Серебряна: в Молдавии борются не политические, а геополитические партии. И не надо только все сводить к СВО, как к некоему демиургическому моменту молдавской (постсоветской) истории. Данной оценке уже много лет, сегодня просто ставки и риски выше!
2. Оппоненты Гуцул будут говорить (и уже говорят) про «глупую девочку из колл-центра», «куклу Шора», «марионетку Путина» и прочее. Оставим на их экспертной, журналистской, политической и человеческой совести все эти, извините за тавтологию, расчеловечивающие оценки. Пусть «девочки» и «куклы» попробуют выиграть выборы в два тура в автономии, привыкшей к высокой конкуренции, не имея за плечами административного ресурса и, напротив, сталкиваясь с детским прессингом власти. И тогда поговорим, кто чего стоит! Заметим, что Гуцул включилась в выборную кампанию буквально в самый последний момент. Сегодня не стоит судить да рядить, что было бы, если бы… Но представим, что на ее инаугурации оказались бы высшие представители молдавской власти, а саму госпожу башкана, как и положено по законодательству Республики Молдова, а не РФ, включили бы в состав национального правительства. Стала бы Гуцул частым гостем в России? Не уверен! Ее намеренно маргинализировали и выталкивали в оппозицию. Ведь по логике Санду и К быть против проевропейских сил тождественно тому, что быть врагом молдавского государства и народа. У правящей партии нет оппонентов, ее критики представляются противниками Отечества, агентами и шпионами. Да, Россию есть за что критиковать в плане внутриполитических процессов. Но явно не молдавскому руководству, взявшему курс на политическую санацию! Дело выгодное! Под разговоры об СВО и «руке Кремля» можно реализовывать маккартистские схемы. Конечно, и дым пожиже, и труба пониже. Но что не сделаешь ради «демократии»? Ведь таковая сегодня и в ЕС превращается в синоним «сдерживания Кремля», а не улучшения нравов и институтов.
3. Сегодня трудно сказать, станет ли Гуцул молдавским Манделой. Или просто повторит путь других осуждениях политиков вроде Владимира (Влада) Филата. К потенциалу Гуцул, ее ресурсам есть вопросы. Но в человеческом плане суд над ней тронул многие сердца простых граждан Молдавии, а политиков заставил задуматься о том, по ком звонит колокол, и не зазвонит ли он завтра по ним, если вдруг их мнение случайно не совпадет с «генеральной линией» правящей партии. Вопросов больше, чем ответов. Ясно одно: радикализация и поляризация внутри молдавского политикума налицо. И кампания-2025 будет не про налоги, тарифы, ЖКХ и энергетику с аграрной сферой. Она пройдет в формате одной из региональных площадок «Большой игры».
1. Хочу сразу расставить точки над I. Не будучи профессиональным правоведом, не возьмусь за юридические оценки уголовного дела, судебного процесса и приговора Евгении Гуцул. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать: данная история не имеет чисто правового измерения. Дело Гуцул - важное политическое событие и в контексте предстоящих парламентских выборов, главной электоральной кампании в Молдавии, и в контексте молдавской региональной политики, отношений между Кишиневом и Комратом. Ведь как бы проблематично они ранее ни складывались, еще ни один башкан (глава) автономии не оказывался в ранге осужденного. Гуцул к тому же - известный оппонент действующей власти и лично президента Майи Санду. И как бы там ни складывались улики и аргументы обвинения, уже сам этот факт превращает процесс над Гуцул в политический. Даже не так, в геополитический. Команда Санду сегодня ведет свою кампанию по принципу «Кто не с нами, тот с Путиным и Москвой!» Под этим де-факто слоганом стигматизируются Илан Шор и Игорь Додон, Владимир Воронин и Александр Стояногло. Как тут не вспомнить старую оценку соратника госпожи президента Олега Серебряна: в Молдавии борются не политические, а геополитические партии. И не надо только все сводить к СВО, как к некоему демиургическому моменту молдавской (постсоветской) истории. Данной оценке уже много лет, сегодня просто ставки и риски выше!
2. Оппоненты Гуцул будут говорить (и уже говорят) про «глупую девочку из колл-центра», «куклу Шора», «марионетку Путина» и прочее. Оставим на их экспертной, журналистской, политической и человеческой совести все эти, извините за тавтологию, расчеловечивающие оценки. Пусть «девочки» и «куклы» попробуют выиграть выборы в два тура в автономии, привыкшей к высокой конкуренции, не имея за плечами административного ресурса и, напротив, сталкиваясь с детским прессингом власти. И тогда поговорим, кто чего стоит! Заметим, что Гуцул включилась в выборную кампанию буквально в самый последний момент. Сегодня не стоит судить да рядить, что было бы, если бы… Но представим, что на ее инаугурации оказались бы высшие представители молдавской власти, а саму госпожу башкана, как и положено по законодательству Республики Молдова, а не РФ, включили бы в состав национального правительства. Стала бы Гуцул частым гостем в России? Не уверен! Ее намеренно маргинализировали и выталкивали в оппозицию. Ведь по логике Санду и К быть против проевропейских сил тождественно тому, что быть врагом молдавского государства и народа. У правящей партии нет оппонентов, ее критики представляются противниками Отечества, агентами и шпионами. Да, Россию есть за что критиковать в плане внутриполитических процессов. Но явно не молдавскому руководству, взявшему курс на политическую санацию! Дело выгодное! Под разговоры об СВО и «руке Кремля» можно реализовывать маккартистские схемы. Конечно, и дым пожиже, и труба пониже. Но что не сделаешь ради «демократии»? Ведь таковая сегодня и в ЕС превращается в синоним «сдерживания Кремля», а не улучшения нравов и институтов.
3. Сегодня трудно сказать, станет ли Гуцул молдавским Манделой. Или просто повторит путь других осуждениях политиков вроде Владимира (Влада) Филата. К потенциалу Гуцул, ее ресурсам есть вопросы. Но в человеческом плане суд над ней тронул многие сердца простых граждан Молдавии, а политиков заставил задуматься о том, по ком звонит колокол, и не зазвонит ли он завтра по ним, если вдруг их мнение случайно не совпадет с «генеральной линией» правящей партии. Вопросов больше, чем ответов. Ясно одно: радикализация и поляризация внутри молдавского политикума налицо. И кампания-2025 будет не про налоги, тарифы, ЖКХ и энергетику с аграрной сферой. Она пройдет в формате одной из региональных площадок «Большой игры».
Моя беседа с Гией Саралидзе об индийском слоне и американском слоне в посудной лавке
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Переговоры по Украине, которые президент Трамп провёл в Вашингтоне с Зеленским и его европейской группой поддержки, так и не дали окончательного ответа на вопрос, как должно выглядеть будущее мирное урегулирование на Украине. Однако этот дипломатический марафон, который необходимо рассматривать как продолжение российско-американского саммита на Аляске, позволил добиться как минимум одной важной цели.
Дональд Трамп запустил процесс кардинального переосмысления западными союзниками их прежних подходов к вопросам войны и мира и гарантиям безопасности для Украины.
В этом и состоит главный итог переговоров в Вашингтоне. Они показали, что украинская стратегия Запада, которая стала формироваться задолго до начала СВО, с момента бухарестского саммита НАТО 2008 года, принявшего «историческое решение» о будущем членстве Украины в альянсе, уходит в историю.
Подтверждением этого стал пост Трампа в соцсети Truth Social, в котором он сделал такое признание: «Невозможно вернуть Крым, который был отдан Обамой (12 лет назад без единого выстрела)! И никакого ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО. Есть вещи, которые невозможно изменить!»
Уже в ходе переговоров в Вашингтоне президент США развил этот тезис. Он дал понять, что обсуждаемые гарантии безопасности Украины и помощь Киеву должны осуществляться уже не по линии НАТО, а силами Европейского союза.
То есть США снимают с себя главную ношу ответственности за Украину, перекладывая её на своих европейских союзников. «Я не знаю, зачем давать Украине гарантии безопасности по принципу НАТО, когда есть европейские страны. Мы не будем обсуждать вступление Украины в НАТО, но дадим ей гарантии безопасности», — пояснил Трамп.
В решении этой формально общей задачи США, судя по всему, намерены ограничиться ролью координатора. «Я думаю, что европейские государства возьмут на себя большую часть нагрузки», — повторил Трамп. При этом никаких конкретных гарантий Украине он так и не дал.
Это не могло не стать горькой пилюлей для Зеленского, который на вопрос журналиста в Белом доме о том, какие гарантии безопасности нужны Украине от Трампа, ответил: «Все». То есть он потребовал и разведданные, и вооружение, и американские войска. Но ведь этот сценарий даже не рассматривается.
Между тем один из обсуждаемых западными союзниками сценариев — гарантии безопасности Украине по типу пресловутой ст. 5 Устава НАТО с её формулировкой о «коллективной обороне». Именно эта заветная статья не одно десятилетие была для Киева путеводной звездой, заставлявшей его всеми правдами и неправдами пытаться влезть на палубу натовского авианосца.
Но необходимо отметить, что формулировка «по типу ст. 5 Устава НАТО» не означает, что для Украины в её отношениях с альянсом когда-то начнёт работать эта статья! НАТО теперь будет стоять в стороне, Трамп недрогнувшей рукой перерезал пуповину, связывавшую альянс с Киевом.
Это начинают понимать европейские союзники Киева. Так, президент Макрон уже призвал осторожно подбирать формулировки, когда речь заходит о гарантиях для Украины по типу ст. 5 Устава НАТО. «Эта статья относится к НАТО, при этом известно, что сами США не хотят вступления Украины в НАТО. Кроме того, нет никакого автоматизма, о чём напомнил американский президент, говоря о ст. 5», — признал Макрон.
То есть переговоры в Вашингтоне изменили многое.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Переговоры по Украине, которые президент Трамп провёл в Вашингтоне с Зеленским и его европейской группой поддержки, так и не дали окончательного ответа на вопрос, как должно выглядеть будущее мирное урегулирование на Украине. Однако этот дипломатический марафон, который необходимо рассматривать как продолжение российско-американского саммита на Аляске, позволил добиться как минимум одной важной цели.
Дональд Трамп запустил процесс кардинального переосмысления западными союзниками их прежних подходов к вопросам войны и мира и гарантиям безопасности для Украины.
В этом и состоит главный итог переговоров в Вашингтоне. Они показали, что украинская стратегия Запада, которая стала формироваться задолго до начала СВО, с момента бухарестского саммита НАТО 2008 года, принявшего «историческое решение» о будущем членстве Украины в альянсе, уходит в историю.
Подтверждением этого стал пост Трампа в соцсети Truth Social, в котором он сделал такое признание: «Невозможно вернуть Крым, который был отдан Обамой (12 лет назад без единого выстрела)! И никакого ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО. Есть вещи, которые невозможно изменить!»
Уже в ходе переговоров в Вашингтоне президент США развил этот тезис. Он дал понять, что обсуждаемые гарантии безопасности Украины и помощь Киеву должны осуществляться уже не по линии НАТО, а силами Европейского союза.
То есть США снимают с себя главную ношу ответственности за Украину, перекладывая её на своих европейских союзников. «Я не знаю, зачем давать Украине гарантии безопасности по принципу НАТО, когда есть европейские страны. Мы не будем обсуждать вступление Украины в НАТО, но дадим ей гарантии безопасности», — пояснил Трамп.
В решении этой формально общей задачи США, судя по всему, намерены ограничиться ролью координатора. «Я думаю, что европейские государства возьмут на себя большую часть нагрузки», — повторил Трамп. При этом никаких конкретных гарантий Украине он так и не дал.
Это не могло не стать горькой пилюлей для Зеленского, который на вопрос журналиста в Белом доме о том, какие гарантии безопасности нужны Украине от Трампа, ответил: «Все». То есть он потребовал и разведданные, и вооружение, и американские войска. Но ведь этот сценарий даже не рассматривается.
Между тем один из обсуждаемых западными союзниками сценариев — гарантии безопасности Украине по типу пресловутой ст. 5 Устава НАТО с её формулировкой о «коллективной обороне». Именно эта заветная статья не одно десятилетие была для Киева путеводной звездой, заставлявшей его всеми правдами и неправдами пытаться влезть на палубу натовского авианосца.
Но необходимо отметить, что формулировка «по типу ст. 5 Устава НАТО» не означает, что для Украины в её отношениях с альянсом когда-то начнёт работать эта статья! НАТО теперь будет стоять в стороне, Трамп недрогнувшей рукой перерезал пуповину, связывавшую альянс с Киевом.
Это начинают понимать европейские союзники Киева. Так, президент Макрон уже призвал осторожно подбирать формулировки, когда речь заходит о гарантиях для Украины по типу ст. 5 Устава НАТО. «Эта статья относится к НАТО, при этом известно, что сами США не хотят вступления Украины в НАТО. Кроме того, нет никакого автоматизма, о чём напомнил американский президент, говоря о ст. 5», — признал Макрон.
То есть переговоры в Вашингтоне изменили многое.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Началась закрытая часть встречи Трампа с Зеленским и европейскими лидерами в Белом доме.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Forwarded from Донской Казак
Россия-Азербайджан: деэскалация или временное затишье?
1. «Искренне желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов в государственной деятельности. Прошу передать привет Ильхаму Гейдаровичу и всем членам Вашей семьи». Процитированные выше строки- фрагмент из поздравительного обращения президента России Владимира Путина по случаю дня рождения Мехрибан Алиевой, первого вице-президента Азербайджана. Текст был размещен в 22 августа азербайджанским государственным инфоагентством «Азертадж».
2. В тот же самый день, 22 августа в Астрахани прошло 23-е заседание российско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Несколько дней журналисты и эксперты гадали, состоится ли встреча. Российская сторона, между тем, демонстрировала уверенность, что все пойдет по плану. Еще 15 августа Оверчук анонсировал встречу с азербайджанским коллегой на территории РФ. Уже в самой Астрахани российский вице-премьер озвучил следующие цифры: наша страна находится на третьей позиции место во внешней торговле Азербайджана (за первые пять месяцев 2025 года доля рубля во взаимных расчетах составила 79,8%). Буквально на следующий день после астраханского межправительственного рандеву по инициативе Баку состоялся телефонный разговор двух министров, Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова. Как следует из официальных релизов, стороны провели некую «сверку часов».
3.На что стоит обратить особое внимание? Все эти «обмены сигналами» имели место на фоне серьезной «подморозки» в отношениях между РФ и Азербайджаном, обозначившейся в канун наступления нового 2025 года. О чем они говорят? Начиная с января 2025 года, СМИ, социальные сети, блоги наполнились апокалиптическими предсказаниями. И новая война грядет, и Россия не просто с Азербайджаном, но с Турцией откроют «второй фронт». Заметим, первые лица РФ держали шекспировскую паузу, на фоне которой ряд заявлений Ильхама Алиева и других азербайджанских политиков выглядели, как заимствование стиля, более характерного для эпохи Михаила Саакашвили. Однако именно первые лица, а не депутаты второго-третьего разряда, экзальтированные блоггеры и хайпожоры делают игру. Что в очередной раз и было доказано! И к чему Ваш покорный слуга не раз призывал: не обращайте внимание на инфошум, фиксируйте субстантив. Подчеркну особо, за прошедшие 8 месяцев уровень тревоги многими был преувеличен.
4. Сторонам есть что терять. Многие «друзья» нашей страны, комментируя российско-азербайджанский кризис, фокусировали особое внимание на том, что за Баку «впишется» Анкара. Фактор крайне важный, даже критически важный! Но давайте не забывать, что и тюркский тандем уязвим, и ему было (и есть) что терять. Здесь и не самое блестящее экономическое положения Турции, и уязвимость Азербайджана (малая территория страны, отсутствие мощного флота на Каспии, заинтересованность в «параллельном экспорте-импорте». При самом плохом сценарии не только Москва считала бы «недостачи». Полагаю, что и у России, и в Азербайджане не разучились отделять риторику от прагматики. И все выводы сделали адекватно.
5. Значит нас ждет новая долгая «оттепель»? Спешу разочаровать записных оптимистов. «Азербайджан и впредь будет оказывать необходимую гуманитарную поддержку и помощь дружественному украинскому народу», - говорится в послании Ильхама Алиева по случаю Дня независимости Украины. Системные противоречия никто никуда не девал. И здесь не Украиной единой. В новых пост-карабахских реалиях Москве будет намного сложнее отстаивать свои интересы, что в Баку прекрасно понимают. И это мы еще не говорим о внутриполитической повестке. Для многих наших соседей Россия- фактор внутренних процессов, не только «большой геополитики». Поэтому, перефразируя известного персонажа, деэскалация всегда лучше эскалации, а прагматика- лучше конфликта. Но все это не означает отсутствия расхождений по широкому спектру проблем. Я к тому, что не надо удивляться, если в будущем мы услышим о некоторых сезонных колебаниях политической погоды на Каспии и вокруг.
1. «Искренне желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов в государственной деятельности. Прошу передать привет Ильхаму Гейдаровичу и всем членам Вашей семьи». Процитированные выше строки- фрагмент из поздравительного обращения президента России Владимира Путина по случаю дня рождения Мехрибан Алиевой, первого вице-президента Азербайджана. Текст был размещен в 22 августа азербайджанским государственным инфоагентством «Азертадж».
2. В тот же самый день, 22 августа в Астрахани прошло 23-е заседание российско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Несколько дней журналисты и эксперты гадали, состоится ли встреча. Российская сторона, между тем, демонстрировала уверенность, что все пойдет по плану. Еще 15 августа Оверчук анонсировал встречу с азербайджанским коллегой на территории РФ. Уже в самой Астрахани российский вице-премьер озвучил следующие цифры: наша страна находится на третьей позиции место во внешней торговле Азербайджана (за первые пять месяцев 2025 года доля рубля во взаимных расчетах составила 79,8%). Буквально на следующий день после астраханского межправительственного рандеву по инициативе Баку состоялся телефонный разговор двух министров, Сергея Лаврова и Джейхуна Байрамова. Как следует из официальных релизов, стороны провели некую «сверку часов».
3.На что стоит обратить особое внимание? Все эти «обмены сигналами» имели место на фоне серьезной «подморозки» в отношениях между РФ и Азербайджаном, обозначившейся в канун наступления нового 2025 года. О чем они говорят? Начиная с января 2025 года, СМИ, социальные сети, блоги наполнились апокалиптическими предсказаниями. И новая война грядет, и Россия не просто с Азербайджаном, но с Турцией откроют «второй фронт». Заметим, первые лица РФ держали шекспировскую паузу, на фоне которой ряд заявлений Ильхама Алиева и других азербайджанских политиков выглядели, как заимствование стиля, более характерного для эпохи Михаила Саакашвили. Однако именно первые лица, а не депутаты второго-третьего разряда, экзальтированные блоггеры и хайпожоры делают игру. Что в очередной раз и было доказано! И к чему Ваш покорный слуга не раз призывал: не обращайте внимание на инфошум, фиксируйте субстантив. Подчеркну особо, за прошедшие 8 месяцев уровень тревоги многими был преувеличен.
4. Сторонам есть что терять. Многие «друзья» нашей страны, комментируя российско-азербайджанский кризис, фокусировали особое внимание на том, что за Баку «впишется» Анкара. Фактор крайне важный, даже критически важный! Но давайте не забывать, что и тюркский тандем уязвим, и ему было (и есть) что терять. Здесь и не самое блестящее экономическое положения Турции, и уязвимость Азербайджана (малая территория страны, отсутствие мощного флота на Каспии, заинтересованность в «параллельном экспорте-импорте». При самом плохом сценарии не только Москва считала бы «недостачи». Полагаю, что и у России, и в Азербайджане не разучились отделять риторику от прагматики. И все выводы сделали адекватно.
5. Значит нас ждет новая долгая «оттепель»? Спешу разочаровать записных оптимистов. «Азербайджан и впредь будет оказывать необходимую гуманитарную поддержку и помощь дружественному украинскому народу», - говорится в послании Ильхама Алиева по случаю Дня независимости Украины. Системные противоречия никто никуда не девал. И здесь не Украиной единой. В новых пост-карабахских реалиях Москве будет намного сложнее отстаивать свои интересы, что в Баку прекрасно понимают. И это мы еще не говорим о внутриполитической повестке. Для многих наших соседей Россия- фактор внутренних процессов, не только «большой геополитики». Поэтому, перефразируя известного персонажа, деэскалация всегда лучше эскалации, а прагматика- лучше конфликта. Но все это не означает отсутствия расхождений по широкому спектру проблем. Я к тому, что не надо удивляться, если в будущем мы услышим о некоторых сезонных колебаниях политической погоды на Каспии и вокруг.