Forwarded from Донской Казак
Россия-Азербайджан: личное и экспертное
1. Начну свой комментарий с mea culpa. Сегодня это крайне важно именно в диалоге с российской аудиторией. В условиях, когда противоречия между Москвой и Баку набирают обороты, у многих представителей экспертного и журналистского сообщества Отечества нашего открываются широкие соблазны встать в позицию «обличения врага с Каспия» и примерить на себя тоги Кассандры, мол де «мы же предупреждали». Эдакая крепость задним умом!
2. Ваш покорный слуга с августа 2012 года persona non grata в Азербайджане. Тогда в наших широтах это еще не было в тренде. Напротив, многомудрые коллеги, близкие к «башням» намекали на непрактичность и даже наивность. Зачем, товарищ Маркедонов, Вы с армянами дружите, какие практические выгоды? Отмалчивался, ибо что таким объяснять! Дело же не в дружбе (дружат не с народами скопом, а с конкретными людьми), а в том, что исследователь конфликтов должен бывать «в поле». И коли пишешь про Карабах, или Абхазию, изволь навестить регионы своего научного интереса. Увы, в Баку у официальных лиц наличествовали иные представления о прекрасном. Так, кстати, было не всегда. Вспоминаю, как один из идеологов республики Али Гасанов писал полемический текст в РИА Новости про «правду о демократии в горах Карабаха», удостаивая полемики скромного доцента Маркедонова. Впрочем, нравы порой меняются в сторону ужесточения не только в Отечестве нашем. И вот ярлык «нежелательной персоны».
3. Никогда не делал из этого ни фетиша, ни предмета гордости. В 2016 году после «четырехдневной войны» в Карабахе опубликовал текст «Почему Россия не ссорится с Азербайджаном?», получив все положенные по случаю порции критики от армянских коллег. Во многом по схожим лекалам писал статьи и в 2020, и в 2023 гг., стараясь максимально, насколько возможно, быть над схваткой.
4. Однако еще 28 сентября 2023 года, задолго и до «самолетного кейса» и до екатеринбургского инцидента написал буквально следующее: «Россия не проигрывала войну на Южном Кавказе- ее части просто не вступали в военное противостояние с кем-то из сторон. Однако престижу Москвы нанесен серьезный удар. Можно сколько угодно предъявлять формальные основания о непризнании НКР - как Кремлем, так и самой Арменией. Но для массового сознания соображения дипломатической политкорректности и формальной юриспруденции не работают. У многих могут возникнуть ощущения, что Москва, сосредоточив все свои усилия на Украине и конфронтации с Западом, попросту снизила приоритетность кавказского направления». И значит «велик соблазн включиться в борьбу за авторские права на новый посткарабахский Кавказ».
5. И Баку, почувствовав силу, пытается внести свою лепту в формирование этих реалий. Вчера еще президент Алиев стеснялся говорить про такие вещи открыто. Сегодня на дворе другие времена: «Ну хорошо, тогда мы решили, что создадим новые реалии. А потом Вы будете с ними смиряться. И так и случилось!». Обижаться ли нам за стремление соседа создавать реалии по его усмотрению?
6. Спервоначалу стоит извлекать уроки из собственных иллюзий и просчетов, расставаться с «мечталками». Кто там хотел заменить Азербайджаном Армению? Мы же помним поименно этих героев, но к чему делать им рекламу! Кто полагал, что лексика про «мощное государство», «суверенитет» и «независимую внешнюю политику» сродни «пролетарскому интернационализму»? Это же, господа, про национальный интерес, а он потому и национальный, что не является универсальным. Алиев и К говорили про свою независимость, а не про российскую, про свой суверенитет, а не про выгоды нашей страны! Полицентричный мир потому и полицентричный, что каждый заботится о себе, а не об «интересах трудящихся всего мира»!
7. В Баку решили закусить удила, стать промоутерами новых реалий. Что же, не они первые и не они последние. Но итоги игры определяются по истечении всей игры, а не короткого яркого отрезка. Давать «ответки» и «обратки» - не верх стратегической мысли. Все шаги на этом направлении должны быть выверенными и приниматься на «холодную голову». Меньше хайпа, больше смысла и дела!
1. Начну свой комментарий с mea culpa. Сегодня это крайне важно именно в диалоге с российской аудиторией. В условиях, когда противоречия между Москвой и Баку набирают обороты, у многих представителей экспертного и журналистского сообщества Отечества нашего открываются широкие соблазны встать в позицию «обличения врага с Каспия» и примерить на себя тоги Кассандры, мол де «мы же предупреждали». Эдакая крепость задним умом!
2. Ваш покорный слуга с августа 2012 года persona non grata в Азербайджане. Тогда в наших широтах это еще не было в тренде. Напротив, многомудрые коллеги, близкие к «башням» намекали на непрактичность и даже наивность. Зачем, товарищ Маркедонов, Вы с армянами дружите, какие практические выгоды? Отмалчивался, ибо что таким объяснять! Дело же не в дружбе (дружат не с народами скопом, а с конкретными людьми), а в том, что исследователь конфликтов должен бывать «в поле». И коли пишешь про Карабах, или Абхазию, изволь навестить регионы своего научного интереса. Увы, в Баку у официальных лиц наличествовали иные представления о прекрасном. Так, кстати, было не всегда. Вспоминаю, как один из идеологов республики Али Гасанов писал полемический текст в РИА Новости про «правду о демократии в горах Карабаха», удостаивая полемики скромного доцента Маркедонова. Впрочем, нравы порой меняются в сторону ужесточения не только в Отечестве нашем. И вот ярлык «нежелательной персоны».
3. Никогда не делал из этого ни фетиша, ни предмета гордости. В 2016 году после «четырехдневной войны» в Карабахе опубликовал текст «Почему Россия не ссорится с Азербайджаном?», получив все положенные по случаю порции критики от армянских коллег. Во многом по схожим лекалам писал статьи и в 2020, и в 2023 гг., стараясь максимально, насколько возможно, быть над схваткой.
4. Однако еще 28 сентября 2023 года, задолго и до «самолетного кейса» и до екатеринбургского инцидента написал буквально следующее: «Россия не проигрывала войну на Южном Кавказе- ее части просто не вступали в военное противостояние с кем-то из сторон. Однако престижу Москвы нанесен серьезный удар. Можно сколько угодно предъявлять формальные основания о непризнании НКР - как Кремлем, так и самой Арменией. Но для массового сознания соображения дипломатической политкорректности и формальной юриспруденции не работают. У многих могут возникнуть ощущения, что Москва, сосредоточив все свои усилия на Украине и конфронтации с Западом, попросту снизила приоритетность кавказского направления». И значит «велик соблазн включиться в борьбу за авторские права на новый посткарабахский Кавказ».
5. И Баку, почувствовав силу, пытается внести свою лепту в формирование этих реалий. Вчера еще президент Алиев стеснялся говорить про такие вещи открыто. Сегодня на дворе другие времена: «Ну хорошо, тогда мы решили, что создадим новые реалии. А потом Вы будете с ними смиряться. И так и случилось!». Обижаться ли нам за стремление соседа создавать реалии по его усмотрению?
6. Спервоначалу стоит извлекать уроки из собственных иллюзий и просчетов, расставаться с «мечталками». Кто там хотел заменить Азербайджаном Армению? Мы же помним поименно этих героев, но к чему делать им рекламу! Кто полагал, что лексика про «мощное государство», «суверенитет» и «независимую внешнюю политику» сродни «пролетарскому интернационализму»? Это же, господа, про национальный интерес, а он потому и национальный, что не является универсальным. Алиев и К говорили про свою независимость, а не про российскую, про свой суверенитет, а не про выгоды нашей страны! Полицентричный мир потому и полицентричный, что каждый заботится о себе, а не об «интересах трудящихся всего мира»!
7. В Баку решили закусить удила, стать промоутерами новых реалий. Что же, не они первые и не они последние. Но итоги игры определяются по истечении всей игры, а не короткого яркого отрезка. Давать «ответки» и «обратки» - не верх стратегической мысли. Все шаги на этом направлении должны быть выверенными и приниматься на «холодную голову». Меньше хайпа, больше смысла и дела!
Forwarded from Борис Марцинкевич
Что потеряет Россия в случае полного разрыва экономических связей с Азербайджаном?
Азербайджан расположен между нами и Ираном. Исчезновение перспектив быстрого выстраивания совместного газового развития с Ираном для нас – первый минус, вполне очевидный.
Второй тоже понятен: исчезнет возможность завершить строительство горного участка железной дороги на участке Решт – Астара, что прекратит саму возможность завершения западного маршрута МТК «Север – Юг».
Даже не самые оптимистичные эксперты считают, что этот маршрут способен взять на себя 15 млн тонн годового грузооборота после расширения и модернизации железных дорог Азербайджана и России – начинать, похоже, придется с 5 млн тонн, которые железные дорого способны потянуть вот прямо сейчас, в режиме онлайн.
А это уже ближе к уровню большой геополитики: МТК «Север – Юг» повышает, скажем так, связность материка Евразия, при этом на сегодня МТК – единственный логистический проект без участия Китая. Иранский порт Бендер – Аббас – это морские ворота в Индию. Один основной партнер в лице Китая – это хорошо, второй партнер в лице Индии – лучше.
Ничего личного, просто понимание того, что вся наша планета из-за отказа от социализма превратилась в стаю товарищей, в которой щелкать клювом просто нельзя.
Согласитесь, есть о чем подумать, есть причины для того, чтобы действительно не снижать уровень экономического сотрудничества с Азербайджаном.
Азербайджан расположен между нами и Ираном. Исчезновение перспектив быстрого выстраивания совместного газового развития с Ираном для нас – первый минус, вполне очевидный.
Второй тоже понятен: исчезнет возможность завершить строительство горного участка железной дороги на участке Решт – Астара, что прекратит саму возможность завершения западного маршрута МТК «Север – Юг».
Даже не самые оптимистичные эксперты считают, что этот маршрут способен взять на себя 15 млн тонн годового грузооборота после расширения и модернизации железных дорог Азербайджана и России – начинать, похоже, придется с 5 млн тонн, которые железные дорого способны потянуть вот прямо сейчас, в режиме онлайн.
А это уже ближе к уровню большой геополитики: МТК «Север – Юг» повышает, скажем так, связность материка Евразия, при этом на сегодня МТК – единственный логистический проект без участия Китая. Иранский порт Бендер – Аббас – это морские ворота в Индию. Один основной партнер в лице Китая – это хорошо, второй партнер в лице Индии – лучше.
Ничего личного, просто понимание того, что вся наша планета из-за отказа от социализма превратилась в стаю товарищей, в которой щелкать клювом просто нельзя.
Согласитесь, есть о чем подумать, есть причины для того, чтобы действительно не снижать уровень экономического сотрудничества с Азербайджаном.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Третий раунд российско-украинских переговоров в Стамбуле позволил договориться о новом обмене пленными ещё не менее чем по 1,2 тыс. человек с каждой стороны. Речь идёт не только о военных, но и о гражданских лицах, учитывая, что около 30 человек из Курской области остаются в плену.
Российская сторона также предложила рассмотреть вопрос об объявлении на линии фронта коротких перемирий (по 24—48 часов) для сбора убитых и раненых, а для будущих переговоров создать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Отвечая на вопрос, состоится ли четвёртый раунд, Владимир Мединский заявил: «Мы надеемся, что будет». Этим, собственно, и ограничивается весь позитив.
Главный же общий вывод пока неутешительный.
Российская и украинская делегации с конца мая встречались уже трижды, однако содержательное обсуждение ключевых проблем урегулирования пока так и не началось.
Сопоставление представленных в Стамбуле российского и украинского меморандумов показывает, что стороны разделяет дистанция огромного размера или политическая пропасть.
Меморандум российской стороны состоит из трёх частей. Первый раздел перечисляет «основные параметры окончательного урегулирования». Второй раздел посвящён условиям прекращения огня. Третий раздел устанавливает последовательность шагов и сроки их осуществления.
Куцый и декларативный украинский меморандум кардинально отличается по своему содержанию: всё сводится к требованию немедленного прекращения боевых действий. И ни слова о том, как в Киеве видят будущее политическое устройство Украины и решение тех ключевых вопросов безопасности, с которыми связаны первопричины конфликта.
Спрашивается, зачем нужно было «усиливать» украинскую делегацию, включив в её состав представителей президентской администрации, МИД, военных и спецслужб для того, чтобы в итоге провести в переговорной комнате всего 40 минут.
Не факт, что из всех 14 членов украинской делегации все хоть раз успели открыть рот. Но тогда в чём был смысл этого цирка с конями и на какого зрителя (или зрителей) он был рассчитан?
После завершения переговоров глава украинской делегации Рустем Умеров фактически подтвердил, что Киев и не собирался обсуждать в Стамбуле параметры долгосрочного урегулирования. По его словам, помимо немедленного прекращения огня, приоритет номер один для Киева — организовать до конца августа встречу Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина, в которой также должны будут принять участие президенты США и Турции. Другой член украинской делегации, советник главы офиса Зеленского Александр Бевз, пояснил, что временные рамки потенциальной встречи продиктованы 50-дневным ультиматумом Трампа по прекращению огня на Украине, который истечёт 3 сентября.
Таким образом, получается, что главным зрителем всего этого украинского цирка должен был стать Дональд Трамп.
Тихо саботируя формат стамбульских переговоров путём их имитации, Киев рассчитывает подвести президента США к выводу о том, что, дескать, Украина старалась изо всех сил, но вот Россия недоговороспособна и это она срывает мирный процесс.
Значит, президенту США остаётся вооружать Украину и усиливать давление на Россию, вводя новые санкции.
Теперь остаётся понять, сработает ли с Трампом эта незамысловатая украинская разводка. Это и есть главный вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Третий раунд российско-украинских переговоров в Стамбуле позволил договориться о новом обмене пленными ещё не менее чем по 1,2 тыс. человек с каждой стороны. Речь идёт не только о военных, но и о гражданских лицах, учитывая, что около 30 человек из Курской области остаются в плену.
Российская сторона также предложила рассмотреть вопрос об объявлении на линии фронта коротких перемирий (по 24—48 часов) для сбора убитых и раненых, а для будущих переговоров создать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Отвечая на вопрос, состоится ли четвёртый раунд, Владимир Мединский заявил: «Мы надеемся, что будет». Этим, собственно, и ограничивается весь позитив.
Главный же общий вывод пока неутешительный.
Российская и украинская делегации с конца мая встречались уже трижды, однако содержательное обсуждение ключевых проблем урегулирования пока так и не началось.
Сопоставление представленных в Стамбуле российского и украинского меморандумов показывает, что стороны разделяет дистанция огромного размера или политическая пропасть.
Меморандум российской стороны состоит из трёх частей. Первый раздел перечисляет «основные параметры окончательного урегулирования». Второй раздел посвящён условиям прекращения огня. Третий раздел устанавливает последовательность шагов и сроки их осуществления.
Куцый и декларативный украинский меморандум кардинально отличается по своему содержанию: всё сводится к требованию немедленного прекращения боевых действий. И ни слова о том, как в Киеве видят будущее политическое устройство Украины и решение тех ключевых вопросов безопасности, с которыми связаны первопричины конфликта.
Спрашивается, зачем нужно было «усиливать» украинскую делегацию, включив в её состав представителей президентской администрации, МИД, военных и спецслужб для того, чтобы в итоге провести в переговорной комнате всего 40 минут.
Не факт, что из всех 14 членов украинской делегации все хоть раз успели открыть рот. Но тогда в чём был смысл этого цирка с конями и на какого зрителя (или зрителей) он был рассчитан?
После завершения переговоров глава украинской делегации Рустем Умеров фактически подтвердил, что Киев и не собирался обсуждать в Стамбуле параметры долгосрочного урегулирования. По его словам, помимо немедленного прекращения огня, приоритет номер один для Киева — организовать до конца августа встречу Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина, в которой также должны будут принять участие президенты США и Турции. Другой член украинской делегации, советник главы офиса Зеленского Александр Бевз, пояснил, что временные рамки потенциальной встречи продиктованы 50-дневным ультиматумом Трампа по прекращению огня на Украине, который истечёт 3 сентября.
Таким образом, получается, что главным зрителем всего этого украинского цирка должен был стать Дональд Трамп.
Тихо саботируя формат стамбульских переговоров путём их имитации, Киев рассчитывает подвести президента США к выводу о том, что, дескать, Украина старалась изо всех сил, но вот Россия недоговороспособна и это она срывает мирный процесс.
Значит, президенту США остаётся вооружать Украину и усиливать давление на Россию, вводя новые санкции.
Теперь остаётся понять, сработает ли с Трампом эта незамысловатая украинская разводка. Это и есть главный вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Мединский: Россия и Украина договорились об обмене не менее чем по 1200 пленных
Россия и Украина договорились об обмене ещё не менее чем по 1,2 тыс. военнопленных с каждой стороны.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Дональд Трамп вырубил Старый Свет
Президент Трамп завершил свою поездку в Шотландию, в ходе которой среди прочих высказываний сделал громкое заявление по России. А именно выдвинул Москве новый ультиматум — прекратить боевые действия на Украине не до 3 сентября, как он требовал ранее, а через 10—12 дней или быть готовой к введению 100%-ных американских пошлин для стран, закупающих российские товары.
За последние месяцы мы привыкли к эмоциональным и политическим качелям Трампа, и относиться к этой новости нужно спокойно. Этому, кстати, учит нас и русская классика. Как не вспомнить знаменитую фразу Толстого о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно». Лучше, чем Толстой, применительно к этим угрозам Трампа и не скажешь: он пугает, а нам не страшно.
Не страшно ни капли. Если же расчёт был на то, чтобы вызвать у нас шок и трепет, то ни шока, ни трепета не будет.
А вот кому действительно стало страшно и кто испытал и шок, и трепет, так это европейские союзники Америки.
Их президент Трамп без труда сломал об колено.
Произошло это в ходе его переговоров с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен о новом торговом соглашении между США и ЕС. Для Урсулы фон дер Ляйен это была осознанная игра в поддавки. Согласованные с Трампом условия новой сделки с США ведущие европейские эксперты и СМИ в один голос оценили как унизительные и кабальные для ЕС.
Суть договорённостей состоит в том, что почти ко всему экспорту из ЕС в США будут применяться пошлины в размере 15%. Кроме того, Евросоюз взял на себя обязательство закупать у Америки СПГ, ядерное топливо и оружие.
Одной из самых резонансных стала договорённость о покупке американских энергоносителей на астрономическую сумму $750 млрд. Европе для исполнения этого данного Трампу обещания нужно будет утроить американский импорт энергоносителей в течение ближайших трёх лет.
Комментируя шотландские договорённости, глава крупнейшей экономики ЕС канцлер Германии Фридрих Мерц имел откровенно жалкий вид. «Я не удовлетворён этим результатом в смысле «всё хорошо, как оно есть». Я лишь констатирую: большего, исходя из начальных условий, которые у нас были с США, было явно невозможно достичь. А это, прямо говоря, означает, что немецкая экономика понесёт значительный ущерб из-за этих пошлин», — промямлил Мерц на пресс-конференции в Берлине.
«Соглашение, конечно, лучше, чем торговая война. Тем не менее для европейцев это капитуляция. Ради мира они отказываются от тех ценностей и принципов, которые ещё недавно считали незыблемыми», — добавляет немецкое издание Der Spiegel.
Помимо будущих торгово-экономических потерь, обратим внимание и на полученный общеевропейским домом сильнейший имиджевый и политический удар. События в Шотландии разом обнулили все далекоидущие планы создания «сильной, автономной Европы», с которыми больше всех не один год носился президент Макрон. И вот что-то перестал звучать его голос — возможно, Макрон просто утратил дар речи.
В общем, Евросоюз как мировой центр экономической мощи показал себя мировым центром экономической слабости.
«Райский сад» Борреля оказался джунглями, где царь зверей по законам джунглей поедает слабых особей. Или, говоря другими словами, Дональд Трамп в прямом и переносном смысле вырубил Старый Свет, погрузив его в тревожные подслеповатые сумерки.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Дональд Трамп вырубил Старый Свет
Президент Трамп завершил свою поездку в Шотландию, в ходе которой среди прочих высказываний сделал громкое заявление по России. А именно выдвинул Москве новый ультиматум — прекратить боевые действия на Украине не до 3 сентября, как он требовал ранее, а через 10—12 дней или быть готовой к введению 100%-ных американских пошлин для стран, закупающих российские товары.
За последние месяцы мы привыкли к эмоциональным и политическим качелям Трампа, и относиться к этой новости нужно спокойно. Этому, кстати, учит нас и русская классика. Как не вспомнить знаменитую фразу Толстого о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно». Лучше, чем Толстой, применительно к этим угрозам Трампа и не скажешь: он пугает, а нам не страшно.
Не страшно ни капли. Если же расчёт был на то, чтобы вызвать у нас шок и трепет, то ни шока, ни трепета не будет.
А вот кому действительно стало страшно и кто испытал и шок, и трепет, так это европейские союзники Америки.
Их президент Трамп без труда сломал об колено.
Произошло это в ходе его переговоров с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен о новом торговом соглашении между США и ЕС. Для Урсулы фон дер Ляйен это была осознанная игра в поддавки. Согласованные с Трампом условия новой сделки с США ведущие европейские эксперты и СМИ в один голос оценили как унизительные и кабальные для ЕС.
Суть договорённостей состоит в том, что почти ко всему экспорту из ЕС в США будут применяться пошлины в размере 15%. Кроме того, Евросоюз взял на себя обязательство закупать у Америки СПГ, ядерное топливо и оружие.
Одной из самых резонансных стала договорённость о покупке американских энергоносителей на астрономическую сумму $750 млрд. Европе для исполнения этого данного Трампу обещания нужно будет утроить американский импорт энергоносителей в течение ближайших трёх лет.
Комментируя шотландские договорённости, глава крупнейшей экономики ЕС канцлер Германии Фридрих Мерц имел откровенно жалкий вид. «Я не удовлетворён этим результатом в смысле «всё хорошо, как оно есть». Я лишь констатирую: большего, исходя из начальных условий, которые у нас были с США, было явно невозможно достичь. А это, прямо говоря, означает, что немецкая экономика понесёт значительный ущерб из-за этих пошлин», — промямлил Мерц на пресс-конференции в Берлине.
«Соглашение, конечно, лучше, чем торговая война. Тем не менее для европейцев это капитуляция. Ради мира они отказываются от тех ценностей и принципов, которые ещё недавно считали незыблемыми», — добавляет немецкое издание Der Spiegel.
Помимо будущих торгово-экономических потерь, обратим внимание и на полученный общеевропейским домом сильнейший имиджевый и политический удар. События в Шотландии разом обнулили все далекоидущие планы создания «сильной, автономной Европы», с которыми больше всех не один год носился президент Макрон. И вот что-то перестал звучать его голос — возможно, Макрон просто утратил дар речи.
В общем, Евросоюз как мировой центр экономической мощи показал себя мировым центром экономической слабости.
«Райский сад» Борреля оказался джунглями, где царь зверей по законам джунглей поедает слабых особей. Или, говоря другими словами, Дональд Трамп в прямом и переносном смысле вырубил Старый Свет, погрузив его в тревожные подслеповатые сумерки.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Что стоит за желанием Трампа установить временные рамки для прекращения огня на Украине
На новый ультиматум Трампа по прекращению огня на Украине за 10—12 дней в Москве отреагировали сдержанно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле приняли к сведению слова главы Белого дома, однако главной задачей для РФ по-прежнему…
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Днепровская рыба гниёт с головы
Верховная рада Украины одобрила новый закон об антикоррупционных органах, восстанавливающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).
Голосование в Раде выдалось скандальным. Не обошлось без драки и демарша депутата от партии власти Дмитрия Костюка, который заявил, что покидает «слуг». Сложением своего мандата он выразил протест против того, как ранее депутатов заставляли голосовать за законопроект о лишении полномочий НАБУ и САП, угрожая им уголовными делами.
Напомним, что 22 июля всё та же Рада с подачи всё того же Зеленского опрометчиво лишила НАБУ и САП их полномочий.
Принимая решение сделать НАБУ и САП декоративными собачками в своём домашнем интерьере, украинская власть явно недооценила накал протестных настроений и замаячившие на горизонте огромные издержки в отношениях с Западом.
В итоге и главе киевского режима, и его депутатам из «Слуги народа» пришлось переобуться в воздухе и вернуть НАБУ и САП к той исходной точке, в которой они находились до 22 июля.
Ручными собачками Генпрокуратуры они так и не стали. Теперь же они должны вроде как превратиться в сторожевых псов, вынюхивающих коррупционеров и рвущих их на части.
Что касается борьбы с поразившей Украину раковой опухолью коррупции, то НАБУ и САП имеют к ней условное отношение.
Антикоррупционные детективы — это никакие не рыцари без страха и упрёка, а люди, вписанные в систему власти и внешнего управления, которая сложилась на Украине со времён «майдана». В связи с этим у «борцов с коррупцией» свои строго очерченные роли, свои «красные флажки», свои страхи перед теми, кто ими управляет. А вот что касается «упрёков», то здесь после голосования в Раде самое интересное только начинается.
Очевидно, что НАБУ и САП добились возвращения своих полномочий не для того, чтобы теперь сидеть сложа руки и почивать на лаврах. Появляется всё больше подтверждений того, что позиции Зеленского и внутри страны, и на Западе зашатались.
Рассуждения о его грядущей смене перестали выглядеть чем-то умозрительным. А вот идея его переизбрания, напротив, окончательно потеряла смысл. В практическом плане это означает, что у НАБУ и САП теперь будет непочатый край работы. С учётом того что эпоха непромытого «украинского Черчилля» подходит к концу, НАБУ и САП предстоит сыграть свою роль в зачистке украинского политического пространства от всего «зеленсковидного», от всех этих «слуг» явно не народа.
В день голосования в Раде издание «Страна» со ссылкой на свои источники в НАБУ сообщило, что этот орган расследует уголовное дело о злоупотреблениях со стороны премьер-министра Юлии Свириденко, в связи с чем ей и главе офиса Зеленского Ермаку могут быть предъявлены обвинения. Ещё один яркий персонаж, «клиент» НАБУ и САП, — совладелец студии «Квартал 95», член окружения Зеленского Тимур Миндич. Бежавшего за границу Миндича называют кошельком Зеленского.
В общем, мы ещё услышим много интересных детективных историй из Киева, учитывая, что днепровская рыба гниёт с головы.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Днепровская рыба гниёт с головы
Верховная рада Украины одобрила новый закон об антикоррупционных органах, восстанавливающий полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).
Голосование в Раде выдалось скандальным. Не обошлось без драки и демарша депутата от партии власти Дмитрия Костюка, который заявил, что покидает «слуг». Сложением своего мандата он выразил протест против того, как ранее депутатов заставляли голосовать за законопроект о лишении полномочий НАБУ и САП, угрожая им уголовными делами.
Напомним, что 22 июля всё та же Рада с подачи всё того же Зеленского опрометчиво лишила НАБУ и САП их полномочий.
Принимая решение сделать НАБУ и САП декоративными собачками в своём домашнем интерьере, украинская власть явно недооценила накал протестных настроений и замаячившие на горизонте огромные издержки в отношениях с Западом.
В итоге и главе киевского режима, и его депутатам из «Слуги народа» пришлось переобуться в воздухе и вернуть НАБУ и САП к той исходной точке, в которой они находились до 22 июля.
Ручными собачками Генпрокуратуры они так и не стали. Теперь же они должны вроде как превратиться в сторожевых псов, вынюхивающих коррупционеров и рвущих их на части.
Что касается борьбы с поразившей Украину раковой опухолью коррупции, то НАБУ и САП имеют к ней условное отношение.
Антикоррупционные детективы — это никакие не рыцари без страха и упрёка, а люди, вписанные в систему власти и внешнего управления, которая сложилась на Украине со времён «майдана». В связи с этим у «борцов с коррупцией» свои строго очерченные роли, свои «красные флажки», свои страхи перед теми, кто ими управляет. А вот что касается «упрёков», то здесь после голосования в Раде самое интересное только начинается.
Очевидно, что НАБУ и САП добились возвращения своих полномочий не для того, чтобы теперь сидеть сложа руки и почивать на лаврах. Появляется всё больше подтверждений того, что позиции Зеленского и внутри страны, и на Западе зашатались.
Рассуждения о его грядущей смене перестали выглядеть чем-то умозрительным. А вот идея его переизбрания, напротив, окончательно потеряла смысл. В практическом плане это означает, что у НАБУ и САП теперь будет непочатый край работы. С учётом того что эпоха непромытого «украинского Черчилля» подходит к концу, НАБУ и САП предстоит сыграть свою роль в зачистке украинского политического пространства от всего «зеленсковидного», от всех этих «слуг» явно не народа.
В день голосования в Раде издание «Страна» со ссылкой на свои источники в НАБУ сообщило, что этот орган расследует уголовное дело о злоупотреблениях со стороны премьер-министра Юлии Свириденко, в связи с чем ей и главе офиса Зеленского Ермаку могут быть предъявлены обвинения. Ещё один яркий персонаж, «клиент» НАБУ и САП, — совладелец студии «Квартал 95», член окружения Зеленского Тимур Миндич. Бежавшего за границу Миндича называют кошельком Зеленского.
В общем, мы ещё услышим много интересных детективных историй из Киева, учитывая, что днепровская рыба гниёт с головы.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Рада поддержала законопроекты Зеленского о возвращении независимости НАБУ и САП.
🟩 Подписаться | Зеркало
🟩 Подписаться | Зеркало
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Президент США Трамп получил отповедь от Индии после того шага, на который не решалась пойти ни одна американская администрация. Официальный представитель индийского МИД Рандхир Джайсвал уличил главу Белого дома в том, что Вашингтон, указывая другим, как торговать с Москвой, сам покупает сырьё у России. «Что касается Соединённых Штатов, то они продолжают импортировать из России гексафторид урана для своей ядерной промышленности, палладий для производства электромобилей, удобрения, а также химикаты», — говорится в заявлении Индии.
Кроме того, Джайсвал отметил непоследовательность политики США. По его словам, Вашингтон ранее поддерживал импорт российской нефти в Индию и тогда позиция США объяснялась необходимостью укрепления стабильности мировых энергетических рынков.
Трамп объявил торговую войну «крупнейшей демократии Азии» и без пяти минут третьей экономике мира. Решительность главы Белого дома подтвердило его последнее заявление о намерении серьёзно повысить пошлины на индийский экспорт в США.
Свой гнев Трамп объяснил тем, что Индия не участвует в войне санкций против России и, как он считает, помогает Москве находить средства для продолжения противостояния с Украиной. «Индия не только покупает громадные объёмы российской нефти. Она перепродаёт значительную часть нефти на открытом рынке, получает крупную прибыль», — негодовал Трамп в соцсети Truth Social. «Поэтому я значительно повышу пошлины, уплачиваемые Индией США», — добавил президент США.
Это заявление продолжило эскалацию последних дней.
С 1 августа США ввели пошлины на индийские товары в размере 25%. Глава Белого дома пригрозил Индии ещё и некими «штрафами» за покупку российской нефти и оружия. О каких «штрафах» речь, он не уточнил — возможно, пока это психологическая атака.
В итоге отношения стратегических союзников — США и Индии, — которые в первое полугодие правления Трампа после его возвращения в Белый дом выглядели многообещающими, сбиваются с курса, если не летят в пропасть. Медовый месяц кончился. Впереди время не мёда, а дёгтя, открытого или негласного противостояния.
Даже если усилиями дипломатии и удастся заштукатурить треснувший фасад двусторонних отношений, принципиально это ничего не изменит. Внутренняя трещина останется.
Не следует думать, что Америка и Индия поссорились из-за России. Дело совсем в другом. Просто Трамп, который привык в одну шеренгу строить мир, где все должны, вытянувшись, стоять по струнке, решил заодно построить и Индию. А вот с этим явно получился облом. Президент США не рассчитал весовую категорию государства, которое он хотел бы видеть ручным, покорным — например, как лишённый стратегической автономии Евросоюз. Но зря он полагает, что индийский слон может стать для Вашингтона цирковым.
Решимость Индии не отказываться от покупок российской нефти и оружия и наращивать обороты сотрудничества с Россией — это показатель высокой степени национального суверенитета страны, который бывшая британская колония выстраивала по кирпичику за десятилетия независимости. И вот выстроила удивительно прочную огнеупорную стену, позволяющую ей держать внешние удары и идти своим путём.
В этом и состоит подлинный смысл многополярности: когда сильные суверенные государства перестают быть вассалами мирового главнокомандующего, не обращая внимания на его дубинку, окрик и свисток.
Надо думать, что Индия в полной мере продемонстрирует всему миру эти качества во время своего председательства в БРИКС, которое в 2026 году переходит к ней от Бразилии.
Общаясь в конце прошлой недели с журналистами в Белом доме, Дональд Трамп заявил: «Насколько я понимаю, Индия больше не будет покупать нефть у России. Вот что я слышал. Не знаю, верно это или нет». Это неверно, господин Трамп. Можете не сомневаться. Но для того, чтобы это понять, хорошо бы вам понять эту великую страну. Открыть для себя настоящую Индию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Президент США Трамп получил отповедь от Индии после того шага, на который не решалась пойти ни одна американская администрация. Официальный представитель индийского МИД Рандхир Джайсвал уличил главу Белого дома в том, что Вашингтон, указывая другим, как торговать с Москвой, сам покупает сырьё у России. «Что касается Соединённых Штатов, то они продолжают импортировать из России гексафторид урана для своей ядерной промышленности, палладий для производства электромобилей, удобрения, а также химикаты», — говорится в заявлении Индии.
Кроме того, Джайсвал отметил непоследовательность политики США. По его словам, Вашингтон ранее поддерживал импорт российской нефти в Индию и тогда позиция США объяснялась необходимостью укрепления стабильности мировых энергетических рынков.
Трамп объявил торговую войну «крупнейшей демократии Азии» и без пяти минут третьей экономике мира. Решительность главы Белого дома подтвердило его последнее заявление о намерении серьёзно повысить пошлины на индийский экспорт в США.
Свой гнев Трамп объяснил тем, что Индия не участвует в войне санкций против России и, как он считает, помогает Москве находить средства для продолжения противостояния с Украиной. «Индия не только покупает громадные объёмы российской нефти. Она перепродаёт значительную часть нефти на открытом рынке, получает крупную прибыль», — негодовал Трамп в соцсети Truth Social. «Поэтому я значительно повышу пошлины, уплачиваемые Индией США», — добавил президент США.
Это заявление продолжило эскалацию последних дней.
С 1 августа США ввели пошлины на индийские товары в размере 25%. Глава Белого дома пригрозил Индии ещё и некими «штрафами» за покупку российской нефти и оружия. О каких «штрафах» речь, он не уточнил — возможно, пока это психологическая атака.
В итоге отношения стратегических союзников — США и Индии, — которые в первое полугодие правления Трампа после его возвращения в Белый дом выглядели многообещающими, сбиваются с курса, если не летят в пропасть. Медовый месяц кончился. Впереди время не мёда, а дёгтя, открытого или негласного противостояния.
Даже если усилиями дипломатии и удастся заштукатурить треснувший фасад двусторонних отношений, принципиально это ничего не изменит. Внутренняя трещина останется.
Не следует думать, что Америка и Индия поссорились из-за России. Дело совсем в другом. Просто Трамп, который привык в одну шеренгу строить мир, где все должны, вытянувшись, стоять по струнке, решил заодно построить и Индию. А вот с этим явно получился облом. Президент США не рассчитал весовую категорию государства, которое он хотел бы видеть ручным, покорным — например, как лишённый стратегической автономии Евросоюз. Но зря он полагает, что индийский слон может стать для Вашингтона цирковым.
Решимость Индии не отказываться от покупок российской нефти и оружия и наращивать обороты сотрудничества с Россией — это показатель высокой степени национального суверенитета страны, который бывшая британская колония выстраивала по кирпичику за десятилетия независимости. И вот выстроила удивительно прочную огнеупорную стену, позволяющую ей держать внешние удары и идти своим путём.
В этом и состоит подлинный смысл многополярности: когда сильные суверенные государства перестают быть вассалами мирового главнокомандующего, не обращая внимания на его дубинку, окрик и свисток.
Надо думать, что Индия в полной мере продемонстрирует всему миру эти качества во время своего председательства в БРИКС, которое в 2026 году переходит к ней от Бразилии.
Общаясь в конце прошлой недели с журналистами в Белом доме, Дональд Трамп заявил: «Насколько я понимаю, Индия больше не будет покупать нефть у России. Вот что я слышал. Не знаю, верно это или нет». Это неверно, господин Трамп. Можете не сомневаться. Но для того, чтобы это понять, хорошо бы вам понять эту великую страну. Открыть для себя настоящую Индию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
МИД Индии: нападки США и ЕС из-за импорта российской нефти необоснованны
Нападки на Индию со стороны США и Европейского союза из-за импорта российской нефти необоснованны. Об этом заявил официальный представитель МИД республики Рандхир Джайсвал.
Forwarded from Донской Казак
Санация плюс геополитизация: дело Евгении Гуцул
1. Хочу сразу расставить точки над I. Не будучи профессиональным правоведом, не возьмусь за юридические оценки уголовного дела, судебного процесса и приговора Евгении Гуцул. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать: данная история не имеет чисто правового измерения. Дело Гуцул - важное политическое событие и в контексте предстоящих парламентских выборов, главной электоральной кампании в Молдавии, и в контексте молдавской региональной политики, отношений между Кишиневом и Комратом. Ведь как бы проблематично они ранее ни складывались, еще ни один башкан (глава) автономии не оказывался в ранге осужденного. Гуцул к тому же - известный оппонент действующей власти и лично президента Майи Санду. И как бы там ни складывались улики и аргументы обвинения, уже сам этот факт превращает процесс над Гуцул в политический. Даже не так, в геополитический. Команда Санду сегодня ведет свою кампанию по принципу «Кто не с нами, тот с Путиным и Москвой!» Под этим де-факто слоганом стигматизируются Илан Шор и Игорь Додон, Владимир Воронин и Александр Стояногло. Как тут не вспомнить старую оценку соратника госпожи президента Олега Серебряна: в Молдавии борются не политические, а геополитические партии. И не надо только все сводить к СВО, как к некоему демиургическому моменту молдавской (постсоветской) истории. Данной оценке уже много лет, сегодня просто ставки и риски выше!
2. Оппоненты Гуцул будут говорить (и уже говорят) про «глупую девочку из колл-центра», «куклу Шора», «марионетку Путина» и прочее. Оставим на их экспертной, журналистской, политической и человеческой совести все эти, извините за тавтологию, расчеловечивающие оценки. Пусть «девочки» и «куклы» попробуют выиграть выборы в два тура в автономии, привыкшей к высокой конкуренции, не имея за плечами административного ресурса и, напротив, сталкиваясь с детским прессингом власти. И тогда поговорим, кто чего стоит! Заметим, что Гуцул включилась в выборную кампанию буквально в самый последний момент. Сегодня не стоит судить да рядить, что было бы, если бы… Но представим, что на ее инаугурации оказались бы высшие представители молдавской власти, а саму госпожу башкана, как и положено по законодательству Республики Молдова, а не РФ, включили бы в состав национального правительства. Стала бы Гуцул частым гостем в России? Не уверен! Ее намеренно маргинализировали и выталкивали в оппозицию. Ведь по логике Санду и К быть против проевропейских сил тождественно тому, что быть врагом молдавского государства и народа. У правящей партии нет оппонентов, ее критики представляются противниками Отечества, агентами и шпионами. Да, Россию есть за что критиковать в плане внутриполитических процессов. Но явно не молдавскому руководству, взявшему курс на политическую санацию! Дело выгодное! Под разговоры об СВО и «руке Кремля» можно реализовывать маккартистские схемы. Конечно, и дым пожиже, и труба пониже. Но что не сделаешь ради «демократии»? Ведь таковая сегодня и в ЕС превращается в синоним «сдерживания Кремля», а не улучшения нравов и институтов.
3. Сегодня трудно сказать, станет ли Гуцул молдавским Манделой. Или просто повторит путь других осуждениях политиков вроде Владимира (Влада) Филата. К потенциалу Гуцул, ее ресурсам есть вопросы. Но в человеческом плане суд над ней тронул многие сердца простых граждан Молдавии, а политиков заставил задуматься о том, по ком звонит колокол, и не зазвонит ли он завтра по ним, если вдруг их мнение случайно не совпадет с «генеральной линией» правящей партии. Вопросов больше, чем ответов. Ясно одно: радикализация и поляризация внутри молдавского политикума налицо. И кампания-2025 будет не про налоги, тарифы, ЖКХ и энергетику с аграрной сферой. Она пройдет в формате одной из региональных площадок «Большой игры».
1. Хочу сразу расставить точки над I. Не будучи профессиональным правоведом, не возьмусь за юридические оценки уголовного дела, судебного процесса и приговора Евгении Гуцул. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать: данная история не имеет чисто правового измерения. Дело Гуцул - важное политическое событие и в контексте предстоящих парламентских выборов, главной электоральной кампании в Молдавии, и в контексте молдавской региональной политики, отношений между Кишиневом и Комратом. Ведь как бы проблематично они ранее ни складывались, еще ни один башкан (глава) автономии не оказывался в ранге осужденного. Гуцул к тому же - известный оппонент действующей власти и лично президента Майи Санду. И как бы там ни складывались улики и аргументы обвинения, уже сам этот факт превращает процесс над Гуцул в политический. Даже не так, в геополитический. Команда Санду сегодня ведет свою кампанию по принципу «Кто не с нами, тот с Путиным и Москвой!» Под этим де-факто слоганом стигматизируются Илан Шор и Игорь Додон, Владимир Воронин и Александр Стояногло. Как тут не вспомнить старую оценку соратника госпожи президента Олега Серебряна: в Молдавии борются не политические, а геополитические партии. И не надо только все сводить к СВО, как к некоему демиургическому моменту молдавской (постсоветской) истории. Данной оценке уже много лет, сегодня просто ставки и риски выше!
2. Оппоненты Гуцул будут говорить (и уже говорят) про «глупую девочку из колл-центра», «куклу Шора», «марионетку Путина» и прочее. Оставим на их экспертной, журналистской, политической и человеческой совести все эти, извините за тавтологию, расчеловечивающие оценки. Пусть «девочки» и «куклы» попробуют выиграть выборы в два тура в автономии, привыкшей к высокой конкуренции, не имея за плечами административного ресурса и, напротив, сталкиваясь с детским прессингом власти. И тогда поговорим, кто чего стоит! Заметим, что Гуцул включилась в выборную кампанию буквально в самый последний момент. Сегодня не стоит судить да рядить, что было бы, если бы… Но представим, что на ее инаугурации оказались бы высшие представители молдавской власти, а саму госпожу башкана, как и положено по законодательству Республики Молдова, а не РФ, включили бы в состав национального правительства. Стала бы Гуцул частым гостем в России? Не уверен! Ее намеренно маргинализировали и выталкивали в оппозицию. Ведь по логике Санду и К быть против проевропейских сил тождественно тому, что быть врагом молдавского государства и народа. У правящей партии нет оппонентов, ее критики представляются противниками Отечества, агентами и шпионами. Да, Россию есть за что критиковать в плане внутриполитических процессов. Но явно не молдавскому руководству, взявшему курс на политическую санацию! Дело выгодное! Под разговоры об СВО и «руке Кремля» можно реализовывать маккартистские схемы. Конечно, и дым пожиже, и труба пониже. Но что не сделаешь ради «демократии»? Ведь таковая сегодня и в ЕС превращается в синоним «сдерживания Кремля», а не улучшения нравов и институтов.
3. Сегодня трудно сказать, станет ли Гуцул молдавским Манделой. Или просто повторит путь других осуждениях политиков вроде Владимира (Влада) Филата. К потенциалу Гуцул, ее ресурсам есть вопросы. Но в человеческом плане суд над ней тронул многие сердца простых граждан Молдавии, а политиков заставил задуматься о том, по ком звонит колокол, и не зазвонит ли он завтра по ним, если вдруг их мнение случайно не совпадет с «генеральной линией» правящей партии. Вопросов больше, чем ответов. Ясно одно: радикализация и поляризация внутри молдавского политикума налицо. И кампания-2025 будет не про налоги, тарифы, ЖКХ и энергетику с аграрной сферой. Она пройдет в формате одной из региональных площадок «Большой игры».