Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Встреча президента Трампа с Зеленским на полях завершившегося саммита НАТО в Гааге показала, что они по-прежнему не слышат друг друга и говорят на разных языках.
На этот раз впервые представший пред очи Трампа в цивильном костюме, а не в своём заношенном на бесчисленных других саммитах камуфляже Зеленский был сама вежливость и учтивость. После беседы в Гааге, продлившейся более 40 минут, он назвал её «продолжительной и содержательной» и сообщил, что «благодарен Трампу». «Мы обсуждали, как добиться прекращения огня и настоящего мира. Мы говорили о том, как защитить наших людей», — отметил Зеленский.
Однако сенсация прожила совсем недолго.
Вскоре появилось заявление самого Трампа, из которого следовало, что Зеленский о содержании беседы всё наврал. Выяснилось, что прекращение огня они не обсуждали, а Трамп просто «хотел посмотреть, как у него [Зеленского] дела».
Впрочем, скандала всё же удалось избежать. Возможно, сработали костюм Зеленского и его заискивающий тон, что позволило не вывести психику Трампа из равновесия. «У нас были тяжёлые времена, но он был очень мил, он не мог быть даже более милым, чем был. Я был очень рад его видеть, это была чудесная встреча», — благодушно заметил Трамп.
Самое поразительное, что западные союзники, умолявшие Трампа встретиться с Зеленским на финишном отрезке саммита, до этого, во время его работы, делали ровно противоположное.
А именно прилагали все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы не разозлить Трампа ни присутствием Зеленского, ни украинской темой в целом. Для этого на групповом фото участников главу киевского режима предусмотрительно поставили куда подальше от Трампа, стоявшего в первом ряду. Кроме того, на торжественном ужине, который устроил король Нидерландов, Зеленского посадили на почтительном расстоянии от Трампа.
И наконец, самое главное: по требованию президента США, которого поддержали ряд союзников, Зеленскому было отказано в официальном участии в саммите — в его рабочей сессии, на которую он просто не был допущен. «США, Турция, Словакия и мы ясно дали понять, что не хотим сидеть за одним столом с господином Зеленским, когда речь идёт о НАТО», — сообщил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
В итоге ни членство Украины в НАТО, ни продолжение военной помощи Киеву на этот раз не обсуждались. А сам Зеленский перемещался где-то на задворках саммита, чтобы лишний раз не дразнить гусей в Вашингтоне.
Это позволяет сделать главный вывод о том, что предыдущий этап в отношениях Украины и НАТО подходит к концу. Это кардинальный сдвиг, учитывая, что впервые с 2022 года НАТО отказалось делать вопрос об Украине центральной темой. Более того, в итоговом коммюнике нет ни слова ни про приём в альянс Украины, ни про продолжение военной помощи Киеву. Разумеется, эта помощь продолжится по линии готовых и дальше бороться с Россией отдельных стран НАТО, таких как Великобритания, Германия и Франция. Однако коллективная политика альянса по поддержке Украины уходит в историю.
В этом смысле между прошлогодним саммитом НАТО в Вашингтоне, который был лебединой песней президента Байдена, и завершившимся саммитом в Гааге — дистанция огромного размера. Это уже необратимо — независимо от того, во что в другой раз оденут и рядом с кем поставят или посадят Зеленского.
И что Зеленский Трампу или про Трампа наврёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Встреча президента Трампа с Зеленским на полях завершившегося саммита НАТО в Гааге показала, что они по-прежнему не слышат друг друга и говорят на разных языках.
На этот раз впервые представший пред очи Трампа в цивильном костюме, а не в своём заношенном на бесчисленных других саммитах камуфляже Зеленский был сама вежливость и учтивость. После беседы в Гааге, продлившейся более 40 минут, он назвал её «продолжительной и содержательной» и сообщил, что «благодарен Трампу». «Мы обсуждали, как добиться прекращения огня и настоящего мира. Мы говорили о том, как защитить наших людей», — отметил Зеленский.
Однако сенсация прожила совсем недолго.
Вскоре появилось заявление самого Трампа, из которого следовало, что Зеленский о содержании беседы всё наврал. Выяснилось, что прекращение огня они не обсуждали, а Трамп просто «хотел посмотреть, как у него [Зеленского] дела».
Впрочем, скандала всё же удалось избежать. Возможно, сработали костюм Зеленского и его заискивающий тон, что позволило не вывести психику Трампа из равновесия. «У нас были тяжёлые времена, но он был очень мил, он не мог быть даже более милым, чем был. Я был очень рад его видеть, это была чудесная встреча», — благодушно заметил Трамп.
Самое поразительное, что западные союзники, умолявшие Трампа встретиться с Зеленским на финишном отрезке саммита, до этого, во время его работы, делали ровно противоположное.
А именно прилагали все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы не разозлить Трампа ни присутствием Зеленского, ни украинской темой в целом. Для этого на групповом фото участников главу киевского режима предусмотрительно поставили куда подальше от Трампа, стоявшего в первом ряду. Кроме того, на торжественном ужине, который устроил король Нидерландов, Зеленского посадили на почтительном расстоянии от Трампа.
И наконец, самое главное: по требованию президента США, которого поддержали ряд союзников, Зеленскому было отказано в официальном участии в саммите — в его рабочей сессии, на которую он просто не был допущен. «США, Турция, Словакия и мы ясно дали понять, что не хотим сидеть за одним столом с господином Зеленским, когда речь идёт о НАТО», — сообщил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
В итоге ни членство Украины в НАТО, ни продолжение военной помощи Киеву на этот раз не обсуждались. А сам Зеленский перемещался где-то на задворках саммита, чтобы лишний раз не дразнить гусей в Вашингтоне.
Это позволяет сделать главный вывод о том, что предыдущий этап в отношениях Украины и НАТО подходит к концу. Это кардинальный сдвиг, учитывая, что впервые с 2022 года НАТО отказалось делать вопрос об Украине центральной темой. Более того, в итоговом коммюнике нет ни слова ни про приём в альянс Украины, ни про продолжение военной помощи Киеву. Разумеется, эта помощь продолжится по линии готовых и дальше бороться с Россией отдельных стран НАТО, таких как Великобритания, Германия и Франция. Однако коллективная политика альянса по поддержке Украины уходит в историю.
В этом смысле между прошлогодним саммитом НАТО в Вашингтоне, который был лебединой песней президента Байдена, и завершившимся саммитом в Гааге — дистанция огромного размера. Это уже необратимо — независимо от того, во что в другой раз оденут и рядом с кем поставят или посадят Зеленского.
И что Зеленский Трампу или про Трампа наврёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Трамп подчеркнул, что не обсуждал с Зеленским прекращение огня на Украине, а только хотел узнать, как у него дела.
Зеленский же заявил, что говорил с главой США о том, как добиться прекращения огня, и назвал беседу «содержательной».
🟩 Подписаться | Прислать…
Зеленский же заявил, что говорил с главой США о том, как добиться прекращения огня, и назвал беседу «содержательной».
🟩 Подписаться | Прислать…
Forwarded from Донской Казак
Из-за чего испортились отношения Москвы и Баку?
Статья в журнале «Профиль»
1. В российско-азербайджанских отношениях началось похолодание. Причем уже второе за год. В этих условиях стоит задуматься: случайны или закономерны такие колебания политического климата.
2.Многие комментаторы считают, что именно смерть двух этнических азербайджанцев (по версии спецслужб – криминальных авторитетов и убийц) после задержания спровоцировала кризис. Кто-то видит во всем этом второе издание «самолетного дела». Газета «Коммерсантъ» даже утверждает, что двусторонние отношения «вошли в самый острый кризис в постсоветской истории». Остроту нынешнего кризиса ни в коем случае нельзя недооценивать. Но думается, что корни этого разлада уходят намного глубже. И трагическая история со сбитым лайнером, и история с задержаниями в Екатеринбурге лишь усугубили системные проблемы, которые годами предпочитали не замечать, повторяя, как мантры, слова о партнерстве и союзничестве, не видя (или не желая видеть) принципиальные разночтения и расхождения.
3. Весь постсоветский период отношения Москвы и Баку развивались нелинейно. На протяжении последнего десятилетия ХХ века на Южном Кавказе не Грузия, а Азербайджан или Армения были главной проблемой для России.Вехой, от которой принято отсчитывать новый период в двусторонних отношениях, стал визит Владимира Путина в Баку в январе 2001 года. Затем российский лидер еще семь раз посещал прикаспийскую республику. В 2010 году Россия стала первой страной, с которой у Азербайджана была демаркирована и делимитирована госграница. Интереснейший кейс для любителей порассуждать об перманентном и имманентном российском «ревизионизме».
4. В феврале 2022 года Москва и Баку подписали Декларацию о стратегическом взаимодействии – этому не помешало, что днем ранее Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик.Однако на протяжении последних 24 лет наши отношения не были безоблачными.Для Азербайджана приоритетом было восстановление территориальной целостности, а для России – сохранение сложного баланса сил в Кавказском регионе и своей роли в этом балансе. При этом Азербайджан последовательно поддерживал «территориальную целостность» Украины», а также оказывал Киеву всестороннюю помощь.
5. Найдя свои ключи к Карабаху (при беспрецедентной поддержке Турции), Азербайджан стал тяготиться влиянием Москвы. В этом главная причина того, что никакой «геополитической компенсации» по схеме «Баку вместо Еревана» не получилось. Да и не могло получиться, какие бы иллюзии кто по этому поводу ни испытывал. В Баку поймали кураж. Возвращение Карабаха, укрепление военно-стратегической кооперации с Турцией и Израилем, сдержанно-позитивное отношение к Азербайджану на Западе, купирование проблем и противоречий с Ираном превращают прикаспийскую республику в весомую региональную единицу. К сожалению, этот процесс сопровождается определенным «головокружением от успехов». И любой инцидент становится «лыком в строку». Не инциденты, возникающие время от времени, создают проблемы, а системные расхождения в целеполагании двух стран. Это не делает кризис вечным и неразрешимым, но понимать фундаментальные вещи, не сводя все к тактическим сюжетам, необходимо!
6. Ссылка на полный текст с фактами и деталями см здесь: https://profile.ru/politics/iz-za-chego-na-samom-dele-isportilis-otnosheniya-moskvy-i-baku-1723989/
Статья в журнале «Профиль»
1. В российско-азербайджанских отношениях началось похолодание. Причем уже второе за год. В этих условиях стоит задуматься: случайны или закономерны такие колебания политического климата.
2.Многие комментаторы считают, что именно смерть двух этнических азербайджанцев (по версии спецслужб – криминальных авторитетов и убийц) после задержания спровоцировала кризис. Кто-то видит во всем этом второе издание «самолетного дела». Газета «Коммерсантъ» даже утверждает, что двусторонние отношения «вошли в самый острый кризис в постсоветской истории». Остроту нынешнего кризиса ни в коем случае нельзя недооценивать. Но думается, что корни этого разлада уходят намного глубже. И трагическая история со сбитым лайнером, и история с задержаниями в Екатеринбурге лишь усугубили системные проблемы, которые годами предпочитали не замечать, повторяя, как мантры, слова о партнерстве и союзничестве, не видя (или не желая видеть) принципиальные разночтения и расхождения.
3. Весь постсоветский период отношения Москвы и Баку развивались нелинейно. На протяжении последнего десятилетия ХХ века на Южном Кавказе не Грузия, а Азербайджан или Армения были главной проблемой для России.Вехой, от которой принято отсчитывать новый период в двусторонних отношениях, стал визит Владимира Путина в Баку в январе 2001 года. Затем российский лидер еще семь раз посещал прикаспийскую республику. В 2010 году Россия стала первой страной, с которой у Азербайджана была демаркирована и делимитирована госграница. Интереснейший кейс для любителей порассуждать об перманентном и имманентном российском «ревизионизме».
4. В феврале 2022 года Москва и Баку подписали Декларацию о стратегическом взаимодействии – этому не помешало, что днем ранее Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик.Однако на протяжении последних 24 лет наши отношения не были безоблачными.Для Азербайджана приоритетом было восстановление территориальной целостности, а для России – сохранение сложного баланса сил в Кавказском регионе и своей роли в этом балансе. При этом Азербайджан последовательно поддерживал «территориальную целостность» Украины», а также оказывал Киеву всестороннюю помощь.
5. Найдя свои ключи к Карабаху (при беспрецедентной поддержке Турции), Азербайджан стал тяготиться влиянием Москвы. В этом главная причина того, что никакой «геополитической компенсации» по схеме «Баку вместо Еревана» не получилось. Да и не могло получиться, какие бы иллюзии кто по этому поводу ни испытывал. В Баку поймали кураж. Возвращение Карабаха, укрепление военно-стратегической кооперации с Турцией и Израилем, сдержанно-позитивное отношение к Азербайджану на Западе, купирование проблем и противоречий с Ираном превращают прикаспийскую республику в весомую региональную единицу. К сожалению, этот процесс сопровождается определенным «головокружением от успехов». И любой инцидент становится «лыком в строку». Не инциденты, возникающие время от времени, создают проблемы, а системные расхождения в целеполагании двух стран. Это не делает кризис вечным и неразрешимым, но понимать фундаментальные вещи, не сводя все к тактическим сюжетам, необходимо!
6. Ссылка на полный текст с фактами и деталями см здесь: https://profile.ru/politics/iz-za-chego-na-samom-dele-isportilis-otnosheniya-moskvy-i-baku-1723989/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Из-за чего на самом деле испортились отношения Москвы и Баку
В российско-азербайджанских отношениях началось похолодание. Причем уже второе за год. В этих условиях стоит задуматься: случайны или закономерны такие
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Заявление Дональда Трампа о том, что он «очень решительно» рассматривает вопрос о поддержке нового санкционного законопроекта против России, стало настоящим праздником для многочисленных сторонников продолжения прежнего конфронтационного курса президента Байдена.
В стенах конгресса США и многих европейских столицах царит эйфория. Дескать, наконец-то президент Трамп, который ранее игнорировал все призывы дать зелёный свет законопроекту сенатора-республиканца Линдси Грэма (внесён в РФ в список террористов и экстремистов), вроде как «встал на путь истинный».
Как уже заявил соавтор законопроекта сенатор-демократ Ричард Блюменталь, США пошлют «действительно жёсткое, сокрушительное послание Владимиру Путину» и Россия должна будет заплатить высокую цену за свои действия на Украине.
Однако не стоит поддаваться эмоциям и принимать за чистую монету риторику «коллективного Грэма».
Главный вопрос, насколько реально опасен может быть для нас новый законопроект об усилении антироссийских санкций, который, судя по всему, теперь получит зелёный свет администрации США и будет поставлен на голосование в конгрессе в ближайшее время.
Попробуем разобраться.
Идея авторов законопроекта состоит в том, чтобы установить зубодробительные пошлины в размере 500% на товары, импортируемые Америкой из тех стран, которые закупают у России нефть, нефтепродукты, природный газ и уран.
То есть это идея закрыть американский рынок для наших партнёров и ввести экономическую блокаду России.
На бумаге можно написать всё что угодно, однако насколько это реализуемо на практике?
Сразу скажем главное — цель противников России на сегодняшний день выглядит недостижимой. Теперь подробнее.
Во-первых, уже после принятия законопроекта президент Трамп, скорее всего, отложит его вступление в силу.
В нынешней редакции глава Белого дома может отсрочить введение пошлин для стран, покупающих российскую нефть или уран, на 180 дней, но тогда включается контроль со стороны конгресса. Трампа, по данным издания Politico, это категорически не устраивает. Документ он подпишет только в случае, если сможет самостоятельно отменять санкции.
Во-вторых, в случае с «сокрушительным» законопроектом конгресса администрация США может применить так называемую распространённую практику blinded eyes («прикрытых глаз»), когда формальная строгость санкций компенсируется либеральностью действий регулятора при их выполнении.
В-третьих, российские нефтяные компании за последние годы накопили большой опыт преодоления санкций и имеют для этого самые разные средства. Сюда входят и перевалка борт о борт, и смешивание нефти в портах третьих стран, и перепродажа через трейдеров, и другие меры. Нефть — это такая стратегическая субстанция, которая на рынке всегда щёлочку найдёт.
Очевидно, что Индия, для которой доля российской нефти в импорте достигает 30%, и Китай с долей России в нефтяном импорте около 20% закупать российскую нефть не прекратят.
Хотя, возможно, потребуют новых скидок. Ладно, переживём.
То есть новые планируемые американские санкции — это дополнительные проблемы, но явно не смертельные, что будет плохой новостью для «коллективного Грэма».
Ведь всё, что не может нас убить, делает нас сильнее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Заявление Дональда Трампа о том, что он «очень решительно» рассматривает вопрос о поддержке нового санкционного законопроекта против России, стало настоящим праздником для многочисленных сторонников продолжения прежнего конфронтационного курса президента Байдена.
В стенах конгресса США и многих европейских столицах царит эйфория. Дескать, наконец-то президент Трамп, который ранее игнорировал все призывы дать зелёный свет законопроекту сенатора-республиканца Линдси Грэма (внесён в РФ в список террористов и экстремистов), вроде как «встал на путь истинный».
Как уже заявил соавтор законопроекта сенатор-демократ Ричард Блюменталь, США пошлют «действительно жёсткое, сокрушительное послание Владимиру Путину» и Россия должна будет заплатить высокую цену за свои действия на Украине.
Однако не стоит поддаваться эмоциям и принимать за чистую монету риторику «коллективного Грэма».
Главный вопрос, насколько реально опасен может быть для нас новый законопроект об усилении антироссийских санкций, который, судя по всему, теперь получит зелёный свет администрации США и будет поставлен на голосование в конгрессе в ближайшее время.
Попробуем разобраться.
Идея авторов законопроекта состоит в том, чтобы установить зубодробительные пошлины в размере 500% на товары, импортируемые Америкой из тех стран, которые закупают у России нефть, нефтепродукты, природный газ и уран.
То есть это идея закрыть американский рынок для наших партнёров и ввести экономическую блокаду России.
На бумаге можно написать всё что угодно, однако насколько это реализуемо на практике?
Сразу скажем главное — цель противников России на сегодняшний день выглядит недостижимой. Теперь подробнее.
Во-первых, уже после принятия законопроекта президент Трамп, скорее всего, отложит его вступление в силу.
В нынешней редакции глава Белого дома может отсрочить введение пошлин для стран, покупающих российскую нефть или уран, на 180 дней, но тогда включается контроль со стороны конгресса. Трампа, по данным издания Politico, это категорически не устраивает. Документ он подпишет только в случае, если сможет самостоятельно отменять санкции.
Во-вторых, в случае с «сокрушительным» законопроектом конгресса администрация США может применить так называемую распространённую практику blinded eyes («прикрытых глаз»), когда формальная строгость санкций компенсируется либеральностью действий регулятора при их выполнении.
В-третьих, российские нефтяные компании за последние годы накопили большой опыт преодоления санкций и имеют для этого самые разные средства. Сюда входят и перевалка борт о борт, и смешивание нефти в портах третьих стран, и перепродажа через трейдеров, и другие меры. Нефть — это такая стратегическая субстанция, которая на рынке всегда щёлочку найдёт.
Очевидно, что Индия, для которой доля российской нефти в импорте достигает 30%, и Китай с долей России в нефтяном импорте около 20% закупать российскую нефть не прекратят.
Хотя, возможно, потребуют новых скидок. Ладно, переживём.
То есть новые планируемые американские санкции — это дополнительные проблемы, но явно не смертельные, что будет плохой новостью для «коллективного Грэма».
Ведь всё, что не может нас убить, делает нас сильнее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Сенатор Грэм: Трамп готов продвигаться по новым санкциям против России
Президент США Дональд Трамп выразил готовность «продвигаться» в вопросе введения новых санкций против России. С таким утверждением выступил американский сенатор Линдси Грэм*.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Президент Франции Эммануэль Макрон, не раз заявлявший о своих амбициях стать «творцом мировой истории», снова герой новостей. Однако на этот раз речь идёт не о планах создания «сильной Европы» или «коалиции желающих» на Украине для борьбы с Россией. Теперь Макрон предстал спасителем колониальной системы, остающейся анахронизмом XXI века. В Париже объявлено о создании государства Новая Каледония в составе Франции.
Находящаяся на расстоянии 17 тыс. км от Парижа на крупном одноимённом острове и группе мелких островов Тихого океана, эта далёкая заморская территория с населением менее 300 тыс. человек на протяжении многих лет боролась за свою независимость и искала (но так и не нашла) способ развестись со своей метрополией. Новая Каледония взорвалась в мае прошлого года, когда здесь вспыхнул бунт — ожесточённые акции протеста, в ходе которых погибли 14 человек, сотни были арестованы, а материальный ущерб составил миллиарды евро.
Поводом для протестов стал французский законопроект о расширении списков избирателей на местных выборах, который предусматривал возможность давать право голоса лицам, проживающим в Новой Каледонии более десяти лет. Против законопроекта выступили коренные жители Новой Каледонии — канаки, опасавшиеся, что приток новых избирателей лишит коренное население возможности влиять на местную политику. В итоге осенью прошлого года скандальный законопроект так и не был поставлен на голосование во французском парламенте.
И вот президент Макрон объявил о подписании соглашения об институциональном устройстве Новой Каледонии, которое должно превратить её в новое государство, но в составе Франции. «Государство Новая Каледония в республике — это ставка на доверие», — написал Макрон на своей странице в соцсети X.
Что означает это решение и что оно меняет на практике?
С одной стороны, изменение статуса Новой Каледонии предполагает предоставление жителям архипелага двойного гражданства и заметное расширение автономии этой заморской территории. Речь идёт о передаче местным властям ряда суверенных полномочий, включая право осуществлять полную юрисдикцию в области международных отношений, за исключением обороны и безопасности.
С другой стороны, несмотря на то что статус территории изменится и будет закреплён в Конституции, она так и не получит свободу от Франции и всё равно будет принадлежать Пятой республике.
В общем, сторонники независимости Новой Каледонии смогли прогнуть президента Макрона, вынудив его в многолетней войне нервов пойти им на серьёзные уступки. Однако наивно полагать, что это решение Парижа позволит Франции остановить ход истории. На какое-то время протесты успокоятся, но потом вспыхнут с новой силой. Обладающая большими запасами никеля и находящаяся на стратегическом перекрёстке Тихого океана, Новая Каледония не перестанет думать о полной независимости.
Глядя на неё, по этому же пути пойдут и другие заморские территории Парижа — Французская Полинезия, Французская Гвиана, Мартиника, Гваделупа. Так что решение Макрона вызовет обратный эффект. Франция не сможет остаться последней колониальной империей. Парижский зонтик над Тихим океаном сломался, его не починить — всё равно придётся выбросить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Президент Франции Эммануэль Макрон, не раз заявлявший о своих амбициях стать «творцом мировой истории», снова герой новостей. Однако на этот раз речь идёт не о планах создания «сильной Европы» или «коалиции желающих» на Украине для борьбы с Россией. Теперь Макрон предстал спасителем колониальной системы, остающейся анахронизмом XXI века. В Париже объявлено о создании государства Новая Каледония в составе Франции.
Находящаяся на расстоянии 17 тыс. км от Парижа на крупном одноимённом острове и группе мелких островов Тихого океана, эта далёкая заморская территория с населением менее 300 тыс. человек на протяжении многих лет боролась за свою независимость и искала (но так и не нашла) способ развестись со своей метрополией. Новая Каледония взорвалась в мае прошлого года, когда здесь вспыхнул бунт — ожесточённые акции протеста, в ходе которых погибли 14 человек, сотни были арестованы, а материальный ущерб составил миллиарды евро.
Поводом для протестов стал французский законопроект о расширении списков избирателей на местных выборах, который предусматривал возможность давать право голоса лицам, проживающим в Новой Каледонии более десяти лет. Против законопроекта выступили коренные жители Новой Каледонии — канаки, опасавшиеся, что приток новых избирателей лишит коренное население возможности влиять на местную политику. В итоге осенью прошлого года скандальный законопроект так и не был поставлен на голосование во французском парламенте.
И вот президент Макрон объявил о подписании соглашения об институциональном устройстве Новой Каледонии, которое должно превратить её в новое государство, но в составе Франции. «Государство Новая Каледония в республике — это ставка на доверие», — написал Макрон на своей странице в соцсети X.
Что означает это решение и что оно меняет на практике?
С одной стороны, изменение статуса Новой Каледонии предполагает предоставление жителям архипелага двойного гражданства и заметное расширение автономии этой заморской территории. Речь идёт о передаче местным властям ряда суверенных полномочий, включая право осуществлять полную юрисдикцию в области международных отношений, за исключением обороны и безопасности.
С другой стороны, несмотря на то что статус территории изменится и будет закреплён в Конституции, она так и не получит свободу от Франции и всё равно будет принадлежать Пятой республике.
В общем, сторонники независимости Новой Каледонии смогли прогнуть президента Макрона, вынудив его в многолетней войне нервов пойти им на серьёзные уступки. Однако наивно полагать, что это решение Парижа позволит Франции остановить ход истории. На какое-то время протесты успокоятся, но потом вспыхнут с новой силой. Обладающая большими запасами никеля и находящаяся на стратегическом перекрёстке Тихого океана, Новая Каледония не перестанет думать о полной независимости.
Глядя на неё, по этому же пути пойдут и другие заморские территории Парижа — Французская Полинезия, Французская Гвиана, Мартиника, Гваделупа. Так что решение Макрона вызовет обратный эффект. Франция не сможет остаться последней колониальной империей. Парижский зонтик над Тихим океаном сломался, его не починить — всё равно придётся выбросить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
«Макрон снова предал Францию».
Соглашение о создании государства Новая Каледония возмутило французов.
Ранее о расширении автономии этой заморской территории заявил Макрон. Новое соглашение предполагает создание двойного гражданства: Франции и Новой Каледонии…
Соглашение о создании государства Новая Каледония возмутило французов.
Ранее о расширении автономии этой заморской территории заявил Макрон. Новое соглашение предполагает создание двойного гражданства: Франции и Новой Каледонии…
Forwarded from Специально для RT
Михаил Делягин @delyagin, доктор экономических наук, депутат Госдумы РФ
Чем 100% Трампа отличаются от его 500%
Политик — симптом, а не диагноз.
Истеричный «метод Трампа» (с громогласным анонсированием тут же забываемых «сделок», мегаломанией, (само-)восхвалением и необычно наглыми даже для американцев угрозами) — признак не только падения общей вменяемости западных обществ, но и всё более болезненно переживаемой ограниченности инструментария бывшего гегемона.
Безусловно, США сохраняют много вариантов создать нам новые болезненные проблемы.
Однако о технически вполне возможном квотировании экспорта российской нефти, которое всерьёз обсуждается специалистами (пусть и достаточно узкими) уже минимум год, даже не идёт речь.
Вторичные финансовые санкции против всех наших контрагентов, способные действительно подорвать нашу внешнюю торговлю, только что филигранно удалены Трампом из повестки дня.
Вся экономическая агрессия против нас свелась к сохраняющим заведомую абсурдность запретительным пошлинам, но пятикратное сокращение их масштабов если и не полностью, то по крайней мере временно нейтрализовало продвижение значительно более опасного для России (в силу наличия в нём вторичных финансовых санкций) законопроекта в сенате.
Это одна из причин нынешней эскапады Трампа: переведя внимание наблюдателей на мифические «50 дней» (истекающие 2 сентября), Трамп, по сути, вырвал у сената управление санкциями, решив вопрос о власти и в этой сфере.
Конечно, введение санкций против наших торговых партнёров требует серьёзной содержательной проработки, включая анализ межотраслевого баланса в глобальном масштабе, да ещё и с учётом теневой экономики, — и взятая Трампом пауза в 50 дней (по сути, на летние каникулы) может послужить и этой сугубо технической задаче.
Не стоит исключать, что через 50 дней Трамп забудет об обещанных санкциях так же, как и об остальных своих обещаниях, — просто из-за новых локальных или даже глобальных обострений. (Кто сказал «Тайвань»? Не будите лихо: за пределами Украины и Ближнего Востока есть и другие интересные места.)
Некоторые аналитики указывают в качестве причины американской политики «слишком медленного удушения» надежду на пятую колонну либеральной бюрократии отечественной сборки, на глазах дичающую от безнаказанности. Однако для США, по-хрущёвски тщащихся «управлять миром по глобусу», это слишком умный подход.
Скорее всего, нерешительность Трампа, старательно маскируемая истеричностью, вызвана фундаментально иным фактором — пониманием сохраняющейся взаимосвязи распадающегося мира.
Серьёзно ударить по нам, конечно, значит ударить по Китаю и ослабить его. Но тем самым это значит усилить его поддержку России — и тем самым парадоксально усилить нас.
Ослабить нас — значит ещё и относительно усилить Англию, этого экзистенциального врага патриотической Америки (Китай для них всего лишь конкурент), с которым мы сцепились насмерть.
Санкции же против наших торговых партнёров — что в 500, что в 100, что в 20% — ударят не только по Китаю, но и по Индии, на которую США надеются опереться в случае конфликта с Поднебесной, и по многим другим нынешним и потенциальным союзникам Штатов.
В силу изложенного Трамп, как патриот Америки, будет наскакивать и скрежетать зубами, будет продавать оружие нашим врагам, но не будет пытаться нас уничтожить — чтобы не усилить Англию, не вовлечь в прямую конфронтацию Китай, не потерять союзников.
Континентальная Европа — общая добыча развитых стран, как Британская империя после Второй мировой войны. Её будут стараться натравить на нас, чтобы погреть руки в аду нашей обоюдной аннигиляции, — и это реальная угроза, которую нам надо предотвратить.
Санкции же Запада на этом фоне и истерики Трампа — классическое «отвлечение внимания на негодный объект».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Чем 100% Трампа отличаются от его 500%
Политик — симптом, а не диагноз.
Истеричный «метод Трампа» (с громогласным анонсированием тут же забываемых «сделок», мегаломанией, (само-)восхвалением и необычно наглыми даже для американцев угрозами) — признак не только падения общей вменяемости западных обществ, но и всё более болезненно переживаемой ограниченности инструментария бывшего гегемона.
Безусловно, США сохраняют много вариантов создать нам новые болезненные проблемы.
Однако о технически вполне возможном квотировании экспорта российской нефти, которое всерьёз обсуждается специалистами (пусть и достаточно узкими) уже минимум год, даже не идёт речь.
Вторичные финансовые санкции против всех наших контрагентов, способные действительно подорвать нашу внешнюю торговлю, только что филигранно удалены Трампом из повестки дня.
Вся экономическая агрессия против нас свелась к сохраняющим заведомую абсурдность запретительным пошлинам, но пятикратное сокращение их масштабов если и не полностью, то по крайней мере временно нейтрализовало продвижение значительно более опасного для России (в силу наличия в нём вторичных финансовых санкций) законопроекта в сенате.
Это одна из причин нынешней эскапады Трампа: переведя внимание наблюдателей на мифические «50 дней» (истекающие 2 сентября), Трамп, по сути, вырвал у сената управление санкциями, решив вопрос о власти и в этой сфере.
Конечно, введение санкций против наших торговых партнёров требует серьёзной содержательной проработки, включая анализ межотраслевого баланса в глобальном масштабе, да ещё и с учётом теневой экономики, — и взятая Трампом пауза в 50 дней (по сути, на летние каникулы) может послужить и этой сугубо технической задаче.
Не стоит исключать, что через 50 дней Трамп забудет об обещанных санкциях так же, как и об остальных своих обещаниях, — просто из-за новых локальных или даже глобальных обострений. (Кто сказал «Тайвань»? Не будите лихо: за пределами Украины и Ближнего Востока есть и другие интересные места.)
Некоторые аналитики указывают в качестве причины американской политики «слишком медленного удушения» надежду на пятую колонну либеральной бюрократии отечественной сборки, на глазах дичающую от безнаказанности. Однако для США, по-хрущёвски тщащихся «управлять миром по глобусу», это слишком умный подход.
Скорее всего, нерешительность Трампа, старательно маскируемая истеричностью, вызвана фундаментально иным фактором — пониманием сохраняющейся взаимосвязи распадающегося мира.
Серьёзно ударить по нам, конечно, значит ударить по Китаю и ослабить его. Но тем самым это значит усилить его поддержку России — и тем самым парадоксально усилить нас.
Ослабить нас — значит ещё и относительно усилить Англию, этого экзистенциального врага патриотической Америки (Китай для них всего лишь конкурент), с которым мы сцепились насмерть.
Санкции же против наших торговых партнёров — что в 500, что в 100, что в 20% — ударят не только по Китаю, но и по Индии, на которую США надеются опереться в случае конфликта с Поднебесной, и по многим другим нынешним и потенциальным союзникам Штатов.
В силу изложенного Трамп, как патриот Америки, будет наскакивать и скрежетать зубами, будет продавать оружие нашим врагам, но не будет пытаться нас уничтожить — чтобы не усилить Англию, не вовлечь в прямую конфронтацию Китай, не потерять союзников.
Континентальная Европа — общая добыча развитых стран, как Британская империя после Второй мировой войны. Её будут стараться натравить на нас, чтобы погреть руки в аду нашей обоюдной аннигиляции, — и это реальная угроза, которую нам надо предотвратить.
Санкции же Запада на этом фоне и истерики Трампа — классическое «отвлечение внимания на негодный объект».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Трамп: США задействуют пошлины, если не достигнут сделки по Украине за 50 дней
США недовольны Россией и готовы задействовать «очень жёсткие пошлины», если в течение 50 дней не удастся заключить сделку по Украине, заявил американский президент Дональд Трамп на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте.