Forwarded from RT на русском
⚡️Россия предпочитает мирные средства, но готова к любому развитию событий, «ответ всегда будет», подчеркнул Владимир Путин.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RT на русском
Путин: США совершили ошибку, нарушив Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Разобрали, что это за договор:
▪️он был подписан между СССР и США и вступил в силу в 1988 году, чтобы уменьшить опасность ядерной войны;
▪️по ДРСМД страны обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км), а имеющиеся — ликвидировать;
▪️СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов, а США — 846;
▪️в 2019 году Штаты в одностороннем порядке вышли из договора и начали курс на разработку запрещённых по ДРСМД ракетных систем.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Разобрали, что это за договор:
▪️он был подписан между СССР и США и вступил в силу в 1988 году, чтобы уменьшить опасность ядерной войны;
▪️по ДРСМД страны обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (от 1000 до 5500 км), а имеющиеся — ликвидировать;
▪️СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов, а США — 846;
▪️в 2019 году Штаты в одностороннем порядке вышли из договора и начали курс на разработку запрещённых по ДРСМД ракетных систем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
⚡️Путин: США совершили ошибку, разрушив в одностороннем порядке в 2019 году под надуманным предлогом Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Forwarded from Донской Казак
Символичный юбилей на фоне ракетной эскалации
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального, регионального еще и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО и в ЕС) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» за счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа демократических победителей» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального, регионального еще и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО и в ЕС) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» за счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа демократических победителей» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Испытание в боевых условиях российской системы ракетного вооружения средней дальности «Орешник», безусловно, стало главным событием вчерашнего дня, которое определит отношения между крупнейшими государствами мира на ближайшие годы. И сколько бы западные политики и эксперты ни говорили, что данное событие не окажет сдерживающего воздействия на политику Запада, на деле США и их союзникам придётся пересматривать подходы и к конфликту вокруг Украины, и к отношениям с Россией в целом. Ибо впервые Россия продемонстрировала потенциал поражения высокозащищённых объектов противника не только на промежуточную, но и на условную классическую среднюю дальность, охватывая практически всю Европу и значительную часть АТР, без перехода ядерного порога.
Это новая ситуация, принципиально более гибкая с политической точки зрения, нежели так любимая в США концепция «ограниченной ядерной войны», принёсшая известность тогда ещё молодому Г. Киссинджеру.
Велика надежда, что после событий последних дней заявления и действия России в контексте ядерного сдерживания стали воспринимать с большей серьёзностью. Но, рассматривая последствия серьёзного шага России в сфере стратегического ядерного и неядерного сдерживания в отношении «объединённого Запада», стоит оценить и путь, проделанный по направлению к новой ситуации Западом, действующим, как выяснилось, в убогой изначально, но всё же некой политической логике, ведущей к возвращению ядерного оружия в европейский баланс сил. Как не вспомнить вбросы 2019—2021 годов об исследованиях, проводимых в США, сколько может погибнуть людей при обмене ядерными ударами между Россией и США. А особенно общий вывод, что глобальной катастрофы не предвидится. Сейчас мы наблюдаем куда более «практически ориентированный» всплеск интереса к ядерному оружию. Хотя есть и очевидное качественное различие в подходах.
С одной стороны, министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что Париж не запуган обновлением ядерной доктрины России и вообще всё, что говорит Москва по поводу ядерного оружия, — блеф. Правда, говорил он это ещё до испытаний новой российской ракеты. Да и политический вес Барро, скакавшего по разным публичным должностям много лет и едва ли обладающего должной компетентностью в мировых делах, низок.
С другой стороны, есть мнение представителя Стратегического командования США контр-адмирала Томаса Бьюкенена. Согласно ему, США допускают такой обмен ядерными ударами, при котором Вашингтон сохранит часть своего арсенала для дальнейшего сдерживания потенциальных противников. Процитируем: «Думаю, все согласятся с тем, что если нам придётся произвести обмен, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США».
Заявление было сделано на весьма статусной площадке Центра стратегических и международных исследований (деятельность признана нежелательной на территории России) и вряд ли не согласовывалось с руководством Пентагона. По сути, это перелицовка стратегии «ограниченной ядерной войны», но без обозначения конкретных противников, что может являться признаком попыток разработки «многовекторного ядерного сдерживания».
Нельзя оценивать всё это только как часть политической пропаганды с целью оказать давление на Россию по ситуации на Украине. Скорее мы видим признаки попыток перестроить долгосрочную линию поведения в сфере ядерного сдерживания евро-атлантического военного потенциала. Вероятно, с расчётом на ситуацию «обороны на новых рубежах». Западные политики и военные уже открыто признают, что идёт конфликт не НА Украине, а ВОКРУГ Украины и страны НАТО в него вовлечены самым непосредственным образом.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-11-22.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Испытание в боевых условиях российской системы ракетного вооружения средней дальности «Орешник», безусловно, стало главным событием вчерашнего дня, которое определит отношения между крупнейшими государствами мира на ближайшие годы. И сколько бы западные политики и эксперты ни говорили, что данное событие не окажет сдерживающего воздействия на политику Запада, на деле США и их союзникам придётся пересматривать подходы и к конфликту вокруг Украины, и к отношениям с Россией в целом. Ибо впервые Россия продемонстрировала потенциал поражения высокозащищённых объектов противника не только на промежуточную, но и на условную классическую среднюю дальность, охватывая практически всю Европу и значительную часть АТР, без перехода ядерного порога.
Это новая ситуация, принципиально более гибкая с политической точки зрения, нежели так любимая в США концепция «ограниченной ядерной войны», принёсшая известность тогда ещё молодому Г. Киссинджеру.
Велика надежда, что после событий последних дней заявления и действия России в контексте ядерного сдерживания стали воспринимать с большей серьёзностью. Но, рассматривая последствия серьёзного шага России в сфере стратегического ядерного и неядерного сдерживания в отношении «объединённого Запада», стоит оценить и путь, проделанный по направлению к новой ситуации Западом, действующим, как выяснилось, в убогой изначально, но всё же некой политической логике, ведущей к возвращению ядерного оружия в европейский баланс сил. Как не вспомнить вбросы 2019—2021 годов об исследованиях, проводимых в США, сколько может погибнуть людей при обмене ядерными ударами между Россией и США. А особенно общий вывод, что глобальной катастрофы не предвидится. Сейчас мы наблюдаем куда более «практически ориентированный» всплеск интереса к ядерному оружию. Хотя есть и очевидное качественное различие в подходах.
С одной стороны, министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что Париж не запуган обновлением ядерной доктрины России и вообще всё, что говорит Москва по поводу ядерного оружия, — блеф. Правда, говорил он это ещё до испытаний новой российской ракеты. Да и политический вес Барро, скакавшего по разным публичным должностям много лет и едва ли обладающего должной компетентностью в мировых делах, низок.
С другой стороны, есть мнение представителя Стратегического командования США контр-адмирала Томаса Бьюкенена. Согласно ему, США допускают такой обмен ядерными ударами, при котором Вашингтон сохранит часть своего арсенала для дальнейшего сдерживания потенциальных противников. Процитируем: «Думаю, все согласятся с тем, что если нам придётся произвести обмен, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США».
Заявление было сделано на весьма статусной площадке Центра стратегических и международных исследований (деятельность признана нежелательной на территории России) и вряд ли не согласовывалось с руководством Пентагона. По сути, это перелицовка стратегии «ограниченной ядерной войны», но без обозначения конкретных противников, что может являться признаком попыток разработки «многовекторного ядерного сдерживания».
Нельзя оценивать всё это только как часть политической пропаганды с целью оказать давление на Россию по ситуации на Украине. Скорее мы видим признаки попыток перестроить долгосрочную линию поведения в сфере ядерного сдерживания евро-атлантического военного потенциала. Вероятно, с расчётом на ситуацию «обороны на новых рубежах». Западные политики и военные уже открыто признают, что идёт конфликт не НА Украине, а ВОКРУГ Украины и страны НАТО в него вовлечены самым непосредственным образом.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-11-22.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
❗️Что известно о баллистическом комплексе «Орешник» и куда он может достать?
«Военная хроника» сопоставила новую ракетную систему с «Пионером».
Предположительные характеристики «Орешника»:
▪️тип боевой части — гиперзвуковая с индивидуальным наведением…
«Военная хроника» сопоставила новую ракетную систему с «Пионером».
Предположительные характеристики «Орешника»:
▪️тип боевой части — гиперзвуковая с индивидуальным наведением…
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Расширение НАТО на все четыре стороны света превращается для его стратегов в навязчивую идею.
После приёма в ряды альянса отказавшихся от политики нейтралитета Швеции и Финляндии НАТО нацелилось на то, чтобы задушить в своих крепких евро-атлантических объятьях ещё одного новобранца. Теперь уже не на северном, а на своём южном фланге.
Новобранцем этим должна стать Республика Кипр. Остров Афродиты, где, по легенде, родилась древнегреческая богиня любви и красоты, хотят превратить в остров любви к НАТО.
Подробности сообщила греческая газета Kathimerini.
По её информации, тема сближения Республики Кипр с НАТО обсуждалась в ходе недавней встречи её президента Никоса Христодулидиса с президентом США Байденом. Вскоре после этого Христодулидис якобы успел пообщаться на сей счёт с новым генсеком НАТО Марком Рютте на полях недавнего саммита Европейского политического сообщества в Будапеште.
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США кипрское руководство поддерживает активные контакты с влиятельными конгрессменами-республиканцами, демонстрируя готовность увлечь и будущую администрацию в Белом доме красивой идеей приёма в НАТО «острова Афродиты».
В общем, за Кипр взялись всерьёз и надолго.
В связи с этим важно отметить, что остров Кипр остаётся разделённым на две части с 1974 года. Эта дата стала точкой отсчёта конфликта между находящейся на юге острова Республикой Кипр (это она так рвётся в НАТО) и непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра (ТРСК), которая находится под патронажем Анкары и в НАТО не рвётся.
В северной части острова размещён 43-тысячный контингент турецких войск, введённый в 1974 году для защиты турок-киприотов, после того как правившая в то время в Греции военная хунта и греко-кипрские экстремисты вторглись на север Кипра и попытались силой присоединить его к Греции. Предпринятые за последние полвека попытки реализовать многочисленные мирные инициативы, включая проведение референдумов о будущем острова в его турецкой и греческой частях, окончились безрезультатно, так и не позволив решить кипрскую проблему политическим путём, на основе принципа создания на острове единого федеративного государства.
Как выясняется, власти входящего в Евросоюз Кипра долгое время только имитировали переговоры с севером, сделав ставку не на дипломатию, а на вхождение в НАТО в расчёте получить гарантии безопасности от альянса. В этом смысле можно провести параллели между Кипром и рвущейся в НАТО Украиной.
На президентских выборах февраля прошлого года новым главой государства был избран Никос Христодулидис, сделавший одним из своих предвыборных обещаний вступление страны в НАТО в связи с якобы нарастающей «турецкой угрозой».
Однако планы превратить некогда любимый нашими туристами Кипр в ещё одну «анти-Россию» могут нанести сильнейший удар по единству альянса, при этом нарушив хрупкий статус-кво на острове и сорвав только намечавшийся процесс нормализации отношений между Грецией и Турцией.
В целом ситуация выглядит абсурдной. Ведь НАТО намеревается защищать часть Кипра от одного из своих членов — Турции. То есть защищать от самого себя. Понятно, что Турция всегда сможет заблокировать процесс приёма Кипра, но свара вокруг маленького Кипра может стать большой. Лучшего способа рассорить западных союзников на южном фланге НАТО даже не придумаешь. Так что на Кипре будет всё горячее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Расширение НАТО на все четыре стороны света превращается для его стратегов в навязчивую идею.
После приёма в ряды альянса отказавшихся от политики нейтралитета Швеции и Финляндии НАТО нацелилось на то, чтобы задушить в своих крепких евро-атлантических объятьях ещё одного новобранца. Теперь уже не на северном, а на своём южном фланге.
Новобранцем этим должна стать Республика Кипр. Остров Афродиты, где, по легенде, родилась древнегреческая богиня любви и красоты, хотят превратить в остров любви к НАТО.
Подробности сообщила греческая газета Kathimerini.
По её информации, тема сближения Республики Кипр с НАТО обсуждалась в ходе недавней встречи её президента Никоса Христодулидиса с президентом США Байденом. Вскоре после этого Христодулидис якобы успел пообщаться на сей счёт с новым генсеком НАТО Марком Рютте на полях недавнего саммита Европейского политического сообщества в Будапеште.
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США кипрское руководство поддерживает активные контакты с влиятельными конгрессменами-республиканцами, демонстрируя готовность увлечь и будущую администрацию в Белом доме красивой идеей приёма в НАТО «острова Афродиты».
В общем, за Кипр взялись всерьёз и надолго.
В связи с этим важно отметить, что остров Кипр остаётся разделённым на две части с 1974 года. Эта дата стала точкой отсчёта конфликта между находящейся на юге острова Республикой Кипр (это она так рвётся в НАТО) и непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра (ТРСК), которая находится под патронажем Анкары и в НАТО не рвётся.
В северной части острова размещён 43-тысячный контингент турецких войск, введённый в 1974 году для защиты турок-киприотов, после того как правившая в то время в Греции военная хунта и греко-кипрские экстремисты вторглись на север Кипра и попытались силой присоединить его к Греции. Предпринятые за последние полвека попытки реализовать многочисленные мирные инициативы, включая проведение референдумов о будущем острова в его турецкой и греческой частях, окончились безрезультатно, так и не позволив решить кипрскую проблему политическим путём, на основе принципа создания на острове единого федеративного государства.
Как выясняется, власти входящего в Евросоюз Кипра долгое время только имитировали переговоры с севером, сделав ставку не на дипломатию, а на вхождение в НАТО в расчёте получить гарантии безопасности от альянса. В этом смысле можно провести параллели между Кипром и рвущейся в НАТО Украиной.
На президентских выборах февраля прошлого года новым главой государства был избран Никос Христодулидис, сделавший одним из своих предвыборных обещаний вступление страны в НАТО в связи с якобы нарастающей «турецкой угрозой».
Однако планы превратить некогда любимый нашими туристами Кипр в ещё одну «анти-Россию» могут нанести сильнейший удар по единству альянса, при этом нарушив хрупкий статус-кво на острове и сорвав только намечавшийся процесс нормализации отношений между Грецией и Турцией.
В целом ситуация выглядит абсурдной. Ведь НАТО намеревается защищать часть Кипра от одного из своих членов — Турции. То есть защищать от самого себя. Понятно, что Турция всегда сможет заблокировать процесс приёма Кипра, но свара вокруг маленького Кипра может стать большой. Лучшего способа рассорить западных союзников на южном фланге НАТО даже не придумаешь. Так что на Кипре будет всё горячее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Кипр собирается вступить в НАТО, пишет греческая газета Kathimerini.
План сближения обсуждался на встрече президента государства Никоса Христодулидиса с Джо Байденом 30 октября, говорится в материале.
Кипр был одним из членов-основателей Движения неприсоединения…
План сближения обсуждался на встрече президента государства Никоса Христодулидиса с Джо Байденом 30 октября, говорится в материале.
Кипр был одним из членов-основателей Движения неприсоединения…
Forwarded from МАСЛОВ
🥃 Все ждали решительных мер от Китая в ответ на антикитайскую политику ЕС. И на расследование Европейской комиссии против китайских производителей и пошлин до 35,3% на китайские электромобили.
И они последовали. Мощные, неожиданные…
В октябре Министерство торговли Китая объявило о введении пошлин в 30,6-39% на спиртные напитки, в основном на поставки коньяка из Франции. По данным китайской таможни, в октябре экспорт французских спиртных напитков в Китай сократился на 39,5% и составил 115 млн долл. А за первые 10 месяцев 2024 года он сократился на 26,4% и составил чуть более 1 млрд долл.
И вот сейчас ЕС подал иск в ВТО против китайских пошлин на экспорт коньяков и бренди.
У меня тут спрашивают, а куда можно подать претензию на некорректное поведение китайских банков, у нас-то потери больше, чем от проблемы с коньяками. Никуда! Мы не члены ВТО. Хотя есть и другие способы международной медиации таких конфликтов, например, через соответствующие азиатские или гонконгские ассоциации.
UPD: конечно, Россия член ВТО, только ее механизмами в отношении Китая мы не пользуемся.
И они последовали. Мощные, неожиданные…
В октябре Министерство торговли Китая объявило о введении пошлин в 30,6-39% на спиртные напитки, в основном на поставки коньяка из Франции. По данным китайской таможни, в октябре экспорт французских спиртных напитков в Китай сократился на 39,5% и составил 115 млн долл. А за первые 10 месяцев 2024 года он сократился на 26,4% и составил чуть более 1 млрд долл.
И вот сейчас ЕС подал иск в ВТО против китайских пошлин на экспорт коньяков и бренди.
У меня тут спрашивают, а куда можно подать претензию на некорректное поведение китайских банков, у нас-то потери больше, чем от проблемы с коньяками. Никуда! Мы не члены ВТО. Хотя есть и другие способы международной медиации таких конфликтов, например, через соответствующие азиатские или гонконгские ассоциации.
UPD: конечно, Россия член ВТО, только ее механизмами в отношении Китая мы не пользуемся.
Forwarded from Специально для RT
Аббас Джума, журналист-международник, автор Telegram-канала @Abbasdjuma
Наступление «Хайат Тахрир аш-Шам»* (в прошлом «Джабхат ан-Нусра») и других сирийских группировок западнее Алеппо было вопросом времени, о чём эксперты говорили в течение последних лет неоднократно, а в последнее время — постоянно. Боевики объявили о старте операции под названием «Сдерживание агрессии», как бы намекая, что Дамаск начал бить первым. Хотя сама по себе ситуация, когда тысячи вооружённых и радикально настроенных людей оккупировали территорию Сирии, заявив, что освободили её, ненормальна и требует силового решения.
А теперь о роли Турции. Именно от неё во многом зависит деэскалация в Идлибе. Однако Анкара не просто не справилась со своими обязательствами в рамках российско-ирано-турецких договорённостей. Она, похоже, только способствовала накоплению ударного потенциала боевиков в этой зоне. Не исключено, что в нынешней военной операции против сирийской армии Турция является фактором локальных успехов боевиков. Напомню также, что формально сегодня действует подписанный четыре года назад между Путиным и Эрдоганом договор о прекращении огня.
Почему напали именно сейчас? Очевидно, что боевики считают нынешний момент наиболее подходящим. По их мнению, главные враги — ливанская «Хезболла» и Россия — не нанесут сегодня особого вреда. По мнению боевиков, которое они выражают вполне открыто, «Хезболла» максимально ослаблена Израилем. Она потеряла множество бойцов в результате израильских бомбардировок Южного Ливана, были нарушены координация, связь, инфраструктура, были убиты лидеры партии. Ну а Россия сейчас всецело сконцентрирована на Украине. Удары российской авиации сирийских боевиков, конечно, напрягают, но они при этом рассчитывают на их ограниченный эффект, не способный затормозить наступление.
К слову, боевики действительно подготовились. Не только с военной точки зрения, но и с медийной. Снова появились уже забытая многими сирийская обсерватория с её мониторингами и «Белые каски», которые будут отвечать за вопли о «злом тиране» Асаде, поедающем детей на завтрак. Примечательно, что во время событий в секторе Газа вся эта публика особой активности не проявляла.
По некоторым данным, на которые указали мои источники, сирийские боевики ХТШ используют в своих атаках на западе Алеппо современные беспилотники, которые, судя по всему, попали к ним через Украину. Очевидно, что террористов на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности будут использовать как фактор дополнительного напряжения для России.
* «Хайат Тахрир аш-Шам» («Джабхат Фатх аш-Шам», «Фронт ан-Нусра», «Джабхат ан-Нусра») — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Наступление «Хайат Тахрир аш-Шам»* (в прошлом «Джабхат ан-Нусра») и других сирийских группировок западнее Алеппо было вопросом времени, о чём эксперты говорили в течение последних лет неоднократно, а в последнее время — постоянно. Боевики объявили о старте операции под названием «Сдерживание агрессии», как бы намекая, что Дамаск начал бить первым. Хотя сама по себе ситуация, когда тысячи вооружённых и радикально настроенных людей оккупировали территорию Сирии, заявив, что освободили её, ненормальна и требует силового решения.
А теперь о роли Турции. Именно от неё во многом зависит деэскалация в Идлибе. Однако Анкара не просто не справилась со своими обязательствами в рамках российско-ирано-турецких договорённостей. Она, похоже, только способствовала накоплению ударного потенциала боевиков в этой зоне. Не исключено, что в нынешней военной операции против сирийской армии Турция является фактором локальных успехов боевиков. Напомню также, что формально сегодня действует подписанный четыре года назад между Путиным и Эрдоганом договор о прекращении огня.
Почему напали именно сейчас? Очевидно, что боевики считают нынешний момент наиболее подходящим. По их мнению, главные враги — ливанская «Хезболла» и Россия — не нанесут сегодня особого вреда. По мнению боевиков, которое они выражают вполне открыто, «Хезболла» максимально ослаблена Израилем. Она потеряла множество бойцов в результате израильских бомбардировок Южного Ливана, были нарушены координация, связь, инфраструктура, были убиты лидеры партии. Ну а Россия сейчас всецело сконцентрирована на Украине. Удары российской авиации сирийских боевиков, конечно, напрягают, но они при этом рассчитывают на их ограниченный эффект, не способный затормозить наступление.
К слову, боевики действительно подготовились. Не только с военной точки зрения, но и с медийной. Снова появились уже забытая многими сирийская обсерватория с её мониторингами и «Белые каски», которые будут отвечать за вопли о «злом тиране» Асаде, поедающем детей на завтрак. Примечательно, что во время событий в секторе Газа вся эта публика особой активности не проявляла.
По некоторым данным, на которые указали мои источники, сирийские боевики ХТШ используют в своих атаках на западе Алеппо современные беспилотники, которые, судя по всему, попали к ним через Украину. Очевидно, что террористов на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности будут использовать как фактор дополнительного напряжения для России.
* «Хайат Тахрир аш-Шам» («Джабхат Фатх аш-Шам», «Фронт ан-Нусра», «Джабхат ан-Нусра») — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
МО Сирии подтвердило атаку террористических группировок в Алеппо и Идлибе
Вооружённые силы Сирии с дружественными странами противостоят террористическим группировкам, которые совершили утром в среду, 27 ноября, крупную атаку в провинциях Алеппо и Идлиб, сообщает Минобороны САР.
Forwarded from МАСЛОВ
🇺🇸🇨🇳 Американские эксперты из разных стратегических центров тонко намекают, что возможна «большая сделка» с Китаем при Трампе. Да и некоторые китайские политики очень надеются на эту сделку - это объяснение того, почему Китай не хочет сейчас идти на обострение. Пекин держит «окно возможностей» открытым.
Эти «пробросы» делают на разном уровне. И делается это для того, чтобы породить нервозность между Россией и Китаем.
Кажется, это отлично продуманная игра, чтобы:
а) связать руки Китаю и заставить его быть более покладистым в переговорах с Вашингтоном;
б) через доверчивых российских экспертов (к счастью, немногочисленных в этой области) намекнуть на супер-сделку Пекина и Вашингтона в ущерб Москве;
в) заставить китайских экспертов переживать из-за постепенной нормализации отношений между Россией и США и «разворотом обратно».
В общем устроить «крысиные бега» за расположение США.
На самом деле при Трампе формируется очень мощная антикитайская команда из будущих министров и советников. Антикитайская ограничительная политика будет в центре внимания США. А методы давления на Китай станут более жесткими и изощренными.
Эти «пробросы» делают на разном уровне. И делается это для того, чтобы породить нервозность между Россией и Китаем.
Кажется, это отлично продуманная игра, чтобы:
а) связать руки Китаю и заставить его быть более покладистым в переговорах с Вашингтоном;
б) через доверчивых российских экспертов (к счастью, немногочисленных в этой области) намекнуть на супер-сделку Пекина и Вашингтона в ущерб Москве;
в) заставить китайских экспертов переживать из-за постепенной нормализации отношений между Россией и США и «разворотом обратно».
В общем устроить «крысиные бега» за расположение США.
На самом деле при Трампе формируется очень мощная антикитайская команда из будущих министров и советников. Антикитайская ограничительная политика будет в центре внимания США. А методы давления на Китай станут более жесткими и изощренными.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
❗️РАССТАНОВКА СИЛ В СИРИИ ПРОЯСНЯЕТСЯ,
но легче не становится.🔥 😈
===
На арене появилась проамериканская группировка, которая ждала своего часа, чтобы нанести удар по столице.
Это так называемая Сирийская свободная армия (ССА), которая при поддержке США базируется в районе Танф, расположенном в треугольнике Ирак-Сирия-Иордания.
Пока правительственные силы пытались что-то противопоставить идлибским бородачам, наступавшим с севера,
опекаемая американцами ССА начала наступление с юга в сторону Дамаска.
Подразделения ССА после захвата города Таммур (знаменитая Пальмира) направились в сторону столицы.
Как сообщают турецкие источники, отряды ССА захватили у правительственных сил горы Аммур и Хамад, нефтяное месторождение Т2 и поселения Тибас,
Резуз и Каср-Хир.
Если правительственные силы вместе с иранскими и иракскими ополченцами не организуются, финал для Асада может быть печальный.
но легче не становится.
===
На арене появилась проамериканская группировка, которая ждала своего часа, чтобы нанести удар по столице.
Это так называемая Сирийская свободная армия (ССА), которая при поддержке США базируется в районе Танф, расположенном в треугольнике Ирак-Сирия-Иордания.
Пока правительственные силы пытались что-то противопоставить идлибским бородачам, наступавшим с севера,
опекаемая американцами ССА начала наступление с юга в сторону Дамаска.
Подразделения ССА после захвата города Таммур (знаменитая Пальмира) направились в сторону столицы.
Как сообщают турецкие источники, отряды ССА захватили у правительственных сил горы Аммур и Хамад, нефтяное месторождение Т2 и поселения Тибас,
Резуз и Каср-Хир.
Если правительственные силы вместе с иранскими и иракскими ополченцами не организуются, финал для Асада может быть печальный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Свидетели Байрактара
О будущем Сирии
Старую Сирию уже не спасти. Южные провинции поддержали боевиков. Примиренные «оппозиционеры» захватывают населённые пункты и посты сирийской армии. Остатки сирийской нефти в Дейр ез-Зоре были переданы курдам, а сирийские части отправлены в Дамаск. Возможно, уже завтра боевики подойдут с трех сторон к сирийской столице.
Даже если удастся удержать столицу Сирии военным путем, то снабжать этот оазис в пустыне нет никаких шансов. Поэтому я уверен на 99 процентов в смене власти в Дамаске.
Но как тогда поступить России, чтобы не потерять лицо? Здесь надо отталкиваться от наших интересов в Сирии. По большому счету нас интересовали только военные базы и уничтожение террористов. На грядущих переговорах нужно выторговать роспуск и уничтожение радикальных боевиков за транзит власти. Да это не произойдет одномоментно, но самых активных можно утилизировать в сражениях с курдами, а остальных растворит протурецкая СНА. Хоть Турция и финансировала ХТШ, но всячески намекала на то, что готова уничтожить группировку если Анкаре пойдут на уступки.
Для того чтобы сохранить наши базы в Тартусе и Латакии необходимо провести федерализацию Сирии. Территории возле моря, которые заселены алавитами и христианами нужно выделить в отдельный субъект, гарантом сохранения которого должны выступить российские войска. Так мы решим сразу две задачи. Во-первых, сохраним военное присутствие, а во-вторых, спасем от резни сирийские меньшинства. Сегодня их демонстративно не трогают, но верить тем, кто еще вчера на камеру резал головы я бы не стал. Прибрежная зона должна стать похожа на Иракский Курдистан.
Для того чтобы исключить будущие конфликты нужно четко прописать статусы портов и дорог, ведущих к ним. Если товары будут свободно отправляться из портов Латакии и Тартуса, то у Дамаска и Алеппо будет меньше желания забрать эти регионы силой. Одним словом, сохранить Сирию все еще можно. Но надо любыми путями предотвратить резню. Слишком много сирийцев работало с русскими и им это никогда не простят.
Александр Харченко
Старую Сирию уже не спасти. Южные провинции поддержали боевиков. Примиренные «оппозиционеры» захватывают населённые пункты и посты сирийской армии. Остатки сирийской нефти в Дейр ез-Зоре были переданы курдам, а сирийские части отправлены в Дамаск. Возможно, уже завтра боевики подойдут с трех сторон к сирийской столице.
Даже если удастся удержать столицу Сирии военным путем, то снабжать этот оазис в пустыне нет никаких шансов. Поэтому я уверен на 99 процентов в смене власти в Дамаске.
Но как тогда поступить России, чтобы не потерять лицо? Здесь надо отталкиваться от наших интересов в Сирии. По большому счету нас интересовали только военные базы и уничтожение террористов. На грядущих переговорах нужно выторговать роспуск и уничтожение радикальных боевиков за транзит власти. Да это не произойдет одномоментно, но самых активных можно утилизировать в сражениях с курдами, а остальных растворит протурецкая СНА. Хоть Турция и финансировала ХТШ, но всячески намекала на то, что готова уничтожить группировку если Анкаре пойдут на уступки.
Для того чтобы сохранить наши базы в Тартусе и Латакии необходимо провести федерализацию Сирии. Территории возле моря, которые заселены алавитами и христианами нужно выделить в отдельный субъект, гарантом сохранения которого должны выступить российские войска. Так мы решим сразу две задачи. Во-первых, сохраним военное присутствие, а во-вторых, спасем от резни сирийские меньшинства. Сегодня их демонстративно не трогают, но верить тем, кто еще вчера на камеру резал головы я бы не стал. Прибрежная зона должна стать похожа на Иракский Курдистан.
Для того чтобы исключить будущие конфликты нужно четко прописать статусы портов и дорог, ведущих к ним. Если товары будут свободно отправляться из портов Латакии и Тартуса, то у Дамаска и Алеппо будет меньше желания забрать эти регионы силой. Одним словом, сохранить Сирию все еще можно. Но надо любыми путями предотвратить резню. Слишком много сирийцев работало с русскими и им это никогда не простят.
Александр Харченко