Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп
Триумфальная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала политическое землетрясение в мире, толчки которого с наибольшей силой ощущаются в Европе.
В ходе объединённых одной повесткой сразу двух общеевропейских форумов этой недели — саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита ЕС — лидеры стран Европейского союза должны будут в экстренном порядке найти ответ на главный мучительный вопрос.
Вопрос этот можно сформулировать так: что теперь делать европейским лидерам, их странам и Евросоюзу в целом, учитывая, что новым президентом США стал совсем не тот, кого так ждали в Брюсселе, Париже, Берлине и далее почти везде?
Политик, имя которого в большинстве европейских столиц вызывает бурю негативных эмоций, наводя обитателей общеевропейского дома на самые мрачные мысли.
Это состояние болевого шока после поражения Харрис не могло не наступить. В течение последних лет Европа вбивала себе в голову, что главная экзистенциальная угроза для неё — Россия Владимира Путина. И вот беда пришла, откуда не ждали.
Россия, которая в ЕС была объявлена угрозой, при этом не вела против Европы войну, не вводила против неё санкции, не взрывала «Северный поток», не опускала визовый занавес. Инициатором конфликта ЕС с Москвой была не Москва.
В то же время есть все основания полагать, что настоящее наступление на Евросоюз теперь поведёт Вашингтон Дональда Трампа. И вот тогда Евросоюзу мало не покажется.
Торговая война США с Европой, способная нанести сокрушительный удар по и без того порядком ослабленной европейской экономике, — это вполне себе реальность завтрашнего дня. Такой же реальностью выглядит грядущее перекладывание бремени поддержки Украины с американских плеч на европейские.
Но это ещё далеко не все беды, которые способен принести Европе избранный 47-й президент США. Помимо экономических, на горизонте маячат политические потрясения. А именно — резкое укрепление вдохновлённых победой Трампа евроскептиков, которые с новыми силами бросятся расшатывать Евросоюз изнутри.
Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы политический ландшафт Европы изменится до неузнаваемости. Это будет совсем не тот самый «сад Борреля».
И наконец, в ходе двух общеевропейских саммитов этой недели европейским лидерам предстоит найти способ пережить то унижение и ту тяжелейшую для них морально-психологическую травму, которые связаны с тем, что на лидерские позиции в Евросоюзе после победы Дональда Трампа выдвигается премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. То есть политик, который шёл против европейского мейнстрима со своими инициативами украинского урегулирования и кардинального переосмысления стратегии ЕС, за что он подвергался открытой травле и был провозглашён «самозванцем». И вот теперь Орбан получает шанс стать уже не изгоем общеевропейского дома, а законодателем новой политической моды. В то время как политической столицей ЕС в эти дни становится не Брюссель, а Будапешт.
Кошмарный сон для Борреля, Урсулы, Макрона и остальных. Впрочем, уже не сон, а реальность, наступившая сразу после американских выборов и способная в будущем принести странам Старого Света ещё немало шокирующих открытий.
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп
Триумфальная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала политическое землетрясение в мире, толчки которого с наибольшей силой ощущаются в Европе.
В ходе объединённых одной повесткой сразу двух общеевропейских форумов этой недели — саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита ЕС — лидеры стран Европейского союза должны будут в экстренном порядке найти ответ на главный мучительный вопрос.
Вопрос этот можно сформулировать так: что теперь делать европейским лидерам, их странам и Евросоюзу в целом, учитывая, что новым президентом США стал совсем не тот, кого так ждали в Брюсселе, Париже, Берлине и далее почти везде?
Политик, имя которого в большинстве европейских столиц вызывает бурю негативных эмоций, наводя обитателей общеевропейского дома на самые мрачные мысли.
Это состояние болевого шока после поражения Харрис не могло не наступить. В течение последних лет Европа вбивала себе в голову, что главная экзистенциальная угроза для неё — Россия Владимира Путина. И вот беда пришла, откуда не ждали.
Россия, которая в ЕС была объявлена угрозой, при этом не вела против Европы войну, не вводила против неё санкции, не взрывала «Северный поток», не опускала визовый занавес. Инициатором конфликта ЕС с Москвой была не Москва.
В то же время есть все основания полагать, что настоящее наступление на Евросоюз теперь поведёт Вашингтон Дональда Трампа. И вот тогда Евросоюзу мало не покажется.
Торговая война США с Европой, способная нанести сокрушительный удар по и без того порядком ослабленной европейской экономике, — это вполне себе реальность завтрашнего дня. Такой же реальностью выглядит грядущее перекладывание бремени поддержки Украины с американских плеч на европейские.
Но это ещё далеко не все беды, которые способен принести Европе избранный 47-й президент США. Помимо экономических, на горизонте маячат политические потрясения. А именно — резкое укрепление вдохновлённых победой Трампа евроскептиков, которые с новыми силами бросятся расшатывать Евросоюз изнутри.
Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы политический ландшафт Европы изменится до неузнаваемости. Это будет совсем не тот самый «сад Борреля».
И наконец, в ходе двух общеевропейских саммитов этой недели европейским лидерам предстоит найти способ пережить то унижение и ту тяжелейшую для них морально-психологическую травму, которые связаны с тем, что на лидерские позиции в Евросоюзе после победы Дональда Трампа выдвигается премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. То есть политик, который шёл против европейского мейнстрима со своими инициативами украинского урегулирования и кардинального переосмысления стратегии ЕС, за что он подвергался открытой травле и был провозглашён «самозванцем». И вот теперь Орбан получает шанс стать уже не изгоем общеевропейского дома, а законодателем новой политической моды. В то время как политической столицей ЕС в эти дни становится не Брюссель, а Будапешт.
Кошмарный сон для Борреля, Урсулы, Макрона и остальных. Впрочем, уже не сон, а реальность, наступившая сразу после американских выборов и способная в будущем принести странам Старого Света ещё немало шокирующих открытий.
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Филиппо: в НАТО и Европе «кричат от ярости» из-за победы Трампа
Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что члены НАТО и глобалисты «кричат от ярости» из-за победы Дональда Трампа на выборах президента США.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство. Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.
Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.
Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты. Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной.
Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.
Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.
Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.
Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости. Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.
Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство. Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.
Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.
Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты. Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной.
Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.
Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.
Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.
Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости. Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.
Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
«Обсудили установление мира»: что западные СМИ рассказали о телефонном разговоре Трампа и Путина
Президент России Владимир Путин и избранный лидер США Дональд Трамп 7 ноября якобы провели телефонный разговор, во время которого обсудили конфликт на Украине, пишет The Washington Post со ссылкой на источники. По данным издания, в ходе беседы Трамп посоветовал…
Forwarded from МАСЛОВ
🇷🇺🇰🇵 Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР - это первое соглашение подобного рода за последнее время, когда Россия заключает столь полноценное именно военное партнерство.
Во-первых, мы видим там несколько пунктов, которые никогда не подписывались с другими сторонами. Например, в случае нападения на одну из сторон другая сторона оказывает военную и иную помощь. Здесь не сказано именно про совместное проведение военных действий. Это может быть и поставка вооружений, и помощь военными специалистами, и так далее. Для Северной Кореи это, конечно, очень важно с точки зрения ее конфликта с Южной Кореей и вообще с США, это укрепляет ее обороноспособность.
Есть еще довольно интересный пункт, который нацелен на обеспечение регионального и международного мира и безопасности: стороны выступают против применения односторонних принудительных мер, то есть, проще говоря, это изоляция одной из стран в угоду какой-то другой группе стран. Уже неоднократно обсуждался вопрос, почему Россия, против которой применены огромнейшие изоляционные меры, сама должна придерживаться изоляции в отношении Северной Кореи, в том числе не поставлять целый ряд товаров, продуктов, не закупать в Северной Корее никакие ресурсы, не расплачиваться с Северной Кореей. Северная Корея сама попала в такую же неприятную ситуацию. Вот эта статья, скорее всего, в конечном счете может привести к тому, что Россия будет выходить из ряда санкций против Северной Кореи.
И, на мой взгляд, есть еще один очень важный момент: сам договор позволяет очень активно сотрудничать в трансфере вооружений, технологий, систем безопасности. Это то, что сейчас нужно обеим сторонам. Поэтому мне кажется, что это новый этап в развитии отношений даже не только Северной Кореи и России, но и вообще группы стран, которые противостоят Глобальному Северу.
Во-первых, мы видим там несколько пунктов, которые никогда не подписывались с другими сторонами. Например, в случае нападения на одну из сторон другая сторона оказывает военную и иную помощь. Здесь не сказано именно про совместное проведение военных действий. Это может быть и поставка вооружений, и помощь военными специалистами, и так далее. Для Северной Кореи это, конечно, очень важно с точки зрения ее конфликта с Южной Кореей и вообще с США, это укрепляет ее обороноспособность.
Есть еще довольно интересный пункт, который нацелен на обеспечение регионального и международного мира и безопасности: стороны выступают против применения односторонних принудительных мер, то есть, проще говоря, это изоляция одной из стран в угоду какой-то другой группе стран. Уже неоднократно обсуждался вопрос, почему Россия, против которой применены огромнейшие изоляционные меры, сама должна придерживаться изоляции в отношении Северной Кореи, в том числе не поставлять целый ряд товаров, продуктов, не закупать в Северной Корее никакие ресурсы, не расплачиваться с Северной Кореей. Северная Корея сама попала в такую же неприятную ситуацию. Вот эта статья, скорее всего, в конечном счете может привести к тому, что Россия будет выходить из ряда санкций против Северной Кореи.
И, на мой взгляд, есть еще один очень важный момент: сам договор позволяет очень активно сотрудничать в трансфере вооружений, технологий, систем безопасности. Это то, что сейчас нужно обеим сторонам. Поэтому мне кажется, что это новый этап в развитии отношений даже не только Северной Кореи и России, но и вообще группы стран, которые противостоят Глобальному Северу.
Forwarded from Екатерина
RT на русском
Два Герострата
«Учитывая, что новоизбранный президент США Дональд Трамп, который пообещал «окончить все войны», займёт кресло в Овальном кабинете Белого дома 20 января будущего года, Макрон и Стармер спешат. Они в полной мере отдают себе отчёт в том, что окно возможностей…
Forwarded from Донской Казак
Абхазия тревоги нашей
1. В Сухуме прошло экстренное заседание Совета безопасности Абхазии. Поводом для его созыва стали массовые протестные акции в республике. Но причины данного явления намного глубже.
2. Сегодня положение дел в Абхазии - это маргинальный информационный сюжет для узкого круга специалистов. Республика перестала быть поставщиком новостей о затяжном этнополитическом конфликте, а обсуждение абхазских сюжетов актуализируется лишь в контексте очередных дискуссий о «сделке» между Москвой и Тбилиси и переориентации грузинской внешней политики. Как по мне, очередной спекулятивный сюжет из серии «поговорим за геополитику». А почему бы и нет, коли знаний собственно мат. части на «земле» немного.
3. Придется, наверное, немного повториться. В Абхазии крайне сложно и вязко идет обсуждение проблемы соцально-экономического «открытия» республики. Пресловутый законопроект об «апартаментах» был под давлением общественности отозван из парламента «с целью снятия напряженности и сохранения стабильности» в республике». Такова была, по крайней мере официальная мотивация. Затем в повестку дня Абхазии встало подписание Соглашения с Россией об инвестиционном сотрудничестве. Согласно этому проекту компании из РФ могут реализовывать свои инвестпроекты на абхазской территории. Абхазия- маленькое образование, всё и все на виду. Конечно, у этой инициативы были (и есть свои) активные сторонники, и горячие оппоненты.
4. Проблема только в отсутствии эффективной коммуникации между властями и оппозицией. И если одни склонны видеть в протестных действиях внешний след, то другие проявляют нетерпимость и склонность к радикальным действиям и трактовкам, опираются, скорее на эмоции. Есть в Абхазии и традиции смены власти через протестные акции. Так было уже в 2014 и в 2020 г. Соблазн повторить сей опыт преследует некоторых товарищей и сегодня, хотя опасность такого сценария грозит потенциально превратить республику в некий аналог «Свадьбы в Малиновке».
5. Внутренняя нестабильность в Абхазии имеет негативное воздействие на внешнюю политику РФ в целом. Прежде всего, она подрывает доверие к способности Москвы обеспечивать порядок на территориях, которые рассматриваются ею как сфера особых интересов. Дефицит порядка в Абхазии дает карты и противникам России на международной арене. Но давайте честно: фундамент имеющихся проблем не в «цветниках» за океаном, а внутри республики.
6. Абхазскому политикуму нужно срочно повзрослеть, осознав солидарную национальную ответственность за свое государственное самоопределение. Власть и оппозиция могут меняться местами, но есть и вечные ценности- сама Республика Абхазия. Ее широкая легитимация возможна лишь тогда, когда власть не будет переходить из рук в руки по воле «усталого караула».
7. России также надо действовать аккуратно, понимая, что «открытие» Абхазии важно и нужно, но форсирование этого процесса без учета местной специфики создает проблемы, прежде всего, нам, а не кому-то еще.
8. Экспертам необходимо слушать все стороны, вынося взвешенные суждения, а не хайповать на потребу читающей публики. Не стану обобщать, но вчерашнее свое погружение в протестную тему начал с бесед с двумя людьми, представляющими диаметрально противоположные точки зрения, ибо все они – абхазы, а не пришельцы из космоса. Адекватное представление о ситуации включает и заблуждения, и эмоции двух (и более) сторон.
9. В 2025 году Абхазию ждут президентские выборы. И этот тест, как говорил известный киногерой Эльдара Рязанова, будет «всем проверкой».
1. В Сухуме прошло экстренное заседание Совета безопасности Абхазии. Поводом для его созыва стали массовые протестные акции в республике. Но причины данного явления намного глубже.
2. Сегодня положение дел в Абхазии - это маргинальный информационный сюжет для узкого круга специалистов. Республика перестала быть поставщиком новостей о затяжном этнополитическом конфликте, а обсуждение абхазских сюжетов актуализируется лишь в контексте очередных дискуссий о «сделке» между Москвой и Тбилиси и переориентации грузинской внешней политики. Как по мне, очередной спекулятивный сюжет из серии «поговорим за геополитику». А почему бы и нет, коли знаний собственно мат. части на «земле» немного.
3. Придется, наверное, немного повториться. В Абхазии крайне сложно и вязко идет обсуждение проблемы соцально-экономического «открытия» республики. Пресловутый законопроект об «апартаментах» был под давлением общественности отозван из парламента «с целью снятия напряженности и сохранения стабильности» в республике». Такова была, по крайней мере официальная мотивация. Затем в повестку дня Абхазии встало подписание Соглашения с Россией об инвестиционном сотрудничестве. Согласно этому проекту компании из РФ могут реализовывать свои инвестпроекты на абхазской территории. Абхазия- маленькое образование, всё и все на виду. Конечно, у этой инициативы были (и есть свои) активные сторонники, и горячие оппоненты.
4. Проблема только в отсутствии эффективной коммуникации между властями и оппозицией. И если одни склонны видеть в протестных действиях внешний след, то другие проявляют нетерпимость и склонность к радикальным действиям и трактовкам, опираются, скорее на эмоции. Есть в Абхазии и традиции смены власти через протестные акции. Так было уже в 2014 и в 2020 г. Соблазн повторить сей опыт преследует некоторых товарищей и сегодня, хотя опасность такого сценария грозит потенциально превратить республику в некий аналог «Свадьбы в Малиновке».
5. Внутренняя нестабильность в Абхазии имеет негативное воздействие на внешнюю политику РФ в целом. Прежде всего, она подрывает доверие к способности Москвы обеспечивать порядок на территориях, которые рассматриваются ею как сфера особых интересов. Дефицит порядка в Абхазии дает карты и противникам России на международной арене. Но давайте честно: фундамент имеющихся проблем не в «цветниках» за океаном, а внутри республики.
6. Абхазскому политикуму нужно срочно повзрослеть, осознав солидарную национальную ответственность за свое государственное самоопределение. Власть и оппозиция могут меняться местами, но есть и вечные ценности- сама Республика Абхазия. Ее широкая легитимация возможна лишь тогда, когда власть не будет переходить из рук в руки по воле «усталого караула».
7. России также надо действовать аккуратно, понимая, что «открытие» Абхазии важно и нужно, но форсирование этого процесса без учета местной специфики создает проблемы, прежде всего, нам, а не кому-то еще.
8. Экспертам необходимо слушать все стороны, вынося взвешенные суждения, а не хайповать на потребу читающей публики. Не стану обобщать, но вчерашнее свое погружение в протестную тему начал с бесед с двумя людьми, представляющими диаметрально противоположные точки зрения, ибо все они – абхазы, а не пришельцы из космоса. Адекватное представление о ситуации включает и заблуждения, и эмоции двух (и более) сторон.
9. В 2025 году Абхазию ждут президентские выборы. И этот тест, как говорил известный киногерой Эльдара Рязанова, будет «всем проверкой».
Forwarded from Донской Казак
Сказки, хвосты и мат.часть
Кавказский контекст
1. Новый всплеск общественной турбулентности в Абхазии снова актуализировал вопрос о возможной геополитической сделке между Грузией и Россией. Среди прочих зазвучали и такие аргументы. Москва мол де устала от абхазской несговорчивости и, не исключено, готова отдать данный пассив Тбилиси, пусть сами разбираются с головной болью. Честно сказать, логика напоминающая поведение лисицы из известной сказки: «Берите, собаки, ешьте мой хвост!» Откуда такие ассоциации? Обратимся к фактам. Они, как известно, вещь упрямая!
2. О ссорах в благородном европейском сообществе (страны ЕС+ потенциальные кандидаты, сателлиты и клиенты) именно в грузинском контексте не пишет только ленивый. Но мат. часть говорит нам немного о другом. Итак, премьер Грузии Ираклий Кобахидзе принял участие в работе Пятого саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Будапеште. В венгерской столице собрались президенты и главы правительств 42 стран, в том числе 24 стран ЕС. Вы просите песен, их есть у меня. «Саммит был интересным. У меня была возможность выступить и на тематической встрече, где речь шла о вопросах экономической безопасности, и на заключительной пленарной сессии, где я говорил, как непосредственно о текущих процессах в Грузии, так и об отношениях Грузия-Евросоюз», - заявил Кобахидзе. Глава грузинского кабмина был принят президентом Евросовета Шарлем Мишелем, он также встретился с генсеком Совета Европы Аленом Берсе.
3. Замечу, что всего за 4 месяца до будапештского форума Грузия подписала Декларацию саммита Европейского политического сообщества в Бленхеймском дворце (родовом имении герцогов Мальборо) в Великобритании. И не просто подписала, а включила в документ свое предложение о региональной кооперации в Черноморско-Каспийском регионе.
4. Да, сегодня «Грузинской мечте» симпатизируют, прежде всего, такие лидеры ЕС, как Виктор Орбан, Роберт Фицо, партнеры Евросоюза вроде сербов. Но на секунду, саммит ЕПС в качестве хозяина принимал именно «бунтарь» Орбан. Да и встреча Мишеля с Кобахидзе показала, что в Брюсселе, похоже, не спешат записать «Грузинскую мечту» в агенты Кремля и маргинализировать. Не удивлюсь, если «мечтатели» выдержат митинговую стихию оппозиции, с ними начнут говорить, как со «старыми партийными товарищами» и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Осознав простую истину: других писателей для них в Тбилиси просто нет. Уверен, победи Александр Стояногло на молдавских выборах, и его бы начали «вовлекать», хотя история, конечно, и не знает слово «если».
5. Можно, конечно, цитировать слова грузинского премьера о членстве в ЕСк 7 ноября к 2030 году, и об «оккупации 10 процентов» его страны. Но вера- штука иррациональная. Credo quia absurdum! Вот будет сделка и все тут! Ешьте, собаки, мой хвост! Не имею никакого стремления обличать и обвинять. Грузинские политики действуют в рамках своих интересов, убеждений, испытывают воздействие общественного мнения своей страны, а также свои фобии и страхи. Просто не надо видеть в их действиях и помыслах то, чего там нет и быть не может.
6. Оставлю сейчас за скобками все этические и моральные соображения (между тем, абхазы и осетины- это люди, граждане, а не крепостные, которых можно передать или подарить кому бы то ни было). Но допустим, цинизм- мера всех вещей. Тогда вопрос, а кому Вы собираетесь передавать геополитические «пассивы»? Тем, кто стремится всеми силами в Европу, даже тогда, когда она указывает Вам на некоторую Вашу же неполноценность? «Думай, а потом говори»,- советовал когда-то популярный герой великого «Мимино». Эти бы слова да некоторым комментаторам в уши!
Кавказский контекст
1. Новый всплеск общественной турбулентности в Абхазии снова актуализировал вопрос о возможной геополитической сделке между Грузией и Россией. Среди прочих зазвучали и такие аргументы. Москва мол де устала от абхазской несговорчивости и, не исключено, готова отдать данный пассив Тбилиси, пусть сами разбираются с головной болью. Честно сказать, логика напоминающая поведение лисицы из известной сказки: «Берите, собаки, ешьте мой хвост!» Откуда такие ассоциации? Обратимся к фактам. Они, как известно, вещь упрямая!
2. О ссорах в благородном европейском сообществе (страны ЕС+ потенциальные кандидаты, сателлиты и клиенты) именно в грузинском контексте не пишет только ленивый. Но мат. часть говорит нам немного о другом. Итак, премьер Грузии Ираклий Кобахидзе принял участие в работе Пятого саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Будапеште. В венгерской столице собрались президенты и главы правительств 42 стран, в том числе 24 стран ЕС. Вы просите песен, их есть у меня. «Саммит был интересным. У меня была возможность выступить и на тематической встрече, где речь шла о вопросах экономической безопасности, и на заключительной пленарной сессии, где я говорил, как непосредственно о текущих процессах в Грузии, так и об отношениях Грузия-Евросоюз», - заявил Кобахидзе. Глава грузинского кабмина был принят президентом Евросовета Шарлем Мишелем, он также встретился с генсеком Совета Европы Аленом Берсе.
3. Замечу, что всего за 4 месяца до будапештского форума Грузия подписала Декларацию саммита Европейского политического сообщества в Бленхеймском дворце (родовом имении герцогов Мальборо) в Великобритании. И не просто подписала, а включила в документ свое предложение о региональной кооперации в Черноморско-Каспийском регионе.
4. Да, сегодня «Грузинской мечте» симпатизируют, прежде всего, такие лидеры ЕС, как Виктор Орбан, Роберт Фицо, партнеры Евросоюза вроде сербов. Но на секунду, саммит ЕПС в качестве хозяина принимал именно «бунтарь» Орбан. Да и встреча Мишеля с Кобахидзе показала, что в Брюсселе, похоже, не спешат записать «Грузинскую мечту» в агенты Кремля и маргинализировать. Не удивлюсь, если «мечтатели» выдержат митинговую стихию оппозиции, с ними начнут говорить, как со «старыми партийными товарищами» и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Осознав простую истину: других писателей для них в Тбилиси просто нет. Уверен, победи Александр Стояногло на молдавских выборах, и его бы начали «вовлекать», хотя история, конечно, и не знает слово «если».
5. Можно, конечно, цитировать слова грузинского премьера о членстве в ЕС
6. Оставлю сейчас за скобками все этические и моральные соображения (между тем, абхазы и осетины- это люди, граждане, а не крепостные, которых можно передать или подарить кому бы то ни было). Но допустим, цинизм- мера всех вещей. Тогда вопрос, а кому Вы собираетесь передавать геополитические «пассивы»? Тем, кто стремится всеми силами в Европу, даже тогда, когда она указывает Вам на некоторую Вашу же неполноценность? «Думай, а потом говори»,- советовал когда-то популярный герой великого «Мимино». Эти бы слова да некоторым комментаторам в уши!
Forwarded from Донской Казак
Политэкономия по- абхазски
К каким бы конкретным результатам ни привела нынешняя абхазская турбулентность, она не просто не отменит, а, напротив, усилит 4 системные проблемы.
1. Инвестиции. В постсоветских контекстах принято, оценивая состояние инфраструктуры и коммуникаций, повторять тезис о проедании запаса прочности времен СССР. В Абхазии все это осложняется последствиями войны, блокады и неурегулированным политико- правовым статусом. И потому деньги можно взять или у России или у любого другого при отказе от собственного национально-государственного самоопределения. Провести коллективизацию-2.0 в абхазской версии не получится. Не тот масштаб и не тот уровень социального развития, что был в годы «великого перелома».
2. Закон. Эту штуку придется уважать, иначе республика станет «банановой» с поправкой на Чёрное море. Революции, перевороты и прочие прелести. Притом, уважать и властям, и оппозиции. Иначе внятные правила игры так не вытеснят на обочину «понятия». Заработают законы, пойдут дела и собственностью, и с личными правами.
3. Общественная коммуникация. В Абхазии не получится создать вертикаль по российско- белорусским лекалам, точнее, это будет уже не Абхазия в привычном нам смысле. Значит всему социуму и политикуму надо выучить не только язык кулаков, надо искать компромиссы и профилактировать кризисы. Как сказал один мой абхазский друг, «тестостерон не сможет заменить собой серое вещество».
4. Союзничество. Здесь уже больше вопросов и апелляций к России. Абхазам надо следовать законам и правилам? Да. Так и примеры соответствующие подавать надо, а не просто сетовать на строптивых жителей маленькой республики. Гарантии безопасности есть? Есть! Так нужны и гарантии в области строительства, экологии, этноразвития. Недавно вернулся из моего родного Ростова-на-Дону. Город не узнать, старый купеческий Ростов уходит, как Атлантида под воду, вместо него появляются монструозные фаллообразные уродцы! Такого я не пожелал бы братьям- абхазам в Сухуме или в Н.Афоне. И в наших силах это предотвратить! И не только мудрыми и осторожными, просчитанными действиями, но и грамотной коммуникацией с нашим союзником. Других абхазов у меня для Вас и всех нас нет, а у республики нет другого защитника и гаранта развития кроме России.
К каким бы конкретным результатам ни привела нынешняя абхазская турбулентность, она не просто не отменит, а, напротив, усилит 4 системные проблемы.
1. Инвестиции. В постсоветских контекстах принято, оценивая состояние инфраструктуры и коммуникаций, повторять тезис о проедании запаса прочности времен СССР. В Абхазии все это осложняется последствиями войны, блокады и неурегулированным политико- правовым статусом. И потому деньги можно взять или у России или у любого другого при отказе от собственного национально-государственного самоопределения. Провести коллективизацию-2.0 в абхазской версии не получится. Не тот масштаб и не тот уровень социального развития, что был в годы «великого перелома».
2. Закон. Эту штуку придется уважать, иначе республика станет «банановой» с поправкой на Чёрное море. Революции, перевороты и прочие прелести. Притом, уважать и властям, и оппозиции. Иначе внятные правила игры так не вытеснят на обочину «понятия». Заработают законы, пойдут дела и собственностью, и с личными правами.
3. Общественная коммуникация. В Абхазии не получится создать вертикаль по российско- белорусским лекалам, точнее, это будет уже не Абхазия в привычном нам смысле. Значит всему социуму и политикуму надо выучить не только язык кулаков, надо искать компромиссы и профилактировать кризисы. Как сказал один мой абхазский друг, «тестостерон не сможет заменить собой серое вещество».
4. Союзничество. Здесь уже больше вопросов и апелляций к России. Абхазам надо следовать законам и правилам? Да. Так и примеры соответствующие подавать надо, а не просто сетовать на строптивых жителей маленькой республики. Гарантии безопасности есть? Есть! Так нужны и гарантии в области строительства, экологии, этноразвития. Недавно вернулся из моего родного Ростова-на-Дону. Город не узнать, старый купеческий Ростов уходит, как Атлантида под воду, вместо него появляются монструозные фаллообразные уродцы! Такого я не пожелал бы братьям- абхазам в Сухуме или в Н.Афоне. И в наших силах это предотвратить! И не только мудрыми и осторожными, просчитанными действиями, но и грамотной коммуникацией с нашим союзником. Других абхазов у меня для Вас и всех нас нет, а у республики нет другого защитника и гаранта развития кроме России.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
🚀🚀ОТ РОССИЙСКОГО ИНФОРМБЮРО💥 🔥
В ночь с 19 на 20 ноября 2024 года администрация президента США Байдена вероломно, без объявления войны совершила ракетную атаку на Брянскую область Российской Федерации.
Для атаки Брянской области баллистическими ракетами ATACAMs администрация Байдена использовала в качестве плацдарма территорию Украины.
Руководство РФ оценило происшедшее как вступление в войну с Россией администрации Байдена (не путать с государством Соединённые Штаты Америки).
Готовятся ответные действия.
Когда они произойдут и какие именно - остаётся неясным.
Посольства США, Испании и Италии в Киеве приостановили работу и эвакуировали основной персонал в укрытия.
В ночь с 19 на 20 ноября 2024 года администрация президента США Байдена вероломно, без объявления войны совершила ракетную атаку на Брянскую область Российской Федерации.
Для атаки Брянской области баллистическими ракетами ATACAMs администрация Байдена использовала в качестве плацдарма территорию Украины.
Руководство РФ оценило происшедшее как вступление в войну с Россией администрации Байдена (не путать с государством Соединённые Штаты Америки).
Готовятся ответные действия.
Когда они произойдут и какие именно - остаётся неясным.
Посольства США, Испании и Италии в Киеве приостановили работу и эвакуировали основной персонал в укрытия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Британская The Times посчитала запасы ракет ATACMS у ВСУ и оценила их в полсотни единиц. Конечно, цифра взята с потолка, но кое-какие основания у такого подсчёта всё-таки есть. В целом количество этих ракет в распоряжении Киева не может превышать нескольких десятков штук одновременно, а ежемесячный объём поставок вряд ли окажется больше 10—20 ракет — больше просто не позволят ни возможности текущего производства ATACMS в Штатах, ни существенные потребности прочих потребителей, начиная с армии США и заканчивая всеми прочими заказчиками, особенно Польшей.
Какой ущерб может нанести этот запас?
Чисто с военной точки зрения — не слишком большой: во-первых, ATACMS наши умеют сбивать, во-вторых, на войну подобного масштаба этого запаса очень мало. C учётом того что США применили больше 400 ATACMS в Ираке в условиях тотального превосходства примерно во всём, украинские объёмы просто смешны.
Военный ущерб здесь, однако, не главный. В случае если ВСУ начнут регулярные обстрелы и за этим не последует решительная реакция, осмелеть могут уже европейцы, разрешив применение своих крылатых ракет Storm Shadow и SCALP, что сразу увеличит масштабы угрозы.
Но говорить о каких-то стратегических результатах для Украины всё равно не придётся. Однако такие вещи лучше предотвращать, нежели отражать и ликвидировать последствия. Предотвратить же их можно, только заставив противника осознать неизбежность последствий для него лично, причём последствий необратимых и неприемлемых, куда в больших масштабах, чем совершаемые им действия.
Пока же Европа со всей очевидностью «сидит на измене», если не считать Польшу, Прибалтику и некоторые другие субъекты, которые брызжут русофобской слюной по причине отсутствия мыслительных способностей и инстинкта самосохранения. Но давать им чувство уверенности в том, что применять ракеты «понемножку» можно безнаказанно, — совершенно не в наших интересах. Так что реакция на применение украинского запаса ATACMS становится очень важной задачей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Британская The Times посчитала запасы ракет ATACMS у ВСУ и оценила их в полсотни единиц. Конечно, цифра взята с потолка, но кое-какие основания у такого подсчёта всё-таки есть. В целом количество этих ракет в распоряжении Киева не может превышать нескольких десятков штук одновременно, а ежемесячный объём поставок вряд ли окажется больше 10—20 ракет — больше просто не позволят ни возможности текущего производства ATACMS в Штатах, ни существенные потребности прочих потребителей, начиная с армии США и заканчивая всеми прочими заказчиками, особенно Польшей.
Какой ущерб может нанести этот запас?
Чисто с военной точки зрения — не слишком большой: во-первых, ATACMS наши умеют сбивать, во-вторых, на войну подобного масштаба этого запаса очень мало. C учётом того что США применили больше 400 ATACMS в Ираке в условиях тотального превосходства примерно во всём, украинские объёмы просто смешны.
Военный ущерб здесь, однако, не главный. В случае если ВСУ начнут регулярные обстрелы и за этим не последует решительная реакция, осмелеть могут уже европейцы, разрешив применение своих крылатых ракет Storm Shadow и SCALP, что сразу увеличит масштабы угрозы.
Но говорить о каких-то стратегических результатах для Украины всё равно не придётся. Однако такие вещи лучше предотвращать, нежели отражать и ликвидировать последствия. Предотвратить же их можно, только заставив противника осознать неизбежность последствий для него лично, причём последствий необратимых и неприемлемых, куда в больших масштабах, чем совершаемые им действия.
Пока же Европа со всей очевидностью «сидит на измене», если не считать Польшу, Прибалтику и некоторые другие субъекты, которые брызжут русофобской слюной по причине отсутствия мыслительных способностей и инстинкта самосохранения. Но давать им чувство уверенности в том, что применять ракеты «понемножку» можно безнаказанно, — совершенно не в наших интересах. Так что реакция на применение украинского запаса ATACMS становится очень важной задачей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Нарышкин: новая ядерная доктрина России исключает победу над ней на поле боя
Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что обновлённая ядерная доктрина страны фактически исключает возможность победы над ней на поле боя.