Forwarded from Головнин из Токио
Правящая в Японии коалиция с треском проигрывает всеобщие выборы (общие детали в предыдущем тексте). Она, по экзит-поллам, получает порядка 207 мест в нижней, главной палате парламента. А простое большинство - 233 мандата.
Главной силе оппозиции, конституционным демократам, светит порядка 155 мест. Это невероятный успех, поскольку раньше у них было всего 98 мандатов. Пестрая разношёрстная оппозиция в целом опережает правящий блок, но тут-то и начинается самое главное. Обе силы - в меньшинстве! Начнется перетягивание, измены и предательства.
Все оппозиционеры (и помимо главных удачников, конституционных демократов) сегодня стоят гордо и заявляют, что презирают союзы с правящими либерал-демократами. Но знающие люди говорят, что явно кто-то дрогнет. Наступает время интриг!
Главной силе оппозиции, конституционным демократам, светит порядка 155 мест. Это невероятный успех, поскольку раньше у них было всего 98 мандатов. Пестрая разношёрстная оппозиция в целом опережает правящий блок, но тут-то и начинается самое главное. Обе силы - в меньшинстве! Начнется перетягивание, измены и предательства.
Все оппозиционеры (и помимо главных удачников, конституционных демократов) сегодня стоят гордо и заявляют, что презирают союзы с правящими либерал-демократами. Но знающие люди говорят, что явно кто-то дрогнет. Наступает время интриг!
Forwarded from Донской Казак
Итоги парламентских выборов в Грузии: количественное и качественное измерение
1. ЦИК Грузии подвел предварительные итоги избирательной кампании. Как говорил великий футбольный тренер Валерий Лобановский (1939-2002), «результат на табло». Вне зависимости от испытываемых нами эмоций. «Грузинская мечта» перешагнула порог в 54%. Вместе с ней в парламенте окажутся еще 4 оппозиционные объединения, чей совокупный потенциал составляет 37, 39% голосов. Дальше же начинаются нюансы. Это касается и электоральной статистики, и качественных параметров завершившихся выборов.
2. На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил – «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены». Прямое следствие и «цена вопроса» конфликта «старой гвардии» и молодой генерации в лице Никанора Мелия и К. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого «крыла» грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за «бидзиново наследство». Как минимум, в политическом смысле!
3. По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде. Вспомним хотя бы события четырехлетней давности. Те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Заметим также, что 37, 39% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами. Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с «оппозиционным главой государства».
4. Результат, конечно, на табло. Но одной игрой чемпионаты не выигрывают, а после старого чемпионата всегда начинается новый. Выборы- не конец истории, это стоит понимать всем, вне зависимости от чувств и эмоций по данному поводу. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах- Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе. Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там бОльший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие 4 года получено.
5. Внешняя легитимность. Здесь еще очень много вопросов. Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае – кейс национал-евроатланизма, паттерн, который «Грузинская мечта» обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб «средних держав», демонстративно отстранившись от «холодной войны 2.0» ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии! Победила не пророссийская власть и тем более не «марионетки Кремля». Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает «мечтателей» податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты.
1. ЦИК Грузии подвел предварительные итоги избирательной кампании. Как говорил великий футбольный тренер Валерий Лобановский (1939-2002), «результат на табло». Вне зависимости от испытываемых нами эмоций. «Грузинская мечта» перешагнула порог в 54%. Вместе с ней в парламенте окажутся еще 4 оппозиционные объединения, чей совокупный потенциал составляет 37, 39% голосов. Дальше же начинаются нюансы. Это касается и электоральной статистики, и качественных параметров завершившихся выборов.
2. На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил – «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены». Прямое следствие и «цена вопроса» конфликта «старой гвардии» и молодой генерации в лице Никанора Мелия и К. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого «крыла» грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за «бидзиново наследство». Как минимум, в политическом смысле!
3. По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде. Вспомним хотя бы события четырехлетней давности. Те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Заметим также, что 37, 39% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами. Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с «оппозиционным главой государства».
4. Результат, конечно, на табло. Но одной игрой чемпионаты не выигрывают, а после старого чемпионата всегда начинается новый. Выборы- не конец истории, это стоит понимать всем, вне зависимости от чувств и эмоций по данному поводу. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах- Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе. Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там бОльший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие 4 года получено.
5. Внешняя легитимность. Здесь еще очень много вопросов. Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае – кейс национал-евроатланизма, паттерн, который «Грузинская мечта» обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб «средних держав», демонстративно отстранившись от «холодной войны 2.0» ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии! Победила не пророссийская власть и тем более не «марионетки Кремля». Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает «мечтателей» податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
«Грузинская мечта» Орбана
В решающий момент битвы за Грузию в Тбилиси прилетел венгерский премьер Виктор Орбан, который будет сражаться не за Брюссель, а за Тбилиси. То есть не за «своих», европейцев, а за «чужих» — грузин, которые проголосовали не за тех, за кого от них требовали.
Главная цель миссии венгерского премьера в Грузии — в критический момент поддержать правящую в стране партию «Грузинская мечта». Её победа на выборах стала костью в горле для европейского истеблишмента. А вот для Орбана эта победа служит доказательством его давнего тезиса о том, что национальные государства, входящие в ЕС или только встающие на путь европейской интеграции, не должны расплачиваться за эту интеграцию самым дорогим, что у них есть, — своим суверенитетом.
Суть коллизии «свой — чужой» применительно к Грузии изложил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По его словам, в Брюсселе пытаются представить грузинские выборы нечестными по той причине, что на них победили не те партии, которые поддерживали руководство ЕС и либеральный мейнстрим.
Учитывая, что Виктор Орбан пошёл против общеевропейского течения, в Брюсселе поспешили назвать его самозванцем. Как заявил Жозеп Боррель, «что бы ни говорил Орбан в Тбилиси, он не представляет Евросоюз».
Однако на сей раз в Будапеште, судя по всему, готовы использовать грузинский кейс для решения своей стратегической задачи. А именно — продолжения не оконченного внутри ЕС принципиального спора о том, какие страны и какие лидеры должны задавать тон в политике Евросоюза и его отношениях с постсоветским пространством. Такие страны, как Венгрия Орбана и Словакия Фицо, или балтийские карлики во главе с Польшей?
Неслучайно глава венгерской дипломатии атаковал одного из европейских критиков «Грузинской мечты», главу МИД Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, назвав его «особенно жалким». Сийярто напомнил, что поучающий «Грузинскую мечту» Ландсбергис представляет партию «Союз Отечества — Литовские христианские демократы», которая не далее как в минувшее воскресенье — практически в один день с грузинскими выборами — провалила выборы в своей собственной стране. И вот теперь литовские лузеры учат демократии грузинских победителей.
Своим грузинским демаршем Виктор Орбан далеко не первый раз бросает вызов Брюсселю. Так, этим летом наперекор руководству ЕС он отправился c необъявленными визитами в Москву, Киев и Пекин для обсуждения украинского урегулирования. Тогда точно так же всё тот же Боррель называл его самозванцем, не имеющим права представлять Евросоюз. Более того, группа из 63 евродепутатов направила письмо-донос руководству Европарламента и Евросоюза, в котором говорилось, что Орбан «наносит значительный ущерб ЕС, активно реализуя политическую повестку, которая противоречит общим позициям Евросоюза».
Между тем в ходе своего летнего визита в Вашингтон Виктор Орбан встретился с Дональдом Трампом, который считает его в Европе «своим парнем». Учитывая, что Трамп имеет реальные шансы стать президентом США, его победа может резко повысить рейтинг венгерского лидера внутри ЕС и, соответственно, его шансы на реализацию альтернативной европейской повестки.
Так что получается, что «Грузинская мечта» Виктора Орбана вполне вписывается в его давнюю «европейскую мечту».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Грузия #Венгрия #Орбан #визит
🟩 Специально для RT. Подпишись
«Грузинская мечта» Орбана
В решающий момент битвы за Грузию в Тбилиси прилетел венгерский премьер Виктор Орбан, который будет сражаться не за Брюссель, а за Тбилиси. То есть не за «своих», европейцев, а за «чужих» — грузин, которые проголосовали не за тех, за кого от них требовали.
Главная цель миссии венгерского премьера в Грузии — в критический момент поддержать правящую в стране партию «Грузинская мечта». Её победа на выборах стала костью в горле для европейского истеблишмента. А вот для Орбана эта победа служит доказательством его давнего тезиса о том, что национальные государства, входящие в ЕС или только встающие на путь европейской интеграции, не должны расплачиваться за эту интеграцию самым дорогим, что у них есть, — своим суверенитетом.
Суть коллизии «свой — чужой» применительно к Грузии изложил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По его словам, в Брюсселе пытаются представить грузинские выборы нечестными по той причине, что на них победили не те партии, которые поддерживали руководство ЕС и либеральный мейнстрим.
Учитывая, что Виктор Орбан пошёл против общеевропейского течения, в Брюсселе поспешили назвать его самозванцем. Как заявил Жозеп Боррель, «что бы ни говорил Орбан в Тбилиси, он не представляет Евросоюз».
Однако на сей раз в Будапеште, судя по всему, готовы использовать грузинский кейс для решения своей стратегической задачи. А именно — продолжения не оконченного внутри ЕС принципиального спора о том, какие страны и какие лидеры должны задавать тон в политике Евросоюза и его отношениях с постсоветским пространством. Такие страны, как Венгрия Орбана и Словакия Фицо, или балтийские карлики во главе с Польшей?
Неслучайно глава венгерской дипломатии атаковал одного из европейских критиков «Грузинской мечты», главу МИД Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, назвав его «особенно жалким». Сийярто напомнил, что поучающий «Грузинскую мечту» Ландсбергис представляет партию «Союз Отечества — Литовские христианские демократы», которая не далее как в минувшее воскресенье — практически в один день с грузинскими выборами — провалила выборы в своей собственной стране. И вот теперь литовские лузеры учат демократии грузинских победителей.
Своим грузинским демаршем Виктор Орбан далеко не первый раз бросает вызов Брюсселю. Так, этим летом наперекор руководству ЕС он отправился c необъявленными визитами в Москву, Киев и Пекин для обсуждения украинского урегулирования. Тогда точно так же всё тот же Боррель называл его самозванцем, не имеющим права представлять Евросоюз. Более того, группа из 63 евродепутатов направила письмо-донос руководству Европарламента и Евросоюза, в котором говорилось, что Орбан «наносит значительный ущерб ЕС, активно реализуя политическую повестку, которая противоречит общим позициям Евросоюза».
Между тем в ходе своего летнего визита в Вашингтон Виктор Орбан встретился с Дональдом Трампом, который считает его в Европе «своим парнем». Учитывая, что Трамп имеет реальные шансы стать президентом США, его победа может резко повысить рейтинг венгерского лидера внутри ЕС и, соответственно, его шансы на реализацию альтернативной европейской повестки.
Так что получается, что «Грузинская мечта» Виктора Орбана вполне вписывается в его давнюю «европейскую мечту».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Грузия #Венгрия #Орбан #визит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Орбан прибыл с визитом в Грузию
Венгерский премьер-министр Виктор Орбан прибыл с официальным визитом в Грузию.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
☮️ОТВЕСТИ ОТ СТРАНЫ ЗЛОВЕЩУЮ ТЕНЬ
https://publico.ru/articles/ten-tomagavka-nad-rossiey-do-urala
https://publico.ru/articles/ten-tomagavka-nad-rossiey-do-urala
PublicO
Тень «Томагавка» над Россией до Урала - PublicO
Газета The New York Times «спалила» действующего президента Украины Владимира Зеленского. Со ссылкой на анонимного высокопоставленного американского чиновника она написала, что секретная часть «плана победы Зеленского», не раскрытая публично, предусматривает…
Forwarded from Донской Казак
Смена приоритетов или переформатирование идентичности?
1. В истории каждого народа есть события, имеющие особую эмоциональную нагрузку. Они во многом формируют этническую, национальную, государственную идентичность, вокруг них выстраивается ряд сакральных символов, они дают героев и антигероев, в них ищут поведенческие паттерны. Для армян всего мира, и для граждан Республики Армения, и для спюрка (диаспоры) одним из ключевых событий мировой истории является трагедия первой четверти XX столетия в Османской империи. Мец Егерн, буквально «Великое злодеяние». Так определяет события 1915 года армянский национальный нарратив.
2. С распадом СССР и возникновением независимой Армении вопрос о международном признании геноцида стал одним из ее внешнеполитических приоритетов. Впрочем, здесь нужны оговорки. Первый президент республики Левон Тер- Петросян уже в начале 1990- х, задолго до пресловутой «футбольной дипломатии» говорил о необходимости нормализации отношений с Турцией и реприоритизации национальных целей, ухода от исторического прошлого в пользу современности. Однако прямое военное противостояние с Азербайджаном и опосредованное политическое с Турцией затмило этот примиренческий дискурс. Борьба за признание геноцида приобрела новую актуальность.
3. И когда министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявляет, что «изучение трагических событий, геноцида армян или их превращение в приоритет номер один, несомненно, не является повесткой» его ведомства, это- не просто мнение высокопоставленного чиновника.
4. Сразу оговорюсь. Не хочу вступать во внутриармянскую полемику и раздавать ярлыки, посмотрю на проблему с дистанции как эксперт, а не воин информационного фронта.
5. Мирзоян, собственно, ничего нового не открыл. Про примиренческие идеи 1990-х см. выше. Но в последние пару лет шеф Мирзояна Никол Пашинян не раз и не два призывал отказаться от прошлого ради будущего. Особенно когда это прошлое становится «красной одеждой», раздражающей соседних «быков». И даже если такая одежда сшита «любимой бабушкой», - развивал свой тезис армянский премьер, - лучше ее снять. Проще говоря, переформатировать национально- государственную идентичность, отказавшись от идей и практик «расширенной Армении» в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики.
6. Хотите резонов? У Пашиняна и К из немало. Общество фрустрировано и не готово воевать, внешней поддержки армянского геополитического максимализма нет, внутренних резервов недостаточно. Логично, на первый взгляд. Но есть масса нюансов.
7. Во время моих лекций студенты и просто слушатели не раз задавали один и тот же вопрос: не пережимают ли армяне с историей, не излишне ли фокусируются на прошлом? Отмечу два момента. Во- первых, и карабахская идея, и вообще идея «большой Армении» возникала всякий раз не из-за якобы «странных армян- любителей седой старины», а потому, что в «чужих странах» они подвергались тяжким испытаниям. Отсюда и культ «своей земли», где только и можно почувствовать себя самим собой. И чтобы никогда больше! Эта цель реализовывалась не ангелами в белых одеждах, верно. Но логика сохранения особой идентичности требовала от армянских лидеров многого плюс чуть-чуть больше. Иначе на имперских разломах было просто физически не выжить! Призываю моих читателей, если не принять, то понять эту мысль! Во- вторых, а кто, собственно, сказал, что отношения Армении и Турции- это про вчера и позавчера. Или закрытая сухопутная граница и блокирование региональных проектов это про Талаата и Энвера? Или про Ататюрка? Или поддержка Баку в 2016, 2020 и 2023 гг. не только добрым словом, но и пистолетом это про судьбу Комитаса? Я к тому, что реприоритизация, на которую правительство и народ Армении имеют полное право, сама по себе не закроет нынешних актуальных вызовов. Как не закроют нашу конфронтацию с Западом тысячи покаяний Москвы за 1956 или 1968 годы.
8. История- это не только предания старины глубокой. Прежде всего, это- наука о причинно-следственных связях. От них можно торжественно отказаться, конечно. Но проблема в том, что у Матери-Истории свои виды на нас.
1. В истории каждого народа есть события, имеющие особую эмоциональную нагрузку. Они во многом формируют этническую, национальную, государственную идентичность, вокруг них выстраивается ряд сакральных символов, они дают героев и антигероев, в них ищут поведенческие паттерны. Для армян всего мира, и для граждан Республики Армения, и для спюрка (диаспоры) одним из ключевых событий мировой истории является трагедия первой четверти XX столетия в Османской империи. Мец Егерн, буквально «Великое злодеяние». Так определяет события 1915 года армянский национальный нарратив.
2. С распадом СССР и возникновением независимой Армении вопрос о международном признании геноцида стал одним из ее внешнеполитических приоритетов. Впрочем, здесь нужны оговорки. Первый президент республики Левон Тер- Петросян уже в начале 1990- х, задолго до пресловутой «футбольной дипломатии» говорил о необходимости нормализации отношений с Турцией и реприоритизации национальных целей, ухода от исторического прошлого в пользу современности. Однако прямое военное противостояние с Азербайджаном и опосредованное политическое с Турцией затмило этот примиренческий дискурс. Борьба за признание геноцида приобрела новую актуальность.
3. И когда министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявляет, что «изучение трагических событий, геноцида армян или их превращение в приоритет номер один, несомненно, не является повесткой» его ведомства, это- не просто мнение высокопоставленного чиновника.
4. Сразу оговорюсь. Не хочу вступать во внутриармянскую полемику и раздавать ярлыки, посмотрю на проблему с дистанции как эксперт, а не воин информационного фронта.
5. Мирзоян, собственно, ничего нового не открыл. Про примиренческие идеи 1990-х см. выше. Но в последние пару лет шеф Мирзояна Никол Пашинян не раз и не два призывал отказаться от прошлого ради будущего. Особенно когда это прошлое становится «красной одеждой», раздражающей соседних «быков». И даже если такая одежда сшита «любимой бабушкой», - развивал свой тезис армянский премьер, - лучше ее снять. Проще говоря, переформатировать национально- государственную идентичность, отказавшись от идей и практик «расширенной Армении» в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики.
6. Хотите резонов? У Пашиняна и К из немало. Общество фрустрировано и не готово воевать, внешней поддержки армянского геополитического максимализма нет, внутренних резервов недостаточно. Логично, на первый взгляд. Но есть масса нюансов.
7. Во время моих лекций студенты и просто слушатели не раз задавали один и тот же вопрос: не пережимают ли армяне с историей, не излишне ли фокусируются на прошлом? Отмечу два момента. Во- первых, и карабахская идея, и вообще идея «большой Армении» возникала всякий раз не из-за якобы «странных армян- любителей седой старины», а потому, что в «чужих странах» они подвергались тяжким испытаниям. Отсюда и культ «своей земли», где только и можно почувствовать себя самим собой. И чтобы никогда больше! Эта цель реализовывалась не ангелами в белых одеждах, верно. Но логика сохранения особой идентичности требовала от армянских лидеров многого плюс чуть-чуть больше. Иначе на имперских разломах было просто физически не выжить! Призываю моих читателей, если не принять, то понять эту мысль! Во- вторых, а кто, собственно, сказал, что отношения Армении и Турции- это про вчера и позавчера. Или закрытая сухопутная граница и блокирование региональных проектов это про Талаата и Энвера? Или про Ататюрка? Или поддержка Баку в 2016, 2020 и 2023 гг. не только добрым словом, но и пистолетом это про судьбу Комитаса? Я к тому, что реприоритизация, на которую правительство и народ Армении имеют полное право, сама по себе не закроет нынешних актуальных вызовов. Как не закроют нашу конфронтацию с Западом тысячи покаяний Москвы за 1956 или 1968 годы.
8. История- это не только предания старины глубокой. Прежде всего, это- наука о причинно-следственных связях. От них можно торжественно отказаться, конечно. Но проблема в том, что у Матери-Истории свои виды на нас.
Forwarded from Донской Казак
Молдавские итоги: если уйти от эмоций
1. Итак, второй тур президентских выборов в Молдове завершен. Но общественно- политические процессы продолжаются. И крайне важно обсудить их в спокойном экспертном ключе, желательно без конспирологических экзерсисов и скороспелых обобщений.
2. Тема внешнего вмешательства а молдавские выборы сегодня обсуждается едва ли не больше, чем внутренние аспекты кампании. С одной стороны, нам рассказывают о всесильной «сетке Шора», поймавшей сотни и тысячи доверчивых молдаван. С другой стороны, говорят о всесильной диаспоре поддерживаемой Западом, решившей в итоге дело в пользу Майи Санду.
3. Эксперту вообще вредно удивляться, а тем более заламывать руки и обращать глаза к небу с возгласом «как же так». Выборы- это важный политический инструмент, влияющий на внутреннюю и внешнюю политику страны, региональную и международную безопасность. Значит на них всегда будет реакция, в том числе и вмешательство внешних сил. Иначе просто не бывает. Если ты интересен и важен, к тебе придут, будут пытаться сделать другом или попутчиком, будут предлагать, давить, словом, влиять. Политика такова, обижаться тут не на кого, надо учитывать это обстоятельство и использовать его в своих целях. Или, как минимум, уменьшать риски и издержки.
4. Теперь поговорим о популярных дискурсах. Они, как обычно, упускают нюансы. «Сетка Шора». Легко списать на нее все социальные проблемы, экономические провалы, умолчать о невыполненных предвыборных обещаниях четырехлетней давности. Но даже если вдруг мы признаем ее сверхсилу, то зададимся вопросом, а чего же в ней запутались люди, и не от неудовлетворенности ли действующей властью стали искать спасения на стороне? Всесильная диаспора. Трудно отрицать, что не дай она свои голоса, Стояногло набрал бы во «внутренней Молдавии» более 51 % и победил. Все так. Но ведь и при таком раскладе у Санду было бы порядка 48%, значимая электоральная величина, от которой Стояногло- президент не смог бы отмахнуться, как от мухи. Добавим к этому и особую роль голосов из Кишинева в поддержку власти. Столица всегда играет особую роль в политике!
5. Паки и паки. Молдавский социум и политикум расколот. Что ж Вы хотите, демократия? Хотим мы, собственно, понимания, что этот раскол не по вопросу о процентах налоговых ставок или о паре министерских кресел. Есть раскол идентитарный, есть разное понимание внешних перспектив, национального проекта в целом. Эти расхождения необходимо сшивать, но есть ли воля для проведения таких операций? Выборы-2024 показали, что данный вопрос останется открытым!
1. Итак, второй тур президентских выборов в Молдове завершен. Но общественно- политические процессы продолжаются. И крайне важно обсудить их в спокойном экспертном ключе, желательно без конспирологических экзерсисов и скороспелых обобщений.
2. Тема внешнего вмешательства а молдавские выборы сегодня обсуждается едва ли не больше, чем внутренние аспекты кампании. С одной стороны, нам рассказывают о всесильной «сетке Шора», поймавшей сотни и тысячи доверчивых молдаван. С другой стороны, говорят о всесильной диаспоре поддерживаемой Западом, решившей в итоге дело в пользу Майи Санду.
3. Эксперту вообще вредно удивляться, а тем более заламывать руки и обращать глаза к небу с возгласом «как же так». Выборы- это важный политический инструмент, влияющий на внутреннюю и внешнюю политику страны, региональную и международную безопасность. Значит на них всегда будет реакция, в том числе и вмешательство внешних сил. Иначе просто не бывает. Если ты интересен и важен, к тебе придут, будут пытаться сделать другом или попутчиком, будут предлагать, давить, словом, влиять. Политика такова, обижаться тут не на кого, надо учитывать это обстоятельство и использовать его в своих целях. Или, как минимум, уменьшать риски и издержки.
4. Теперь поговорим о популярных дискурсах. Они, как обычно, упускают нюансы. «Сетка Шора». Легко списать на нее все социальные проблемы, экономические провалы, умолчать о невыполненных предвыборных обещаниях четырехлетней давности. Но даже если вдруг мы признаем ее сверхсилу, то зададимся вопросом, а чего же в ней запутались люди, и не от неудовлетворенности ли действующей властью стали искать спасения на стороне? Всесильная диаспора. Трудно отрицать, что не дай она свои голоса, Стояногло набрал бы во «внутренней Молдавии» более 51 % и победил. Все так. Но ведь и при таком раскладе у Санду было бы порядка 48%, значимая электоральная величина, от которой Стояногло- президент не смог бы отмахнуться, как от мухи. Добавим к этому и особую роль голосов из Кишинева в поддержку власти. Столица всегда играет особую роль в политике!
5. Паки и паки. Молдавский социум и политикум расколот. Что ж Вы хотите, демократия? Хотим мы, собственно, понимания, что этот раскол не по вопросу о процентах налоговых ставок или о паре министерских кресел. Есть раскол идентитарный, есть разное понимание внешних перспектив, национального проекта в целом. Эти расхождения необходимо сшивать, но есть ли воля для проведения таких операций? Выборы-2024 показали, что данный вопрос останется открытым!
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
👀 КОГДА В США ВСЁ ПРОЯСНИТСЯ❓
==========================
Отдельные штаты в США имеют различия в системах голосования и подсчёта голосов.
Исход президентских выборов определяют семь штатов, в которых большинство периодически переходит от одной партии к другой.
То есть, они "колеблются" и склоняют чашу весов.
Вот когда эти штаты завершат подсчёты.
Джорджия, Висконсин и Мичиган - в среду 6 ноября.
Северная Каролина, Невада, Аризона и Пенсильвания - будут считать до субботы 9 ноября.
Почему? Потому что более трудоёмкий подсчёт "почтовых" голосов стартует только вечером 5 ноября.
А конверты с бюллетенями принимаются, если они отправлены не позже 5 ноября и пришли не позднее 9 ноября.
Так что интрига сохранится как минимум до субботы.
И это если не будет пересчёта голосов на спорных участках и не будет серьёзного вмешательства судов в избирательную процедуру.
==========================
Отдельные штаты в США имеют различия в системах голосования и подсчёта голосов.
Исход президентских выборов определяют семь штатов, в которых большинство периодически переходит от одной партии к другой.
То есть, они "колеблются" и склоняют чашу весов.
Вот когда эти штаты завершат подсчёты.
Джорджия, Висконсин и Мичиган - в среду 6 ноября.
Северная Каролина, Невада, Аризона и Пенсильвания - будут считать до субботы 9 ноября.
Почему? Потому что более трудоёмкий подсчёт "почтовых" голосов стартует только вечером 5 ноября.
А конверты с бюллетенями принимаются, если они отправлены не позже 5 ноября и пришли не позднее 9 ноября.
Так что интрига сохранится как минимум до субботы.
И это если не будет пересчёта голосов на спорных участках и не будет серьёзного вмешательства судов в избирательную процедуру.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп
Триумфальная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала политическое землетрясение в мире, толчки которого с наибольшей силой ощущаются в Европе.
В ходе объединённых одной повесткой сразу двух общеевропейских форумов этой недели — саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита ЕС — лидеры стран Европейского союза должны будут в экстренном порядке найти ответ на главный мучительный вопрос.
Вопрос этот можно сформулировать так: что теперь делать европейским лидерам, их странам и Евросоюзу в целом, учитывая, что новым президентом США стал совсем не тот, кого так ждали в Брюсселе, Париже, Берлине и далее почти везде?
Политик, имя которого в большинстве европейских столиц вызывает бурю негативных эмоций, наводя обитателей общеевропейского дома на самые мрачные мысли.
Это состояние болевого шока после поражения Харрис не могло не наступить. В течение последних лет Европа вбивала себе в голову, что главная экзистенциальная угроза для неё — Россия Владимира Путина. И вот беда пришла, откуда не ждали.
Россия, которая в ЕС была объявлена угрозой, при этом не вела против Европы войну, не вводила против неё санкции, не взрывала «Северный поток», не опускала визовый занавес. Инициатором конфликта ЕС с Москвой была не Москва.
В то же время есть все основания полагать, что настоящее наступление на Евросоюз теперь поведёт Вашингтон Дональда Трампа. И вот тогда Евросоюзу мало не покажется.
Торговая война США с Европой, способная нанести сокрушительный удар по и без того порядком ослабленной европейской экономике, — это вполне себе реальность завтрашнего дня. Такой же реальностью выглядит грядущее перекладывание бремени поддержки Украины с американских плеч на европейские.
Но это ещё далеко не все беды, которые способен принести Европе избранный 47-й президент США. Помимо экономических, на горизонте маячат политические потрясения. А именно — резкое укрепление вдохновлённых победой Трампа евроскептиков, которые с новыми силами бросятся расшатывать Евросоюз изнутри.
Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы политический ландшафт Европы изменится до неузнаваемости. Это будет совсем не тот самый «сад Борреля».
И наконец, в ходе двух общеевропейских саммитов этой недели европейским лидерам предстоит найти способ пережить то унижение и ту тяжелейшую для них морально-психологическую травму, которые связаны с тем, что на лидерские позиции в Евросоюзе после победы Дональда Трампа выдвигается премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. То есть политик, который шёл против европейского мейнстрима со своими инициативами украинского урегулирования и кардинального переосмысления стратегии ЕС, за что он подвергался открытой травле и был провозглашён «самозванцем». И вот теперь Орбан получает шанс стать уже не изгоем общеевропейского дома, а законодателем новой политической моды. В то время как политической столицей ЕС в эти дни становится не Брюссель, а Будапешт.
Кошмарный сон для Борреля, Урсулы, Макрона и остальных. Впрочем, уже не сон, а реальность, наступившая сразу после американских выборов и способная в будущем принести странам Старого Света ещё немало шокирующих открытий.
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп
Триумфальная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала политическое землетрясение в мире, толчки которого с наибольшей силой ощущаются в Европе.
В ходе объединённых одной повесткой сразу двух общеевропейских форумов этой недели — саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита ЕС — лидеры стран Европейского союза должны будут в экстренном порядке найти ответ на главный мучительный вопрос.
Вопрос этот можно сформулировать так: что теперь делать европейским лидерам, их странам и Евросоюзу в целом, учитывая, что новым президентом США стал совсем не тот, кого так ждали в Брюсселе, Париже, Берлине и далее почти везде?
Политик, имя которого в большинстве европейских столиц вызывает бурю негативных эмоций, наводя обитателей общеевропейского дома на самые мрачные мысли.
Это состояние болевого шока после поражения Харрис не могло не наступить. В течение последних лет Европа вбивала себе в голову, что главная экзистенциальная угроза для неё — Россия Владимира Путина. И вот беда пришла, откуда не ждали.
Россия, которая в ЕС была объявлена угрозой, при этом не вела против Европы войну, не вводила против неё санкции, не взрывала «Северный поток», не опускала визовый занавес. Инициатором конфликта ЕС с Москвой была не Москва.
В то же время есть все основания полагать, что настоящее наступление на Евросоюз теперь поведёт Вашингтон Дональда Трампа. И вот тогда Евросоюзу мало не покажется.
Торговая война США с Европой, способная нанести сокрушительный удар по и без того порядком ослабленной европейской экономике, — это вполне себе реальность завтрашнего дня. Такой же реальностью выглядит грядущее перекладывание бремени поддержки Украины с американских плеч на европейские.
Но это ещё далеко не все беды, которые способен принести Европе избранный 47-й президент США. Помимо экономических, на горизонте маячат политические потрясения. А именно — резкое укрепление вдохновлённых победой Трампа евроскептиков, которые с новыми силами бросятся расшатывать Евросоюз изнутри.
Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы политический ландшафт Европы изменится до неузнаваемости. Это будет совсем не тот самый «сад Борреля».
И наконец, в ходе двух общеевропейских саммитов этой недели европейским лидерам предстоит найти способ пережить то унижение и ту тяжелейшую для них морально-психологическую травму, которые связаны с тем, что на лидерские позиции в Евросоюзе после победы Дональда Трампа выдвигается премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. То есть политик, который шёл против европейского мейнстрима со своими инициативами украинского урегулирования и кардинального переосмысления стратегии ЕС, за что он подвергался открытой травле и был провозглашён «самозванцем». И вот теперь Орбан получает шанс стать уже не изгоем общеевропейского дома, а законодателем новой политической моды. В то время как политической столицей ЕС в эти дни становится не Брюссель, а Будапешт.
Кошмарный сон для Борреля, Урсулы, Макрона и остальных. Впрочем, уже не сон, а реальность, наступившая сразу после американских выборов и способная в будущем принести странам Старого Света ещё немало шокирующих открытий.
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Филиппо: в НАТО и Европе «кричат от ярости» из-за победы Трампа
Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что члены НАТО и глобалисты «кричат от ярости» из-за победы Дональда Трампа на выборах президента США.
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство. Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.
Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.
Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты. Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной.
Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.
Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.
Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.
Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости. Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.
Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство. Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.
Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.
Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты. Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной.
Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.
Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.
Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.
Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости. Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.
Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
«Обсудили установление мира»: что западные СМИ рассказали о телефонном разговоре Трампа и Путина
Президент России Владимир Путин и избранный лидер США Дональд Трамп 7 ноября якобы провели телефонный разговор, во время которого обсудили конфликт на Украине, пишет The Washington Post со ссылкой на источники. По данным издания, в ходе беседы Трамп посоветовал…
Forwarded from МАСЛОВ
🇷🇺🇰🇵 Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР - это первое соглашение подобного рода за последнее время, когда Россия заключает столь полноценное именно военное партнерство.
Во-первых, мы видим там несколько пунктов, которые никогда не подписывались с другими сторонами. Например, в случае нападения на одну из сторон другая сторона оказывает военную и иную помощь. Здесь не сказано именно про совместное проведение военных действий. Это может быть и поставка вооружений, и помощь военными специалистами, и так далее. Для Северной Кореи это, конечно, очень важно с точки зрения ее конфликта с Южной Кореей и вообще с США, это укрепляет ее обороноспособность.
Есть еще довольно интересный пункт, который нацелен на обеспечение регионального и международного мира и безопасности: стороны выступают против применения односторонних принудительных мер, то есть, проще говоря, это изоляция одной из стран в угоду какой-то другой группе стран. Уже неоднократно обсуждался вопрос, почему Россия, против которой применены огромнейшие изоляционные меры, сама должна придерживаться изоляции в отношении Северной Кореи, в том числе не поставлять целый ряд товаров, продуктов, не закупать в Северной Корее никакие ресурсы, не расплачиваться с Северной Кореей. Северная Корея сама попала в такую же неприятную ситуацию. Вот эта статья, скорее всего, в конечном счете может привести к тому, что Россия будет выходить из ряда санкций против Северной Кореи.
И, на мой взгляд, есть еще один очень важный момент: сам договор позволяет очень активно сотрудничать в трансфере вооружений, технологий, систем безопасности. Это то, что сейчас нужно обеим сторонам. Поэтому мне кажется, что это новый этап в развитии отношений даже не только Северной Кореи и России, но и вообще группы стран, которые противостоят Глобальному Северу.
Во-первых, мы видим там несколько пунктов, которые никогда не подписывались с другими сторонами. Например, в случае нападения на одну из сторон другая сторона оказывает военную и иную помощь. Здесь не сказано именно про совместное проведение военных действий. Это может быть и поставка вооружений, и помощь военными специалистами, и так далее. Для Северной Кореи это, конечно, очень важно с точки зрения ее конфликта с Южной Кореей и вообще с США, это укрепляет ее обороноспособность.
Есть еще довольно интересный пункт, который нацелен на обеспечение регионального и международного мира и безопасности: стороны выступают против применения односторонних принудительных мер, то есть, проще говоря, это изоляция одной из стран в угоду какой-то другой группе стран. Уже неоднократно обсуждался вопрос, почему Россия, против которой применены огромнейшие изоляционные меры, сама должна придерживаться изоляции в отношении Северной Кореи, в том числе не поставлять целый ряд товаров, продуктов, не закупать в Северной Корее никакие ресурсы, не расплачиваться с Северной Кореей. Северная Корея сама попала в такую же неприятную ситуацию. Вот эта статья, скорее всего, в конечном счете может привести к тому, что Россия будет выходить из ряда санкций против Северной Кореи.
И, на мой взгляд, есть еще один очень важный момент: сам договор позволяет очень активно сотрудничать в трансфере вооружений, технологий, систем безопасности. Это то, что сейчас нужно обеим сторонам. Поэтому мне кажется, что это новый этап в развитии отношений даже не только Северной Кореи и России, но и вообще группы стран, которые противостоят Глобальному Северу.
Forwarded from Екатерина
RT на русском
Два Герострата
«Учитывая, что новоизбранный президент США Дональд Трамп, который пообещал «окончить все войны», займёт кресло в Овальном кабинете Белого дома 20 января будущего года, Макрон и Стармер спешат. Они в полной мере отдают себе отчёт в том, что окно возможностей…
Forwarded from Донской Казак
Абхазия тревоги нашей
1. В Сухуме прошло экстренное заседание Совета безопасности Абхазии. Поводом для его созыва стали массовые протестные акции в республике. Но причины данного явления намного глубже.
2. Сегодня положение дел в Абхазии - это маргинальный информационный сюжет для узкого круга специалистов. Республика перестала быть поставщиком новостей о затяжном этнополитическом конфликте, а обсуждение абхазских сюжетов актуализируется лишь в контексте очередных дискуссий о «сделке» между Москвой и Тбилиси и переориентации грузинской внешней политики. Как по мне, очередной спекулятивный сюжет из серии «поговорим за геополитику». А почему бы и нет, коли знаний собственно мат. части на «земле» немного.
3. Придется, наверное, немного повториться. В Абхазии крайне сложно и вязко идет обсуждение проблемы соцально-экономического «открытия» республики. Пресловутый законопроект об «апартаментах» был под давлением общественности отозван из парламента «с целью снятия напряженности и сохранения стабильности» в республике». Такова была, по крайней мере официальная мотивация. Затем в повестку дня Абхазии встало подписание Соглашения с Россией об инвестиционном сотрудничестве. Согласно этому проекту компании из РФ могут реализовывать свои инвестпроекты на абхазской территории. Абхазия- маленькое образование, всё и все на виду. Конечно, у этой инициативы были (и есть свои) активные сторонники, и горячие оппоненты.
4. Проблема только в отсутствии эффективной коммуникации между властями и оппозицией. И если одни склонны видеть в протестных действиях внешний след, то другие проявляют нетерпимость и склонность к радикальным действиям и трактовкам, опираются, скорее на эмоции. Есть в Абхазии и традиции смены власти через протестные акции. Так было уже в 2014 и в 2020 г. Соблазн повторить сей опыт преследует некоторых товарищей и сегодня, хотя опасность такого сценария грозит потенциально превратить республику в некий аналог «Свадьбы в Малиновке».
5. Внутренняя нестабильность в Абхазии имеет негативное воздействие на внешнюю политику РФ в целом. Прежде всего, она подрывает доверие к способности Москвы обеспечивать порядок на территориях, которые рассматриваются ею как сфера особых интересов. Дефицит порядка в Абхазии дает карты и противникам России на международной арене. Но давайте честно: фундамент имеющихся проблем не в «цветниках» за океаном, а внутри республики.
6. Абхазскому политикуму нужно срочно повзрослеть, осознав солидарную национальную ответственность за свое государственное самоопределение. Власть и оппозиция могут меняться местами, но есть и вечные ценности- сама Республика Абхазия. Ее широкая легитимация возможна лишь тогда, когда власть не будет переходить из рук в руки по воле «усталого караула».
7. России также надо действовать аккуратно, понимая, что «открытие» Абхазии важно и нужно, но форсирование этого процесса без учета местной специфики создает проблемы, прежде всего, нам, а не кому-то еще.
8. Экспертам необходимо слушать все стороны, вынося взвешенные суждения, а не хайповать на потребу читающей публики. Не стану обобщать, но вчерашнее свое погружение в протестную тему начал с бесед с двумя людьми, представляющими диаметрально противоположные точки зрения, ибо все они – абхазы, а не пришельцы из космоса. Адекватное представление о ситуации включает и заблуждения, и эмоции двух (и более) сторон.
9. В 2025 году Абхазию ждут президентские выборы. И этот тест, как говорил известный киногерой Эльдара Рязанова, будет «всем проверкой».
1. В Сухуме прошло экстренное заседание Совета безопасности Абхазии. Поводом для его созыва стали массовые протестные акции в республике. Но причины данного явления намного глубже.
2. Сегодня положение дел в Абхазии - это маргинальный информационный сюжет для узкого круга специалистов. Республика перестала быть поставщиком новостей о затяжном этнополитическом конфликте, а обсуждение абхазских сюжетов актуализируется лишь в контексте очередных дискуссий о «сделке» между Москвой и Тбилиси и переориентации грузинской внешней политики. Как по мне, очередной спекулятивный сюжет из серии «поговорим за геополитику». А почему бы и нет, коли знаний собственно мат. части на «земле» немного.
3. Придется, наверное, немного повториться. В Абхазии крайне сложно и вязко идет обсуждение проблемы соцально-экономического «открытия» республики. Пресловутый законопроект об «апартаментах» был под давлением общественности отозван из парламента «с целью снятия напряженности и сохранения стабильности» в республике». Такова была, по крайней мере официальная мотивация. Затем в повестку дня Абхазии встало подписание Соглашения с Россией об инвестиционном сотрудничестве. Согласно этому проекту компании из РФ могут реализовывать свои инвестпроекты на абхазской территории. Абхазия- маленькое образование, всё и все на виду. Конечно, у этой инициативы были (и есть свои) активные сторонники, и горячие оппоненты.
4. Проблема только в отсутствии эффективной коммуникации между властями и оппозицией. И если одни склонны видеть в протестных действиях внешний след, то другие проявляют нетерпимость и склонность к радикальным действиям и трактовкам, опираются, скорее на эмоции. Есть в Абхазии и традиции смены власти через протестные акции. Так было уже в 2014 и в 2020 г. Соблазн повторить сей опыт преследует некоторых товарищей и сегодня, хотя опасность такого сценария грозит потенциально превратить республику в некий аналог «Свадьбы в Малиновке».
5. Внутренняя нестабильность в Абхазии имеет негативное воздействие на внешнюю политику РФ в целом. Прежде всего, она подрывает доверие к способности Москвы обеспечивать порядок на территориях, которые рассматриваются ею как сфера особых интересов. Дефицит порядка в Абхазии дает карты и противникам России на международной арене. Но давайте честно: фундамент имеющихся проблем не в «цветниках» за океаном, а внутри республики.
6. Абхазскому политикуму нужно срочно повзрослеть, осознав солидарную национальную ответственность за свое государственное самоопределение. Власть и оппозиция могут меняться местами, но есть и вечные ценности- сама Республика Абхазия. Ее широкая легитимация возможна лишь тогда, когда власть не будет переходить из рук в руки по воле «усталого караула».
7. России также надо действовать аккуратно, понимая, что «открытие» Абхазии важно и нужно, но форсирование этого процесса без учета местной специфики создает проблемы, прежде всего, нам, а не кому-то еще.
8. Экспертам необходимо слушать все стороны, вынося взвешенные суждения, а не хайповать на потребу читающей публики. Не стану обобщать, но вчерашнее свое погружение в протестную тему начал с бесед с двумя людьми, представляющими диаметрально противоположные точки зрения, ибо все они – абхазы, а не пришельцы из космоса. Адекватное представление о ситуации включает и заблуждения, и эмоции двух (и более) сторон.
9. В 2025 году Абхазию ждут президентские выборы. И этот тест, как говорил известный киногерой Эльдара Рязанова, будет «всем проверкой».