Forwarded from Caucasian Bureau || Кавказское бюро
Об этом в своей новой статье пишет российский публицист и обозреватель Сергей Строкань.
Он затронул тему спора между главой МИД России Сергеем Лавровым и спикером МИД Армении Ани Бадалян. Стороны обвинили друг друга в ответственности за срыв соглашения по разблокировке транспортных путей в регионе.
Новая перепалка между Москвой и Ереваном с попыткой возложить друг на друга ответственность за нерешенность проблемы разблокирования транспортных коммуникаций выявила фундаментальные разногласия в трактовке текста трехстороннего заявления и обязательств сторон.
Пытаясь связать основную часть своей территории с Нахичеванью, Азербайджан настаивает на прокладке так называемого Зангезурского транспортного коридора через Сюникскую область Армении. В свою очередь, в Ереване не согласны с такой идеей транспортного коридора и заявляют, что готовы открыть для Азербайджана дорогу, находящуюся под суверенитетом Армении.
Однако, как отмечает Строкань, уже после подписания трехстороннего заявления 2020 года армянская сторона "стала упирать на то, что в этом документе нет слов "Зангезурский коридор".
Это обстоятельство в Ереване сочли достаточным основанием для того, чтобы уйти от договоренности проложить транспортный маршрут между основной частью Азербайджана через Сюник под контролем российской стороны.
В качестве альтернативы Ереван предлагает свой план урегулирования "Перекресток мира" при поддержке Запада.
Подробнее читайте по ссылке
https://www.kommersant.ru/doc/6906067
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Москва и Ереван теряют коммуникацию
Армения обвинила Россию в подрыве мирного урегулирования на Южном Кавказе
Forwarded from Донской Казак
«Я к Вам пишу…»
Пашинян, поздравления Украине и символическая политика
1. 24 августа Украина отмечает один из главных государственных праздников- годовщину принятия Акта о национальной независимости. В этот день в Киев поступили поздравления от лидеров разных стран. Дипломатическая рутина, на первый взгляд. Но некоторые приветствия из некоторых столиц привлекли к себе повышенное внимание. Никол Пашинян поздравил по случаю Дня независимости Владимира Зеленского, выразив надежду на «поднятие взаимовыгодного сотрудничества на качественно новый уровень».
2. Сразу оговорюсь. Не стану говорить об «украинизации» внешнеполитического курса Еревана и искать руки Сороса в пашиняновской команде, эту задачу многие с удовольствием выполнят и без моего скромного участия. Но на паре моментов хотелось бы подробнее остановиться. Отношения России и Армении по-прежнему развиваются по нисходящей траектории, в чем ничего хорошего ни для Москвы, ни для Еревана нет. Поэтому и стоит заострить внимание на «праздничном сюжете». Символы в политике порой значат не меньше, если не больше, чем факторы материальные.
3. Пашинян поздравил Зеленского. Но ведь и Ильхам Алиев поздравил. Вопрос, почему можно ему и нельзя Пашиняну? Давайте исходить из принципа: все люди свободные, все могут. Более того, добавлю еще 1 факт. В 2009 году предшественник Пашиняна Серж Саргсян торжественно наградил Михаила Саакашвили высоким армянским орденом. Однако есть нюансы. Саргсян делал так потому, что из четырех границ его страны две были закрыты, а грузинский «коридор» давал 75% экспорта и импорта. И если Россия была номер 1 в области безопасности, то Грузия- первая страна по внешнеэкономической значимости. Теперь про Алиева. Давайте сравним возможности и ресурсы Азербайджана и Армении в спектре от экономики до военно-технических вопросов. И многие выводы отпадут сами собой. Сегодня в Баку по разным причинам заинтересованы и США с ЕС, и Израиль с Ираном, и Турция с Россией. Кто станет пенять ему по поводу каких-то телеграмм, когда на кону немалые ставки?
4. В политике можно действовать по-разному. Есть вариант напирать на ценности. В ином случае актуализируется циничный курс, но выгодный для обороны и безопасности Твоей страны. ОК, давайте согласимся с доводами ряда армянских политиков и экспертов: Россия не использовала весь свой ресурс для поддержки Армении, могла, но поступила иначе. Допустим. Но что дает Еревану актуализация украинского направления «здесь и сейчас»? Раздражение Москвы? РФ сделала недостаточно, а покажут ей телеграмму из Еревана в Киев сразу будет всего и в достатке? Сомнительно. Опять же, Алиев. Азербайджан и Украину долгие годы связывали взаимовыгодные контакты в военно-технической и энергетической сфере, ничего личного, бизнес и интересы. Свои выгоды есть и от сотрудничества с Россией. И такое положение у РФ, при котором ее представители предпочтут не ругать азербайджанских «партнеров». Армения может себе такое позволить? Ответ однозначный.
5. В чем же тогда выгода от активизации контактов с Киевом? Украинская сторона все забудет и возрадуется новому партнеру? Будь тот партнер масштабом с Индию, скорее всего так и произошло бы. Собственно, мы видели, как сдували пылинки с премьера Моди во время его визита в Киев. И это притом, что он никуда не переориентировался, просто почтил своим вниманием. Однако для такого интереса хорошо бы иметь ядерный статус и население номер 1 в мире. Таким образом, особого прибытку от «качественно нового уровня» отношений с Арменией Украине не будет. Запад же и без Еревана Россию сдерживал. И будет это делать дальше, пока не посчитает свои издержки предельно высокими.
6. В сухом остатке имеем умножение поводов для недовольства армянской стороной в Москве, выгод для Еревана ноль (и в плане денег, и в плане безопасности), дополнительная невротизация двусторонних отношений и атмосфера, в которой содержательный обмен мнениями практически невозможен Еще и еще раз. Можно менять свою внешнюю политику, можно делать повороты и развороты, но хорошо бы при этом получать выгоды. С этим же у Еревана сегодня явные проблемы.
Пашинян, поздравления Украине и символическая политика
1. 24 августа Украина отмечает один из главных государственных праздников- годовщину принятия Акта о национальной независимости. В этот день в Киев поступили поздравления от лидеров разных стран. Дипломатическая рутина, на первый взгляд. Но некоторые приветствия из некоторых столиц привлекли к себе повышенное внимание. Никол Пашинян поздравил по случаю Дня независимости Владимира Зеленского, выразив надежду на «поднятие взаимовыгодного сотрудничества на качественно новый уровень».
2. Сразу оговорюсь. Не стану говорить об «украинизации» внешнеполитического курса Еревана и искать руки Сороса в пашиняновской команде, эту задачу многие с удовольствием выполнят и без моего скромного участия. Но на паре моментов хотелось бы подробнее остановиться. Отношения России и Армении по-прежнему развиваются по нисходящей траектории, в чем ничего хорошего ни для Москвы, ни для Еревана нет. Поэтому и стоит заострить внимание на «праздничном сюжете». Символы в политике порой значат не меньше, если не больше, чем факторы материальные.
3. Пашинян поздравил Зеленского. Но ведь и Ильхам Алиев поздравил. Вопрос, почему можно ему и нельзя Пашиняну? Давайте исходить из принципа: все люди свободные, все могут. Более того, добавлю еще 1 факт. В 2009 году предшественник Пашиняна Серж Саргсян торжественно наградил Михаила Саакашвили высоким армянским орденом. Однако есть нюансы. Саргсян делал так потому, что из четырех границ его страны две были закрыты, а грузинский «коридор» давал 75% экспорта и импорта. И если Россия была номер 1 в области безопасности, то Грузия- первая страна по внешнеэкономической значимости. Теперь про Алиева. Давайте сравним возможности и ресурсы Азербайджана и Армении в спектре от экономики до военно-технических вопросов. И многие выводы отпадут сами собой. Сегодня в Баку по разным причинам заинтересованы и США с ЕС, и Израиль с Ираном, и Турция с Россией. Кто станет пенять ему по поводу каких-то телеграмм, когда на кону немалые ставки?
4. В политике можно действовать по-разному. Есть вариант напирать на ценности. В ином случае актуализируется циничный курс, но выгодный для обороны и безопасности Твоей страны. ОК, давайте согласимся с доводами ряда армянских политиков и экспертов: Россия не использовала весь свой ресурс для поддержки Армении, могла, но поступила иначе. Допустим. Но что дает Еревану актуализация украинского направления «здесь и сейчас»? Раздражение Москвы? РФ сделала недостаточно, а покажут ей телеграмму из Еревана в Киев сразу будет всего и в достатке? Сомнительно. Опять же, Алиев. Азербайджан и Украину долгие годы связывали взаимовыгодные контакты в военно-технической и энергетической сфере, ничего личного, бизнес и интересы. Свои выгоды есть и от сотрудничества с Россией. И такое положение у РФ, при котором ее представители предпочтут не ругать азербайджанских «партнеров». Армения может себе такое позволить? Ответ однозначный.
5. В чем же тогда выгода от активизации контактов с Киевом? Украинская сторона все забудет и возрадуется новому партнеру? Будь тот партнер масштабом с Индию, скорее всего так и произошло бы. Собственно, мы видели, как сдували пылинки с премьера Моди во время его визита в Киев. И это притом, что он никуда не переориентировался, просто почтил своим вниманием. Однако для такого интереса хорошо бы иметь ядерный статус и население номер 1 в мире. Таким образом, особого прибытку от «качественно нового уровня» отношений с Арменией Украине не будет. Запад же и без Еревана Россию сдерживал. И будет это делать дальше, пока не посчитает свои издержки предельно высокими.
6. В сухом остатке имеем умножение поводов для недовольства армянской стороной в Москве, выгод для Еревана ноль (и в плане денег, и в плане безопасности), дополнительная невротизация двусторонних отношений и атмосфера, в которой содержательный обмен мнениями практически невозможен Еще и еще раз. Можно менять свою внешнюю политику, можно делать повороты и развороты, но хорошо бы при этом получать выгоды. С этим же у Еревана сегодня явные проблемы.
Forwarded from Специально для RT
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers
Новость об аресте Дурова — неожиданная и одновременно абсолютно ожидаемая. Его предупреждали все — от Медведева и Жириновского до Дэвида Сакса и Такера Карлсона. Но либертарианец и цифровой бунтарь зачем-то получил французское гражданство. Паша, зачем? У тебя были какие-то иллюзии насчёт этой паскудной страны?
Дуров — самый яркий, но не единственный. Сколько наших айтишников разделяют его систему ценностей? Сколько из них уехали из России именно потому, что уверовали в свободу и в то, что «там» их никто не тронет? Живи, плати налоги, соблюдай закон, а в остальном делай всё, что вздумается, — этот миф существовал в головах очень долго, и ни Ассанжу, ни Сноудену так и не удалось его разрушить. Но теперь мы видим, как человек уехал из «диктатуры» и сел в тюрьму в «свободной стране».
Он говорил, что его главная ценность — это свобода. Но в XXI веке мы оказались в мире, в котором верность ценностям не значит ничего без верности их держателю, а у свободы сегодня есть хозяин. Нельзя быть за свободу и не сотрудничать с теми, кто именем этой самой свободы убивает и сажает в тюрьмы. Демократия, равенство перед законом — всё это условно и может быть отброшено, когда большим ребятам от тебя понадобится что-то действительно для них важное. «Мне нужны твоя одежда и твой мотоцикл» — помните? Зрители прощают Терминатору этот беспредел, ведь он на стороне добра. Посмотрите на сбежавших из страны поборников «свободы» — кто из них сейчас рвётся на баррикады за соотечественника? Наверное, есть и такие, но я пока что читаю всё утро сдержанную радость иноагентов насчёт того, что Дуров наконец-то прикроет «Z-каналы» и «сборы для русской армии». Да, им тоже не нужна свобода. Свобода — это по нынешним временам вообще очень опасное бремя.
Для Дурова теперь нет хорошего сценария. Не согласится сотрудничать — станет новым мучеником вроде Ассанжа. Согласится, выйдет на свободу — значит, предаст себя, а на Telegram можно будет ставить жирный крест. Помните, иноагенту Яшину потребовались всего сутки в Берлине, чтобы сменить свои убеждения? Дуров — не Яшин, он человек, который в любом случае вписал себя в историю. А вот каким он там останется — решается буквально сейчас.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Дуров #Франция #арест #Telegram
🟩 Специально для RT. Подпишись
Новость об аресте Дурова — неожиданная и одновременно абсолютно ожидаемая. Его предупреждали все — от Медведева и Жириновского до Дэвида Сакса и Такера Карлсона. Но либертарианец и цифровой бунтарь зачем-то получил французское гражданство. Паша, зачем? У тебя были какие-то иллюзии насчёт этой паскудной страны?
Дуров — самый яркий, но не единственный. Сколько наших айтишников разделяют его систему ценностей? Сколько из них уехали из России именно потому, что уверовали в свободу и в то, что «там» их никто не тронет? Живи, плати налоги, соблюдай закон, а в остальном делай всё, что вздумается, — этот миф существовал в головах очень долго, и ни Ассанжу, ни Сноудену так и не удалось его разрушить. Но теперь мы видим, как человек уехал из «диктатуры» и сел в тюрьму в «свободной стране».
Он говорил, что его главная ценность — это свобода. Но в XXI веке мы оказались в мире, в котором верность ценностям не значит ничего без верности их держателю, а у свободы сегодня есть хозяин. Нельзя быть за свободу и не сотрудничать с теми, кто именем этой самой свободы убивает и сажает в тюрьмы. Демократия, равенство перед законом — всё это условно и может быть отброшено, когда большим ребятам от тебя понадобится что-то действительно для них важное. «Мне нужны твоя одежда и твой мотоцикл» — помните? Зрители прощают Терминатору этот беспредел, ведь он на стороне добра. Посмотрите на сбежавших из страны поборников «свободы» — кто из них сейчас рвётся на баррикады за соотечественника? Наверное, есть и такие, но я пока что читаю всё утро сдержанную радость иноагентов насчёт того, что Дуров наконец-то прикроет «Z-каналы» и «сборы для русской армии». Да, им тоже не нужна свобода. Свобода — это по нынешним временам вообще очень опасное бремя.
Для Дурова теперь нет хорошего сценария. Не согласится сотрудничать — станет новым мучеником вроде Ассанжа. Согласится, выйдет на свободу — значит, предаст себя, а на Telegram можно будет ставить жирный крест. Помните, иноагенту Яшину потребовались всего сутки в Берлине, чтобы сменить свои убеждения? Дуров — не Яшин, он человек, который в любом случае вписал себя в историю. А вот каким он там останется — решается буквально сейчас.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Дуров #Франция #арест #Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
⚡️Ордер был выписан из-за того, что Дуров не сотрудничал с французскими силовиками, что делает его соучастником незаконного оборота наркотиков и прочих тяжких преступлений — телеканал TF1.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
БРИКС готовится к прыжку
В преддверии XIV саммита БРИКС в Казани председательствующая Россия рассылает приглашения лидерам незападного мира и стремится ускорить превращение БРИКС в центр создания нового мирового порядка. События последних дней дают все основания прогнозировать, что саммит в Казани, намеченный на 22—24 октября, имеет все шансы стать поворотным моментом в истории этого объединения. О желании стать членами организации заявили Азербайджан, Малайзия и Таиланд. В целом же интерес к интеграции в рамках БРИКС проявляют на противоположных концах земли — от Сербии до Чили.
Дело не только в том, что, пережив две волны расширения, в год российского председательства БРИКС буквально завалено заявками на вступление, чего раньше никогда не было.
Количественный рост ведёт к созданию нового качества функционирования БРИКС, которое уже никто на Западе, как это было ещё недавно, не посмеет назвать «бумажным тигром».
Тема приближающегося саммита БРИКС в эти дни стала одной из главных на переговорах президента России Владимира Путина с премьером Госсовета КНР Ли Цяном в Кремле. Россия и Китай — две страны, которые создавали БРИКС, сформулировали сегодняшние приоритеты организации в совместном коммюнике.
Эти приоритеты — продвижение недискриминационного практического сотрудничества в торгово-экономической сфере, в том числе по вопросам многостороннего торгового регулирования, обеспечение безопасности глобальных производственно-сбытовых цепочек, развитие цифровой торговли в рамках БРИКС и, наконец, укрепление сотрудничества в рамках партнёрства БРИКС по вопросам новой промышленной революции.
Пока не всё идёт гладко, но процесс набирает темп.
Так, идея создания собственной валюты обретает реальные очертания, в неё начинают по-настоящему верить и делать на неё стратегическую ставку. Ключевой союзник США на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия — отказывается от того, что принято называть «нефтедолларами». В этом году саудовское королевство не стало продлевать 50-летний договор о торговле нефтью за доллары США, присоединившись к проекту mBridge. Участники mBridge планируют использовать этот проект для взаимных транзакций в национальных валютах без использования западной инфраструктуры. Реализация проекта mBridge потребует усилий, но это реальность если не сегодняшнего, то завтрашнего дня.
Примеров того, что западная гегемония трещит по швам, всё больше. После расширения БРИКС становится центром глобальной цепочки поставок энергоресурсов. Если продолжать тему ресурсного доминирования, то члены БРИКС ещё до расширения контролировали 72,5% мировых запасов редкоземельных минералов. Почти 85% полезных ископаемых, очищенных от примесей, добывалось в странах БРИКС.
Эти данные имеют исключительное значение, поскольку контроль над запасами редкоземельных элементов означает управление ресурсами, которые являются движущей силой четвёртой промышленной революции (индустрия 4.0).
Редкоземельные элементы применяются при создании современного высокотехнологичного оружия, в производстве электромобилей, использующих экологически чистую энергию, печатных плат, мобильных телефонов и полупроводников.
Большинство этих продуктов потребляется средним классом. И здесь БРИКС опять-таки имеет большое преимущество перед Западом благодаря объёму своего рынка.
В общем, БРИКС не «бумажный тигр». И он готовится к прыжку.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#БРИКС #Казань
🟩 Специально для RT. Подпишись
БРИКС готовится к прыжку
В преддверии XIV саммита БРИКС в Казани председательствующая Россия рассылает приглашения лидерам незападного мира и стремится ускорить превращение БРИКС в центр создания нового мирового порядка. События последних дней дают все основания прогнозировать, что саммит в Казани, намеченный на 22—24 октября, имеет все шансы стать поворотным моментом в истории этого объединения. О желании стать членами организации заявили Азербайджан, Малайзия и Таиланд. В целом же интерес к интеграции в рамках БРИКС проявляют на противоположных концах земли — от Сербии до Чили.
Дело не только в том, что, пережив две волны расширения, в год российского председательства БРИКС буквально завалено заявками на вступление, чего раньше никогда не было.
Количественный рост ведёт к созданию нового качества функционирования БРИКС, которое уже никто на Западе, как это было ещё недавно, не посмеет назвать «бумажным тигром».
Тема приближающегося саммита БРИКС в эти дни стала одной из главных на переговорах президента России Владимира Путина с премьером Госсовета КНР Ли Цяном в Кремле. Россия и Китай — две страны, которые создавали БРИКС, сформулировали сегодняшние приоритеты организации в совместном коммюнике.
Эти приоритеты — продвижение недискриминационного практического сотрудничества в торгово-экономической сфере, в том числе по вопросам многостороннего торгового регулирования, обеспечение безопасности глобальных производственно-сбытовых цепочек, развитие цифровой торговли в рамках БРИКС и, наконец, укрепление сотрудничества в рамках партнёрства БРИКС по вопросам новой промышленной революции.
Пока не всё идёт гладко, но процесс набирает темп.
Так, идея создания собственной валюты обретает реальные очертания, в неё начинают по-настоящему верить и делать на неё стратегическую ставку. Ключевой союзник США на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия — отказывается от того, что принято называть «нефтедолларами». В этом году саудовское королевство не стало продлевать 50-летний договор о торговле нефтью за доллары США, присоединившись к проекту mBridge. Участники mBridge планируют использовать этот проект для взаимных транзакций в национальных валютах без использования западной инфраструктуры. Реализация проекта mBridge потребует усилий, но это реальность если не сегодняшнего, то завтрашнего дня.
Примеров того, что западная гегемония трещит по швам, всё больше. После расширения БРИКС становится центром глобальной цепочки поставок энергоресурсов. Если продолжать тему ресурсного доминирования, то члены БРИКС ещё до расширения контролировали 72,5% мировых запасов редкоземельных минералов. Почти 85% полезных ископаемых, очищенных от примесей, добывалось в странах БРИКС.
Эти данные имеют исключительное значение, поскольку контроль над запасами редкоземельных элементов означает управление ресурсами, которые являются движущей силой четвёртой промышленной революции (индустрия 4.0).
Редкоземельные элементы применяются при создании современного высокотехнологичного оружия, в производстве электромобилей, использующих экологически чистую энергию, печатных плат, мобильных телефонов и полупроводников.
Большинство этих продуктов потребляется средним классом. И здесь БРИКС опять-таки имеет большое преимущество перед Западом благодаря объёму своего рынка.
В общем, БРИКС не «бумажный тигр». И он готовится к прыжку.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#БРИКС #Казань
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Азербайджан официально подал заявку на вступление в БРИКС
В МИД Азербайджана заявили, что азербайджанская сторона официально подала заявку на вступление в БРИКС.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Арест Дурова: долгое бакинское эхо
В истории с арестом Павла Дурова во Франции есть ещё одна интрига, связанная со страной, из которой он вылетел перед своим задержанием в парижском аэропорту, — Азербайджаном.
Обращают на себя внимание несколько знаковых деталей, которые как минимум заставляют задуматься, почему арест Павла Дурова с последующим предъявлением ему обвинений во Франции произошёл сразу после того, как он побывал с неафишируемой миссией в Азербайджане. То есть в стране, которая находится в состоянии острого конфликта с Пятой республикой, в то время как президент Франции снискал репутацию главного азербайджанофоба Запада.
Вряд ли такой человек, как Павел Дуров, мог целых три недели просто так прохлаждаться в Азербайджане и при этом не решать там каких-то задач. Судя по кадрам, попавшим в соцсети, он активно ездил по стране, выезжал в Шушу, которая после второй карабахской войны перешла под контроль Азербайджана, и, наконец, может быть, самое главное: согласно ряду утечек, посещал Центр кибербезопасности Азербайджана.
В связи с этим появилась версия, что у французских спецслужб вполне могли возникнуть вопросы относительно роли недоступных им функционалов мессенджера в набирающем силу движении за независимость Новой Каледонии и других заморских территорий Франции, которое инициировал Баку.
Особое беспокойство Парижа вызвало проведение в июле в азербайджанской столице съезда более 15 партий и движений, борющихся с французским неоколониализмом. Французские власти тогда обвинили Баку в причастности к беспорядкам в Новой Каледонии и глобальной подрывной деятельности против Парижа.
В свою очередь, президент Азербайджана Ильхам Алиев, рассуждая об информационных войнах на состоявшемся в июле глобальном медиафоруме в Баку, затронул тему подавления демократических свобод, включая свободу слова, и подверг резкой критике неоколониальные практики Франции. Он назвал действия Франции «неприемлемыми и отвратительными», поскольку живущих на заморских территориях людей унижают, ассимилируют и убивают. Ответственность за гибель мирных жителей в ходе беспорядков в Новой Каледонии Ильхам Алиев возложил на правительство Франции.
Какими бы ни были мотивы ареста Павла Дурова, новость о его преследовании упала на раскалённую почву и теперь ещё больше обострит азербайджано-французские отношения.
Азербайджанские пользователи сегодня саркастически задаются вопросом: почему в длинном списке обвинений, предъявленных Дурову, пока нет обвинения в том, что он виновен ещё и в беспорядках в Новой Каледонии, а также в потере Арменией Карабаха? Ключевая мысль этих комментариев сводится к тому, что нелепые обвинения, выдвинутые Францией против Дурова, ещё раз показывают, что западная демократия с её страшилками про диктатуры, которыми пугают французских и европейских обывателей, достигла дна.
Символическим послесловием служит решение основателя видеохостинга Rumble Криса Павловски срочно уехать из Франции. «Я только что благополучно покинул Европу. Франция угрожала Rumble, и теперь они перешли красную черту, арестовав Павла Дурова, как сообщается, за то, что он не ограничивал свободу слова», — заявил Павловски.
В общем, чем бы она ни завершилась, история ареста Дурова будет иметь долгое бакинское эхо.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Азербайджан #Франция #Дуров #арест
🟩 Специально для RT. Подпишись
Арест Дурова: долгое бакинское эхо
В истории с арестом Павла Дурова во Франции есть ещё одна интрига, связанная со страной, из которой он вылетел перед своим задержанием в парижском аэропорту, — Азербайджаном.
Обращают на себя внимание несколько знаковых деталей, которые как минимум заставляют задуматься, почему арест Павла Дурова с последующим предъявлением ему обвинений во Франции произошёл сразу после того, как он побывал с неафишируемой миссией в Азербайджане. То есть в стране, которая находится в состоянии острого конфликта с Пятой республикой, в то время как президент Франции снискал репутацию главного азербайджанофоба Запада.
Вряд ли такой человек, как Павел Дуров, мог целых три недели просто так прохлаждаться в Азербайджане и при этом не решать там каких-то задач. Судя по кадрам, попавшим в соцсети, он активно ездил по стране, выезжал в Шушу, которая после второй карабахской войны перешла под контроль Азербайджана, и, наконец, может быть, самое главное: согласно ряду утечек, посещал Центр кибербезопасности Азербайджана.
В связи с этим появилась версия, что у французских спецслужб вполне могли возникнуть вопросы относительно роли недоступных им функционалов мессенджера в набирающем силу движении за независимость Новой Каледонии и других заморских территорий Франции, которое инициировал Баку.
Особое беспокойство Парижа вызвало проведение в июле в азербайджанской столице съезда более 15 партий и движений, борющихся с французским неоколониализмом. Французские власти тогда обвинили Баку в причастности к беспорядкам в Новой Каледонии и глобальной подрывной деятельности против Парижа.
В свою очередь, президент Азербайджана Ильхам Алиев, рассуждая об информационных войнах на состоявшемся в июле глобальном медиафоруме в Баку, затронул тему подавления демократических свобод, включая свободу слова, и подверг резкой критике неоколониальные практики Франции. Он назвал действия Франции «неприемлемыми и отвратительными», поскольку живущих на заморских территориях людей унижают, ассимилируют и убивают. Ответственность за гибель мирных жителей в ходе беспорядков в Новой Каледонии Ильхам Алиев возложил на правительство Франции.
Какими бы ни были мотивы ареста Павла Дурова, новость о его преследовании упала на раскалённую почву и теперь ещё больше обострит азербайджано-французские отношения.
Азербайджанские пользователи сегодня саркастически задаются вопросом: почему в длинном списке обвинений, предъявленных Дурову, пока нет обвинения в том, что он виновен ещё и в беспорядках в Новой Каледонии, а также в потере Арменией Карабаха? Ключевая мысль этих комментариев сводится к тому, что нелепые обвинения, выдвинутые Францией против Дурова, ещё раз показывают, что западная демократия с её страшилками про диктатуры, которыми пугают французских и европейских обывателей, достигла дна.
Символическим послесловием служит решение основателя видеохостинга Rumble Криса Павловски срочно уехать из Франции. «Я только что благополучно покинул Европу. Франция угрожала Rumble, и теперь они перешли красную черту, арестовав Павла Дурова, как сообщается, за то, что он не ограничивал свободу слова», — заявил Павловски.
В общем, чем бы она ни завершилась, история ареста Дурова будет иметь долгое бакинское эхо.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Азербайджан #Франция #Дуров #арест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
«Запад не становится — он был тоталитарным»: как задержание Дурова демонстрирует деградацию свободы слова на Западе
По мнению опрошенных RT экспертов, коллективный Запад взял курс на борьбу с инакомыслием и любыми проявлениями свободы слова, на что указывает задержание Павла Дурова во Франции. Как считают аналитики, мировое сообщество в очередной раз становится свидетелем…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
То, что ВСУ нужно хоть какое-то наступление, чтобы как-то поменять всё ухудшающуюся обстановку в Донбассе, к началу курской операции секретом не было.
Весь вопрос был куда. Выбор Сырского (и, видимо, просроченного) пал на Курскую область. Почему — спросить у фигурантов пока невозможно, но предположим, что по сочетанию двух причин. Во-первых, чтобы не долбиться лбом в укреплённый фронт боеготовой группировки, как в Запорожье в прошлом году, а во-вторых, принципиально важно было политически зацепиться за «коренную» российскую территорию.
Сырский намедни признался, что действительно рассчитывал на отвлечение значительных российских резервов с Покровского направления, но добиться этого не удалось. С другой стороны, удалось подписать под авантюру политическое руководство Украины и коллективный Запад: признавать произошедшее грубой ошибкой и нести ответственность за последствия никто не хочет — значит, вынуждены поддерживать.
На Западе же в целом восторгов куда меньше. В лучшем случае говорят об атаке в Курской области как об ошибке, которая обойдётся ВСУ очень дорого, в худшем же высказывают подозрения, что Сырский это всё затеял, чтобы сохранить пост, под риском потери которого находился, учитывая наше наступление в Донбассе и крайне ограниченные способности ВСУ его остановить.
Теперь, впрочем, Зеленский ему выдал звание генерала (на наши деньги — генерала армии), и остаётся гадать — то ли это признак возобновлённого кредита доверия, то ли утешительный приз перед отставкой. Увидим. Судьба Сырского будет решаться сразу после того, как с ВСУ в Курской области будет покончено. После наступления этого события военным припомнят и Очеретино, и Авдеевку, и много чего ещё, да и неизвестно, где конкретно в Донбассе (или уже дальше него) будет стоять российская армия.
Особенно чувствительной утратой в этом отношении станет потеря Покровска (Красноармейска), за которым у ВСУ практически нет такой фортификации, какая была в Авдеевке. Кроме каскада небольших сёл, на 100 км вперёд нет ничего. Зато есть хорошая железнодорожная ветка, по которой российские войска, как по проспекту, могут в целом дойти до Павлограда Днепропетровской области.
Окопаться, залить бетоном бункеры и укрепы, продумать тактику и стратегию — на это у украинской армии сейчас и в среднесрочной перспективе нет времени. Поэтому курская операция во многом станет определяющей как для резервов ВСУ, так и для украинской армии в целом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Зеленский #Сырский #Курскаяобласть
🟩 Специально для RT. Подпишись
То, что ВСУ нужно хоть какое-то наступление, чтобы как-то поменять всё ухудшающуюся обстановку в Донбассе, к началу курской операции секретом не было.
Весь вопрос был куда. Выбор Сырского (и, видимо, просроченного) пал на Курскую область. Почему — спросить у фигурантов пока невозможно, но предположим, что по сочетанию двух причин. Во-первых, чтобы не долбиться лбом в укреплённый фронт боеготовой группировки, как в Запорожье в прошлом году, а во-вторых, принципиально важно было политически зацепиться за «коренную» российскую территорию.
Сырский намедни признался, что действительно рассчитывал на отвлечение значительных российских резервов с Покровского направления, но добиться этого не удалось. С другой стороны, удалось подписать под авантюру политическое руководство Украины и коллективный Запад: признавать произошедшее грубой ошибкой и нести ответственность за последствия никто не хочет — значит, вынуждены поддерживать.
На Западе же в целом восторгов куда меньше. В лучшем случае говорят об атаке в Курской области как об ошибке, которая обойдётся ВСУ очень дорого, в худшем же высказывают подозрения, что Сырский это всё затеял, чтобы сохранить пост, под риском потери которого находился, учитывая наше наступление в Донбассе и крайне ограниченные способности ВСУ его остановить.
Теперь, впрочем, Зеленский ему выдал звание генерала (на наши деньги — генерала армии), и остаётся гадать — то ли это признак возобновлённого кредита доверия, то ли утешительный приз перед отставкой. Увидим. Судьба Сырского будет решаться сразу после того, как с ВСУ в Курской области будет покончено. После наступления этого события военным припомнят и Очеретино, и Авдеевку, и много чего ещё, да и неизвестно, где конкретно в Донбассе (или уже дальше него) будет стоять российская армия.
Особенно чувствительной утратой в этом отношении станет потеря Покровска (Красноармейска), за которым у ВСУ практически нет такой фортификации, какая была в Авдеевке. Кроме каскада небольших сёл, на 100 км вперёд нет ничего. Зато есть хорошая железнодорожная ветка, по которой российские войска, как по проспекту, могут в целом дойти до Павлограда Днепропетровской области.
Окопаться, залить бетоном бункеры и укрепы, продумать тактику и стратегию — на это у украинской армии сейчас и в среднесрочной перспективе нет времени. Поэтому курская операция во многом станет определяющей как для резервов ВСУ, так и для украинской армии в целом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Зеленский #Сырский #Курскаяобласть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Главком ВСУ назвал целью атаки на Курскую область отвлечение ВС России с ДНР
Цель атаки украинских войск на Курскую область заключалась в том, чтобы отвлечь российских военных с фронта в ДНР, признал главком ВСУ Александр Сырский.
Forwarded from Донской Казак
День признания: 26-08-08
Уровни проблемы
1. Шестнадцать лет назад, 26 августа 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Сегодня об этих событиях вспоминают не слишком часто. Украинский военно-политический кризис, перефразируя Томаса Мора, «съел» всю информационную повестку. Однако шаг, на который пошла Москва тогда, не был обычной рутиной, он сильно менял весь постсоветский дизайн, не только кавказскую повестку дня.
2. Еще в конце 1950-х гг. некоторые теоретики международных отношений всерьез задумались о том, что анализ различных процессов на мировой арене продуктивно разбивать на различные уровни и подуровни. По метафоричному выражению Дэвида Д. Сингера (1925-2009), исследователь сам волен выбирать «цветок или сад, скалу или каменоломню, дерево или лес». Куда важнее соединить баланс между отдельными деталями и системой.
3. История 2008 года также разбивается на разные уровни. Признание Абхазии и Южной Осетии возникло не из вакуума (как это порой представляется некоторым западным авторам, открывшим эти точки на карте шестнадцать лет назад). Ему предшествовали многие годы этнополитических конфликтов. И если на первом этапе это были статусные споры внутри единого советского государства (союзная республика vs. автономия), то затем эти противостояния стали многофакторной проблемой. С одной стороны, урегулирование конфликтов было стресс-тестом для нового Грузинского государства, а с другой- для отношений между Тбилиси и Москвой. Поскольку ни по одному из этих направлений не было достигнуто прогресса, конфликты интернационализировались. Так всегда бывает, когда политическая элита страны имярек не справляется с управлением многосоставностью и пытается решать свои проблемы с соседями за счет неких «добрых самаритян» не из Самары.
4. Но интернационализация по определению делает проблемы, изначально сформированные как локальные и(или) максимум региональные международными. При любом исходе внешнего engagement-а решение a priori выйдет за рамки отдельно взятого региона. И потому, прежде всего, решение Москвы признать Абхазию и Южную Осетию сказывалось на них и на их главном оппоненте-Грузии. И потому то, что в Сухуме(и) и в Цхинвале (и) встречали, как праздник, в Тбилиси стало национальной травмой. Но дальше начиналось самое интересное.
5. БОльшая часть постсоветских республик многосоставные, значительная их часть получила независимость с обременением в виде конфликтов. Следовательно, прецедент с легитимацией бывших автономий (не союзных республик) уже с первой минуты выходил за рамки Кавказа. Принимая же во внимание сложные отношения РФ не только с Западом, но и наличие по периметрам ее границ многосоставных государств и прочих обременений, прецедент от 26-08-08 превращался в событие общеевразийского значения, как минимум. В Штатах же, успевших к тому времени поверить в свою гегемонию после «победы» в «холодной войне», такой шаг и вовсе воспринимался, как открытый вызов «законодателю мод» в международных отношениях. Таким образом, локально-региональное (по географическому охвату) решение превратилось в событие мирового уровня. Сегодня от этой точки и Запад, и Восток ведут отсчет постсоветского российского «ревизионизма».
6. Но вернусь с чего начал. Конфликт не вышел бы на международный уровень, сумей сами кавказские общества, и их соседи найти некий modus vivendi. Продолжая эту логику, зафиксируем еще 1 тезис. Пойми наши вчерашние «партнеры», а ныне «недружественные страны» природу российского недовольства однополярностью (а она в 1990е-нулевые не ценностями измерялась и не размышлизмами на экзистенциальные темы, а всего лишь заботой о безопасности в ближнем огороде), вероятно, спираль конфронтации не раскрутилась бы до нынешних масштабов. Осознавая их, невольно начинаешь пускать скупую мужскую слезу о временах «холодной войны».
Уровни проблемы
1. Шестнадцать лет назад, 26 августа 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Сегодня об этих событиях вспоминают не слишком часто. Украинский военно-политический кризис, перефразируя Томаса Мора, «съел» всю информационную повестку. Однако шаг, на который пошла Москва тогда, не был обычной рутиной, он сильно менял весь постсоветский дизайн, не только кавказскую повестку дня.
2. Еще в конце 1950-х гг. некоторые теоретики международных отношений всерьез задумались о том, что анализ различных процессов на мировой арене продуктивно разбивать на различные уровни и подуровни. По метафоричному выражению Дэвида Д. Сингера (1925-2009), исследователь сам волен выбирать «цветок или сад, скалу или каменоломню, дерево или лес». Куда важнее соединить баланс между отдельными деталями и системой.
3. История 2008 года также разбивается на разные уровни. Признание Абхазии и Южной Осетии возникло не из вакуума (как это порой представляется некоторым западным авторам, открывшим эти точки на карте шестнадцать лет назад). Ему предшествовали многие годы этнополитических конфликтов. И если на первом этапе это были статусные споры внутри единого советского государства (союзная республика vs. автономия), то затем эти противостояния стали многофакторной проблемой. С одной стороны, урегулирование конфликтов было стресс-тестом для нового Грузинского государства, а с другой- для отношений между Тбилиси и Москвой. Поскольку ни по одному из этих направлений не было достигнуто прогресса, конфликты интернационализировались. Так всегда бывает, когда политическая элита страны имярек не справляется с управлением многосоставностью и пытается решать свои проблемы с соседями за счет неких «добрых самаритян» не из Самары.
4. Но интернационализация по определению делает проблемы, изначально сформированные как локальные и(или) максимум региональные международными. При любом исходе внешнего engagement-а решение a priori выйдет за рамки отдельно взятого региона. И потому, прежде всего, решение Москвы признать Абхазию и Южную Осетию сказывалось на них и на их главном оппоненте-Грузии. И потому то, что в Сухуме(и) и в Цхинвале (и) встречали, как праздник, в Тбилиси стало национальной травмой. Но дальше начиналось самое интересное.
5. БОльшая часть постсоветских республик многосоставные, значительная их часть получила независимость с обременением в виде конфликтов. Следовательно, прецедент с легитимацией бывших автономий (не союзных республик) уже с первой минуты выходил за рамки Кавказа. Принимая же во внимание сложные отношения РФ не только с Западом, но и наличие по периметрам ее границ многосоставных государств и прочих обременений, прецедент от 26-08-08 превращался в событие общеевразийского значения, как минимум. В Штатах же, успевших к тому времени поверить в свою гегемонию после «победы» в «холодной войне», такой шаг и вовсе воспринимался, как открытый вызов «законодателю мод» в международных отношениях. Таким образом, локально-региональное (по географическому охвату) решение превратилось в событие мирового уровня. Сегодня от этой точки и Запад, и Восток ведут отсчет постсоветского российского «ревизионизма».
6. Но вернусь с чего начал. Конфликт не вышел бы на международный уровень, сумей сами кавказские общества, и их соседи найти некий modus vivendi. Продолжая эту логику, зафиксируем еще 1 тезис. Пойми наши вчерашние «партнеры», а ныне «недружественные страны» природу российского недовольства однополярностью (а она в 1990е-нулевые не ценностями измерялась и не размышлизмами на экзистенциальные темы, а всего лишь заботой о безопасности в ближнем огороде), вероятно, спираль конфронтации не раскрутилась бы до нынешних масштабов. Осознавая их, невольно начинаешь пускать скупую мужскую слезу о временах «холодной войны».
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.
Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.
С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.
Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.
А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.
Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.
Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет
🟩 Специально для RT. Подпишись
С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.
Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.
С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.
Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.
А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.
Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.
Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.
Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
В ГД объяснили, как будет организован процесс контроля за смартфонами в школах
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова прокомментировала в беседе с RT подписание закона об ограничении использования школьниками на уроках смартфонов и планшетов, за исключением экстренных случаев.
Forwarded from Коммерсантъ
Один из истребителей F-16, первую партию которых Украина получила в конце июля, потерпел крушение 26 августа, пишет The Wall Street Journal. По данным источника издания, самолет не был сбит, хотя инцидент произошел во время ракетного обстрела.
По словам собеседника WSJ, вероятнее всего, крушение произошло в результате ошибки пилота.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
По словам собеседника WSJ, вероятнее всего, крушение произошло в результате ошибки пилота.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Донской Казак
Выборы, климатическая повестка и Нагорный Карабах
1. Связаны ли вопросы изменения климата на Земле с армяно-азербайджанским конфликтом и проблемой Нагорного Карабаха? Сама постановка такого вопроса выглядит, как смелый постмодернистский подход. Однако в международной политике порой случаются парадоксальные сближения разных повесток.
2. В первый сентябрьский день граждане Азербайджана выберут депутатов Милли меджлиса (парламента) республики. На первый взгляд, данное событие можно рассматривать по части рутинных внутриполитических процессов. Азербайджан - государство с президентской формой правления. За всю постсоветскую историю этой страны парламентские выборы не играли здесь значительной роли. Можно вспомнить, пожалуй, лишь одно исключение - кампанию 2005 года. Тогда многие внешние эксперты, находились под эмоционально-психологическим воздействием, с одной стороны президентской кампании-2003 (тогда первые выборы с участием Ильхама Алиева сопровождались массовыми протестам, а с другой- «революции роз» в Грузии и украинской «оранжевой революции». И стремились узреть в уличных акциях азербайджанских оппозиционных блоков «Азадлыг» и «Yes-Новая политика», предпосылки для «великих потрясений» в Баку. Ожидания оказались обратно пропорциональны реальным последствиям этих выступлений.
3. С тех лет в Азербайджане многое изменилась. Наследник Гейдара Алиева оказался не просто сыном великого отца. Он смог не только опереться на созданную предшественником властную вертикаль, но и перестроить ее, исходя из своих представлений о прекрасном. Естественно, не во всем совпадающих с оппозицией и внешними игроками. Но политическая и идеологическая слабость первой и наличие интересов к Азербайджану у вторых компенсировали эти проблемы. Решив же проблему восстановления территориальной целостности страны, Ильхам Алиев еще больше укрепил собственные позиции на внутреннем и на внешнем контуре.
4. И тем не менее, в 2024 году парламентские выборы проходят в формате внеочередной кампании. Впрочем, Азербайджану к этому не привыкать. В аналогичных форматах прошли выборы в Милли меджлис в 2020 году и президентская кампания-2024. С позиций сегодняшнего дня (и наших зданий о процессах предыдущих четырех лет) мы понимаем, что перенос даты выборов в парламент в 2020 году был связан, в первую очередь, с второй карабахской войной. Экспромты в таких делах, как правило, хорошо готовятся. В 2024 году перенос выборов объясняется тем, что 11-22 ноября Баку принимает конференцию ООН по климату (Климатический саммит/КС-29). Азербайджан берет эстафету у ОАЭ.
5. При чем же здесь Нагорный Карабах? Опосредованная связь здесь присутствует по двум базовым причинам. Парламентские выборы-2024 станут первой кампанией, которая пройдет в международно признанных границах Азербайджана. В феврале имели место первые президентские выборы в территориальной восстановленной стране, теперь пришла очередь парламентских. На выборах главы государства в Карабахе было открыто 26 избирательных участков для 20 тыс. избирателей. В сентябре участков будет уже 55 для 40 тыс. чел. Понятное дело, для властей это станет важным символическим событием. Символы же, как учил нас Пьер Бурдьё, влияют на политическую ситуацию не меньше, чем экономический базис.
6. Теперь климате и не только. Если бы не КС-29, азербайджанские власти проявили бы креатив и нашли бы другой повод. Ключевое здесь - стремление Ильхама Алиева и его команды обновить национально-государственную повестку. Климат- фрагмент этого общего курса. Следование этой линии имеет и выгоды, и очевидные риски. Выход из состояния конфликта на траекторию развития- привлекательная альтернатива (отсюда и КС-29, и саммиты по Центральной Азии, и диверсификация экономики, и акцент на инновациях). Однако карабахская тема, используя политические категории нашего Отечества, была главной (и надежной) «скрепой» азербайджанского общества и политикума. Насколько новые стягивающие национальные конструкции будут прочнее предыдущих? Ответ на этот вопрос еще предстоит найти.
1. Связаны ли вопросы изменения климата на Земле с армяно-азербайджанским конфликтом и проблемой Нагорного Карабаха? Сама постановка такого вопроса выглядит, как смелый постмодернистский подход. Однако в международной политике порой случаются парадоксальные сближения разных повесток.
2. В первый сентябрьский день граждане Азербайджана выберут депутатов Милли меджлиса (парламента) республики. На первый взгляд, данное событие можно рассматривать по части рутинных внутриполитических процессов. Азербайджан - государство с президентской формой правления. За всю постсоветскую историю этой страны парламентские выборы не играли здесь значительной роли. Можно вспомнить, пожалуй, лишь одно исключение - кампанию 2005 года. Тогда многие внешние эксперты, находились под эмоционально-психологическим воздействием, с одной стороны президентской кампании-2003 (тогда первые выборы с участием Ильхама Алиева сопровождались массовыми протестам, а с другой- «революции роз» в Грузии и украинской «оранжевой революции». И стремились узреть в уличных акциях азербайджанских оппозиционных блоков «Азадлыг» и «Yes-Новая политика», предпосылки для «великих потрясений» в Баку. Ожидания оказались обратно пропорциональны реальным последствиям этих выступлений.
3. С тех лет в Азербайджане многое изменилась. Наследник Гейдара Алиева оказался не просто сыном великого отца. Он смог не только опереться на созданную предшественником властную вертикаль, но и перестроить ее, исходя из своих представлений о прекрасном. Естественно, не во всем совпадающих с оппозицией и внешними игроками. Но политическая и идеологическая слабость первой и наличие интересов к Азербайджану у вторых компенсировали эти проблемы. Решив же проблему восстановления территориальной целостности страны, Ильхам Алиев еще больше укрепил собственные позиции на внутреннем и на внешнем контуре.
4. И тем не менее, в 2024 году парламентские выборы проходят в формате внеочередной кампании. Впрочем, Азербайджану к этому не привыкать. В аналогичных форматах прошли выборы в Милли меджлис в 2020 году и президентская кампания-2024. С позиций сегодняшнего дня (и наших зданий о процессах предыдущих четырех лет) мы понимаем, что перенос даты выборов в парламент в 2020 году был связан, в первую очередь, с второй карабахской войной. Экспромты в таких делах, как правило, хорошо готовятся. В 2024 году перенос выборов объясняется тем, что 11-22 ноября Баку принимает конференцию ООН по климату (Климатический саммит/КС-29). Азербайджан берет эстафету у ОАЭ.
5. При чем же здесь Нагорный Карабах? Опосредованная связь здесь присутствует по двум базовым причинам. Парламентские выборы-2024 станут первой кампанией, которая пройдет в международно признанных границах Азербайджана. В феврале имели место первые президентские выборы в территориальной восстановленной стране, теперь пришла очередь парламентских. На выборах главы государства в Карабахе было открыто 26 избирательных участков для 20 тыс. избирателей. В сентябре участков будет уже 55 для 40 тыс. чел. Понятное дело, для властей это станет важным символическим событием. Символы же, как учил нас Пьер Бурдьё, влияют на политическую ситуацию не меньше, чем экономический базис.
6. Теперь климате и не только. Если бы не КС-29, азербайджанские власти проявили бы креатив и нашли бы другой повод. Ключевое здесь - стремление Ильхама Алиева и его команды обновить национально-государственную повестку. Климат- фрагмент этого общего курса. Следование этой линии имеет и выгоды, и очевидные риски. Выход из состояния конфликта на траекторию развития- привлекательная альтернатива (отсюда и КС-29, и саммиты по Центральной Азии, и диверсификация экономики, и акцент на инновациях). Однако карабахская тема, используя политические категории нашего Отечества, была главной (и надежной) «скрепой» азербайджанского общества и политикума. Насколько новые стягивающие национальные конструкции будут прочнее предыдущих? Ответ на этот вопрос еще предстоит найти.
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал Банкста @banksta
Ценный кокс и не только. Что Украина потеряет вместе с Покровском?
Крупнейшая в мире металлургическая компания ArcelorMittal (индусы и американские фонды) владеет предприятием в Кривом Роге. Это бывший металлургический комбинат «Криворожсталь». После начала СВО работа предприятия фактически была остановлена. На 2022 год работала одна из четырёх доменных печей. Но из-за морской блокады и резкого роста конечной цены продукции фактическая работа предприятия остановилась в 2023 году.
Основным поставщиком коксующегося угля для сталелитейной работы компании в Кривом Роге был «Покровскуголь». Взятие Россией Покровска нанесёт удар как по потенциальной работе в Кривом Роге, так и по всей металлургии Украины. Не только потому, что это крупное предприятие. Оно одно из последних работающих. И это несмотря на то, что с него забрали больше 1 тыс. сотрудников на фронт.
Захват Покровска превратит Украину из страны, производящей металлургическую продукцию, в страну, её закупающую. В военном смысле остановка своей металлургии — это безальтернативная зависимость от экспорта. С учётом нагнетания в ЕС мнения о том, что объёмы военной помощи Украине должны быть сокращены, вопрос будет поставлен ребром. Либо увеличение поставок, либо быстрое поражение. Теперь это уже не хотелки Зеленского. Это реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Покровск #ДНР #Украина #уголь
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Ценный кокс и не только. Что Украина потеряет вместе с Покровском?
Крупнейшая в мире металлургическая компания ArcelorMittal (индусы и американские фонды) владеет предприятием в Кривом Роге. Это бывший металлургический комбинат «Криворожсталь». После начала СВО работа предприятия фактически была остановлена. На 2022 год работала одна из четырёх доменных печей. Но из-за морской блокады и резкого роста конечной цены продукции фактическая работа предприятия остановилась в 2023 году.
Основным поставщиком коксующегося угля для сталелитейной работы компании в Кривом Роге был «Покровскуголь». Взятие Россией Покровска нанесёт удар как по потенциальной работе в Кривом Роге, так и по всей металлургии Украины. Не только потому, что это крупное предприятие. Оно одно из последних работающих. И это несмотря на то, что с него забрали больше 1 тыс. сотрудников на фронт.
Захват Покровска превратит Украину из страны, производящей металлургическую продукцию, в страну, её закупающую. В военном смысле остановка своей металлургии — это безальтернативная зависимость от экспорта. С учётом нагнетания в ЕС мнения о том, что объёмы военной помощи Украине должны быть сокращены, вопрос будет поставлен ребром. Либо увеличение поставок, либо быстрое поражение. Теперь это уже не хотелки Зеленского. Это реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Покровск #ДНР #Украина #уголь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
FT: украинские военные выражают обеспокоенность по поводу ситуации в Покровске
Украинские военные выражают обеспокоенность по поводу ситуации вокруг Покровска (Красноармейска) в ДНР.
Forwarded from Станкевич объясняет (Sergei Stankevich)
Сергей Станкевич: Павел Дуров должен прервать молчание и заговорить. Иначе французское правосудие его сожрет - KP.RU
https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978549/
https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978549/
kp.ru -
Сергей Станкевич: Павел Дуров должен прервать молчание и заговорить. Иначе французское правосудие его сожрет
Историк, политолог, бывший советник президента Бориса Ельцина - с политическим обозревателем «КП» Александром Гамовым
Forwarded from RT на русском
Посадят ли Дурова, сколько может длиться следствие, на что реально может надеяться защита?
RT получил ответы на эти вопросы у специалистов по международному праву.
Дурову, напомним, вменяют организованное мошенничество, соучастие в наркоторговле, распространении детского порно и др. Его уже отпустили из-под стражи, потребовав залог €5 млн и запретив уезжать из Франции.
▪️Сколько может длиться процесс Дурова? Есть ли шанс отбиться или придётся идти на сделку со следствием?
▪️Какие минимальные и максимальные сроки грозят Дурову по совокупности предъявленных ему обвинений?
▪️На что будут делать упор защита и обвинение?
▪️Что будет, если Дуров попробует уехать из Франции?
▪️Может ли Дуров передать ключи шифрования или информацию о Telegram?
▪️Сядет Дуров в тюрьму или договорится?
▪️Что будет с Telegram, если Дуров не пойдёт на сделку со следствием?
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
RT получил ответы на эти вопросы у специалистов по международному праву.
Дурову, напомним, вменяют организованное мошенничество, соучастие в наркоторговле, распространении детского порно и др. Его уже отпустили из-под стражи, потребовав залог €5 млн и запретив уезжать из Франции.
▪️Сколько может длиться процесс Дурова? Есть ли шанс отбиться или придётся идти на сделку со следствием?
«Это будет зависеть от того, насколько глубоко будут исследовать все обстоятельства. В принципе, такие дела достаточно длительные и продолжительные. И скорее всего, этот процесс судебный займёт достаточно много времени, может быть, даже и не один год», — считает специалист в области международного права Марина Силкина.
▪️Какие минимальные и максимальные сроки грозят Дурову по совокупности предъявленных ему обвинений?
«Можно предположить, с учётом того что суд может пойти на меры, предполагающие снижение предельного срока, не менее десяти лет.
Учитывая, что он гражданин нескольких государств... Здесь я бы, конечно, пока взяла паузу для того, чтобы рисовать такую мрачную перспективу для данного дела», — пояснила Силкина.
▪️На что будут делать упор защита и обвинение?
«Эти подробности будут выдаваться в публичное поле дозированно. То есть мы, скорее всего, просто не будем знать максимально исчерпывающую информацию, в рамках которой ведётся сейчас следствие», — считает Силкина.
▪️Что будет, если Дуров попробует уехать из Франции?
«Теоретически он может попытаться незаконно её покинуть, однако это приведёт к ещё более серьёзным сложностям с французскими правоохранителями, а также к более суровому вердикту и проблемам с Интерполом», — объяснила юрист-международник Кира Сазонова.
▪️Может ли Дуров передать ключи шифрования или информацию о Telegram?
«Ключи, конечно, передавать никто не будет, я думаю, Дуров тоже не будет, хотя, конечно, они могут это требовать. Но я сильно сомневаюсь, что это произойдёт, потому что это достояние системы Telegram», — предположил директор Центра европейской информации Николай Топорнин.
▪️Сядет Дуров в тюрьму или договорится?
«Следователи будут реагировать на то, как Дуров идёт на сотрудничество и идёт ли он вообще на него. Это очень своеобразный такой, редкий прецедент, таких аналогов нет», — подчеркнул Топорнин.
▪️Что будет с Telegram, если Дуров не пойдёт на сделку со следствием?
«Начнут вводить ограничения, блокировать работу Telegram, допустим, на территории Франции, Германии, других стран», — заключил Топорнин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Девичья Башня
🇦🇲🇦🇿 Пашинян о мирном договоре между Ереваном и Баку.
@MaidenTower
Мы вчера представили наше предложение официальному Баку. В окончательном варианте мирного договора 17 статей, из которых 13 согласованы, включая предисловие. Большинство формулировок статей согласованы. Наше предложение состоит в том, чтобы взять все согласованные статьи и на основании этого подписать мирный договор. Мы считаем это необходимым, поскольку в этих статьях согласованы все основные принципы договора. Подписать и ратифицировать, а остальные вопросы продолжать согласовывать.
@MaidenTower
Forwarded from Специально для RT
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Несколько дней назад Дональд Трамп объявил, что включил в свою переходную команду Роберта Ф. Кеннеди — младшего и Тулси Габбард (Кеннеди даже сделал сопредседателем). Переходная команда — это стратегический штаб, подбирающий кадры для новой президентской администрации. И решение Трампа укрепило её политиками, чьи взгляды на российско-украинский конфликт идут вразрез с американским политическим мейнстримом.
Обосновывая решение поддержать Трампа, Кеннеди-младший назвал три «великие экзистенциальные причины» сделать это — защита свободы слова, защита детей и война на Украине, ответственность за которую он возложил на американские элиты. «Фактически, — заявил Кеннеди-младший, — маленькая Украина является прокси в геополитической борьбе, инициированной амбициями неоконов США по поводу американской глобальной гегемонии».
Племянника убитого в Далласе JFK и прежде критиковали за то, что он настаивал: США не должны вмешиваться в украинский конфликт и тем более поставлять оружие Киеву. Обвиняли в том, что он повторяет «нарративы Путина» о необходимости денацификации Украины, осмеливается ругать Зеленского. Выступление, в котором он обрушился на неоконов, западные СМИ предпочли либо не заметить, либо высмеять, но за пределами США оно вызвало широкий резонанс. «Речь Кеннеди-младшего была обвинительным актом против американской внешнеполитической элиты за преднамеренное втягивание России в войну на Украине с целью смены режима», — пишет, например, гонконгская Asia Times.
Что касается Тулси Габбард, то экс-конгрессвумен от штата Гавайи ещё до выхода из Демпартии была, как выражаются американцы, настоящей «занозой в заднице» для своих однопартийцев. В 2019 году, во время праймериз, где Габбард разгромила на дебатах Камалу Харрис, Хиллари Клинтон назвала её «фавориткой русских» и «российским агентом». В феврале 2022 года Габбард выложила в TikTok видео, где заявила: «Этой войны и страданий можно было бы легко избежать, если бы администрация Байдена/НАТО просто признала законные опасения России в сфере безопасности в связи со вступлением Украины в НАТО, что означало бы присутствие войск США/НАТО прямо на границе с Россией». Этого ей не могут простить до сих пор. Пару дней назад сайт HuffPost обвинил Габбард в том, что она посещала Россию в 2022 году. Правда, после возмущённого поста самой Тулси этот пассаж из статьи убрали, но оставили фотоколлаж Габбард в шапке-ушанке с гербом СССР, подписанный: «Полезная идиотка Тулси Габбард поддерживает Трампа».
Что же касается кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, то он попал в чёрный список с тех пор, как признался, что его не волнует, что происходит с Украиной, поскольку она не представляет интереса для нацбезопасности США. В отношении Украины Вэнс является твёрдым изоляционистом — как и многие республиканцы, считающие своим главным противником Китай и стремящиеся переориентировать ресурсы страны на противодействие растущему могуществу Пекина.
Таким образом, три ключевые фигуры в переходной команде Трампа являются противниками нынешнего проукраинского курса Вашингтона, хотя и по разным причинам. Для Кеннеди-младшего дело принципа — ограничить могущество неоконов, Габбард — убеждённая пацифистка, а Вэнс — сторонник доктрины «Азия прежде всего». Но при этом всех троих объединяет желание договориться с Россией по-хорошему, не доводя дело до ядерного армагеддона.
Ожидать чудес от переходной команды Трампа в случае его победы на выборах в ноябре не стоит, тем более что прецеденты уже были (сторонник сотрудничества с Россией на Ближнем Востоке генерал Флинн проработал в должности советника Трампа по нацбезу меньше месяца).
Но то, что Трамп окружает себя политиками-реалистами, говорит о том, что с ним, в отличие от ослеплённых русофобией демократов, по крайней мере, можно будет попробовать наладить диалог.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #Трамп #выборы
🟩 Специально для RT. Подпишись
Несколько дней назад Дональд Трамп объявил, что включил в свою переходную команду Роберта Ф. Кеннеди — младшего и Тулси Габбард (Кеннеди даже сделал сопредседателем). Переходная команда — это стратегический штаб, подбирающий кадры для новой президентской администрации. И решение Трампа укрепило её политиками, чьи взгляды на российско-украинский конфликт идут вразрез с американским политическим мейнстримом.
Обосновывая решение поддержать Трампа, Кеннеди-младший назвал три «великие экзистенциальные причины» сделать это — защита свободы слова, защита детей и война на Украине, ответственность за которую он возложил на американские элиты. «Фактически, — заявил Кеннеди-младший, — маленькая Украина является прокси в геополитической борьбе, инициированной амбициями неоконов США по поводу американской глобальной гегемонии».
Племянника убитого в Далласе JFK и прежде критиковали за то, что он настаивал: США не должны вмешиваться в украинский конфликт и тем более поставлять оружие Киеву. Обвиняли в том, что он повторяет «нарративы Путина» о необходимости денацификации Украины, осмеливается ругать Зеленского. Выступление, в котором он обрушился на неоконов, западные СМИ предпочли либо не заметить, либо высмеять, но за пределами США оно вызвало широкий резонанс. «Речь Кеннеди-младшего была обвинительным актом против американской внешнеполитической элиты за преднамеренное втягивание России в войну на Украине с целью смены режима», — пишет, например, гонконгская Asia Times.
Что касается Тулси Габбард, то экс-конгрессвумен от штата Гавайи ещё до выхода из Демпартии была, как выражаются американцы, настоящей «занозой в заднице» для своих однопартийцев. В 2019 году, во время праймериз, где Габбард разгромила на дебатах Камалу Харрис, Хиллари Клинтон назвала её «фавориткой русских» и «российским агентом». В феврале 2022 года Габбард выложила в TikTok видео, где заявила: «Этой войны и страданий можно было бы легко избежать, если бы администрация Байдена/НАТО просто признала законные опасения России в сфере безопасности в связи со вступлением Украины в НАТО, что означало бы присутствие войск США/НАТО прямо на границе с Россией». Этого ей не могут простить до сих пор. Пару дней назад сайт HuffPost обвинил Габбард в том, что она посещала Россию в 2022 году. Правда, после возмущённого поста самой Тулси этот пассаж из статьи убрали, но оставили фотоколлаж Габбард в шапке-ушанке с гербом СССР, подписанный: «Полезная идиотка Тулси Габбард поддерживает Трампа».
Что же касается кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, то он попал в чёрный список с тех пор, как признался, что его не волнует, что происходит с Украиной, поскольку она не представляет интереса для нацбезопасности США. В отношении Украины Вэнс является твёрдым изоляционистом — как и многие республиканцы, считающие своим главным противником Китай и стремящиеся переориентировать ресурсы страны на противодействие растущему могуществу Пекина.
Таким образом, три ключевые фигуры в переходной команде Трампа являются противниками нынешнего проукраинского курса Вашингтона, хотя и по разным причинам. Для Кеннеди-младшего дело принципа — ограничить могущество неоконов, Габбард — убеждённая пацифистка, а Вэнс — сторонник доктрины «Азия прежде всего». Но при этом всех троих объединяет желание договориться с Россией по-хорошему, не доводя дело до ядерного армагеддона.
Ожидать чудес от переходной команды Трампа в случае его победы на выборах в ноябре не стоит, тем более что прецеденты уже были (сторонник сотрудничества с Россией на Ближнем Востоке генерал Флинн проработал в должности советника Трампа по нацбезу меньше месяца).
Но то, что Трамп окружает себя политиками-реалистами, говорит о том, что с ним, в отличие от ослеплённых русофобией демократов, по крайней мере, можно будет попробовать наладить диалог.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#США #Трамп #выборы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
фото/видео
Forwarded from Донской Казак
Бесланская трагедия: знать, помнить, понимать
1. Двадцать лет назад, 1 сентября 2004 года в нашу страну пришла страшная трагедия. Группа террористов захватила школу в североосетинском Беслане. Впоследствии ответственность за эту акцию взял северокавказский террорист номер 1 Шамиль Басаев. Бесланский теракт остается самым кровопролитным за всю историю России с момента распада Советского Союза (334 погибших, из них 186 детей).
2. Всякий раз, когда возникает тема Беслана, предпринимаются попытки раздать всем сестрам по серьгам и уравнять в ответственности власти и террористов. Сразу оговорюсь. Считаю категорически неприемлемой такую интерпретацию. Какие бы ошибки власти ни делали, но крах государственности (или утрата госмонополии на насилие), особенно в наших широтах, заканчивается войной всех против всех, свободой для полевых командиров и «ичкеризацией».
3. Не менее популярная тема – переговоры. Хотел бы в этой связи напомнить, что у Шамиля Басаева к сентябрю 2004 года за плечами уже были Буденновск, захваты самолетов, вооруженный рейд (вместе с печально известным террористом-подельником Хаттабом на Дагестан). Переговоры? А разве наша власть их не вела? Мы уже забыли знаменитое «Шамиль Басаев, говорите громче»? Разве до начала военной операции в Чечне Джохару Дудаеву не предлагалось 11 вариантов договора о разграничении полномочий с Москвой? И разве не пыталась российское руководство контактировать с Масхадовым вплоть до басаевского нападения на Дагестан, и даже в первые дни после него? Не хочу кидаться камнями в Бориса Ельцина или Виктора Черномырдина. Политика- искусство возможного. Были и надежды на здравый смысл, и иллюзии, и желание сберечь людей. Но разве российская власть не предлагала «ичкерийцам» отложенный статус на 5 лет? Представить такие подходы у Грузии к Абхазии, Азербайджана к Нагорному Карабаху нельзя даже в произведениях в жанре фэнтази. Но самое главное при той системе, которая сложилась в т.н. «Ичкерии», кто бы эти договоры соблюдал? Кто тогда там обладал единой властью и единым центром принятия решений? На эти вопросы наша история уже ответила не раз и не два.
4. Бесланский теракт стал последним масштабным знаковым терактом для этносепаратистов, сторонников отделения Чечни от России и создания самостоятельного государства, сочетающего в себе элементы светского национализма с дозированным инструментальным использованием элементов исламской республики). Начиная с 2004 года на Северном Кавказе в идеологии антигосударственной борьбы (и терроризме, как инструменте для ее реализации) на первое место выдвинулись лозунги радикального «джихадизма» с апелляцией к надэтническим ценностям и псевдорелигиозной солидарности.
5. Победило ли Российское государство терроризм? Совладало ли с экстремисткой угрозой? То, что за двадцать лет Северный Кавказ перестал восприниматься исключительно, как поставщик новостей о терактах, межэтнических столкновениях и вынужденных переселенцах говорит о том, что позитивные сдвиги произошли. И немалые. В 2004 году трудно было себе представить выходцев из республик нынешнего СКФО, как главных патриотов - «ястребов» российской информационной повестки. Да и процессы на Северном Кавказе стали все чаще описываться языком экономики и рекреации, а не только безопасности.
6. Но признавая имеющийся позитив, не надо впадать в другую крайность. И рассказывать о наступлении бесконфликтной эры. Увы, и террористическая угроза сохраняется. Недавние резонансные атаки в Махачкале и в Дербенте говорят об этом более, чем красноречиво. Остаются актуальными и земельные проблемы, и вопрос о представленность во власти тех или иных групп, и вольная трактовка на местах многих общероссийских норм, и дефицит публичности и транспарентности. Все это требует пристального внимания. И понимания того, что, во-первых, в объяснении наших трудностей важно видеть внутренние корни, а не искать причины происходящего исключительно на стороне. Во-вторых, не менее важно осознавать, что нет никаких отдельных проблем Северного Кавказа. Все они- региональное преломление общероссийских вопросов.
1. Двадцать лет назад, 1 сентября 2004 года в нашу страну пришла страшная трагедия. Группа террористов захватила школу в североосетинском Беслане. Впоследствии ответственность за эту акцию взял северокавказский террорист номер 1 Шамиль Басаев. Бесланский теракт остается самым кровопролитным за всю историю России с момента распада Советского Союза (334 погибших, из них 186 детей).
2. Всякий раз, когда возникает тема Беслана, предпринимаются попытки раздать всем сестрам по серьгам и уравнять в ответственности власти и террористов. Сразу оговорюсь. Считаю категорически неприемлемой такую интерпретацию. Какие бы ошибки власти ни делали, но крах государственности (или утрата госмонополии на насилие), особенно в наших широтах, заканчивается войной всех против всех, свободой для полевых командиров и «ичкеризацией».
3. Не менее популярная тема – переговоры. Хотел бы в этой связи напомнить, что у Шамиля Басаева к сентябрю 2004 года за плечами уже были Буденновск, захваты самолетов, вооруженный рейд (вместе с печально известным террористом-подельником Хаттабом на Дагестан). Переговоры? А разве наша власть их не вела? Мы уже забыли знаменитое «Шамиль Басаев, говорите громче»? Разве до начала военной операции в Чечне Джохару Дудаеву не предлагалось 11 вариантов договора о разграничении полномочий с Москвой? И разве не пыталась российское руководство контактировать с Масхадовым вплоть до басаевского нападения на Дагестан, и даже в первые дни после него? Не хочу кидаться камнями в Бориса Ельцина или Виктора Черномырдина. Политика- искусство возможного. Были и надежды на здравый смысл, и иллюзии, и желание сберечь людей. Но разве российская власть не предлагала «ичкерийцам» отложенный статус на 5 лет? Представить такие подходы у Грузии к Абхазии, Азербайджана к Нагорному Карабаху нельзя даже в произведениях в жанре фэнтази. Но самое главное при той системе, которая сложилась в т.н. «Ичкерии», кто бы эти договоры соблюдал? Кто тогда там обладал единой властью и единым центром принятия решений? На эти вопросы наша история уже ответила не раз и не два.
4. Бесланский теракт стал последним масштабным знаковым терактом для этносепаратистов, сторонников отделения Чечни от России и создания самостоятельного государства, сочетающего в себе элементы светского национализма с дозированным инструментальным использованием элементов исламской республики). Начиная с 2004 года на Северном Кавказе в идеологии антигосударственной борьбы (и терроризме, как инструменте для ее реализации) на первое место выдвинулись лозунги радикального «джихадизма» с апелляцией к надэтническим ценностям и псевдорелигиозной солидарности.
5. Победило ли Российское государство терроризм? Совладало ли с экстремисткой угрозой? То, что за двадцать лет Северный Кавказ перестал восприниматься исключительно, как поставщик новостей о терактах, межэтнических столкновениях и вынужденных переселенцах говорит о том, что позитивные сдвиги произошли. И немалые. В 2004 году трудно было себе представить выходцев из республик нынешнего СКФО, как главных патриотов - «ястребов» российской информационной повестки. Да и процессы на Северном Кавказе стали все чаще описываться языком экономики и рекреации, а не только безопасности.
6. Но признавая имеющийся позитив, не надо впадать в другую крайность. И рассказывать о наступлении бесконфликтной эры. Увы, и террористическая угроза сохраняется. Недавние резонансные атаки в Махачкале и в Дербенте говорят об этом более, чем красноречиво. Остаются актуальными и земельные проблемы, и вопрос о представленность во власти тех или иных групп, и вольная трактовка на местах многих общероссийских норм, и дефицит публичности и транспарентности. Все это требует пристального внимания. И понимания того, что, во-первых, в объяснении наших трудностей важно видеть внутренние корни, а не искать причины происходящего исключительно на стороне. Во-вторых, не менее важно осознавать, что нет никаких отдельных проблем Северного Кавказа. Все они- региональное преломление общероссийских вопросов.
Forwarded from Caucasian Bureau || Кавказское бюро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM