Цифры говорят

Первый отрезок сезона позади, как и первая международная пауза. На этот раз хочется углубиться не в итоговую статистику по туру, а изучить командные цифры всего этапа, то есть первых семи туров. Там есть интересное

📌 13 голов (столько же и у «Зенита») – третий результат прямо сейчас после ЦСКА (15 голов) и «Краснодара»-«Локомотива» (по 18 голов);
📌 48 голевых моментов – третий результат прямо сейчас после «Краснодара» (50) и «Зенита» (51);
📌 43 удара в створ – тоже третий результат после «Зенита» (45) и «Локомотива» (46);
📌 3 удара в каркас ворот (как и у ЦСКА, и «Акрона») – еще одно третье место в рейтинге после «Зенита» (4) и московского «Динамо» (5);
📌 13.5 – второй xG в лиге после «Зенита» (15);
📌 7.4 – ожидаемый xG в свои ворота и это четвертый результат после московского «Динамо» (6.9), «Зенита» (6.2) и «Краснодара» (5.9);
📌 26 допущенных ударов в створ ворот – третий результат сезона после московского «Динамо» (24) и «Краснодара» (21);
📌 72 удачные попытки в командном прессинге – третий результат после «Ростова» (74) и московского «Динамо» (75);
📌 609 выигранных единоборств – всего на одно меньше чем у московских динамовцев, которые здесь в лидерах;
📌 Из этого числа 201 единоборство выиграно на втором этаже, что на одно меньше, чем у лидирующего «Акрона» (из них 93 у Дзюбы, у Кевина и Гаса на двоих на десять меньше, например);
📌 А вот по выигранной борьбе в защите мы уверенно первые – 353;
📌 Также уверенное лидерство и по числу отборов – 125;
📌 По числу подборов мы третьи (434) после динамовцев из Махачкалы (468) и Москвы (484)

Отличный результат! Работаем дальше

Цифры говорят

Посмотрим на то, что нам принес день воскресный. Изучим статистику Рустата. Наша команда сыграла весьма агрессивно, что принесло свои плоды

📌 У своих ворот мы позволили создать всего 2 голевых момента (столько же в туре позволили махачкалинцам и сочинцам). Это лучшая надежность в туре;
📌 22 фола – самый грубый показатель тура, но при этом на своей половине мы всего 4 раза нарушили правила (как и махачкалинцы), более чисто на своей сыграли только футболисты «Акрона» и «Краснодара» (что удивительно, да?) – 0 фолов;
📌 5 потерь мяча на своей половине поля – надежнее выглядели только тольяттинцы (2 потери). «Зенит» к примеру совершил 16 потерь (пятый результат в туре);
📌 13 возвратов мяча на чужой половине поля (как и у нижегородцев) – больше только у махачкалинцев (18);
📌 6 атак после стандартов завершились ударами – больше только у столичных динамовцев (7);
📌 32 точные длинные передачи из 40 (80%) и 13 сверхдлинных из 14 (93%) – абсолютно лучший показатель тура. Передаем привет Александру Викторовичу, который вчера спрашивал у Нобеля о точности наших вертикальных забросов;
📌 21 точная передача в штрафную (без учета навесов) из 29 (72%) – больше только у «Локомотива», но по точности мы лучшие;
📌 6 точных навесов – больше только у «Акрона» (7);
📌 13 успешных попыток командного прессинга – лучший показатель в туре;
📌 20 перехватов мяча на чужой половине поля – лучший показатель в туре;
📌 31 подбор на чужой половине поля (как и у красно-белых) – больше только у грозненцев (33) и махачкалинцев (41);

Что по индивидуальным показателям?

📌 У Бевеева 14 успешных ТТД из 17 у чужих ворот – больше только у Мусаева (15) и Садулаева (21);
📌 У Бориско 20 точных длинных передач из 24 – абсолютно лучший показатель в туре;
📌 У Макса Петрова 7 перехватов мяча и все на чужой половине поля – абсолютно лучший показатель в туре;
📌 У Андраде 12 возвратов мяча (как у Шумахова и Кабутова) – больше только у Божина (13);
📌 У Филина 8 из 12 выигранных единоборств в обороне, больше в команде только у Андраде (9 из 20);
📌 У Сауся 8 из 10 точных передач в финальную треть, у Бевеева 18 из 24;
📌 У Бевеева 11 из 12 точных передач в штрафную площадь;
📌 Самый быстрый игрок — Саусь? Оффор! 32.97 км/ч и это второй результат в туре! Более чем, в нашей команде это шестой результат в сезоне, быстрее Чино бегал только Сау;
📌 Бевеев выдал лучший объем в матче — 11788 метров.