"Он понимает, что нынешний хаос неустойчив. Он просто хочет сделать это достойно и так, как сочтет нужным. Он составит график"

«Как ни удивительно, но реальной причиной или тригером, запустившим необратимый для Стармера процесс, стал вовсе не системный кризис в Соединенном королевстве, а «дело Эпштейна».

На острове оно превратилось в «дело Мандельсона», бывшего посла Великобритании в США, дружившего с Эпштейном и судя по всему, передававшего ему чувствительную информацию государственной важности.

В конце апреля глава британского правительства попытался уйти от ответственности, открестившись от Мандельсона и списав назначение последнего на чиновников МИД, однако этот маневр быстро разоблачили: Стармер лично отвечал за назначение и теперь превратился в токсичную фигуру не только для избирателей, но и для однопартийцев.

А лейбористы, между тем, продолжают электоральное пике. На левом фланге британской политики их ощутимо поджимают Зеленые, и у экспертов не осталось сомнений, что очень скоро партии поменяются местами в рейтингах.

Верхушка лейбористов намерена любыми способами смягчить передачу власти, поэтому не спешит. Главный кандидат – мэр Манчестера Энди Бернэм, но ему нужно время и техническая возможность вернуться в Палату общин – избраться вместо уступившего ему место однопартийца.

Проблема в том, что по Британии катится лавина ультраправых настроений с «Партией реформ» во главе. Так что, существует вероятность, что лейбористов ожидает еще один грандиозный провал»

"Лейбористы говорят, что надо менять Кира Стармера. Непонятно — на кого. Но дело не в кандидатурах.

У консерваторов после Джонсона их было достаточно, но вопрос в другом: готовы ли вы менять политику?

Главная проблема лейбористов — они исторически рабочая партия, которая должна выступать за социальные гарантии и благосостояние основной массы. Этого не происходит.

Последние месяцы британская пресса шла лейтмотивом: а чем лейбористы Стармера отличаются от консерваторов? Ничем. Они проводят плохую политику консерваторов в духе Маргарет Тэтчер".

"Как ни странно, но Кир Стармер, при всех его бесконечных ошибках и потере электорального доверия за последние два года, вдруг попал в яблочко. Он занял ровно ту позицию, которую разделяет большинство.

Цифры здесь простые: если посмотреть на опросы об одобрении бомбардировок Ирана, больше половины говорят твердое «нет». Стармер просто согласился с народом. И речь не только о тех, кто голосовал за лейбористов.

Удары поддерживают в основном правые. По большому счету — только партия Найджела Фаража. Да и сам Фараж тут заложник ситуации: он слишком плотно привязал свою политическую судьбу к Трампу, поэтому вынужден тащиться за ним хвостиком.

Все остальные политические силы предпочли залечь на дно и не высовываться".