Рубрика «Хочу/могу»
Бомбер Saint Laurent, €5400 (около 496 000 руб.)
VS
Бомбер Befree, 6720 руб.
Бомбер Saint Laurent, €5400 (около 496 000 руб.)
VS
Бомбер Befree, 6720 руб.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Темная сторона моды. Неприятно об этом думать. Каждый второй психолог говорит: мы хотим обладать всем сиюмитно значимым и затыкаем дыры нашей самооценки брендами. Никогда человечеству не было нужно столько одежды, как сейчас. Но агрессивный маркетинг заставляет нас каждый сезон обновлять гардероб - показывать свою осведомленность в трендах социально одобряемо.
Это похоже на то, что происходит с едой. На протяжении всей цивилизации человечество умирало от голода, а с XX века - от ожирения, диабета, панкреатита и прочих болезней, связанных с избытком пищи. Мы заедаем стресс, проповедуем гедонизм, а затем прибегаем к средствам, блокирующим аппетит - сегодня идет настоящая борьба цивилизованного человека с обжорством. Тысячелетиями люди меньше ели, соблюдали несколько раз в год посты и выживали благодаря тому, что понимали: изобилие и вседозволенность мало кого доводили до добра.
Это похоже на то, что происходит с едой. На протяжении всей цивилизации человечество умирало от голода, а с XX века - от ожирения, диабета, панкреатита и прочих болезней, связанных с избытком пищи. Мы заедаем стресс, проповедуем гедонизм, а затем прибегаем к средствам, блокирующим аппетит - сегодня идет настоящая борьба цивилизованного человека с обжорством. Тысячелетиями люди меньше ели, соблюдали несколько раз в год посты и выживали благодаря тому, что понимали: изобилие и вседозволенность мало кого доводили до добра.
Нейробиология дружбы: почему мозг делит людей на знакомых и настоящих друзей
Замечали, что мы интуитивно разделяем людей на невидимые категории? О ком-то скажем невзначай «моя хорошая знакомая», а о ком-то — «мой друг». И едва ли многие из нас могут четко сформулировать, где именно между этими категориями проходит граница. А вот наука может ответить на этот вопрос. Оказывается, ответственны за это нейронные механизмы.
Мозг способен поддерживать не более 150 стабильных социальных связей — эту цифру еще называют числом Данбара, и определяется она размером нашей префронтальной коры. Получается, количество людей, которые могут попасть в категорию «тех самых», ограничено, и организму приходится выстраивать сложную иерархию. Как правило, в близкий круг могут войти не больше пяти человек — это те, с кем чувствуешь себя максимально доверительно и безопасно. Дальше может быть еще около десятка человек, с которыми вы поддерживаете довольно тесные дружеские контакты. Потом идут знакомые, а за ними — те, с кем вы время от времени перекидываетесь сообщениями по типу «привет, как дела».
Как мы выбираем «тех самых»
Ключевую роль здесь играют окситоцин и дофамин. Наш мозг оценивает людей по десяткам параметров, включая мимику, интонации, запах и манеру поведения, а главное, измеряет уровень окситоцина, который выделяется при взаимодействии с конкретным человеком. Именно этот гормон влияет на формирования чувства близости. Чем больше окситоцина — тем крепче привязанность. А дофамин закрепляет этот результат, усиливая положительные эмоции от общения. Но и ими дело не ограничивается — в процессе участвуют и другие нейромедиаторы, включая эндорфины и серотонин. Каждый влияет на то, как мы чувствуем себя рядом с людьми. А мозгу остается анализировать всю эту схему, чтобы составлять свой рейтинг дружбы. Поэтому при контакте с одними людьми мы чувствуем себя наполненными, а при контакте с другими — опустошенными, даже если темы для разговора были схожи.
Интересно, что у каждого из нас есть что-то вроде эмоционального архива, где хранятся все значимые связи. И когда мы встречаем нового человека, мозг сверяет его поведение с этим самым архивом. Если находит позитивное совпадение, мы чувствуем к человеку симпатию, даже если видим его первый раз в жизни. А бывает и наоборот: из-за плохого опыта может включиться защитный механизм, и мы будем всячески отталкивать от себя собеседника, даже не понимая на сознательном уровне, почему так поступаем.
Синхронизация мозговой активности
В 2018 году группа учёных из США провела исследование, которое показало, что люди, считающие друг друга друзьями, имеют схожие паттерны мозговой активности. С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии специалисты наблюдали за тем, как мозг участников опыта реагировал на разные видеоролики. Так вот, мозг друзей выдавал схожие реакции, что говорит о почти одинаковой интерпретации окружающего мира.
Удивительно и то, что во время общения между людьми происходит синхронизация мозговой активности. Явление так и назвали — «синхронизация мозг-мозг». Эксперименты показывают, что при взаимодействии с близкими друзьями оно усиливается, а значит, социальные связи становятся крепче. Получается, что выражение «мы с ним/ней на одной волне» – это не метафора, а вполне научный факт.
А еще специалисты говорят, что крепкие дружеские связи снижают уровень стресса и даже улучшают иммунитет. А вот полная социальная изоляция на долгий срок может приводить к негативным изменениям в работе мозга.
Замечали, что мы интуитивно разделяем людей на невидимые категории? О ком-то скажем невзначай «моя хорошая знакомая», а о ком-то — «мой друг». И едва ли многие из нас могут четко сформулировать, где именно между этими категориями проходит граница. А вот наука может ответить на этот вопрос. Оказывается, ответственны за это нейронные механизмы.
Мозг способен поддерживать не более 150 стабильных социальных связей — эту цифру еще называют числом Данбара, и определяется она размером нашей префронтальной коры. Получается, количество людей, которые могут попасть в категорию «тех самых», ограничено, и организму приходится выстраивать сложную иерархию. Как правило, в близкий круг могут войти не больше пяти человек — это те, с кем чувствуешь себя максимально доверительно и безопасно. Дальше может быть еще около десятка человек, с которыми вы поддерживаете довольно тесные дружеские контакты. Потом идут знакомые, а за ними — те, с кем вы время от времени перекидываетесь сообщениями по типу «привет, как дела».
Как мы выбираем «тех самых»
Ключевую роль здесь играют окситоцин и дофамин. Наш мозг оценивает людей по десяткам параметров, включая мимику, интонации, запах и манеру поведения, а главное, измеряет уровень окситоцина, который выделяется при взаимодействии с конкретным человеком. Именно этот гормон влияет на формирования чувства близости. Чем больше окситоцина — тем крепче привязанность. А дофамин закрепляет этот результат, усиливая положительные эмоции от общения. Но и ими дело не ограничивается — в процессе участвуют и другие нейромедиаторы, включая эндорфины и серотонин. Каждый влияет на то, как мы чувствуем себя рядом с людьми. А мозгу остается анализировать всю эту схему, чтобы составлять свой рейтинг дружбы. Поэтому при контакте с одними людьми мы чувствуем себя наполненными, а при контакте с другими — опустошенными, даже если темы для разговора были схожи.
Интересно, что у каждого из нас есть что-то вроде эмоционального архива, где хранятся все значимые связи. И когда мы встречаем нового человека, мозг сверяет его поведение с этим самым архивом. Если находит позитивное совпадение, мы чувствуем к человеку симпатию, даже если видим его первый раз в жизни. А бывает и наоборот: из-за плохого опыта может включиться защитный механизм, и мы будем всячески отталкивать от себя собеседника, даже не понимая на сознательном уровне, почему так поступаем.
Синхронизация мозговой активности
В 2018 году группа учёных из США провела исследование, которое показало, что люди, считающие друг друга друзьями, имеют схожие паттерны мозговой активности. С помощью функциональной магнитно-резонансной томографии специалисты наблюдали за тем, как мозг участников опыта реагировал на разные видеоролики. Так вот, мозг друзей выдавал схожие реакции, что говорит о почти одинаковой интерпретации окружающего мира.
Удивительно и то, что во время общения между людьми происходит синхронизация мозговой активности. Явление так и назвали — «синхронизация мозг-мозг». Эксперименты показывают, что при взаимодействии с близкими друзьями оно усиливается, а значит, социальные связи становятся крепче. Получается, что выражение «мы с ним/ней на одной волне» – это не метафора, а вполне научный факт.
А еще специалисты говорят, что крепкие дружеские связи снижают уровень стресса и даже улучшают иммунитет. А вот полная социальная изоляция на долгий срок может приводить к негативным изменениям в работе мозга.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
1984 год, Валерий Леонтьев. Сейчас понятно, насколько он опередил время
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечерняя медитация
Тренд: бюстгальтер-пуля
Миучча Прада, как золотая антилопа из сказки: все, к чему она прикасается, превращается если не в золото, то в вещь с приставкой it. Вангую, так и случится с бюстгальтерами-пулями, которые были на последнем показе Miu Miu.
Bullet bra – бюстгальтер с конусообразными чашечками, дико модный в 1940-х и 1950-х. Название «пуля» он получил не только благодаря форме, но и потому что появился в военное время. Такой носили Мерилин Монро и Элизабет Тейлор, в 1980-х Мадонна, в 2010-х Ульяна Сергеенко, а в 2023 представил Schiaparelli.
Сегодня его модно носить не напоказ, как часть вечернего образа, а скрывая под одеждой, лучше облегающим трикотажем, как и предлагает Миучча. Ждем во всех масс-маркетах планеты.
Миучча Прада, как золотая антилопа из сказки: все, к чему она прикасается, превращается если не в золото, то в вещь с приставкой it. Вангую, так и случится с бюстгальтерами-пулями, которые были на последнем показе Miu Miu.
Bullet bra – бюстгальтер с конусообразными чашечками, дико модный в 1940-х и 1950-х. Название «пуля» он получил не только благодаря форме, но и потому что появился в военное время. Такой носили Мерилин Монро и Элизабет Тейлор, в 1980-х Мадонна, в 2010-х Ульяна Сергеенко, а в 2023 представил Schiaparelli.
Сегодня его модно носить не напоказ, как часть вечернего образа, а скрывая под одеждой, лучше облегающим трикотажем, как и предлагает Миучча. Ждем во всех масс-маркетах планеты.
Кожа и замша – два самых модных материала этой весны. И будущей осени тоже, судя по только что прошедшим неделям моды. Но главное, что не будет такого сезона, когда эти материалы перестанут быть актуальными. А значит вещи из них – не просто покупка, а настоящая инвестиция в гардероб на несколько лет вперед.
Где искать такие? У «Снежной Королевы» как раз вышла лимитированная коллекция вещей из натуральной кожи и замши. Бренд так давно работает с этими материалами, что в их высоком качестве нет сомнений.
Коллекция получилась небольшой, всего 25 позиций, зато каких! Трендовые оверсайз-жакеты и бомберы, тренчи, юбки длины миди, платья А-силуэта – сложно назвать фаворита, настолько всё круто выглядит. Вещи представлены в модном сегодня шоколадном, классическом черном и нюдовом оттенках. Можно носить комплектами, например, кожаный топ + брюки, как бренд предлагает в своем лукбуке, а можно и по отдельности, вписывая в свой повседневный гардероб. Кожа и замша классно сочетаются, например, с денимом.
Коллекция лимитированная, и думаю, быстро будет sold out. Она уже в продаже в магазинах бренда и онлайн.
Где искать такие? У «Снежной Королевы» как раз вышла лимитированная коллекция вещей из натуральной кожи и замши. Бренд так давно работает с этими материалами, что в их высоком качестве нет сомнений.
Коллекция получилась небольшой, всего 25 позиций, зато каких! Трендовые оверсайз-жакеты и бомберы, тренчи, юбки длины миди, платья А-силуэта – сложно назвать фаворита, настолько всё круто выглядит. Вещи представлены в модном сегодня шоколадном, классическом черном и нюдовом оттенках. Можно носить комплектами, например, кожаный топ + брюки, как бренд предлагает в своем лукбуке, а можно и по отдельности, вписывая в свой повседневный гардероб. Кожа и замша классно сочетаются, например, с денимом.
Коллекция лимитированная, и думаю, быстро будет sold out. Она уже в продаже в магазинах бренда и онлайн.