into the streaming-verse
8.88K subscribers
4.5K photos
200 videos
21 files
4.79K links
Автор — Иван Трифонов, обозреватель с опытом внутри индустрии. Пишу интересно и по делу: важные инфоповоды, аналитика и рекомендации

Поддержка:
🔗 boosty.to/intothestreamingverse

По всем вопросам: @vasaris
По рекламе: https://telega.in/c/streamingverse
Download Telegram
И не совсем о кино/сериалах: догоняю до онгоинга новую серию комиксов Absolute от DC — и это, конечно, восторг.

Вспоминаю недавние House of X, Aquaman: Andromeda, Immortal Hulk, Wonder Woman Historia: The Amazons, потом смотрю на текущие и прошедшие адаптации комиксов на экранах больших и малых, и, за редким исключением, очень грущу.
21🤝7
into the streaming-verse
И снова #премьерынедели — на этот раз неделя будет ударной, пристёгивайтесь! По клику на названия, как и раньше, можно посмотреть трейлеры. Подробно о сериалах и фильмах на стримингах, которые я сам жду, ниже короткой строкой — об остальных. Поехали: The…
C одним из сериалов из списка этой недели придётся повременить — Apple только что отложили релиз сериала Savant с Джессикой Честейн на неопределённый срок, и запланированная на пятницу премьера не состоится.

Причина очевидна: Deadline сообщают, что решение принято после «тщательного рассмотрения» текущих событий, вызвавших опасения по поводу тематики сериала, и несложно догадаться, что речь идёт о недавнем убийстве активиста Чарли Кирка и серией нападений на СМИ, включая обстрел офиса телеканала ABC10 в Сакраменто.

Сериал рассказывает о работающей под прикрытием женщине-следователе Джоди Гудвин (Честейн) по прозвищу Савант, которая внедряется в онлайн-группы, питающие ненависть, чтобы предотвратить теракты до их совершения. Джоди тайно посещает форумы типа 4Chan и пытается разузнать о планах потенциальных террористов до того, как они реализуют свои планы. В начале сериала героиня Честейн притворяется сторонницей белого национализма и обнаруживает план масштабной атаки, после чего пытается проникнуть в группировку, чтобы помешать осуществлению нападения. Savant основан на статье Cosmopolitan 2019 года под названием «Возможно ли предотвратить массовую стрельбу до того, как она случится?».

Дата релиза сериала на Apple TV+ станет известна позже.
😢27💔73🤬1
Forwarded from Oh boy
Помните, год назад студия Lionsgate ("Джон Уик", "Голодные игры") и ИИ-стартап Runway громко объявили о партнерстве? Ну даже если не помните, я напомню. План был амбициозный: натренировать ИИ на всей библиотеке фильмов студии, чтобы потом создавать с его помощью новые шоу и кино.

Вице-председатель Lionsgate даже хвастался, что сможет с помощью ИИ переделать "Джона Уика" в аниме с рейтингом PG-13, и громко заявлял: "Всего за три часа у меня будет готовый фильм".

Но что-то пошло не так (хотя казалось бы чего вдруг😁). Прошел год, а революции не случилось. Оказалось, что громкое партнерство столкнулось с целым рядом серьезных проблем. Что стоит на пути прогресса?

🔡Проблема №1: Каталога Lionsgate (и даже Disney!) недостаточно

Выяснилось, что для создания по-настоящему мощной и гибкой ИИ-модели каталога одной студии, даже такой крупной как Lionsgate (20 000+ тайтлов), попросту мало.

Как сказал один из источников, знакомый с ситуацией: "Каталог Lionsgate слишком мал для создания модели. На самом деле, каталог Disney тоже слишком мал для создания модели". Чтобы ИИ научился понимать контекст, физику, освещение и мимику на должном уровне, ему нужен массив данных, который не может предоставить ни одна студия в одиночку.

🔡Проблема №2: Одна модель — это не панацея

Современный профессиональный ИИ-пайплайн — это не одна волшебная программа, а целая экосистема из разных моделей. Одна хорошо генерирует лица, другая — спецэффекты, третья — толпу. Lionsgate, сделав ставку только на Runway, фактически ограничила себя в инструментах. Это все равно что пытаться построить дом, имея в арсенале только молоток.

🔡Проблема №3: Юридический кошмар

Перед студией встал целый ряд вопросов. Во-первых, есть ли у Lionsgate полное право использовать все элементы своих фильмов для обучения ИИ? Что насчет прав актеров на их внешность? Захочет ли Киану Ривз, чтобы его лицо использовали для тренировки нейросети, даже если права на "Джона Уика" у студии?

Во-вторых, можно ли защитить авторским правом фильм, созданный по простому промту? Юристы предупреждают, что такой продукт получит "Swiss cheese copyright" — то есть, "авторское право как швейцарский сыр", полное дыр и уязвимостей.

🔡Что в итоге?

История Lionsgate и Runway — это холодный душ для всей индустрии и отличный пример того, как хайп вокруг ИИ сталкивается с суровой реальностью. Технология оказалась сложнее, данных — недостаточно, а юридических проблем — больше, чем ожидалось. Похоже, путь к полностью сгенерированным ИИ блокбастерам будет куда дольше и тернистее, чем нам обещали год назад.

#индустрия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4312😁4😢2🥴2
На Disney+ сегодня вышел Marvel: Zombies — сериал из 4 серий, ставший первым анимационным проектом Marvel Studios с рейтингом TV-MA. Любопытно, что изначально он должен был стать фильмом, но помешали фотографии права на Человека-паука.

О чём вообще сериал? Проект берёт свое начало от комикса Marvel Zombies 2005 года, написанного Робертом Киркманом — создателем «Ходячих мертвецов». В комиксе супергерои Marvel превращались в зомби, сохраняя при этом свои способности и часть личности, но становясь одержимыми жаждой плоти.

В 2021 году концепция была адаптирована в эпизоде «What If... Zombies?!» анимационного сериала What If... Эпизод рассказывал о том, как вирус из Квантового мира превратил Мстителей в зомби, а группа выживших пыталась найти лекарство. Фанаты и руководство Marvel Studios настолько полюбили этот эпизод, что было принято решение создать полноценный спин-офф в формате полнометражного фильма.

Однако тут случилась проблема — для Marvel: Zombies ключевой фигурой считался Человек-паук в озвучке Хадсона Тэмза: в оригинальных комиксах Marvel Zombies Паук выступает как один из главных персонажей, который сохраняет больше человечности, чем другие зараженные герои, да и в эпизоде «What If... Zombies?!» персонаж также был крайне важен для группы выживших, и без него история потеряла бы свой эмоциональный центр.

Проблема, собственно, в том, что права на полнометражную анимацию с Человеком-пауком надёжно спрятаны в сейфах Sony (см. Into the Spider-Verse и проч.), и делиться с Marvel ими никто не собирался. Соответственно, выбор был понятный: либо убирать одного из важнейших персонажей для истории и перекраивать сюжет, либо дробить полный метр на 4 части (права на получасовую анимацию с участием Паука у Marvel как раз остались — так и получилось ввести персонажа в What If...), и Marvel ожидаемо выбрали второе.

И небольшой промежуточный отзыв: по моим ощущениям после двух серий из четырёх складывается впечатление, что о сериале забудут через пару-тройку недель после релиза, и на фоне X-Men'97 он, безусловно, кажется слабым, но в сравнении с What If... (за исключением пары серий) и Eyes of Wakanda зомби-сериал пока что выигрывает.
12🥴2👍1
Forwarded from Шум да релизы
После «Ласт Квеста» мы радуемся любому проекту Петра Фёдорова, а здесь всё ещё и заранее выглядит крайне любопытно.

Okko приступил к съёмкам 3-серийного мистического документально-художественного проекта «Призраки. Природа страха».

Сериал «Призраки. Природа страха» обладает уникальным сочетанием жанров и новаторским подходом к подаче информации, поскольку документальные эпизоды будут сняты в необычном художественном обличье.

В центре истории — мрачный смотритель кладбища, потерявший жену и дочь в авиакатастрофе. Годы он пытался найти путь к загробному миру и в итоге понял: единственный застрявший призрак — он сам. Однажды ему открывается, что мир мёртвых существует, но встретить его можно лишь на пороге смерти. Подготовиться к этому испытанию герою помогут реальные эксперты — нейрофизиологи, психологи, историки и писатели в рамках вымышленного ток-шоу «Встреча с ужасом».


В качестве ведущего программы «Встреча с ужасом», существующей исключительно внутри документального проекта, выступит актёр Арсений Кудряшов. Гостями ток-шоу станут ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, доктор биологических наук Игорь Бондарь, кинокритик Ольга Белик, писатель и историк Сергей Цветков, кандидат филологических наук, доцент РГУ им. А.Н. Косыгина Варвара Добровольская, клинический психолог Надежда Голикова и врач-психотерапевт Игорь Поляков.

Режиссёр – Пётр Фёдоров. В ролях: Арсений Кудряшов, Алексей Ошурков, Ростислав Лаврентьев, Мирослава Карпеева, Пётр Скворцов и Олег Курский.

Очень интересно и пока совершенно непонятно.
12🤡6🤔4🔥2🥴2
Очень рад, что на Бонда будет свежее лицо. Никакого Аарона Тэйлора-Джонсона, Идриса Эльбы или, прости господи, Элорди или Кэвилла.

Меня гораздо больше радует, когда, как говорится, место украшает актёра, а не наоборот.
30🔥10💯6🌚3
Получилось посмотреть ещё не вышедший российский сериал очень, очень, очень хорошего уровня, на мой взгляд, сравнимый с «Нулевым пациентом» и прочими сериальными удачами последних лет.

Чувствую, на релизе и о нём, и о команде, и об актёрах будут говорить много и комплиментарно. Подробности чуть позже 🙃
❤‍🔥33🤣53🤡3
Пол Томас Андерсон наконец-то подтвердил то, о чем ходили слухи последнюю пару лет — в интервью журналу Dazed во время продвижения своего нового фильма One Battle After Another режиссёр сообщил, что действительно выполнял работу без упоминания над сценариями Napoleon Ридли Скотта и Killers of the Flower Moon Мартина Скорсезе.

История получила широкую огласку в январе прошлого года года, когда кинокритик Чарльз Брамеско из The Guardian опубликовал в Twitter любопытное сообщение, объясняя отсутствие номинации на Оскар для Эрика Рота за сценарий «Убийц цветочной луны». Брамеско утверждал, что Рот не мог быть номинирован, потому что «практически всё было переписано с нуля» Полом Томасом Андерсоном.

Джордан Руими из World of Reel позже подтвердил информацию Брамеско, сославшись на два своих независимых источника, один из которых непосредственно работал над фильмом. Джеффри Уэллс из Hollywood Elsewhere также получил косвенное подтверждение от человека, связанного с производством фильма, который назвал Андерсона «художником» и сказал, что «всё, что он мог сделать с переписыванием, могло только помочь».

Сам Эрик Рот же в интервью для Final Draft косвенно подтвердил существенные изменения в проекте, признавшись в «смешанных чувствах» по поводу финального результата. Рот рассказал, что Леонардо Ди Каприо беспокоился о том, что фильм может стать «историей о белом спасителе», поэтому было решено сменить фокус повествования.

Изначально Ди Каприо должен был играть агента ФБР Тома Уайта, и фильм рассказывал историю расследования с точки зрения федеральных агентов. Однако после обратной связи от представителей племени осейджей Скорсезе и Ди Каприо решили полностью переосмыслить подход к материалу.

Кроме того, Лили Глэдстоун изначально имела всего три сцены в оригинальном сценарии Рота. После переработки её роль стала центральной, что в итоге принесло актрисе номинацию на Оскар как лучшей актрисе — первую в истории для представительницы коренных американцев в этой категории.

Теперь сам Пол Томас Андерсон внёс ясность в ситуацию — на прямой вопрос о слухах про его участие в переписывании «Убийц цветочной луны» и «Наполеона» Ридли Скотта, режиссёр ответил: «Я люблю помогать любым способом, если кто-то обращается за помощью. И то, и другое было связано с Хоакином [Фениксом], с Лео и, очевидно, с Марти и Ридли. Это всегда честь сказать: «Позвольте рассказать вам мои мысли о сценарии».

К слову, практика безымянного переписывания сценариев действительно довольно распространена в Голливуде, особенно когда речь идет о взаимопомощи между режиссёрами высокого уровня. Например, Ридли Скотт подтвердил New York Times, что Андерсон действительно помогал с «Наполеоном»: «Томми работал над Licorice Pizza, консультируя меня по «Наполеону». Это превратилось в настоящее веселье. Мы трое в комнате орали от смеха».
51😁6👍5💘3
Rare GosDuma win: нижняя палата парламента ввела запрет на автоматические списания с удалённой из профиля карты — это шаг в борьбе с «подписочными ловушками», но не панацея: карту всё равно придётся удалять вручную. С 1 марта (если закон одобрят Совфед и президент) за цифровые подписки будут списывать деньги только с карт, сохранённых в личном кабинете.

Сейчас больше половины россиян (54%) категорически не отменяют подписки, считая, что они «рано или поздно ещё пригодятся», ещё 16% просто не знают, как это сделать, а 20% не замечают списаний в выписке по карте.

Считаю, что этот закон — не панацея, так как он уменьшит число «невидимых» списаний, но не избавит от тёмных паттернов — приёмов, направленных на то, чтобы удержать, пристыдить или убедить пользователя остаться:

— 81% (здесь и далее данные Роскомсвободы) зарубежных сервисов прячут кнопку отмены подписки в недоступных местах; в России эта практика процветает на сайтах онлайн-кинотеатров и маркетплейсов.
— Российским пользователям приходится делать в среднем 6–8 кликов, чтобы найти раздел с платежными реквизитами и удалить карту.
— 66% сервисов требуют ввести данные карты для активации даже бесплатного пробного периода — без этого продолжить регистрацию невозможно.
— Сообщения-«подсказки» типа «Не хотите продолжать поддерживать любимый проект?» и «Ваша подписка помогает нам развиваться!» встречаются в 87% крупных российских сервисов.

Однако даже после вступления закона в силу не стоит полагаться исключительно на удаление карты. Совет прост — активируйте в банке SMS-уведомления о любых операциях по картам, регулярно проверяйте выписки и, по возможности, заводите для пробных периодов отдельную «одноразовую» карту с минимальным балансом. Такие меры помогут не упустить списания, которые могут проскочить незаметно.

Если хотите, расскажу про тёмные паттерны и их применение подробно в одном из следующих постов — сам я как маркетолог их не одобряю, но вижу во многих сервисах, в которых работаю и которыми пользуюсь сам.
🥴1814👍2
Привет, это Слава Шмидт.

Идейно подхвачу предыдущий пост Маркина и поверхностно (а как еще?) порассуждаю о природе хита на платформах. Ведь, если мы говорим о сокращении бюджетов на производство оригинальных проектов — а это уже факт — то это означает лишь одно: количество проектов упадёт, а платформы будут еще тщательнее вымерять природу хита.

Не то чтобы я питал иллюзии, что подписчики для платформы — это в первую очередь люди, но давайте честно, мы же тут все взрослые. Подписчик — это само собой деньги, но ещё и набор сухих данных, и эта информация и впрямь влияет на то, что мы будем смотреть в будущем.

Известный факт, как Netflix создал «Карточный домик», — это в прямом смысле сложение трёх карт путём внутренней аналитики сервиса. У британского оригинального сериала была достаточно большая фанбаза из зрелой (сериал 90-х годов) и платёжеспособной аудитории + зрители платформы (тогда) очень любили Кевина Спейси + (всегда) любили Дэвида Финчера. Сложив эти три составляющие, Netflix получил потенциал для хита, которым сериал и стал.

Но мне внутренне хочется протестовать против того, что любой успех можно предсказать математически, поэтому на ваших глазах я разобью эту нетфликовскую формулу о российские индустриальные реалии: популярный сериал 90х/2000х + самый популярный артист + самый крутой режиссер.

«БРИГАДА + ШАМАН + Ж. КРЫЖОВНИКОВ»:

Получается мюзикл про 90-е, где кожаные куртки превращаются в такие же штаны, а Саша Белый — крашеный в белый цвет лидер, который однажды увозит свою любимую в лес, но не чтобы закопать, а подарить ей политическую партию! (это, кстати, придумала жизнь, а не я)

ВОТ! Не работает! Надеюсь, что наши платформы не занимаются аналитикой такого рода.

Итог: творите и старайтесь не загонять себя в рамки, тем более, вас в них всё равно загонят)
😁9🤡65🤩2🤝1
Forwarded from Worry, Darling
Recession indicator или сиквелы будут у всего, хотите вы этого или нет)
🤣21😱6🥴21
В сегодняшнем выпуске индустриального блога Production Weekly сообщают, что съёмки сиквела Edge of Tomorrow наконец-то стартуют в конце следующего года, а на главных ролях вновь будут Том Круз и Эмили Блант.

Ранее режиссёр Даг Лайман говорил, что фильм будет называться Live Die Repeat and Repeat.

Официального подтверждения от Warner Bros. пока нет, но в любом случае новость любопытная.
👍20🔥16🥴86
После вчерашнего постера «Аватара» в очередной раз хочется сказать, что однотипные постеры с летающими головами задолбали невероятно
💯70❤‍🔥10🕊4🌚1😴1
Forwarded from VODоворOTT
Создатели "Очень странных дел" рассказали, почему ушли от Netflix к Paramount

Оказывается, Netflix лишился своего ценного актива вовсе не из-за огромной кучи денег (хотя наверняка и цифры сыграли свою роль): братья Даффер не смогли устоять перед возможностью показать свои грядущие фильмы в кинотеатрах, а Netflix, как известно, обычно по максимуму сокращает кинотеатральное окно. Братья рассказали, что всегда тяготели к большим формам, а сериал-хит вышел как-то случайно, хотя его финальные эпизоды и будут похожи на полнометражные фильмы.

Любопытно получается: Тед Сарандос со своим упорством и нежеланием выходить на широкие экраны лишается своих главных авторов – может, все же стоит что-то подправить в стриминг-королевстве?
👍127🤔3
Генндий Тартаковский, создатель «Самурая Джека» и «Первобытного», опубликовал тестовую сцену из анимационного боевика «Черный рыцарь».

Работа над фильмом, по словам режиссера, началась еще шесть лет назад. Но киностудия, которой Тартаковский предложил свою идею, усомнилась в его успехе.

Полноценное производство в итоге все еще не одобрили. Поэтому Тартаковский решил проверить, заинтересованы ли зрители в его анимационном фильме, и выложить тестовый отрывок в открытый доступ.

«Черный рыцарь» должен рассказать о воине, который изнутри управляет огромными доспехами, внушая остальным, что он великан. Что скажете, хотели бы увидеть полную версию фильма?

🗞 «Кинопоиск | Новости»
27👀3