into the streaming-verse
8.78K subscribers
4.43K photos
197 videos
20 files
4.75K links
Автор — Иван Трифонов, обозреватель с опытом внутри индустрии. Пишу интересно и по делу: важные инфоповоды, аналитика и рекомендации

Поддержка:
🔗 boosty.to/intothestreamingverse

По всем вопросам: @vasaris
По рекламе: https://telega.in/c/streamingverse
Download Telegram
Как говорится, почувствуйте себя старыми: «Дети шпионов» вышли в кинотеатрах ровно 24 года назад.

Помню, как ходил на Шпионов в кино (кажется, это всё же была вторая часть), а вы?
67😱13
Forwarded from КиноГовер (Vasily Goverdovsky)
По-моему, 1,5 "Белоснежке" на IMDb больше всего унижает не "Белоснежку", а сайт IMDb как индикатор зрительских настроений. Скажу честно, фильм я не смотрел и не планирую — не верил в него с первых роликов. Но 1,5? Серьезно? Хуже "Птицекалипсиса"? Хуже "Маноса: Рука судьбы" и другого профнепригодного трэша?

По-моему, очевидно, что эта оценка — результат атаки крайне правых, выбравших жупелом в своей битве 23-летнюю артистку Рейчел Зеглер, исполнительницу роли Белоснежки в новом фильме. Мало того что она наполовину колумбийка, так и еще смеет открывать рот и иметь какое-то мнение: например, что оригинальный мультфильм морально устарел (что вообще-то... правда?), выступать в защиту Палестины и ругаться на Дональда Трампа. Два последних пункта выставляется одной из причин провала фильма, что сомнительно по двум причинам.

Во-первых, правые блогеры пытались раздуть скандал вокруг Зеглер еще на стадии анонса кастинга, еще до ее высказываний. Во-вторых, аналитическая компания EntTelligence провела замеры количества зрителей в демократических "синих" и консервативных "красных" штатах — и выяснила, что скандалы никак не повлияли на последние. Более того, в процентном соотношении консервативные трамповские штаты даже показали результат чуть лучше обычно. Ого, оказывается нормисам насрать на ваши раздутые онлайн-драмы? Ну и ну!

У провала "Белоснежки" довольно простые причины. Белоснежка как бренд — не тренд, в отличие от, скажем, "Короля льва". Кроме того, фильм банально не удался, а зрители, кажется, подустали от диснеевских ремейков. Но свой личный провал "мышиная корпорация" решила переложить на плечи актрисы, которую, что иронично, во всех рецензиях называют светлым пятном картины. Во всяком случае от статьи в Variety, по сути, выставляющую актрису крайней в кассовом провале, есть чувство заказухи. Особенно если посмотреть на имя авторки и вспомнить, что Татьяна Сигел писала похожие публикации про актрису Мелиссу Барреру и скандал вокруг ее увольнения из франшизы "Крик".

В тексте Сигел о Зеглер довольно много манипулятивных недомолвок. Например, источники Сигел из "Диснея" утверждают, что проблемой для пиара в первую очередь стали именно высказывания Зеглер, но при этом журналистка совсем бегло упоминает политические заявления в защиту Израиля второй звезды фильма, актрисы Галь Гадот, вызвавшие много критики с левой стороны.

За неделю до выхода статьи Сигел на том же Variety вышла публикация о том, как на церемонии вручения Гадот личной звезды на Аллее славы собрались пропалестинские и произраильские митингующие. То есть Гадот не менее противоречивая фигура, чем Зеглер, но на это решено закрыть глаза. Есть догадка почему: на самом деле Сигел понимает, что нормисам насрать. Предположение вдогонку: "Дисней" решил бросить Зеглер под поезд через "анонимные источники", чтобы использовать нарратив правых троллей себе на пользу.

Судя по реакции в твиттере, люди не купились на статью Сигел: в реплаях и репостах сплошь респекты Зеглер, а Vanity Fair выкатил обзорную статью с заголовком "Провал "Белоснежки" превратил Рэйчел Зеглер в козла отпущения — и икону". Если у этой истории и есть мораль, то звучать она должна так: не ведитесь на онлайн-троллей и не скидывайте ответственность за свои ошибки на других людей.
👍52💯25🤡1715👎4
THR сообщают, что Заслав встречается с потенциальными сменщиками Майка Де Луки и Пэм Абди на посту руководителя WB, но зачем, если уже есть идеальный кандидат?
😁64👍5
Москва и сочувствующие, важная информация для вас: как самопровозглашённый амбассадор фильма «Каникулы» не могу пройти мимо редкого показа — пройдёт он в это воскресенье, 6 апреля, в Еврейском музее и центре толерантности в рамках программы «В кадре и за кадром: портрет женщины в кинематографе».

Если ещё не смотрели — искренне призываю разбирать билеты, поскольку увидеть фильм легально опций, увы, всё ещё около нуля.
29❤‍🔥11💯6🤯1🤡1
Forwarded from Артём
Ещё есть билеты в Зотов.Кино
Те самые «Разговоры о важном», которые реально нужны в школах.
47🤡16👍6🤣5🤬1
«Койота против ACME» официально спасли — фильм выйдет в кинотеатрах в следующем году, а не будет похоронен на складах Заслава.

Покупка обошлась Ketchup Entertainment в $50 млн.
43❤‍🔥12👏5
HBO объявили, что стартовали съёмки третьего сезона «Дома Дракона», и к сериалу присоединились Томми Флэнеган (Sons of Anarchy) в роли сэра Родерика Дастина и Дэн Фоглер (Fantastic Beasts and Where to Find Them) в роли сэра Торрхена Мандерли, лорда Белой Гавани.
🔥29🥱6
Джейсон Момоа подтвердил свое возвращение в «Дюне 3», съемки которой начнутся в июне.

Сказал, что не виноват, что кто-то не читал книгу.

В связи с этим у меня давно назревшая тема, друзья, что можно считать спойлером, а что нет? Условно, Ромео и Джульетта погибают — это ведь не спойлер? Каренина бросается под поезд — не спойлер? Гэтсби убивают — это спойлер или нет? Где для вас здесь пролегает грань? 🤓
🤔24👍10🤡62🔥1
Запрыгивая в последний вагон
🔥44🤣30😁5
Forwarded from Netflix & Chilll
Том Форд вернётся с новым фильмом спустя десять лет после «Nocturnal Animals». Источники WorldOfReel сообщают, что дизайнер и крайне талантливый постановщик определился со следующим проектом.

Съёмки киноадаптации романа Энн Райс «Плач к небесам» начнутся в январе 2026 года. В центре сюжета двое необычных людей в Венеции XVIII века — дворянин и певец из Калабрии, которые пытаются добиться успеха в мире оперы.

Два года назад в интервью GQ Форд говорил, что заканчивает с дизайнерской карьерой и хочет посвятить следующие двадцать лет жизни кинематографу. Ждём подтверждения информации и каких-нибудь обновлений по кастингу. На данный момент Том Форд снял всего два (великолепных) фильма — «Одинокий мужчина» и «Под покровом ночи». Любой его новый проект в топе ожидания.
🔥46👍741🤡1
Если правда, то кастинг выглядит очень любопытным: Дэниэл Рихтман передаёт, что Милли Шапиро из Hereditary претендует на роль Кэрри в сериальной адаптации одноимённого фильма ужасов по роману Стивена Кинга, которую разрабатывает Майк Флэнеган.

С актрисой ведутся переговоры, а её маму якобы может сыграть Саманта Слойэн, которая ранее играла в нескольких проектах Флэнегана.
🌚2221❤‍🔥3🥱3👎2
Что происходит с Наталией Мещаниновой в российской индустрии?

Январь 2023 года: фильм Наталии «Один маленький ночной секрет» премьерится в Роттердаме. Картина проезжает по российским («Дух огня», «Пример интонации», «Зеркало», Lendoc Film Festival, «Восток & Запад», КАРО.Арт) и зарубежным (Шанхай) кинофестивалям. Минкульт выдает картине прокатное удостоверение с категорией прав «Показ другими техническими способами», де-факто запрещая прокат. Ни один из российских онлайн-кинотетатров фильм до сих пор не купил

Октябрь 2023 года: режиссер Наталия Мещанинова снимает пилот «Руки Анны» по сценарию Полины Синевой в рамках проекта «5 пилотов для Okko». На презентации проектов Okko имя Наталии Мещаниновой упоминается только в качестве «одного из преподавателей курса шоураннеров»

Февраль 2024 года: сериал Наталии Мещаниновой «Алиса не может ждать» исчезает из онлайн-кинотеатра Start по требованию Роскомнадзора из-за «определенных нарушений». Мещанинова — режиссер и автор сценария сериала

Июнь 2024 года: имя Наталии Мещаниновой исчезает из титров сериала «Убойный отпуск» (экс-«Третий в постели»), который вышел в онлайн-кинотеатре Kion 1 июля. Мещанинова — одна из авторов сценария проекта

Апрель 2025 года: имя Наталии Мещаниновой исчезает из второго сезона «Пингвинов моей мамы» (по крайней мере де-юре)

Один кейс, возможно, исключение, а это трагическая тенденция.

Люблю, безмерно уважаю и с большим кредитом доверия отношусь к каждому проекту Наталии Мещаниновой и в качестве режиссёра, и в качестве сценариста.

Всё, что происходит с этим талантливым автором, низко, подло и несправедливо.
💔672
Фиби между тем продолжает максимально качественно выкачивать деньги из корпорации без минимальных результатов — легенда, продолжай в том же духе
😁42😎21👍4🤔2🤡2
Forwarded from Толк
в честь 1 апреля вспомним о той славной эпохе, когда технологии, СМИ и бренды только учились управлять нашим смехом и другими эмоциями. когда-то в демотиваторах ВКонтакте гулял факт, что закадровый смех в ситкомах принадлежит людям, которых уже давно нет в живых. но откуда вообще появилась эта байка?

всё началось в 1950-х, когда звукорежиссёр телекомпании CBS Чарли Дуглас заметил, что живая аудитория на записях комедийных шоу смеётся не всегда так, как нужно: то слишком громко, то слишком тихо, то совсем невпопад. так родился Laff Box — уникальное устройство, которое позволяло воспроизводить заранее записанный смех нужной громкости, ритма и эмоционального окраса.

одновременно похожая на пишущую машину и орган, Laff Box вместо нот хранила в себе 320 разных типов смеха — от сдержанного хихиканья до заливистого хохота. Дуглас буквально «играл» на этом устройстве, выбирая нужный смех — женский, детский, дружный смех толпы или одинокий смешок — с помощью клавиш и регулируя его длительность педалью.

в те времена мы бы не смогли написать этот абзац: Дуглас тщательно охранял секрет Laff Box, и никто, кроме его семьи, не знал, как устроена технология. если нужно было что-то подправить в механизме, Дуглас уносил (вернее, увозил, так как она была размером с небольшой холодильник) коробку в туалет, запирался там и чинил её в одиночку.

такая ревностная защита изобретения позволила ему оставаться абсолютным монополистом закадрового смеха вплоть до 1970-х, а отголоски этой эпохи породили миф о «смехе мёртвых людей». современные ситкомы вроде «Друзей» снова начали записывать живую реакцию студийной аудитории, да и сам приём постепенно уходит в прошлое. но когда-то именно он помогал телевидению задавать зрителям нужные эмоции нажатием одной кнопки.
19