Формат стратегии
157 subscribers
359 photos
4 videos
6 files
192 links
Говорим и пишем о стратегии как документе: что в ней должно быть обязательно, а чего - нет. Формат - это про её структуру и основные элементы.

Связаться - @alexanderkobylko
Download Telegram
Нашёл интересную статью бразильских исследователей. В ней они проанализировали литературу, в которой рассматриваются так называемые strategic issues (стратегические вопросы/проблемы).

Моё внимание привлекла временная шкала, где показано, как за последние 60 лет изучения стратегии менялись темы и подходы к анализу. Помимо очевидного движения "от простого к сложному" туда ещё добавлялась междисциплинарная составляющая: от изучения стратегии к психологическим вопросам принятия долгосрочных решений и т.д.

Авторы предполагают, что текущее десятилетие будет посвящено вопросам адаптивной составляющей стратегии с использованием ИИ и др.

https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2023230075
👍3❤1
Формат стратегии
Нашёл интересную статью бразильских исследователей. В ней они проанализировали литературу, в которой рассматриваются так называемые strategic issues (стратегические вопросы/проблемы). Моё внимание привлекла временная шкала, где показано, как за последние…
Заморочившись новым понятием из статьи выше, попросил ИИ сделать перевод, что же это такое. Относиться к результатам надо с осторожностью. Но в целом — это главные вопросы/проблемы/задачи стратегического уровня, которые должны решаться ЛПР в рамках стратегии или долгосрочной перспективы
✍1👍1
Тут в одной статье авторы решили сравнить, как по мне, "тёплое с мягким". Чем отличаются глобальное решения от стратегических?

Глобальные – это решения компании в международной сфере. Они связаны с трансграничной деятельностью экономических агентов и учитывают различия в культуре, факторных рынках и институтах в разных регионах. Стратегические решения характеризуются внутренними взаимосвязями и влиянием на деятельность компании.

🌍 Ими вводится также понятие глобально-стратегических решений, связанных одновременно и с трансграничной деятельностью экономических агентов, с особенностью в культуре, рынках и институтах в разных регионах; зависят от выбора, сделанного другими участниками среды; зависят от других выборов, сделанных фирмой с течением времени; влияют на распределение ресурсов, организационный выбор или конкурентные преимущества.

Есть вопросы… Почему это всё не часть стратегии? 🤐

http://dx.doi.org/10.1002/gsj.1451
🤔3🥴3
Возвращаясь к вопросу адаптивности стратегий: должны ли они подстраиваться и насколько гибкими быть по отношению к турбулентной среде? Насколько глубоки могут быть изменения ключевых элементов стратегии - цели и решений?
Опрос, хоть и немногочисленных респондентов, оказался с ожидаемым результатом. В том, что стратегия должна меняться, я не согласен. Хотя бы по тому, что теряется её глобальность и долгосрочность, а она превращается в тактику и попытку успеть за текущей ситуацией.

И на картинке как раз иллюстрация моих слов. #АЛРОСА - крупная добывающая компания с инвестиционными проектами на десяток лет, а то и больше. Но что происходит с её стратегией? Она её даже не обновляет, а заменяет новой!

Вновь я повторю свой вопрос: это ли стратегия?..
❤1👍1
Нашлась ещё одна аккуратная стратегия развития - АО #ЕКС. Как компания сама себя характеризует: "мультидисциплинарный участник рынка инфраструктурного строительства".

В этом документе и о прошлом, и о настоящем, и о том, чего хотят достичь в будущем. Описаны различные функциональные виды; разные тематические направления деятельности. При этом достаточно чётко и структурировано. Объём приемлемый, но в нём к тому же легко ориентироваться.

Жалко, что в этом году она заканчивается. Надеюсь, новая будет не хуже.

Ссылка: https://aoeks.ru/upload/strat-eks.pdf
🔥2
Формат стратегии
На днях компания #Softline утвердила новую стратегию. При этом представила она её на Дне инвестора ещё в феврале. Давно мы не делали #обзорстратегии 📢 Публичная стратегия ⏱️ Срок: 7 лет, 2024-2030 📋 Форма представления - утверждённый официальный документ…
Ровно через два года после принятия 7-летней стратегии ГК #Softline решила внести в неё существенные изменения. Пока что они объявили только о самом факте корректировок, но подробности обещают представить позже. Всё, что известно сейчас, они меняют своё позиционирование "с ИТ-поставщика на инвестиционно-технологический холдинг и... развитии кластерной структуры".

Во-первых, для сферы ИТ 7 лет - это крайне долго. Во-вторых, опять игра словами "корректировка" и "обновление" вместо принятия "новой" стратегии.
❤1👍1
⬆️ Этот заголовок я нашёл на сайте одного СМИ. Речь конечно же про стратегию #ПочтаРоссии. Вроде бы сейчас у них действует версия 2020-2030, в откорректированной версии от мая 2021 г. В чём причина той корректировки, не совсем понятно, т.к. прежний документ был уже заменён в связи с пандемией.

Позже были обещания, что в 1 кв. 2023 г. оператор представит новую вариацию. Понятно, в связи с чем. Но этого, видимо, так и не произошло: новостей о ней больше не поступало, на сайте висит исходная версия.

Опять: крупнейший оператор, огромное число отделений, десятки тысяч работников. Меняем, меняем, меняем... 🔄
💡 Как компании разрабатывают стратегию

Компании по всему миру активно внедряют гибкие и цифровые методы в стратегическое планирование. Американский центр производительности и качества (APQC) опросил 550 компаний в разных странах, чтобы изучить практику стратегического планирования и факторы организационной гибкости.

❗️Основные выводы:

➖ Большинство организаций (41%) проводят ежегодное стратегическое планирование. Почти 34% организаций планируют раз в полгода или чаще и лишь 15% строят планы на 2—3 года.

➖ Чем больше у компании целей, тем короче получается горизонт планирования. Если целей меньше 25, они преимущественно долгосрочные, если их больше 50, то более половины из них краткосрочные, по данным APQC.

➖ Наиболее популярные методы: SWOT-анализ (54%), целевое/ проблемное планирование (53%), сценарное планирование (41%) и сбалансированная система показателей (BSC, 40%).

➖ 48% организаций сначала разрабатывают общую корпоративную стратегию, которая задает ориентиры планирования для подразделений. 37% практикуют двухсторонний подход: стратегические предложения вносятся и со стороны топ-менеджмента, и со стороны подразделений.

➖ Три основные внутренние метрики при стратегическом планировании — операционная эффективность (77%), годовой бюджет (74%), удовлетворенность клиентов (67%). Три главные внешние метрики — нужды клиентов (74%), экономические факторы (66%), технологии (66%).

➖ Основные причины, почему стратегические планы не выполняются: разобщенность подразделений (42%), ограниченность ресурсов (42%), сопротивление изменениям (37%) и несовпадение краткосрочных и долгосрочных целей (31%).

#Стратегия

✅ Подписывайтесь на канал «Новое в менеджменте»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Новое в менеджменте: Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ
💡 Как компании разрабатывают стратегию Компании по всему миру активно внедряют гибкие и цифровые методы в стратегическое планирование. Американский центр производительности и качества (APQC) опросил 550 компаний в разных странах, чтобы изучить практику стратегического…
По следам этого исследования. В первоисточнике у APQC меня более всего заинтересовал вот этот слайд. Соотношение 41% против 0%: ежегодно что-то со стратегией делают абсолютное большинство компаний.

Можно сказать, что современный стратегический период ужался с пяти лет до года?
Нашлось интересное исследование консалтинговой компании КСЛ полугодовой давности, в котором 46% компаний в нынешних условиях используют "стратегию роста".

Уже не первый раз я размещаю подобные результаты. Это и наши опросы, и Вышки, и СМБиза (ищите выше). Из них получается, что:

стратегия = развитие

Подробнее читайте в статье
👍1
Формат стратегии
Нашлось интересное исследование консалтинговой компании КСЛ полугодовой давности, в котором 46% компаний в нынешних условиях используют "стратегию роста". Уже не первый раз я размещаю подобные результаты. Это и наши опросы, и Вышки, и СМБиза (ищите выше).…
И второй интересный момент из представленного выше опроса. Та-дам!..

Развитию мешает планирование

В наших опросах, среди предприятий без стратегии, частая причина её отсутствия, что она ограничивает компанию. Видимо, ограничивает в сиюминутных выгодах в противовес долгосрочным.

Но что из них в конечном итоге окажется выгоднее?..
👍2
Интересно планирует холдинг #SFI. Кто не знает, это инвестиционный холдинг, бывший САФМАР, который чем только не занимается: "владельцы заводов, газет и пароходов".

У них на сайте опубликована стратегия https://sfiholding.ru/for-investors/#forinv_strategy. Ну как стратегия... немного материалов про неё. Скажем так, она у них "публично-непубличная". Пытаясь понять, на какой срок сформирована действующая редакции, от какого года, понял, что в отчётах натыкаюсь постоянно на вот ту самую неопределённость с иллюстрации к посту 👆

И тут снова вопрос: может ли корпорация так позволить себе планировать, инвестируя в различные сферы?
❤1🤨1
💡 Что на самом деле влияет на стратегию развития бизнеса

Руководители при стратегическом планировании полагаются на прогнозы и анализ ситуации. Но в условиях неопределенности сложно выявить действительно важную информацию среди противоречивых сигналов.

↗️ В журнале MIT Sloan Management Review предлагается модель, которая позволяет более точно выявлять проблемы и ранжировать сигналы по важности. Модель «силы в действии» строится на двух осях: горизонт времени (от краткосрочного до долгосрочного) и степень воздействия (от низкого до высокого). Она предусматривает четыре типа факторов:

«континентальный дрейф» — медленные, но мощные структурные сдвиги;

«удар молнии» — быстрые и разрушительные шоки;

«тлеющие угли» — скрытые, накапливающиеся проявления;

«поверхностная рябь» — отвлекающие шумы, кажущиеся важнее, чем они есть на самом деле.

❗️ Модель помогает избежать трех типичных ошибок: смещения внимания на громкое вместо важного, паралича или хаотичных реакций, а также несогласованности краткосрочных и долгосрочных шагов.

📍 Например, крупный инвестиционный фонд решил приобрести EdTech-компанию, впечатлившись ростом выручки. Но анализ показал: всплеск интереса к этой образовательной технологии был «ударом молнии» после образовательного кризиса в пандемию. Более значимым сигналом стало медленное распространение гибридного обучения («тлеющие угли»), поэтому фонд отложил сделку, решив наблюдать за трендом и искать другие варианты. В другом примере глобальный производитель FMCG осознал, что многие «кризисы» были лишь «поверхностной рябью», и перераспределил $30 млн с краткосрочных маркетинговых проектов на долгосрочные инициативы.

#Стратегия

✅ Подписывайтесь на канал «Новое в менеджменте»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1
Сейчас в научных публикациях по стратегиям можно выделить два тематических тренда:
✅ применение технологий ИИ при подготовке стратегий (не путать с ИИ-стратегиями) и
✅ практика формирования адаптивных стратегий.

Как по мне, и одно, и другое направлено фактически на "тактизацию" этого понятия: не преодолевая трудности достичь поставленной цели, а, наоборот, подстроить желания под меняющиеся условия. Когда все действуют с учётом корректировок, вероятно, в подобном подходе есть толк. Но что будет, когда кто-то сделает выбор в пользу достижения своей глобальной качественной цели?..
❤1🤔1
Всё же ряд опросов показывает, что средний срок стратегии сегодня – один год. Это показывают наши исследований 2019 и 2023 годов, т.е. спокойного и явно турбулентного периода; опрос 2019 года от ProductSenсe 2019 года; APQC за 2025 год и какие-то ещё... Тут за два года было несколько таких упоминаний.

Не пора ли говорить о том, что с классическом понимании стратегия – это уже даже не тактика, а операционка?
❤1
Консалтеры из ДРТ (бывший Deloitte в России) выпустили отчёт про стратегии нефтесервисных компаний. Без оглядки на эту отрасль, моё внимание привлёк один из разделов конкретно про стратегии в нефтянке, в котором выделяются три базовые задачи для их формирования. И они очень сильно что-то напоминают:

1⃣ каковы наши цели? – непосредственно целевая составляющая стратегии.
2⃣ как получить прибыль? – вероятно, бизнес-модель со сроком действия равным [скорее, соответствующим] принятой стратегии.
3⃣ какие ресурсы необходимы для реализации стратегии? – набор решений, описывающих способы достижения целей.

Отчёт: https://insights.delret.ru/research/strategii-nefteservisnyh-kompanij-2025
❤1👍1