Итак, договор о полезных ископаемых.

• Управление — 5 человек, 3 из них от США с полным правом вето.

• Речь идет обо всех полезных ископаемых: нефть, газ, новые и существующие месторождения.

• Вся территория Украины входит в сферу действия соглашения.

• Добычей могут заниматься и государственные, и частные компании.

• Все доходы конвертируются сразу в иностранную валюту.

• Финансовые средства фонда выводятся за границу.

Если по вине Украины что-то не поступило вовремя — Украина обязана доплатить.

• Вклад США — это ранее предоставленная помощь с 2022 года.

• Американская сторона получает прибыль первой в виде роялти из Фонда (+4%), а уже потом — Украина.

• Соглашение бессрочное. Изменения возможны только с разрешения США.

• Американцы получают право “первой ночи” на все новые инфраструктурные проекты и право вето на продажу ресурсов третьим странам.

• Никаких гарантий безопасности в тексте нет.

Хиллари Клинтон в NYT о Трампе и Пите Хегсете:

В опасном и сложном мире недостаточно быть сильным. Нужно быть ещё и умным.

Будучи госсекретарём при администрации Обамы, я выступала за умную силу, объединяющую жёсткую силу наших вооружённых сил с мягкой силой нашей дипломатии, помощи в развитии, экономической мощи и культурного влияния. Ни один из этих инструментов не может работать сам по себе. Вместе они делают Америку сверхдержавой. Подход Трампа — это глупая сила.
...
Вместо того, чтобы работать с Конгрессом над модернизацией военного бюджета с учётом меняющихся угроз, президент увольняет высокопоставленных генералов без веских оснований.
...
Массовые увольнения также затронули разведывательные службы.
...
Если они так безрассудно относятся к «жёсткой» силе Америки, то неудивительно, что они уничтожают нашу «мягкую» силу. Как бывший госсекретарь, я особенно обеспокоена планом администрации закрыть посольства и консульства, уволить дипломатов и уничтожить Агентство США по международному развитию (USAID).
...
Наши посольства — это наши глаза и уши, которые информируют о политических решениях, принимаемых там. Они являются стартовой площадкой для операций, которые обеспечивают нашу безопасность и процветание, — от обучения иностранных сил по борьбе с терроризмом до помощи американским компаниям в выходе на новые рынки.

Китай понимает ценность дипломатии, направленной на опережение, поэтому он открыл новые посольства и консульства по всему миру и теперь имеет их больше, чем Соединённые Штаты. Отступление администрации Трампа откроет Пекину возможность беспрепятственно распространять своё влияние.
...
Дипломаты завоёвывают друзей для Америки, чтобы нам не приходилось действовать в одиночку в конкурентном мире. Именно так мы с коллегами смогли убедить ООН ввести жёсткие санкции против ядерной программы Ирана и в конечном счёте заставить Тегеран отказаться от создания бомбы — чего не смог сделать мистер Трамп своим угрозами. (Он фактически отменил финансирование инспекторов, следящих за иранскими исследовательскими объектами. Глупо.)

Дипломатия экономически выгодна, особенно по сравнению с военными действиями. Предотвращать войны дешевле, чем вести их. Бывший министр обороны США Джим Мэттис, четырёхзвёздный генерал Корпуса морской пехоты в отставке, сказал Конгрессу: «Если вы не будете полностью финансировать Госдепартамент, то мне придётся покупать больше боеприпасов».
...
Я не хочу притворяться, что всё это легко или что американская внешняя политика не была сопряжена с ошибками. Быть лидером непросто.
...
Если Америкой будут управлять как банановой республикой, с вопиющей коррупцией и лидером, который ставит себя выше закона, мы проиграем этот спор. Мы также потеряем качества, которые сделали Америку исключительной и незаменимой.

Если здесь и есть какая-то грандиозная стратегия, я не знаю, в чём она заключается. Может быть, мистер Трамп хочет вернуться к сферам влияния XIX века. Может быть, им движет личная неприязнь, и он не понимает, что делает. Как бизнесмен, он разорил свои казино в Атлантик-Сити. Теперь он играет с национальной безопасностью Соединённых Штатов. Если так будет продолжаться, то оскорбления в групповом чате станут наименьшей из наших проблем, и все эмодзи с кулаками и флагами в мире нас не спасут.

***

Советник Хиллари по имени Джейк Салливан, оказавшись в должности советника Байдена по нацбезопасности, видимо, забыл, что предотвращать войны дешевле, чем вести их.

Или трансформировал формулу в новый вариант:
вести войны выгоднее в интересах сети / клана, а не Соединённых Штатов в целом.

В этом контексте, можно обратить внимание насколько явно Хиллари Клинтон борется против закрытия USAID.
Основной источник дохода сети/клана?

Трамп предложил Зеленскому новую сделку по недрам, которую уже сравнивают с репарациями. С какой целью и какие будут последствия?

«Новая сделка по недрам выглядит как предложение, от которого следует отказаться», - такой основной рефрен комментариев украинских спикеров и западных СМИ относительно проекта соглашения по разработке полезных ископаемых, предложенного американцами Киеву.

Оно действительно крайне жесткое в отношении Украины, особенно, если сравнивать с довольно абстрактным соглашением, подписание которого сорвалось 28 февраля из-за перепалки Зеленского с Трампом в Белом доме.

По новому проекту создается Фонд реконструкции под управлением американцев, куда будут передаваться доходы от разработки полезных ископаемых в Украине. У этого же фонда будет право «первой ночи» на разработку месторождений и на осуществление новых инфраструктурных проектов.

При этом американцы в этот фонд не вносят ни копейки. Их взносом считается уже оказанная Украине помощь США, фактически таким образом оформляемая «задним числом» как кредит (хотя и выдавалась она в виде грантов).

"Выглядит как будто Украина вела войну с США, проиграла, была захвачена и теперь вынуждена выплачивать пожизненные репарации", - сказал Washington Post один из украинских чиновников.

Реакция Зеленского на проект сделки также негативная. Он заявил, что не будет признавать уже оказанную Украине американскую помощь в качестве кредита.

Возникает вопрос - зачем Трамп предложил жесткий проект договора, который, выглядит столь подчеркнуто унизительно для Киева?

Обсуждается несколько версий.

1. Это стартовая позиция для последующих торгов.

То есть, Трамп изначально просит много, но затем, в процессе обсуждения, готов отступить, чтоб получить выгодную сделку, которая для США будет все равно лучше, чем то, что предполагалось заключить в феврале. Верна эта версия или нет станет понятно уже совсем скоро исходя из реакции Вашингтона на встречные предложения Киева.

2. Трамп намерен настаивать на подписании договора в его нынешнем виде или в близкой к нему редакции, соглашаясь разве что на минимальные уступки.

В таком случае перед Зеленским будет выбор - подписать договор, продавив Раду на его ратификацию, что будет для него равносильно политическому самоубийству. Либо отвергнуть его с риском получить новый конфликт с США и прекращение всякой военной помощи со стороны Вашингтона. А, возможно, и более жесткие меры принуждения в виде санкций и уголовных дел против ближайшего окружения.

И хоть пока Зеленский дает понять, что договор неприемлем, но останется ли он на этой позиции и далее вопрос открытый.

Ответ не него, с одной стороны, зависит от силы и форм «принуждения к подписи», которое может применить Трамп в отношении Зеленского (а также «пряников», которые он ему может дать или пообещать). А с другой стороны, от готовности, возможностей и желания Европы оказать Киеву в данной ситуации полную и максимальную поддержку, фактически став на его сторону в противостоянии с Трампом.

Однако в том, что позиция европейцев будет именно такой есть определенные сомнения (подробнее об этом мы писали здесь).

Зеленский, правда, может пытаться маневрировать или тянуть время. Либо же, например, предложить подписать сделку с условием, что оно вступит в силу с момента подписания мирного соглашения по завершению войны, которое неизвестно когда будет.

Но не факт, что на это пойдет Трамп.

Окончание здесь.

Начало здесь.

3. Предложение было выдвинуто в расчете на то, что Зеленский от него откажется.

В таком случае у Трампа появляется предлог прекратить военную помощь (или, как минимум, не утверждать новые ее объёмы после того, как закончится оружие из пакетов, утверждённых при Байдене), занять более жесткую позицию в отношении Украины в рамках переговорного процесса по завершению войны, а также ускорить восстановление отношений с РФ, отвязав этот процесс от мирного урегулирования в Украине (например, по отмене санкций). Все это может сильно ослабить переговорную позицию Украины и, со временем, Зеленский может согласиться и на сделку по недрам, и на значительны уступки по условиям мирных договоренностей с РФ. Либо он будет вынужден уйти, чтоб все эти договоренности и сделки подписал кто-то другой.

Впрочем, данная версия верна только если допустить, что Вашингтон уже решил в любом случае идти на масштабное восстановление отношений с РФ, а потому и предлагает Киеву жесткую сделку, с заранее прогнозируемым отказом Зеленского ее подписать, для создания повода начать движение по обозначенным выше направлениям.

Но, повторимся, откажется ли Зеленский подписывать сделку или нет пока с уверенность в 100% сказать нельзя. Вероятность отказа, безусловно, велика, но окончательное решение будет зависеть от силы «аргументации» Трампа и от позиции Европы.

Сотни тысяч протестующих собрались в Стамбуле в поддержку арестованного по делу о коррупции мэра города Экрема Имамоглу.
Всего в акции участвуют более 2,2 млн человек, утверждает лидер турецкой оппозиционной партии Озгюр Озель. Его слова приводит AFP, однако агентство не смогло подтвердить это число.

Конгресс США рассмотрит сенсационные улики по делу об убийстве президента Кеннеди, как рассказала в эфире Fox News член Палаты представителей Анна Паулина Луна

- В настоящий момент мы пытаемся отследить два документа по этому делу и, Джесси, я бы хотела еще довести до сведения американцев следующее. Сегодня вечером мне стало известно, что в распоряжении NBC имеется видеопленка, которую прежде никто не видел, и Конгресс ее у них запросит. На ней, как предполагается, запечатлен (Ли Харви) Освальд, который находился РЯДОМ с машиной (президента) В МОМЕНТ совершения убийства. А это значит, что он никак не мог быть убийцей…

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

Умер американский актер Ричард Чемберлен, известный своими работами в сериалах «Сегун» и «Поющие в терновнике», сообщает издание Variety со ссылкой на пресс-секретаря актера Харлана Болла. Ему было 90 лет.

Чемберлен родился 31 марта 1934 года в Лос-Анджелесе. Его дебют в кино состоялся в 1960 году в фильме ужасов «Тайна пурпурного рифа», а первым крупным студийным фильмом Чемерлена стал «Гром барабанов».

В начале 1960-х компания MGM заключила с молодым актером контракт, ему досталась роль доктора Килдэра в одноименном сериале, который сразу стал хитом. В принесшем Чемберлену известность сериале «Сегун» он снялся в 1980 году.

Болотная операция Литвы.

Лебедь | LIVE 24/7

Американский актёр Вэл Килмер, известный по роли Бэтмена в фильме "Бэтмен навсегда", скончался в возрасте 65 лет от пневмонии, сообщает New York Times со ссылкой на его дочь.

Актер также получил известность благодаря ролям в фильмах "Схватка", "Лучший стрелок", "Совершенно секретно!" и других.

⠀
«ГЛОБАЛИЗМ». ЧТО ДАЛЬШЕ?

Идёт не просто война, а ломка формаций.

Что нам известно про общественно-экономические формации и стадии?
Из школы и вузов мы в общих чертах вынесли, что был первобытнообщинный строй, потом рабовладельчество, затем феодализм, потом капитализм, и дальше должен настать коммунизм (через социализм, как переходную стадию).
Но не всё так просто.

Если Маркс говорил, что «капитализм», как формация, сменится «коммунизмом», а Ленин, пересмотрев и углубив Маркса, говорил, что наивысшей стадией «капитализма» стал «империализм», который сменится «социализмом» (а уж потом «коммунизмом»), то сегодня мы можем (имеем право) говорить, что наивысшей стадией «империализма» стал «глобализм», который сменится некоей стадией «Y» (а уж потом, возможно, «социализм» и «коммунизм». Впрочем, может возникнуть и ещё какая-нибудь стадия «Z»).
Кто-то возмущённо скажет: «Что это вы постоянно отодвигаете приход светлого будущего, т.е. коммунизма? Придумываете всякие новые стадии (империализм, социализм, глобализм)! Может хватит? Давайте уже, наконец, отречёмся от старого мира (капитализма, империализма и глобализма) и построим коммунизм!».

Но это не мы придумываем. Так движется человечество: из хаоса, общественно-экономических взаимодействий и борьбы – возникают новые проблемы, новые явления, новые содержания, сущности, стадии. Просто надо каждый раз анализировать действительность, классифицировать появляющиеся явления и хоть как-то их именовать, дабы далее ими оперировать в процессе анализа и развития. Сен-Симон, Кампанелла, Фейербах, Маркс, Энгельс, Ленин именно этим и занимались. Очевидно, что не всё можно сразу увидеть и предвосхитить. И вот, вроде, вновь настало время, когда целесообразно оглядеться вокруг, увидеть сложившуюся ситуацию в мире, распознать новые явления, поименовать и попробовать что-то спрогнозировать.

Итак, попробуем поставить для начала пять вопросов.

1) Что такое «глобализм»?
Как уже выше сказано, это высшая (на сегодняшний момент) стадия империализма. При этом глобализм крайне неоднороден.
– Есть так называемые «глобалисты-транснационалы» (о транснациональных компаниях и бизнесах все наверняка слышали).
– Есть «неоглобалисты» (или глобалисты-традиционалисты).
– И есть особо стоящие «сино-глобалисты» («Один пояс – один путь» и «Сообщество единой судьбы человечества»).

Безусловно, существуют и другие силы, проекты и идеи, но на данный момент самыми значимыми и определяющими являются именно эти три.

Кстати, не так давно существовали «глобалисты-коммунисты», которых смогли-таки уконтрапупить; что не означает, будто глобальный коммунистический проект сметён с доски истории навсегда. Его очередь настанет, хоть и не так скоро (но об этом как-нибудь в другой раз).

(продолжение следует)

(продолжение)

2) Кто является носителями этих трёх типов глобализма?
"Хозяевами" каждого из названных типов являются неизвестные широкой публике ресурсные персоны. Но носителей и «говорящие головы» поименовать можно.
– У «глобалистов-транснационалов» – это Клинтоны, Обамы, Байдены и их брюссельские ставленники (никем не избираемые нынешние руководители ЕС и НАТО). К ним же можно причислить Джерома Пауэла, Джанет Йелен, Клауса Мартина Шваба, Бернара-Анри Леви и т.п.
– У «неоглобалистов» – это Трамп, Вэнс, Маск и примкнувшие в ним неоконы, а также Орбан, Фицо и др.
– У «сино-глобалистов» – это Дэн Сяопин, Си Цзиньпин и другие видные, но малоизвестные публике деятели Китая.

3) Каковы взаимоотношения между этими тремя центрами сил?
Отношения – объективно непримиримые. Идут непрекращающиеся холодные и даже горячие войны.
Воюют они, прежде всего, за ресурсы и власть над человечеством. Каждая из этих сил считает, что их видение будущего самое правильное, и поэтому конкурентов следует уконтрапупить.

4) За что именно (за какое будущее) они ведут войну?
– «Глобалисты-транснационалы» хотят вернуть свои пошатнувшиеся позиции, дабы продолжить великое дело «унификации», «демократизации», господства единых ценностей и управления миром из единого центра. Раз только они одни умные и правильные господа, то и управлять должны только они. Миссия, мол, такая.

– «Неоглобалисты» тоже считают себя «самыми умными и правильными» и жаждут управлять миром, но для этого необходимо не только взять, но и удержать реальную власть. То есть, убрать с пути «глобалистов-транснационалов» и «сино-глобалистов». А потом установить свой миропорядок и править с позиции силы. Гегемония – и ничего личного.

– «Сино-глобалисты» тоже хотят видеть у человечества единое будущее и поэтому предлагают мирное развитие, построения гармоничного мира, преодоление серьезных глобальных вызовов и угроз (продовольственная безопасность, нехватка ресурсов, климатические изменения, международная преступность и др.), которые не могут быть разрешены одной или несколькими странами; разрешение данных проблем требует сотрудничества всех стран мира. Ну и управлять этими изменениями и строительством нового мира должны, безусловно, те, кто данный проект разработал (то есть, компартия Китая).

Следует сказать, что все эти три «проекта» не имеют, на наш взгляд, всепобеждающего потенциала реализоваться так, как задумывают авторы.

5) Что может произойти дальше?
Исторический опыт подсказывает, что эти три силы, повоюют-повоюют, ослабят друг друга, не получив даже частичной победы, и вот тут-то на сцену выйдет четвёртая сила. Какова она будет – пока не совсем понятно. Явиться она вполне может и в виде «чёрных полковников», и «новых Марксов», и «прогрессистов Каммереров» (по Стругацким), и чем-то эклектичным (по типу многополярного БРИКСа) и т.д.
Этот новый тип (стадию развития) мы и называем «Y». Её точное поименование появится позже, когда станут понятны её формы и главное – её содержание.
Правда, до этого момента ещё далеко. А возможно и не очень далеко. Но в любом случае негоже сидеть, сложа руки. По крайней мере, полезным было бы размышлять, готовиться и приближать то будущее, какое нам хотелось бы видеть и в каком хотелось бы жить нам и нашим детям. Иначе нынешние господствующие элиты-глобалисты сделают всё за нас, и для себя.

Однажды Георгий восхищался прелестями общения в Интернете. Он наткнулся на безобидный пост, где женщина из Израиля написала, что была в Португалии, и там лосось дешевле, чем в израильских магазинах. Уже через полчаса в посте был такой пиздец, что не совсем ясно, где в этой куче мале находится женщина, а где Израиль и ошмётки лосося.

Люди кричали криком. «К чему эти цены? – возмущалась одна дама. – В Европе всё дешевле, и что? Они не воюют, а только раздают беженцам! Поезжайте туда и живите с дешёвыми продуктами, а не разжигайте ненависть!». «У меня папа живёт в Португалии, - страдала другая девушка. Там пенсия 450 евро. И как часто вы покупали бы этот мороженый лосось?». «Сравните цены с их доходами, и ваши цены мгновенно высохнут!» – нечеловечески страдал пожилой человек. «Вот для чего постить такие цены в стране с другим уровнем зарплаты, не воюющей, с другими экономическими условиями. Это провокация!» - провозглашала ещё одна храбрая женщина. «Страна воюет, а у вас, кроме жрачки, других проблем нет!» - летело следующее возмущение. После двадцать минут чтения комментов у Георгия кончился попкорн, и он прекратил приятное развлечение.

В Интернете уже давно ничего нельзя написать спокойно. Куча авторитетных мнений и нервные граждане не дадут тебе это сделать. Пару лет назад некая дама написала, что в Израиле нельзя найти привычный ей тыквенный латте, так ей столько хуёв в панамку напихали, что и на тачке не вывезешь. Патриотизм всюду возрос многократно. Едва вякнешь, что в любой стране что-то как-то не то, так к тебе ринутся ревнители патриотизма, до самых глаз залитые мёдом и счастием. Только вот изваляют они тебя отнюдь не в меду. Дама лишь сравнила цену на убогий лосось в Израиле и Португалии. Вселенский пиздец, что разверзся на границах соцсети, поглотил окаянного лосося в убийственной воронке. Когда Георгий заглянул туда ещё через час, цены на рыбное были забыты, а люди разбирались с предателями, таскавшими чемоданы с катарскими деньгами в Газу. Казалось бы, причём тут лосось? Ну, конечно же, лосось всегда ни при чём.

Вы думаете, у нас лучше? Да ну что вы. Георгий тоже, будучи в краях эвропских, услышал у себя в комментах речь, что пизда скоро данной Европе, а евро ихние даром никому нужны не будут. Георгий скучно ответил, что не видит, чтоб в Европе за рублями в обменниках давились. Тут же Георгию доморощенные экономисты (в коих в Инете недостатка нет) объяснили, разумеется – всем ясно, Европка в самое ближайшее время накроется медным тазом вместе со своей кислой валютою, Эти ценные предсказания Георгий слушает лет двадцать – правда, евро раньше был 34 рубля, а потом сделался 100. Георгий вздумал возражать, его с ходу обвинили в отсутствии патриотизма. По мнению патриотичных граждан по всему свету, патриотизм – это нечто иное, чем трезво оценивать ситуацию. Надо говорить, что в родной стране всё пиздато, и потом раскрывать шире рот и громче кричать «Урааааааааа!» - вот только так, оказывается, патриотизм и работает.

Из чего Георгий делает вывод, что у множества граждан уйма свободного времени и большое желание доебаться к чему угодно, показав блеск своего национального самосознания. Инет предоставляет для этого все доступные приятные возможности.

Как мы раньше без него жили-то, уму ведь непостижимо.

Патриотизм приходилось показывать совершенно другими способами.

(с) Zотов