🇿🇦 Акт о Южной Африке. Конец войны, но только для белых. Чёрная страница в истории ЮАР

19 августа 1909 года британским парламентом был принят Акт о Южной Африке. Он стал фундаментальным документом, определившим политическое устройство региона на десятилетия вперед. Закон заложил основу для создания Южно-Африканского Союза (ЮАС) и, что самое важное, конституционно закрепил систему расовой дискриминации, которая впоследствии переросла в апартеид.

🥽 Акт объединил четыре британские колонии в единый доминион — Южно-Африканский Союз. В его состав вошли

— Капская колония (стала Капской провинцией)
— Наталь
— Колония Трансвааль
— Колония Оранжевой реки (стала Оранжевым Свободным Государством)

При этом Басутоленд (ныне Лесото), Бечуаналенд (Ботсвана) и Свазиленд не вошли в Союз и остались прямыми британскими протекторатами.

Политическая система была типичной для британского доминиона: исполнительная власть принадлежала британскому монарху, представленному генерал-губернатором, а законодательная — двухпалатному парламенту.

✍️ Главное трагическое значение Акта заключалось в законодательном оформлении расового неравенства. Членами парламента могли быть только белые британские подданные. Избирательное право также было предоставлено только белому населению. Исключение сделали для Капской провинции, где право голоса сохранила часть небелого населения (цветные и черные мужчины, соответствовавшие имущественному и образовательному цензу), но это было исключением из общего правила.

Принятые положения юридически закрепили расовую дискриминацию, переросшую в апартеид. Реакция чёрного населения на создание Союза была резко враждебной, но их протесты были проигнорированы, и даже чернокожая делегация, прибывшая на торжественное мероприятие по провозглашению ЮАС уже в 1910 году, не была допущена к участию.

⌛️ Акт стал фактической конституцией ЮАС и действовал более 50 лет. Его положения легли в основу конституции 1961 года, когда ЮАР вышла из Британского Содружества и стала республикой.

Документ стал результатом компромисса между британцами и бурами (африканерами), долгое время находившихся в состоянии конфликта. Однако стремительное проникновение капитализма в Южную Африку подтолкнуло их к поиску компромисса, хотя, конечно, противоречия между англичанами и бурами полностью устранены не были. Их объединение было тактическим союзом, основанным на страхе перед восстанием коренного населения. Английский и голландский (с 1925 года — африкаанс) стали официальными языками.

🩱 Таким образом, Акт о Южной Африке 1909 года стал поворотным моментом, создавшим единое южноафриканское государство, но ценой этого стало закрепление расового неравенства на конституционном уровне, что определило весь дальнейший трагический путь страны до конца XX века.

😀😃😄😁😆

❤️  «Пушкин в Африке» (в Максе и ВК мы тоже есть) — для всех, кто хотел познакомиться со сложным миром Чёрного континента, но не знал, с чего начать.

Над чем смеётся Турция? 🤩🇹🇷
История, культура и скрытые смыслы турецкого юмора

Почему над одними шутками смеются все, а другие понятны только «своим»? Что юмор может рассказать о власти и справедливости, семейных отношениях и социальных нормах?

22 августа в 16:00 совместно с Диалогами о Востоке отправимся в путешествие по истории турецкого юмора — от Насреддина Ходжи и османского театра Карагёз до карикатуры, турецкого кино, стендапа и цифровых мемов.

На встрече мы:
— разберём конкретные примеры турецкого юмора;
— попробуем расшифровать культурные коды и скрытые смыслы;
— поговорим о том, как шутки помогают говорить о сложных и противоречивых темах;
— выясним, что турецкий юмор способен рассказать о стране и её обществе.

Спикер - Вафина Маргарита Рамильевна, преподаватель кафедры востоковедения УрФу им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

📆 22 августа | 16:00
📍Культурный центр имени Назыма Хикмета 

Ждём всех желающих!

🔗 Обязательная регистрация по ссылке.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК БЕЗ ВАШИНГТОНА

Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov

Приходят сообщения, что Иран получил приглашение присоединиться к Мекканскому соглашению о взаимной обороне, которое 7 августа подписали Саудовская Аравия, Турция и Пакистан. Об этом заявил глава информационного агентства иранского парламента Мехди Рахими; Эр-Рияд, Анкара и Исламабад пока официально это не подтвердили. Ещё совсем недавно новый союз называли «мусульманским НАТО» и обсуждали прежде всего как потенциальный инструмент сдерживания Ирана. Теперь предполагаемого противника, наоборот, приглашают за стол переговоров.

Почему именно сейчас? Потому что война США и Ирана поставила вопрос региональной безопасности ребром. Саудовская Аравия, Турция и Пакистан формально не создают антиамериканский блок — наоборот, Исламабад прямо называет соглашение оборонительным и открытым для других стран. Но логика очевидна: государства региона хотят иметь страховку, которая не зависит от Вашингтона. В саудовской прессе соглашение подаётся именно как усиление национального и регионального сдерживания. Р.Т. Эрдоган также заявил, что Мекканское соглашение должно укреплять безопасность региона. На этом фоне особенно примечательно, что Пакистан уже выступает посредником в контактах между Вашингтоном и Тегераном, а Сирия заявила о готовности присоединиться к мекканскому формату. То есть речь может идти не о трёх странах, а о постепенном расширении региональной системы и об изменении общей модели безопасности.

Военная арифметика тоже заставляет воспринимать это серьёзно. Саудовская Аравия даёт финансовые ресурсы и энергетику, Турция — вторую по численности армию НАТО, собственный оборонно-промышленный комплекс и развитые БПЛА, ракеты и системы ПВО, Пакистан — огромную сухопутную армию, боевой опыт и ядерное оружие (хотя последний пункт не обговаривали пока ни в одном соглашении). Если к этой связке добавить Иран с его ракетными силами, дронами, ресурсами и со стратегическим положением, баланс меняется принципиально. Это уже потенциальная региональная конструкция, в которой бывшие противники получают общий механизм консультаций и коллективного сдерживания.

Для России это тоже имеет значение. Мекканский формат интересен нам прежде всего как часть формирования полицентричного мира. Само обсуждение инклюзивной региональной безопасности уже что-то позитивное: если в одной системе потенциально оказываются Саудовская Аравия, Турция, Пакистан и Иран, безопасность региона перестаёт быть исключительно американской забавой. Практический интерес России — более стабильный Персидский залив, снижение рисков большой региональной войны, безопасность энергетических и транспортных маршрутов и расширение пространства для взаимодействия с Ираном, Турцией и арабскими монархиями. Конечно, риски есть: неизвестно, выдержит ли такая конструкция первый серьёзный кризис, внешнее давление и ответ Штатов и не превратится ли она в очередной блок против кого-то.

Именно поэтому Мекканский договор стоит рассматривать шире самого текста соглашения. США не обязательно вытесняются с Ближнего Востока: пока ни Эр-Рияд, ни Анкара, ни Исламабад не отказываются от отношений с Вашингтоном. Но их поведение показывает другое: американская гарантия перестаёт быть единственной страховкой. Китай уже доказал, что способен сводить Саудовскую Аравию и Иран за одним столом. Турция строит собственный ВПК. Пакистан превращается в посредника между противниками. Иран ищет выход из изоляции. Поэтому нынешняя война ускоряет процесс, который шёл и раньше: государства региона начинают создавать механизмы безопасности, в которых Вашингтон не является единственным арбитром. Как говорится, хочешь мира — готовься к войне. И похоже, сегодня на Ближнем Востоке эту мысль начинают понимать сразу несколько столиц.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

🤔 До европейцев в Африке не было государств

Это известный миф колониальной эпохи. Вопреки распространенному мнению, в Тропической Африке существовали крупные и могущественные государства (например, империи Канем-Борну, Гана, Конго, Бенин, конфедерация Ашанти, королевство зулу, королевство Буганда и др.). Однако их развитие было прервано: они не достигли масштабов, сопоставимых с европейскими или азиатскими империями.

Объясняется это комплексом причин.

👔 Во-первых, естественные географические барьеры и изоляция: пустыня Сахара и экваториальные леса изолировали регион. Береговая линия прямая, без удобных гаваней и судоходных рек (из-за порогов), что мешало торговле и обмену технологиями. Из-за вытянутости с севера на юг климатические зоны сильно различались, что затрудняло распространение сельскохозяйственных культур и прирученных животных, в отличие от Евразии, особенно прикаспийских степей или равнин Европы. Часть Африки находилась в климатических условиях, не требовавших сложных форм политической организации, как, например, в ирригационных империях Древнего Востока. Так было, к примеру, в регионе влажных лесов Конго.

👔 Во-вторых, африканские государства часто создавались в саваннах на основе скотоводства, но были раздроблены из-за естественных преград и особенностей расселения. У них был свой путь феодализма, но он прервался европейской колонизацией.

👔 В-третьих, трансатлантическая и транссахарская работорговля вызвала колоссальную потерю населения и дестабилизировала регион, замедлив государственное строительство. Когда заметной частью экономической жизни стала продажа своих сородичей, трудно направлять ресурсы вовнутрь.

Итоговый удар — колониальный раздел: в конце XIX века европейцы в ходе «Гонки за Африку» искусственно разделили континент на колонии, разрушив существовавшие государства и не дав появиться новым. Это прервало их естественное развитие и заложило основу современных границ.

🥼 Куда более интересно то, что совокупность географических, экономических, климатических, культурно-цивилизационных и внешних условий не способствовала появлению в Африке капитализма, который и дал когда-то нескольким странам Европы большое преимущество над другими цивилизациями. Однако спустя 400 лет эти преимущества уже далеко не так очевидны, а груз ответственности за содеянное навечно висит на потомках колонизаторов.

😀😃😄😁😆

❤️  «Пушкин в Африке» (в Максе и ВК мы тоже есть) — для всех, кто хотел познакомиться со сложным миром Чёрного континента, но не знал, с чего начать.

⚡️✍Ближний Восток в 2026 году: конфликты, коалиции и новые логистические маршруты

Обзорный комментарий по животрепещущему региону мировой политики

За последние 20 лет Ближний Восток превратился в один из ключевых центров глобальной политики и экономики, на базе которого возникли новые промышленные и технологические центры. Такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Оман показали качественный не только экономический рост за это время, но и международную активность в региональных процессах.

https://persona-strany.ru/blizhnij-vostok-v-2026-godu-konflikty-koalicii-i-novye-logisticheskie-marshruty/

🇷🇺На пути к нормализации. Дамаск стремится утвердить единую вертикаль власти

Политолог-востоковед Илья Щербаков в беседе с "Российской газетой" отметил, что происходящие в Сирии события свидетельствуют о стремлении Дамаска утвердить единую вертикаль власти и восстановить территориальную целостность страны.

"Последовательные шаги на международной арене, включая исключение из списка стран-спонсоров терроризма, а также роспуск вооруженных формирований сирийских курдов, говорят о том, что действующая администрация работает над созданием постоянной модели взаимодействия с теми силами, которые ранее находились в "серой зоне" по отношению к правительственным структурам", - пояснил эксперт.

https://rg.ru/2026/08/26/na-puti-k-normalizacii-damask-stremitsia-utverdit-edinuiu-vertikal-vlasti.html

🌐 Открыт приём заявок на XV Всероссийскую конференцию «Ассамблея молодых политологов»

ПГНИУ приглашает студентов, магистрантов, аспирантов, молодых преподавателей и научных сотрудников в области политических, экономических и социальных наук, а также регионоведения принять участие в XV Всероссийской конференции «Ассамблея молодых политологов».

В рамках конференции участников ждут тематические секции, воркшопы, семинары и круглые столы, посвящённые актуальным вопросам общественно-политических и социальных исследований.

📌 Основная информация

🗓 Дата проведения: 22–23 октября 2026 года

📍 Формат: очный. Место проведения: ПГНИУ, г. Пермь

❗️ Для участия необходимо:

➖ До 10 сентября 2026 года включительно заполнить регистрационную форму

➖ Прикрепить тезисы по ссылке.

🖥 В информационном письме можно ознакомиться с исследовательскими направлениями конференции, требованиями к оформлению тезисов и регламентом проведения «Ассамблеи молодых политологов».

Если вы занимаетесь политическими, экономическими или социальными исследованиями — это возможность представить свою работу, обсудить её с коллегами и стать частью профессионального сообщества молодых исследователей.

Ждём вас на конференции!

Россия и ОАЭ: новый доклад, жаркие споры и острые вопросы

📄 На портале Центра Примакова опубликованы аналитические тезисы "Внешнеполитическая синергия России и ОАЭ: перспективы и риски в условиях регионального кризиса" за авторством Андрея Шелковникова (также многим известен его проект в тг). Текст получился довольно аккуратным, но весьма комплиментарным: далеко не все вопросы, которые на мой взгляд следовало проанализировать поглубже и оценить пожестче, были затронуты, но это хорошая отправная точка для погружения в тему по существу и обстоятельного обмена мнениями.

⬛️ А потому ценно, что 25 августа в Центре состоялся ситуационный анализ по этой теме, в рамках которого автор представил апдейт своих тезисов с учетом новых вводных и изменений, случившихся в регионе с момента написания доклада. Их накопилось немало, чего только один выход ОАЭ из ОПЕК+ стоит, не говоря уж о динамике продолжающегося кризиса в Заливе, во многом определяющей характер и направленность отношений Эмиратов с соседями и внешними игроками. На этой основе состоялась очень жаркая дискуссия, в которой приняли участие мы с коллегами из МГИМО, Института востоковедения РАН, Института Африки РАН, ИМЭМО, НИУ ВШЭ и Группы стратегического видения «Россия — Исламский мир».

👍Обсуждение не оставило никого из присутствовавших дипломатов, академиков и аналитиков безучастным и разделило аудиторию, как мне кажется, на два непримиримых (в хорошем смысле слова) лагеря - оптимистов и пессимистов. Особо ценным стало то, что и те, и другие не являются идеалистами, оторванными от реальности, а смотрят на мир прагматичным взглядом опытных и знающих профессионалов с немалым опытом и знанием дела. А потому видится ценным и заслуживающим внимания, что такое расхождение мнений возникло и прошло в формате предметной дискуссии.

〰️ При всей смелости (на мой взгляд, все же излишней и неоправданной) употребления термина "синергия" при оценке внешнеполитических устремлений Москвы и Абу-Даби, среди нас оказались те, кто много говорил об этих отношениях с использованиям категорий "дружба", "особый характер отношений", "доверие" и даже "взаимопроникновение" и "взаимопонимание" двух стран, а также "общность долгосрочных целей". Все так, но требует контекста, конкретики и аргументации.

〰️ С другой стороны, скептики корректно указали не только на разность подходов и интересов, но и на скромную долю нашего экономического сотрудничества в структуре внешнеэкономической деятельности друг-друга, а также значение отношений ОАЭ с США и Ираном. Жесткая и аргументированная критика прозвучала не ради красного словца, но в интересах конструктивного развития и осмысления темы. Она действительно не так проста, как может показаться на первый взгляд.

🧩Если кто-то расшифрует нашу дискуссию и положит её на бумагу в качестве самостоятельного документа, задачу ситуационного анализа можно будет считать выполненной. Аналитические тезисы - это только отправная точка, а не выводы конечной инстанции. На фоне стремительно развивающихся событий и наблюдаемых перемен, мониторинг ситуации следует регулярно дополнять обменом мнениями и столкновением разных позиций. Не отрицая ценность дружбы между народами, следует признать, что национальные интересы - как стратегические, так и тактические - могут отличаться в зависимости от ситуации, а от слова "халва" слаще во рту не становится, поэтому чем объемнее взгляд на ситуации, чем больше точек зрения и аргументов - тем лучше.

〰️В сухом остатке - осознание, в очередной раз мысли, что интересное время живем! Спасибо коллегам за пищу для размышлений!