Дорогие друзья, поздравляю с Днём турколога и османиста! Пусть наше профессиональное сообщество процветает и радует профессионализмом!

В наш праздничный день рада поделиться с вами новым выпуском подкаста:

В этом выпуске мы познакомимся с исторической памятью современных турок о столице Османской империи и центре халифата - Стамбуле.

Мы коснемся вопроса, почему в памяти стамбульцев закрепилось так много печальных и трагических историй, и как историческая память в современной Турции связана с исторической политикой.

В заключение выпуска я расскажу о трех музеях, где можно проникнуться духом Стамбула через прикосновение к исторической памяти.
 
Добро пожаловать в Турецкий кабинет!

https://music.yandex.ru/album/36800812/track/151774747?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Немного о сегодняшнем празднике у мусульман Африки

📜В последние годы в Казахстане активно продвигается нарратив о том, что современная республика является «прямым наследником» Золотой Орды (или Улуса Джучи). Этот тезис регулярно звучит с высоких трибун. Так, на международном симпозиуме в Астане президент К. Токаев назвал это «историческим фактом», объявив преемственность с «Великой степью» частью государственной идеологии.
Однако давайте посмотрим на этот нарратив без идеологических шор.
1. Представляется, что данное утверждение – продукт политической конъюнктуры, а не научного дискурса и тем более консенсуса. Академические исследования как раз фиксируют кардинальный разворот‼️ ✨При президенте Н. Назарбаеве (1990-е гг. – 2019 г.): Золотая Орда была маргинализирована в официальной истории Республики. Основанием для казахской государственности считалась Белая Орда (Ак Орда), которая трактовалась как оппозиционное Золотой Орде государство, освобождавшееся от монгольского ига. В учебниках 1997 г. доминировал негативный образ завоевателей📖.
✨При президенте К. Токаеве (с 2019 г.): произошел разворот🔄. Золотую Орду объявили «протоказахским государством», а ее наследие – позитивным. В честь Орды учредили институт, отчеканили монеты и начали масштабную кампанию по переосмыслению.
Произошедшее прямо можно назвать «политикой памяти» и «стратегической акцией», в которой историки выступили в роли «акторов памяти». Соответственно это не открытие «истины», а целенаправленный конструктивистский проект.
2. Помимо политических причин, есть и историко-логические противоречия‼️ ✨Хронологически Казахское ханство образовалось в 1465 г., в то время как окончательный распад Единого Улуса Джучи датируется началом XVI в. Казахское ханство возникло на обломках Золотой Орды, но не было ее прямым продолжением. Между ними существовал ряд других квазигосударственных образований.
✨Золотая Орда была полиэтничной империей, где кыпчакский субстрат сочетался с монгольским правящим слоем и различными автохтонными народами. Утверждение о «казахах как прямых потомках» упрощает и искажает сложный процесс этногенеза, который завершился уже после распада Орды.
✨Если следовать строгой логике, то на наследие Золотой Орды могут претендовать десятки народов. Присвоение титула «прямого наследника» создает конфликтный потенциал в трактовке общей истории.
3. Почему этот нарратив актуализирован именно сейчас⁉️✨Отказ от советского наследия и «общей истории с Россией» требует поиска «суверенных» исторических корней. Золотая Орда, как мощная империя идеально подходит для построения национального мифа.
✨Опора на мифилогизированное «степное» прошлое повышает легитимность властей и консолидирует общество перед лицом внешних вызовов.
✨Критический анализ показывает, что нарратив о Казахстане как о наследнике Золотой Орды – это не столько исторический факт, сколько политический и идеологический конструкт.
✨С одной стороны, признание историко-культурного влияния Орды на формирование степных народов обосновано. ✨С другой – провозглашение прямого юридического и цивилизационного преемства – это инструмент построения национального мифа. Такой подход сталкивается с фактом множественности наследников, упрощает этногенез и используется для решения текущих внутри- и внешнеполитических задач.
Это напоминает ситуацию с другими постсоветскими республиками (например, претензии Украины на «Киевскую Русь»), где история превращается в оружие идентичности.

Российско-армянские связи – особый феномен, насчитывающий столетия совместной социально-культурной истории, временами очень драматичной. Поэтому невозможно ожидать, что они будут складываться как отношения просто двух стран, интересы которых где-то расходятся, а где-то совпадают. Эмоциональный фон неизбежно и неизменно влияет на решения, принимаемые обеими сторонами, иначе быть не может. Однако если поставить воображаемый эксперимент и взглянуть на Россию и Армению сквозь призму современных мировых процессов и без учёта двусторонней специфики, следует помнить одно обстоятельство.
 
Международные отношения определяются сегодня растущим стремлением стран к диверсификации и снижению явственной политико-экономической зависимости от какого-то партнёра или группы партнёров. Эрозия обязывающих блоков налицо повсеместно, даже в тех случаях, когда они кажутся успешными и незыблемыми.
 
Естественно, каждое конкретное государство имеет свой потенциал и границы возможного, плетью обуха не перешибёшь. Но и масштаб того, чего можно добиться давлением, будь то экономическое или иное принуждение, не безразмерен. Опыт самого свежего периода, когда меры принуждения стали откровенной общепринятой практикой (это совпадает с трансформацией американской политики), показал и его границы. Страны, заведомо более слабые, изыскивают все средства, чтобы не подчиниться давлению более сильных.Результативность действий администрации Трампа – тому пример. Шума и спецэффектов очень много, но отдача сильно уступает впечатлению о ней. Укрепление потенциала хотя и имеет место, скорее представляет собой создание форы на предстоящий период заката, чем наращивание реального международного влияния США. Государства, которые становятся объектами воздействия, выбирают разную тактику, но им часто (чаще, чем прежде) удаётся вывернуться из-под сачка гигантов. В этом суть феномена мирового большинства, о котором у нас заговорили в 2022-2023 годах, – стран, которые считают многонаправленность своей политики залогом успеха. Применительно ко многим партнёрам Соединённых Штатов нас это радует, но то же относится и к партнёрам России. 

Меры экономического давления, в том числе очень масштабные, которое мы наблюдаем в массовом порядке с 2022 года, в целом, не принесли тем, кто их принимает, результатов, к которым они стремятся. Это касается карательной политики против России, ответных российских мер, тарифной либо другой ограничительной кампании США против большинства стран, китайско-американских отношений. Ухудшение экономического положения вследствие целенаправленных действий контрагента может иметь место, но не вызывает ожидаемого изменения политической линии. Это не останавливает от продолжения соответствующих попыток, но не стоит удивляться, если они не сработают, особенно в краткосрочной перспективе.

https://www.kommersant.ru/doc/8690724?max

📣 Объявлены победители конкурса молодых журналистов-международников 2025!

29 мая в РСМД состоялась торжественная церемония награждения победителей и финалистов Конкурса молодых журналистов-международников 2025 г.
Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund. Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр», информационный проект для молодых журналистов @yojoru.

🔹 Лучшая аналитическая статья по международной проблематике
Победитель: Сытник Анна Николаевна — «Трасса без карты» («Коммерсантъ» @kommersant)

🔹 Лучшее интервью по международной проблематике
Победитель: Кузнецов Евгений Сергеевич — «"Прости, папа, я больше не буду": почему многодетная семья из США переехала в Россию» (ТАСС @tass_agency)

🔹 Лучший репортаж по международной проблематике
Победитель: Кулагин Владимир Анатольевич — «Как Белоруссия извлекает выгоду из Союзного государства» (Ведомости @vedomosti)

🔹 Лучшая аналитическая статья начинающего журналиста-международника
Победитель: Исмагилова Арина Тимуровна — «Национальный консерватизм на пути институционализации» (Журнал «Россия в глобальной политике» @ru_global)

🔹 Фонд им. А.М. Горчакова @Gorchakov_Fund отметил работу Щербакова Ильи Михайловича «Динамика влияния цивилизационных идентичностей во внешней политике России первой четверти XXI века: опыт гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии» (журнал «Вопросы политологии»)

https://russiancouncil.ru/news/obyavleny-pobediteli-i-laureaty-konkursa-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2025/