Эрдоган в Казахстане: меньше лозунга, больше институтов

Тут намечается визит Владимира Владимировича в Казахстан, а я всё ещё не отметил на канале визит Реджепа Таиповича в Астану.
Уже как неделю назад вышли мои комментарии для «Азиатского Экспресса» (по-меньше) и «Узметронома» (для любителей букв) по визиту турецкого президента в Казахстан.

Главный вывод простой: это не очередной сюжет про «тюркское братство». Визит стал итогом плотной казахстанско-турецкой работы с начала года.

По открытой событийной канве фиксируется порядка 40–50 эпизодов турецкой активности в Центральной Азии. На казахстанское направление приходится примерно 15–18 эпизодов, из них около 10–12 — прямые двусторонние контакты. То есть к майской встрече готовились системно: президенты, МИД, межправкомиссия, военные ведомства, бизнес-форумы, соглашения по транзиту, обороне, образованию и логистике.

Три ключевых блока.

Первый — договорной. Декларация о вечной дружбе и расширенном стратегическом партнёрстве плюс пакет соглашений по инвестициям, энергетике, медицине, образованию, логистике и финансовой инфраструктуре.

Второй — оборонно-технологический. Совместное производство и обслуживание ANKA в Казахстане означает, что Турция укрепляется как поставщик технологий безопасности. Для Астаны важно не просто покупать технику, а участвовать в производстве и обслуживании.

Третий — образовательный. Школы фонда «Маариф» показывают, что Турция возвращается в сферу среднего образования Казахстана уже через официальный государственный инструмент гуманитарной политики.

Однако речь не про то, что Казахстан не «уходит» к Анкаре. Астана расширяет число внешних опор. Турция для Казахстана, как и Казахстан для Турции, — это способ усилить переговорную позицию с другими крупными игроками.
Главный итог: тюркская интеграция становится менее декларативной и более прикладной.
Меньше лозунга, больше институтов.

25 мая — День Африки: история, вызовы и гуманитарные миссии

Сегодня, 25 мая, в мире отмечают День Африки. Эта дата приурочена к созданию Организации африканского единства (ОАЕ) в 1963 году в Аддис-Абебе, когда 32 государства объединились ради мира, суверенного развития и сплочённости континента.

Сегодня наследником дела ОАЕ является Африканский союз, объединяющий 55 стран. 25 мая называют Днём африканской свободы, он символизирует победу народов в борьбе за независимость, ведь большинство африканских государств обрели суверенитет лишь в середине XX века.

Современная Африка — регион с огромным потенциалом, но и с серьёзными вызовами: бедность, нехватка медицины, последствия конфликтов и климатических изменений. В этих условиях гуманитарные миссии приобретают особое значение.

Мы гордимся своим вкладом в благополучие континента и укрепление дружбы между народами! В настоящее время мы ведём проекты в Гвинее-Бисау и планируем расширять свою деятельность, чтобы поддерживать ещё больше стран и сообществ.

С Днём Африки! 🌍 Пусть мир, единство и процветание всегда сопутствуют этому удивительному континенту!

А вот это уже профессиональный праздник, получается. С днем тюрколога)

Дорогие друзья, поздравляю с Днём турколога и османиста! Пусть наше профессиональное сообщество процветает и радует профессионализмом!

В наш праздничный день рада поделиться с вами новым выпуском подкаста:

В этом выпуске мы познакомимся с исторической памятью современных турок о столице Османской империи и центре халифата - Стамбуле.

Мы коснемся вопроса, почему в памяти стамбульцев закрепилось так много печальных и трагических историй, и как историческая память в современной Турции связана с исторической политикой.

В заключение выпуска я расскажу о трех музеях, где можно проникнуться духом Стамбула через прикосновение к исторической памяти.
 
Добро пожаловать в Турецкий кабинет!

https://music.yandex.ru/album/36800812/track/151774747?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Немного о сегодняшнем празднике у мусульман Африки

📜В последние годы в Казахстане активно продвигается нарратив о том, что современная республика является «прямым наследником» Золотой Орды (или Улуса Джучи). Этот тезис регулярно звучит с высоких трибун. Так, на международном симпозиуме в Астане президент К. Токаев назвал это «историческим фактом», объявив преемственность с «Великой степью» частью государственной идеологии.
Однако давайте посмотрим на этот нарратив без идеологических шор.
1. Представляется, что данное утверждение – продукт политической конъюнктуры, а не научного дискурса и тем более консенсуса. Академические исследования как раз фиксируют кардинальный разворот‼️ ✨При президенте Н. Назарбаеве (1990-е гг. – 2019 г.): Золотая Орда была маргинализирована в официальной истории Республики. Основанием для казахской государственности считалась Белая Орда (Ак Орда), которая трактовалась как оппозиционное Золотой Орде государство, освобождавшееся от монгольского ига. В учебниках 1997 г. доминировал негативный образ завоевателей📖.
✨При президенте К. Токаеве (с 2019 г.): произошел разворот🔄. Золотую Орду объявили «протоказахским государством», а ее наследие – позитивным. В честь Орды учредили институт, отчеканили монеты и начали масштабную кампанию по переосмыслению.
Произошедшее прямо можно назвать «политикой памяти» и «стратегической акцией», в которой историки выступили в роли «акторов памяти». Соответственно это не открытие «истины», а целенаправленный конструктивистский проект.
2. Помимо политических причин, есть и историко-логические противоречия‼️ ✨Хронологически Казахское ханство образовалось в 1465 г., в то время как окончательный распад Единого Улуса Джучи датируется началом XVI в. Казахское ханство возникло на обломках Золотой Орды, но не было ее прямым продолжением. Между ними существовал ряд других квазигосударственных образований.
✨Золотая Орда была полиэтничной империей, где кыпчакский субстрат сочетался с монгольским правящим слоем и различными автохтонными народами. Утверждение о «казахах как прямых потомках» упрощает и искажает сложный процесс этногенеза, который завершился уже после распада Орды.
✨Если следовать строгой логике, то на наследие Золотой Орды могут претендовать десятки народов. Присвоение титула «прямого наследника» создает конфликтный потенциал в трактовке общей истории.
3. Почему этот нарратив актуализирован именно сейчас⁉️✨Отказ от советского наследия и «общей истории с Россией» требует поиска «суверенных» исторических корней. Золотая Орда, как мощная империя идеально подходит для построения национального мифа.
✨Опора на мифилогизированное «степное» прошлое повышает легитимность властей и консолидирует общество перед лицом внешних вызовов.
✨Критический анализ показывает, что нарратив о Казахстане как о наследнике Золотой Орды – это не столько исторический факт, сколько политический и идеологический конструкт.
✨С одной стороны, признание историко-культурного влияния Орды на формирование степных народов обосновано. ✨С другой – провозглашение прямого юридического и цивилизационного преемства – это инструмент построения национального мифа. Такой подход сталкивается с фактом множественности наследников, упрощает этногенез и используется для решения текущих внутри- и внешнеполитических задач.
Это напоминает ситуацию с другими постсоветскими республиками (например, претензии Украины на «Киевскую Русь»), где история превращается в оружие идентичности.